Thread: check: tekening bodybuilderke
-
21-09-2004, 21:14 #1Member
- Registered
- 14/09/03
- Location
- Leuven
- Posts
- 7,324
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 28/28
check: tekening bodybuilderke
terug schoolke, dus terug vervelen in lessen dus terug wa tekenen

ook snel wa ingekleurd in ps.
http://dresse.free.fr/dresign/digita...ter-smooth.jpg
heb ook een versie zonder smooth gedoe:
http://dresse.free.fr/dresign/digital/monster.jpgLast edited by dresse; 21-09-2004 at 21:20.
no votes
-
-
21-09-2004, 21:40 #2Member
- Registered
- 09/12/03
- Location
- Holsbeek
- Posts
- 2,105
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
Is het dan toch waar wat ze zeggen over grote bodybuilders klein ...
Mooie stijl wel dresse
no votes
-
21-09-2004, 21:43 #3Member
- Registered
- 14/09/03
- Location
- Leuven
- Posts
- 7,324
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 28/28
idd, in men schetsboek stond er nog bij "steroids are bad for you"
no votes
-
22-09-2004, 15:11 #4
@ desh als ze steroieden nemen wel ja
niet dat ik het al heb gecontroleerd hoor
maar bij natuurlijk heb je daar geen last van
tekening is
maar als ik mag comentaar geef op de werkeleikheid van de spieren.
Onderarmen zijn geen spieren aan kunnen wel dikker worden door te trainen maar hier heeft de onderarm precies ook een triceps en een biceps
En die heuveltjes op zen rug liggen meer naar vanvoor die groeien vanuit de nek.no votes
-
22-09-2004, 22:45 #5Member
- Registered
- 14/09/03
- Location
- Leuven
- Posts
- 7,324
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 28/28
i know, zitten nog wel meer fouten in... ma heb ni echt moeite gedaan om realistisch te tekenen. was gewoon bulten op goe gevoel
no votes
-
22-09-2004, 23:36 #6
respect man ik vind het echt sjiek gedaan
no votes
-
23-09-2004, 12:56 #7Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
vette shizzle
"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
23-09-2004, 14:20 #8
werkeleikheid ?????
ik hoop dagge jonger als 16 jaar zijt
no offence, ma da meen ik toch hoor.no votes
-
23-09-2004, 14:54 #9Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
haha word
en ik denk dat anatomish vrij correct is..."Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
23-09-2004, 17:34 #10Member
- Registered
- 15/08/03
- Location
- Zele
- Posts
- 5,506
- iTrader
- 41 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Kvind het wel knap. Kvraag me altijd af hoedat ge ineens op zoiets komt. (>>> weinig inspiratie hier<<<)
no votes
-
23-09-2004, 20:31 #11
pfff, ik word redelijk moe van wat hier gepost wordt. Ik kan zelf ook niet goed "mannekes" tekenen maar iedereen kan toch zien dat dit eigenlijk niet bepaald sterk is. Het is toch niet omdat Dresse hier wel meer post dat daarom alle tekeningen die hij zou maken goed zijn. Of mensen kijken zelden naar echte tekenaars of het is hier 1 groot geslijm of zo.
Over de tekening:
- zeer onzekere lijnvoering, haarlijntjes
- Enkel 2D, plat figuurtje, ondanks alle pogingen om er diepte in te steken
- Door variatie in uw lijndikte kom je al heel ver met uw dieptewerking
- Door uw figuur symmetrisch te tekenen maak je het voor uzelf makkelijk om niet verder te denken aan een creatievere houding. Door dan nog voor een frontaal aanzicht te kiezen moet je al geen rekening houden met perspectief op welke lichaamsdelen dan ook.
- Maar zelfs het symmetrisch tekenen lukt niet bepaald goed. Daardoor valt het eens zo sterk op dat je niet weet waar te beginnen en eindigen met de spieren. Beide zijdes verschillen enorm van plaatsing.
- De inkleuring is dan ook bijzonder zwak. Uw lichtbron is geprobeerd langs linksboven en dit weet je dan vooral door schaduw van hoofd op lichaam. De rest van de schaduwen zijn komen naargelang het lichaamsdeel zowat van alle kanten precies
- Qua kleurkeuze kom je niet verder dan een tint bruingrijs. Kijk eens naar de inkleuring van Lunchbox die hier ooit eens heeft gestaan. Of kijk eens wat op conceptart.org of zo voor échte inkleuringen
- Nog een detail. Probeer mss uw tekening al eens op een soort achtergrond te zetten of op z'n minst uw scan wat op te kuisen van ruis. Aan de photoshoot mensen wordt hier ook nu gevraagd om hun foto's tenminste deftige te presenteren.
Veel comments maar enkel mensen die zeggen "Waauw" tegen een eerder zwakke tekening helpt u ook geen meter verdermouseover.be~Arty, Farty, Techy, Dailyno votes
-
23-09-2004, 21:05 #12Member
- Registered
- 24/01/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,259
- iTrader
- 16 (87%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
ik moet le preinz gelijk geven , de tekening heeft wel iets , maar je hebt heel wat punten verwaarloosd , ook al is het maar een gevoelsschets.
-dat schetserige is inderdaad nogal lelijk in deze tekening , sommige schetsen kunnen mooi worden , maar dat is hier niet het geval , je had op zijn minst de tekening wat kunnen opmaken.
-daarnaast ook de punten die lepreinz aanhaalt.
positieve punten :
-voor een gevoelsschets vind ik hem wel ok , niet super , maar ook niet slecht.
-Ik vind de kleuren hier wel goed gekozen.
het heeft wel een soort van stijl , alleen moet die "stijl" nog wat verfijnd worden.no votes
-
23-09-2004, 21:13 #13
ik vind da wel mooi
ok het moet niet altijd positief zijn maar het is hier toch een van de positievere dingen hier op het forum
@lagoas: ik denk da gij beter zwijgt
@Le Preizn: ik vind da ge goe kunt zeveren (aloewel ge gelijkt hebt)
maar mss wilt hij ni zo van die werkelijkheid details weergeven en is da gewoon geen tijd aan besteed omdat ne normale mense daar ni naar kijkt buiten de armen die een beetje opvallen van de misvorming is het voor de rest ok
maar toch vind ik hier de commentaar altijd maar stom voor het geen wa hi maar gespresteerd word :P ni da ik het beter kan
en ja ik weet het da de kritiek ni altijd waauw moet zijn
bah geen kat die mij ga verstaan of dit ga lezen :P
gewoon
FUCK OFF nah :P 'kwou da ies zeggenno votes
-
23-09-2004, 21:16 #14Member
- Registered
- 14/09/03
- Location
- Leuven
- Posts
- 7,324
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 28/28
idd, ge hebt op meeste punten wel gelijk... ik ben me er zelf dan ook zeer goed van bewust da totaal nog ni deftig kan tekenen, en dat het misschien wel een makkelijkheidsoplossing was om em 2D te tekenen en ni in drie kwart ofzo.
da inkleuring is idd maar snel gegaan, de check ging dan ook eerder over de tekinging "ook snel wa ingekleurd met ps" -> ik kan wel beter ma heb hier ni echt veel tijd ingestoke...
En kwa lijnvoering, ik zou het eerder "mijn stijl" noemen. kzie da graag van die ruwe "onafgewerkte" lijnen (zoals filmke in kill bill) en de ruis op den achtergrond vondk wel passen bji de "stoerheid" van da manneke.
maar overt algemeen hedde idd gelijk. Zal er int vervolg wa meer op letteno votes
-
23-09-2004, 21:23 #15Member
- Registered
- 10/03/04
- Location
- Gent
- Posts
- 7,447
- iTrader
- 97 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
no votes
