Page 1 of 3 123 Last
  1. #1
    dresse's Avatar
    Registered
    14/09/03
    Location
    Leuven
    Posts
    7,324
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    28/28

    check: tekening bodybuilderke

    terug schoolke, dus terug vervelen in lessen dus terug wa tekenen
    ook snel wa ingekleurd in ps.

    http://dresse.free.fr/dresign/digita...ter-smooth.jpg
    heb ook een versie zonder smooth gedoe:
    http://dresse.free.fr/dresign/digital/monster.jpg
    Last edited by dresse; 21-09-2004 at 21:20.
    no votes  

  2. #2
    dêsh''s Avatar
    Registered
    09/12/03
    Location
    Holsbeek
    Posts
    2,105
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Is het dan toch waar wat ze zeggen over grote bodybuilders klein ...

    Mooie stijl wel dresse
    no votes  

  3. #3
    dresse's Avatar
    Registered
    14/09/03
    Location
    Leuven
    Posts
    7,324
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    28/28
    idd, in men schetsboek stond er nog bij "steroids are bad for you"
    no votes  

  4. #4
    knuppel's Avatar
    Registered
    09/06/03
    Posts
    589
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    @ desh als ze steroieden nemen wel ja
    niet dat ik het al heb gecontroleerd hoor
    maar bij natuurlijk heb je daar geen last van


    tekening is maar als ik mag comentaar geef op de werkeleikheid van de spieren.

    Onderarmen zijn geen spieren aan kunnen wel dikker worden door te trainen maar hier heeft de onderarm precies ook een triceps en een biceps

    En die heuveltjes op zen rug liggen meer naar vanvoor die groeien vanuit de nek.
    no votes  

  5. #5
    dresse's Avatar
    Registered
    14/09/03
    Location
    Leuven
    Posts
    7,324
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    28/28
    i know, zitten nog wel meer fouten in... ma heb ni echt moeite gedaan om realistisch te tekenen. was gewoon bulten op goe gevoel
    no votes  

  6. #6
    bloodoo's Avatar
    Registered
    18/09/04
    Location
    Laarne
    Posts
    2,730
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/8
    respect man ik vind het echt sjiek gedaan
    no votes  

  7. #7
    DieselPower's Avatar
    Registered
    23/09/04
    Location
    2000
    Posts
    5,759
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/23
    vette shizzle
    "Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsley
    no votes  

  8. #8

    Registered
    30/09/02
    Posts
    578
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    werkeleikheid ?????


    ik hoop dagge jonger als 16 jaar zijt
    no offence, ma da meen ik toch hoor.
    no votes  

  9. #9
    DieselPower's Avatar
    Registered
    23/09/04
    Location
    2000
    Posts
    5,759
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/23
    haha word
    en ik denk dat anatomish vrij correct is...
    "Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsley
    no votes  

  10. #10
    Witte's Avatar
    Registered
    15/08/03
    Location
    Zele
    Posts
    5,506
    iTrader
    41 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Kvind het wel knap. Kvraag me altijd af hoedat ge ineens op zoiets komt. (>>> weinig inspiratie hier<<<)
    no votes  

  11. #11
    Le Preinz's Avatar
    Registered
    20/08/02
    Location
    A'pen-Wijnegem
    Posts
    474
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    pfff, ik word redelijk moe van wat hier gepost wordt. Ik kan zelf ook niet goed "mannekes" tekenen maar iedereen kan toch zien dat dit eigenlijk niet bepaald sterk is. Het is toch niet omdat Dresse hier wel meer post dat daarom alle tekeningen die hij zou maken goed zijn. Of mensen kijken zelden naar echte tekenaars of het is hier 1 groot geslijm of zo.

    Over de tekening:
    • zeer onzekere lijnvoering, haarlijntjes
    • Enkel 2D, plat figuurtje, ondanks alle pogingen om er diepte in te steken
    • Door variatie in uw lijndikte kom je al heel ver met uw dieptewerking
    • Door uw figuur symmetrisch te tekenen maak je het voor uzelf makkelijk om niet verder te denken aan een creatievere houding. Door dan nog voor een frontaal aanzicht te kiezen moet je al geen rekening houden met perspectief op welke lichaamsdelen dan ook.
    • Maar zelfs het symmetrisch tekenen lukt niet bepaald goed. Daardoor valt het eens zo sterk op dat je niet weet waar te beginnen en eindigen met de spieren. Beide zijdes verschillen enorm van plaatsing.
    • De inkleuring is dan ook bijzonder zwak. Uw lichtbron is geprobeerd langs linksboven en dit weet je dan vooral door schaduw van hoofd op lichaam. De rest van de schaduwen zijn komen naargelang het lichaamsdeel zowat van alle kanten precies
    • Qua kleurkeuze kom je niet verder dan een tint bruingrijs. Kijk eens naar de inkleuring van Lunchbox die hier ooit eens heeft gestaan. Of kijk eens wat op conceptart.org of zo voor échte inkleuringen
    • Nog een detail. Probeer mss uw tekening al eens op een soort achtergrond te zetten of op z'n minst uw scan wat op te kuisen van ruis. Aan de photoshoot mensen wordt hier ook nu gevraagd om hun foto's tenminste deftige te presenteren.


    Veel comments maar enkel mensen die zeggen "Waauw" tegen een eerder zwakke tekening helpt u ook geen meter verder
    mouseover.be~Arty, Farty, Techy, Daily
    no votes  

  12. #12
    Tekzav's Avatar
    Registered
    24/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,259
    iTrader
    16 (87%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    ik moet le preinz gelijk geven , de tekening heeft wel iets , maar je hebt heel wat punten verwaarloosd , ook al is het maar een gevoelsschets.

    -dat schetserige is inderdaad nogal lelijk in deze tekening , sommige schetsen kunnen mooi worden , maar dat is hier niet het geval , je had op zijn minst de tekening wat kunnen opmaken.
    -daarnaast ook de punten die lepreinz aanhaalt.

    positieve punten :
    -voor een gevoelsschets vind ik hem wel ok , niet super , maar ook niet slecht.
    -Ik vind de kleuren hier wel goed gekozen.
    het heeft wel een soort van stijl , alleen moet die "stijl" nog wat verfijnd worden.
    no votes  

  13. #13
    Suphafly's Avatar
    Registered
    14/04/03
    Posts
    5,674
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/81
    ik vind da wel mooi
    ok het moet niet altijd positief zijn maar het is hier toch een van de positievere dingen hier op het forum

    @lagoas: ik denk da gij beter zwijgt

    @Le Preizn: ik vind da ge goe kunt zeveren (aloewel ge gelijkt hebt)
    maar mss wilt hij ni zo van die werkelijkheid details weergeven en is da gewoon geen tijd aan besteed omdat ne normale mense daar ni naar kijkt buiten de armen die een beetje opvallen van de misvorming is het voor de rest ok
    maar toch vind ik hier de commentaar altijd maar stom voor het geen wa hi maar gespresteerd word :P ni da ik het beter kan
    en ja ik weet het da de kritiek ni altijd waauw moet zijn
    bah geen kat die mij ga verstaan of dit ga lezen :P
    gewoon

    FUCK OFF nah :P 'kwou da ies zeggen
    no votes  

  14. #14
    dresse's Avatar
    Registered
    14/09/03
    Location
    Leuven
    Posts
    7,324
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    28/28
    idd, ge hebt op meeste punten wel gelijk... ik ben me er zelf dan ook zeer goed van bewust da totaal nog ni deftig kan tekenen, en dat het misschien wel een makkelijkheidsoplossing was om em 2D te tekenen en ni in drie kwart ofzo.

    da inkleuring is idd maar snel gegaan, de check ging dan ook eerder over de tekinging "ook snel wa ingekleurd met ps" -> ik kan wel beter ma heb hier ni echt veel tijd ingestoke...

    En kwa lijnvoering, ik zou het eerder "mijn stijl" noemen. kzie da graag van die ruwe "onafgewerkte" lijnen (zoals filmke in kill bill) en de ruis op den achtergrond vondk wel passen bji de "stoerheid" van da manneke.

    maar overt algemeen hedde idd gelijk. Zal er int vervolg wa meer op lette
    no votes  

  15. #15
    gravendelver's Avatar
    Registered
    10/03/04
    Location
    Gent
    Posts
    7,447
    iTrader
    97 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1

    Quote Originally Posted by Suphafly
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik vind da wel mooi
    ok het moet niet altijd positief zijn maar het is hier toch een van de positievere dingen hier op het forum

    @lagoas: ik denk da gij beter zwijgt

    @Le Preizn: ik vind da ge goe kunt zeveren (aloewel ge gelijkt hebt)
    maar mss wilt hij ni zo van die werkelijkheid details weergeven en is da gewoon geen tijd aan besteed omdat ne normale mense daar ni naar kijkt buiten de armen die een beetje opvallen van de misvorming is het voor de rest ok
    maar toch vind ik hier de commentaar altijd maar stom voor het geen wa hi maar gespresteerd word :P ni da ik het beter kan
    en ja ik weet het da de kritiek ni altijd waauw moet zijn
    bah geen kat die mij ga verstaan of dit ga lezen :P
    gewoon

    FUCK OFF nah :P 'kwou da ies zeggen
    gij zou beter werke en mijn ramp kopen

    en dresse gij zou beter op irc kome
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in