View Poll Results: Heeft u een hond?

Voters
1189. You may not vote on this poll
  • Ja

    683 57.44%
  • Nee

    506 42.56%

Thread: Honden

  1. #3076
    glashelder's Avatar
    Registered
    13/08/10
    Location
    De Pinte
    Posts
    22,735
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    299/761
    Posten om te lezen
    "A confident people is not exclusive. A great religion affirms other religions. A great culture affirms other cultures. A great nation affirms other nations. A great individual affirms other individuals, validates the being-ness of others and the vitality." ~ Leonard Cohen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #3077
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    7/1783
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    met een stafford ok want die is toch sterker als ze mekanders beginnen doodbijten?

    deze algemeen gangbare houding zorgt dus voor talloze baasjes die consequent hun honden van andere weghouden alsof elke hond een soort van psychopathische al qaida zeflmoord massamordenaarterrorist is.
    het gevolg dat ze met compleet gefrustreerde en onhandelbare beesten eindigen en zelf continu panikeren als ze nog maar een andere hond zien.
    Honden die mekaar niet moeten hebben zullen mekaar automatisch mijden zonder mekanders strot af te bijten.

    een hond is een sociaal beest hé
    contact met een andere hond is altijd in z'n voordeel en als baasje leert ge ineens roddels in de wijk over buurvrouw x die vreemdgaat met den beenhouwer
    Je kan tegenwoordig geen gazet meer opendoen zonder dat je leest hoe een pitbullachtige een shetland pony of (vorige week nog) een australische herdershond doodgebeten heeft. Dat is niet van 'niet moeten hebben' maar juist van 'wel moeten hebben' maar dan als prooi.
    De meeste honden zijn inderdaad sociale beesten, maar van hondenrassen die men gekweekt heeft om elkaar dood te bijten, moet je toch even nadenken welke twee, voor elkaar vreemde, honden je met elkaar in contact brengt en wat de risico's bij een eventuele uitval kunnen zijn.

    Als ik met mijn eigen hond ga wandelen dan laat ik die aan alle vreemde honden snuffelen (tenzij het natuurlijk zo'n stel margi's zijn met een gevechtshonden met tot op de schedel gecoupeerde oren en pinnekes halsband) , wanneer het een volwassen, stabiele, grote hond is die tegen een stoot kan. Maar ik zou dat met het 12 kilo wegende hondje van mijn vrouw nooit riskeren. Niet alleen omdat het mijn hond niet is, maar ook omdat 1 hap van de verkeerde, middelgrote hond genoeg kan zijn voor een rit naar het crematorium. Ook met een pup/puber hond moet je ook zoiets niet doen, want die is dan getraumatiseerd voor het leven, en zal voortaan misschien juist naar iedere vreemde hond in zijn leven uithalen of willen vluchten door die ene negatieve ervaring, of je moet er heel hard aan werken om dat er terug uit te krijgen.

    Je krijgt dan van pitbullachtige-eigenaars dan zo van die blikken van 'wat is er mis met mijn hond?, het is echt een hele brave hoor', tja dan hadden ze maar een ander hondenras moeten pakken. Enkel voor hun hond is dat contact een voordeel, voor mijn hond is dat alleen maar een risico.
    Last edited by M°°nblade; 19-12-2016 at 10:43.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #3078
    xxxracexxx's Avatar
    Registered
    14/11/03
    Location
    Loenhout
    Posts
    1,166
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    19/24
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De meeste honden zijn inderdaad sociale beesten, maar van hondenrassen die men gekweekt heeft om elkaar dood te bijten, moet je toch even nadenken welke twee, voor elkaar vreemde, honden je met elkaar in contact brengt
    Ik ken geen enkel ras dag gekweekt is voor elkaar dood te bijten???
    Een pitbull / stafford zijn nooit geweekt geweest voor elkaar af te maken en te vechten. Ze zijn gekweekt voor op de boerderij (oorspronkelijk in Amerika) als werkhond te dienen. Door hun kracht trokken ze de melkkar ed. Stonden vroeger echt bekend als gezinshond.
    Zijn natuurlijk veel arme boeren die de hond uitbuiten en grof geld verdienden met gevechten. Door hond kracht en uithoudingsvermogen was dit ras steeds de winnaar en werd populair om met te vechten.

    Tegenover andere (vreemde) honden zijn ze terughoudend. Met verkeerde pulsen van het baasje of verkeerde opvoeding van de andere hond kan het verkeerd lopen en door de kracht van de hond is de schade natuurlijk groot. Een chiwawa is van nature veel agressiever, maar door hun grootte zo goed als ongevaarlijk.

    Hier een Amerikaanse stafford. Nooit problemen met gehad met andere honden ( buiten 1, maar alle honden van de buurt hadden daar problemen met), leeft samen met onze kat ( kat is grote baas) en samen met 2 kinderen. Nooit of nooit maar 1teken gehad dat ze agressief is. Niet bij vreemde honden van de buurt, niet naar vreemde mensen, niet naar andere dieren... Alles is de opvoeding.
    Als ik mijn kinderen elke dag afslaag en agressief benader ga ik hoogstwaarschijnlijk ook agressieve kinderen krijgen laten. Is bij dieren hetzelfde.

    Reageer zelden in deze topic, maar dit was wel kort door de bocht...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #3079
    wiseguy444's Avatar
    Registered
    13/06/04
    Location
    3401
    Posts
    3,999
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    11/98
    Wat een klassieke "ik ken er niks van maar ik weet het standaard tekstje wat de mensen van dat ras denken" bullshit hoor ik hier van stafford's.
    Informeer jullie eens voor er zo'n quatsch gepost wordt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #3080
    glashelder's Avatar
    Registered
    13/08/10
    Location
    De Pinte
    Posts
    22,735
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    299/761
    Dat er hondagressie voorkomt bij staff-achtigen is nu ook niet zo'n groot geheim hoor. Dat zijn hele heftige beesten en heel lief naar mensen, maar naar soortgenoten zijn sommige rassen nu eenmaal feller dan andere. Dat ontkennen heeft ook helemaal geen zin.
    "A confident people is not exclusive. A great religion affirms other religions. A great culture affirms other cultures. A great nation affirms other nations. A great individual affirms other individuals, validates the being-ness of others and the vitality." ~ Leonard Cohen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #3081
    Pana's Avatar
    Registered
    05/11/02
    Location
    Kempen
    Posts
    5,569
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    14/96
    Quote Originally Posted by Sooth Awful View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is geen kwestie van niet toelaten meer, wel van een eerder gefaalde opvoeding.
    Alleen snappen mensen soms niet dat je daar niet altijd controle over hebt, zoals bij asielhonden bvb.
    9lives stopt er mee, maar het feestje gaat door op beyondgaming.be!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #3082

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    3/376
    Quote Originally Posted by glashelder View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat er hondagressie voorkomt bij staff-achtigen is nu ook niet zo'n groot geheim hoor. Dat zijn hele heftige beesten en heel lief naar mensen, maar naar soortgenoten zijn sommige rassen nu eenmaal feller dan andere. Dat ontkennen heeft ook helemaal geen zin.
    Dat soort honden heeft ene slechte reputatie en is populair bij marginalen
    Hoe kunt ge uitleggen dat hondengedrag altijd een gevolg vd opvoeding is?

    ne stafford is ne terriër
    loyaal, intelligent, ...

    maar as ge zegt dat 90% vd mensen geen flauw idee heeft waar 'm mee bezig is gaan er hier weer kwaad zijn
    dat 90% vd mensen honden enkel aanschaft op hiet kenmerk:" kijk eens hoe schattig" mag ook niet gezegd worden

    hoeveel mensen er kwaad p mij zijn omdat ze hun eigen beest niet vertrouwen of kunnen houden.
    dagelijkse kost

    ne chihuahua is vele agressiever maar dat die bijt is totaal ni erg want da voelt ge amper
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #3083
    wiseguy444's Avatar
    Registered
    13/06/04
    Location
    3401
    Posts
    3,999
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    11/98
    Dat ontken ik ook niet maar hier wordt gedaan alsof pitbulls wolven zijn en al de rest lammetjes.
    Genoeg agressieve rassen naar andere honden of mensen toe indien niet goed opgeleid, denk maar aan husky's, chihuahua's, dobbermans, pichers, sint bernard, deense dog, akita inu...
    Gaan we ze daarom allemaal over dezelfde kam scheren? Nee, want das hetzelfde als zeggen dat alle Marokanen en Syriërs terroristen zijn.
    Alles ligt aan de opvoeding, hier slapen de amstaff's samen met een maltezer en een dobberman pincher
    En het linken van staffords aan marginaliteit en geknipte oren is ook iets van het verleden.
    Zondag stafford wandeling gehad en weet je hoeveel er geknipte oren hadden? 1 van de 30
    Weet je hoeveel mensen er op hun crock's en in training rondliepen met hun 5 joengelen? 0
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #3084

    Registered
    30/10/13
    Location
    X
    Posts
    1,449
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by Mulan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bedankt voor de tip! Gisteren ook nog 1 en ander opgezocht en het belangrijkste wat ik daar las, was niets van negatieve prikkel geven, want als hij een hond ziet, verwacht hij anders al een negatieve prikkel, dus zet hij zich daar al voor schrap. Hond zien = positieve prikkel is exact wat jij ook voorstelt

    Thuis hebben wij de perfecte hond bij wijze van spreken: luistert super goed en als we hem al corrigeren is het omdat hij knapt naar ons uit enthousiasme in zijn eigen omgeving én bij ons is hij dus heel ontspannen.

    Gisteren met een vol doosje snoepjes terug naar het park gegaan, maar hem eigenlijk ruim op voorhand al beginnen belonen (in stress zeggen de snoepjes hem niets) door telkens "voet" commando te geven. Mij aandacht geven was dus zeer interessant!
    2 honden tegen gekomen en de eerste keer via beloning en stem lukte het vrij goed, 2de keer helaas een idioot tegengekomen met een klein mormeltje aan flexilijn. Die andere hond naderde tot op 30cm (en ik kon niet weg!) en viel uit naar Rex... Gevolg: Rex valt ook uit, maar kreeg nu geen negatief gevolg (enkel tegenhouden maar geen commando, geroep, vermaning nadien,...) En na 20 seconden al zo terug focus bij mij én het snoepje
    Ik ben van plan om morgen jouw tip op te volgen en mij ergens in het park op te stellen met veel overzicht en telkens te belonen als hij een hond ziet en dan zijn aandacht naar mij verlegt!
    Wordt vervolgd... Al zal er inderdaad tijd over moeten gaan
    Succes! Hou ons zeker op de hoogte.

    Quote Originally Posted by glashelder View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een mogelijkheid is ook counter conditioning. Telkens hij een andere hond ziet = groot feest, de lekkerste snoepjes en dansjes (ongeacht van wat de hond doet). Op den duur legt hij positieve associaties (andere honden zijn léuk!).

    Zie dit topic bijvoorbeeld. Een aantal leden van dat forum hebben het geprobeerd (bij allerlei soorten gedrag, zowel angst als agressie) en er goede resultaten mee geboekt
    Eens doorlezen, moet me dringend wat bijschaven.

    De meeste van mijn 'kennis' komt nog van de hondenschool waar de standaard een slipketting is...

    Quote Originally Posted by wiseguy444 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je moet enkel afstand houden van honden met een geel lintje. Morgen gaan we wandelen met de staffordgroep en bij die met zo'n lintje weet ik dat we ervan moeten wegblijven. Die zijn niet gesocialiseerd/pups.
    OPROEP: wij vangen een kruising stafford-mechelaar van 5 maand op voor adopt a staff
    https://www.facebook.com/Adoptastaff/
    Super fijn en knap dier dat zindelijk is en naar de naam James luistert. Mocht er iemand interesse hebben, mag je altijd contact opnemen met adopt a staff via facebook. Foto en vragen via P. M. ook mogelijk.
    Hele laatste pagina gelezen en het enige wat ik wil zien is ne foto van die kruising
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #3085
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    7/1783
    Quote Originally Posted by xxxracexxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ken geen enkel ras dag gekweekt is voor elkaar dood te bijten???
    Een pitbull / stafford zijn nooit geweekt geweest voor elkaar af te maken en te vechten. Ze zijn gekweekt voor op de boerderij (oorspronkelijk in Amerika) als werkhond te dienen. Door hun kracht trokken ze de melkkar ed. Stonden vroeger echt bekend als gezinshond.
    Zijn natuurlijk veel arme boeren die de hond uitbuiten en grof geld verdienden met gevechten. Door hond kracht en uithoudingsvermogen was dit ras steeds de winnaar en werd populair om met te vechten.
    Het is toch weer typisch dat uitgerekend de fiere eigenaars die de oorsprong en rastypische eigenschappen van hun rashond het best zouden moeten kennen, de historische feiten op hun kop draaien of romantiseren.

    Als je de pitbull afdoet als een of andere misbegrepen melkkar-trekkende boeren/gezinshond die geheel per toeval de allesverscheurende muil van een krokodil heeft, per toeval het overgespierde lichaam van een bodybuilder en per toeval een extreem kort lontje heeft als het op vreemde honden aankomt en doorvecht tot de dood, dan ben je jezelf toch blaaskes aan het wijsmaken.
    De pitbull, zoals zijn naam ook aangeeft, is in Amerika gekweekt voor arena-stierengevechten en sliepen in kennels in plaats van bij gezinnen, en na verbod daarop, is er terrierbloed ingebracht om de honden minder bulky te maken voor hondengevechten en ‘bijt zo snel mogelijk ratten dood’ wedstrijden. Dat is het historische kweekdoel van de pitbull terrier, daar heeft hij zowel de fysiek als het karakter voor, en blijkbaar wordt het ras daar nog steeds voor gebruikt. Niet als gezinshond, niet om melkkarren op de boerderij te trekken, of dat andere fabeltje van de british nanydog die uiterst geschikt was om op de kinderen te passen.

    Ik ken genoeg goede eigenaars die zo’n hond in huis te halen, beseffen waarmee ze te maken hebben en daar verantwoord mee om te gaan, maar het zijn de andere eigenaars die de pitbull gebruiken en behandelen als een doodnormale gezinshond in plaats van de hoog-risico hond die opeens ongewenst gedrag 'kan' vertonen waarvoor hij gekweekt is, die de bijtincident-statistieken de hoogte injagen en zorgen voor een rasverbod in vele landen. In de US loopt 6.6% van de hondeneigenaars met zo'n pitbull rond, en die 6.6% alleen was in 2015 verantwoordelijk voor maar liefst 82% van alle dodelijke bijtincidenten bij mensen. En het droevigste van al is dat het dan niet de onverantwoorde eigenaars zelf maar meestal de kindjes zijn die daar het leven bij laten of voor het leven verminkt zijn.

    Tegenover andere (vreemde) honden zijn ze terughoudend. Met verkeerde pulsen van het baasje of verkeerde opvoeding van de andere hond kan het verkeerd lopen en door de kracht van de hond is de schade natuurlijk groot. Een chiwawa is van nature veel agressiever, maar door hun grootte zo goed als ongevaarlijk.

    Hier een Amerikaanse stafford. Nooit problemen met gehad met andere honden ( buiten 1, maar alle honden van de buurt hadden daar problemen met), leeft samen met onze kat ( kat is grote baas) en samen met 2 kinderen. Nooit of nooit maar 1teken gehad dat ze agressief is. Niet bij vreemde honden van de buurt, niet naar vreemde mensen, niet naar andere dieren... Alles is de opvoeding.
    Als ik mijn kinderen elke dag afslaag en agressief benader ga ik hoogstwaarschijnlijk ook agressieve kinderen krijgen laten. Is bij dieren hetzelfde.

    Reageer zelden in deze topic, maar dit was wel kort door de bocht...
    En hoe oud is je amstaf?
    Jouw stafford is basically een ‘showlijn’ pitbull. Minder agressief, hevig en prey drive maar het blijven hoog-risico honden op basis van de statistieken.
    En de anekdote die jij opgeeft van ‘nooit problemen mee gehad’ zijn exact dezelfde verhalen die we horen van eigenaars na een incident ‘goh, maar dat heeft hij nog nooit gedaan hoor, anders is hij heel braaf hoor’ of ‘het was de schuld van de andere hond/kind, die had namelijk maar niet zo agressief moeten blaffen of trekken aan zijn oren’ of 'het was per ongeluk een speelse hap naar het gezicht'.
    Je mag je hond dan nog zo goed opvoeden, jij kan onderliggend onmogelijk zien hoe hard zo’n hond tegen zijn prooi instincten moet vechten om niet naar een andere hond zijn keel te vliegen. Terughoudendheid tov. vreemde dieren is helemaal geen rastypische eigenschap van een pitbull. Als dat zo was, lag er in Wildervank geen doodgebeten zwangere shetlander pony en twee andere gewonde, per toeval en alweer door zo’n brave 'melkkar-trekkende gezinshond'.

    Dus nee, ik hou mijn kind en mijn vrouw haar terrier VER weg van alles wat pitbull-achtig is. Ik ben degene die het risico risico neem, dus beslis ik ook of dat ik dat wil nemen. Want ik ben nu eenmaal verantwoordelijk voor mijn eigen kind en hond, zoals jij dat voor jouw hond hoort te zijn. En de eigenaars van die honden moeten dat niet persoonlijk opnemen als ik (zelfs wanneer ze zeggen dat hij 'geen vlieg kwaad doet') met een vriendelijke glimlach 'nee dank u' herhaal. Het is niet meer dan een subtiele manier van mij om te zeggen dat ze eigenlijk TOTAAL niet weten waarmee ze bezig zijn wanneer je erop aandringt dat een vreemd kind meneer zijn fantastische pitbull moet aaien om een punt te maken dat hij echt wel helemaal niet gevaarlijk is.

    Datzelfde 'orakel' bij ons in de buurt 'weet' perfect dat zijn pitbull nooit ofte nooit zal bijten, maar hoe dat de expert die hij is, zijn hond kan afleren van aan de lijn te trekken tijdens het wandelen, ho maar, die basiskennis over honden 'weet' hij dan weer niet alhoewel dat poepsimpel af te leren is met de juiste leiband. Bizar.
    Last edited by M°°nblade; 20-12-2016 at 14:29.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #3086
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    7/1783
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat soort honden heeft ene slechte reputatie en is populair bij marginalen
    Hoe kunt ge uitleggen dat hondengedrag altijd een gevolg vd opvoeding is?

    ne stafford is ne terriër
    loyaal, intelligent, ...

    maar as ge zegt dat 90% vd mensen geen flauw idee heeft waar 'm mee bezig is gaan er hier weer kwaad zijn
    dat 90% vd mensen honden enkel aanschaft op hiet kenmerk:" kijk eens hoe schattig" mag ook niet gezegd worden

    hoeveel mensen er kwaad p mij zijn omdat ze hun eigen beest niet vertrouwen of kunnen houden.
    dagelijkse kost

    ne chihuahua is vele agressiever maar dat die bijt is totaal ni erg want da voelt ge amper
    Ik denk dat het iets complexer is dan dat.

    Een (groot?) gedeelte van het gedrag van uw hond is inderdaad een kwestie van opvoeding. Je kan ongewenst gedrag corrigeren en afleren.
    Maar een ander gedeelte: het karakter, de instincten is puur de aangeboren, genetische rastypische dispositie van uw hond en daar kan je niets aan veranderen.

    Heel typisch is dat mensen de positieve eigenschappen zoals 'loyaal, intelligent' altijd afschrijven op het ras, maar zodra het gaat over negatieve eigenschappen zoals hond/sexagressiviteit of prooi-instinct, ho maar, dat ligt dan weer altijd aan de opvoeding en het baasje.

    Je kan een hond gedrag wel afleren dat haaks tegen zijn instinct ingaat, maar je gaat nooit oftenooit de garantie hebben dat, op een keer, zijn instinct de bovenhand zal halen en niet je opvoeding.
    Schoonbroer heeft bv. ook een jack russel 'opgevoed' om geen kiekes meer dood te bijten. En je kan dat beest 15 minuten lang gerust alleen laten met kiekes, maar je merkt heel hard dat die enorm veel stress van krijgt van continue tegen zijn jachtinstinct te moet vechten om daar niet achter te gaan. En als je hem een uur alleen laat kan je er zeker van zijn dat het instinct het op de duur haalt en er een dood kieken in de tuin ligt.

    Ge hebt groot gelijk dat 90% van de mensen hun hond puur op uiterlijk kopen en niet gebruiken waarvoor hij eigenlijk gekweekt is.
    Als je voor een bepaald ras gaat, zorg er dan ook voor dat je het beestje een gelukkig leven kan geven dat strookt met zijn ras-specifieke behoefte.

    Quote Originally Posted by wiseguy444 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat ontken ik ook niet maar hier wordt gedaan alsof pitbulls wolven zijn en al de rest lammetjes.
    Genoeg agressieve rassen naar andere honden of mensen toe indien niet goed opgeleid, denk maar aan husky's, chihuahua's, dobbermans, pichers, sint bernard, deense dog, akita inu...
    Gaan we ze daarom allemaal over dezelfde kam scheren? Nee, want das hetzelfde als zeggen dat alle Marokanen en Syriërs terroristen zijn.
    Alles ligt aan de opvoeding, hier slapen de amstaff's samen met een maltezer en een dobberman pincher
    En het linken van staffords aan marginaliteit en geknipte oren is ook iets van het verleden.
    Zondag stafford wandeling gehad en weet je hoeveel er geknipte oren hadden? 1 van de 30
    Weet je hoeveel mensen er op hun crock's en in training rondliepen met hun 5 joengelen? 0
    Maar dat is wat je zelf ook doet door er een handvol andere hondenrassen bij te sleuren die volgens jou ook agressief zijn.
    Je hebt verschillende soorten van agressiviteit, en verschillende gevolgen voor het slachtoffer op basis van de schade die de hond kan aanrichten en zijn intensie dus mag je ze niet over dezelfde kam scheren.
    Puntje bij paaltje blijft dat de pitbull qua bijtincidenten met ernstige gevolgen ver boven al die andere rassen uitsteekt en je perfect kan stellen dat je bij een pitbull veel meer moet opletten dan pakweg een agressieve chihuahua.

    Tuurlijk zullen niet alle pitbulls terroristen zijn, maar je mag je eigen hond, laat staan een vreemde high-risk hond nooit 100% vertrouwen. Honden zijn nu eenmaal geen machines of robotten, die hebben een eigen wil.
    Last edited by M°°nblade; 20-12-2016 at 14:28.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #3087
    glashelder's Avatar
    Registered
    13/08/10
    Location
    De Pinte
    Posts
    22,735
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    299/761
    Quote Originally Posted by wiseguy444 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    DGenoeg agressieve rassen naar andere honden of mensen toe indien niet goed opgeleid, denk maar aan husky's, chihuahua's, dobbermans, pichers, sint bernard, deense dog, akita inu...
    Gaan we ze daarom allemaal over dezelfde kam scheren?
    Euh, ja, sommige van die rassen zijn inderdaad gewoon klootzakken naar andere honden toe. Raseigenschappen, weet je wel. Zoals een Saluki een omhooggevallen diva is, een labrador een bord-voor-de-kop-ongeleid-projectiel, een Mechelaar een hond met een ontzettend hoge drive, een bouvier herdert en waakt, een Jack Russel ongedierte doodbijt, een chowchow een Oosterse autist eerste klas is (en ook geen lieverdje naar andere honden), berghonden zelfstandig zijn, teckel eigenwijs zijn en een Cavalier King Charles alleen maar lief en schattig (en ziek) is. En voor staffs (en pinchers en akita's en fila's en toso's en dogo's en rottweilers en weet ik veel wat allemaal) is dat ze soortgenoten heel vaak niet afkunnen. Wat niet wil zeggen dat het geen toffe honden kunnen zijn of lief voor mensen of speels of sportief etc etc etc, maar gaan lopen ontkennen dat je met je staff best wat voorzichtig bent met hondcontact is nu ook niet zo raar gevraagd denk ik.

    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een (groot?) gedeelte van het gedrag van uw hond is inderdaad een kwestie van opvoeding. Je kan ongewenst gedrag corrigeren en afleren.
    Maar een ander gedeelte: het karakter, de instincten is puur de aangeboren, genetische rastypische dispositie van uw hond en daar kan je niets aan veranderen.
    Dank u. Ik snap echt niet waarom mensen doen alsof elk ras eigenlijk gewoon helemaal hetzelfde is en ze er met dezelfde opvoeding min of meer gelijkaardig zouden kunnen uitkomen? Alsof raseigenschappen onbestaande zijn. Waarom zíjn er dan in hemelsnaam rassen?
    "A confident people is not exclusive. A great religion affirms other religions. A great culture affirms other cultures. A great nation affirms other nations. A great individual affirms other individuals, validates the being-ness of others and the vitality." ~ Leonard Cohen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #3088
    wiseguy444's Avatar
    Registered
    13/06/04
    Location
    3401
    Posts
    3,999
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    11/98
    Quote Originally Posted by 86514 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hele laatste pagina gelezen en het enige wat ik wil zien is ne foto van die kruising
    https://drive.google.com/file/d/0B74...ew?usp=sharing
    https://drive.google.com/file/d/0B74...ew?usp=sharing
    https://drive.google.com/file/d/0B74...ew?usp=sharing
    https://drive.google.com/file/d/0B74...ew?usp=sharing
    Last edited by wiseguy444; 21-12-2016 at 08:19.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #3089
    wiseguy444's Avatar
    Registered
    13/06/04
    Location
    3401
    Posts
    3,999
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    11/98
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar dat is wat je zelf ook doet door er een handvol andere hondenrassen bij te sleuren die volgens jou ook agressief zijn.
    Je hebt verschillende soorten van agressiviteit, en verschillende gevolgen voor het slachtoffer op basis van de schade die de hond kan aanrichten en zijn intensie dus mag je ze niet over dezelfde kam scheren.
    Puntje bij paaltje blijft dat de pitbull qua bijtincidenten met ernstige gevolgen ver boven al die andere rassen uitsteekt en je perfect kan stellen dat je bij een pitbull veel meer moet opletten dan pakweg een agressieve chihuahua.

    Tuurlijk zullen niet alle pitbulls terroristen zijn, maar je mag je eigen hond, laat staan een vreemde high-risk hond nooit 100% vertrouwen. Honden zijn nu eenmaal geen machines of robotten, die hebben een eigen wil.
    Ik had me niet goed verwoord, ik wou enkel duidelijk maken dat het aan de opvoeding ligt en dat er rassen zijn die aanleg hebben om agressiever over te komen indien niet goed getraind.
    Ik heb er vooral een probleem mee dat in de media als er een incident is met honden er altijd in het lang en breed wordt gezegd dat het een stafford is en als het een ander ras is er geen woord gerept wordt over welk ras het gaat. Er is ook vooral negatieve filtering in de media.
    Zo weet ik via via dat er een andere hond (scheper dacht ik) zo de kop vorige maand van de chihuahua van de buren heeft afgebeten in het dorp waar ik werk.
    Heb jij daar iets van gelezen in de kranten? Ik alleszins niet.
    Ik ben wel pro verplichte opleiding/ begleiding/examenproef voor risicorassen.
    Zo zouden er al heel veel problemen vermeden worden en moeten ze niet gaan verbieden. Op dat gebied laat de wetgeving in de steek.

    Als je een video ziet van een hond die aanvalt is dat de mensen rondom alles fout doen. Dat stoort me ook enorm. Je ziet ze op die hond slaan en nog verder opfokken.
    Ik heb dan ook een breakstick mee en zou verplicht moeten zijn voor alle eigenaren van risicorassen.
    Last edited by wiseguy444; 21-12-2016 at 11:00.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #3090
    Mulan's Avatar
    Registered
    02/01/16
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    5,499
    iTrader
    0
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    166/553
    Ondertussen al een update: we hebben dit weekend van een hondentherapeut een sessie gehad, voornamelijk trekken aan de leiband.
    ZO evident dat het bijna beschamend is dat we het zelf niet door hadden... Dat stoppen en wachten tot de hond terug bij jou is, dat oefen ik al LANG! Maar nu gaf die hondentherapeut er nog 1 extraatje bij: de hond LOKKEN om naar jou te komen. Dus geen gegrom meer van "Aan de voet!" maar nu écht een feestje maken zodra je stopt en niet enkel belonen als hij flink aan de voet komt staan. Onze knapperd reageert er voorlopig heel goed op (gentle leader blijft nu voortaan thuis) en wat het uitvallen naar andere honden betreft, was de therapeut heel duidelijk: vermijden die handel! Mijn vriend was stomverbaasd en had ook zo iets van "ja, maar onze hond moet toch maar leren dat...." waarop de therapeut duidelijk maakte dat een wandeling met de hond in de eerste plaats een leuke beleving voor de hond moet zijn in plaats van stress omdat je per se van alles een trainingsmoment wil maken.
    Haar advies: zie je een hond? Boogje er rond en dezelfde techniek gebruiken: lokken met de leukste stemmetjes, afleiden en een veilige afstand inbouwen. Klaar. Einde les.


    Ondertussen wel een nieuw voorvalletje gehad: gisteren na de wandeling staat mijn nieuwe buurman in zijn deurgat (huis stond al 2 jaar leeg) in het donker (hij wachtte iemand op). Hij spreekt me vriendelijk aan en wanneer ik een stapje dichter naar hem toe zet, valt de onze uit zoals ik nog nooit heb gezien! Echt zoals in de films al blaffend en met schuim op de bek zich er naar toe vliegen. Gelukkig was het incident snel voorbij, maar het was SERIEUS schrikken! Ook de buurman maakte er niet zo veel van, maar er gaat nu ZO veel door mijn hoofd! Heeft onze hond de buurman niet gezien en vloog hij aan om mij te beschermen omdat hij dacht dat die "vreemde man in het donker" een bedreiging was? Is er iets aan de buurman (tweede keer dat onze hond hem zag, eerste keer ging hij rustig eens gaan snuffelen) waardoor hij dacht dat die een bedreiging was (ik zeg maar iets: alcohol gedronken, drugs genomen,.. hoewel het totaal zo geen type lijkt?) of is hij het ZO gewoon ons huis + een leeg huis te hebben dat hij "die indringers" weg wil jagen?
    Eens Rex gekalmeerd was (op minder dan een minuut) liet ik hem zitten terwijl we rustig even verder babbelden. Ik stelde voor om hem eens aan zijn hand te laten snuffelen, maar de buurman lachte dat hij nog niet dood wil en dat wel voor de volgende keer ging bewaren (heel begrijpelijke reactie).
    Hopelijk verloopt de volgende ontmoeting iets beter! Het is niet bepaald de indruk van "die met hun agressieve hond" die je na wil laten bij nieuwe buren he... Al stoefte hij er wel op dat hij onze hond eigenlijk nog niet gehoord heeft (is totaal geen blaffer binnenshuis) en dat het een mooi beest is.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in