Pagina 2 van 4 Eerste 1234 Laatste
  1. #16
    Sylverscythe's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/12/03
    Berichten
    3.828
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    77/1154
    Iedereen zoomt hier nu in op die smartphones maar op zich is het algemeen geldend hé: zaken kopen die je niet nodig hebt omdat je denkt van wel...door peer-pressure voornamelijk of gewoon om te tonen dat je het kan. Dat zie je evengoed bij wagens en kleren eigenlijk. Ik herinner mij toch nog opmerkingen op school over mensen die kleren droegen van de Zeeman, en uiteindelijk zou iedereen met een Dacia kunnen rondrijden of een Toyota met 90 pk. Op zich laat dat "haantjesgedrag" de economie draaien natuurlijk.

    Zelf ook opgevoed met het idee dat als iets nog werkt het niet moet vervangen worden. Het resultaat is dan dat ik als puber de opmerking van mijn tante kreeg dat ik misschien eens nieuwe t-shirts moest kopen om aan een lief te geraken, en dat in 2015 een vriendin voor mij mijn eerste smartphone kocht (want het werd toch eens tijd hé). Toen ik in de VS verbleef heb ik die dan vervangen door een S8, omdat die daar $550 kostte i.p.v. €700 in België. En zelfs daar heb ik lang over getwijfeld en mij praktisch schuldig over gevoeld.

    Enkel naar budget kijkend, doen mensen natuurlijk wat ze willen als ze het kunnen betalen. Zo lang er geen noodzakelijke dingen worden uitgesteld omdat er iets nieuw moet worden gekocht maakt het weinig uit. We kennen natuurlijk ook mensen die er minder bij nadenken, niet met geld kunnen omgaan, en zich laten beïnvloeden. Zo heb ik laatst met iemand gesproken die eigenlijk amper rondkomt en de vaardigheden/intelligentie niet bezit om alleen te wonen, maar die dan wel €1200 heeft uitgegeven aan de nieuwste iPhone (want ze MOET altijd de nieuwste hebben, ahja). Dat is natuurlijk problematisch.

    Als je naar de ecologie kijkt is dit op zich iets dat kadert in ons kapitalistisch systeem waar alleen moet blijven stijgen en groeien, wat natuurlijk niet strookt met de limieten van onze planeet. En dan kan je je wel afvragen of we onze mindset niet moeten omgooien.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  2. #17
    Gally's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/02/12
    Berichten
    606
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/83
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sandervdw Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Die vergelijking kan je niet maken, want een Nokia 3310 kan ook al die taken voor 60€ (en die dingen hebben nooit 30M€ gekost trouwens, een Comodore 64 kostte +- 500$ destijds).

    Iets om harder over na te denken:
    [IMG]
    Is geen optelsom van de zaken die afgebeeld zijn, de vergelijking gaat iets verder, maar uiteraard kan je dat niet weten zonder verdere duiding / context.
    Het zou gebaseerd zijn op een studie waarbij berekend werd hoeveel het in 1989 zou kosten om toegang te hebben tot alle informatie die we nu in onze broekzak zitten hebben.

    Dit is nu wel geheel offtopic - excuses daarvoor - maar hier de nodige context:
    https://www.youtube.com/watch?v=ZtCraKZIGxM (vanaf minuut 4 ongeveer)
    Laatst gewijzigd door Gally; 10 december 2019 om 11:45

  3. #18

    Lid sinds
    25/11/11
    Locatie
    Heist-op-den-Berg
    Berichten
    16.198
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    8/401
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sylverscythe Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Iedereen zoomt hier nu in op die smartphones maar op zich is het algemeen geldend hé: zaken kopen die je niet nodig hebt omdat je denkt van wel...door peer-pressure voornamelijk of gewoon om te tonen dat je het kan. Dat zie je evengoed bij wagens en kleren eigenlijk. Ik herinner mij toch nog opmerkingen op school over mensen die kleren droegen van de Zeeman, en uiteindelijk zou iedereen met een Dacia kunnen rondrijden of een Toyota met 90 pk. Op zich laat dat "haantjesgedrag" de economie draaien natuurlijk.

    Zelf ook opgevoed met het idee dat als iets nog werkt het niet moet vervangen worden. Het resultaat is dan dat ik als puber de opmerking van mijn tante kreeg dat ik misschien eens nieuwe t-shirts moest kopen om aan een lief te geraken, en dat in 2015 een vriendin voor mij mijn eerste smartphone kocht (want het werd toch eens tijd hé). Toen ik in de VS verbleef heb ik die dan vervangen door een S8, omdat die daar $550 kostte i.p.v. €700 in België. En zelfs daar heb ik lang over getwijfeld en mij praktisch schuldig over gevoeld.

    Enkel naar budget kijkend, doen mensen natuurlijk wat ze willen als ze het kunnen betalen. Zo lang er geen noodzakelijke dingen worden uitgesteld omdat er iets nieuw moet worden gekocht maakt het weinig uit. We kennen natuurlijk ook mensen die er minder bij nadenken, niet met geld kunnen omgaan, en zich laten beïnvloeden. Zo heb ik laatst met iemand gesproken die eigenlijk amper rondkomt en de vaardigheden/intelligentie niet bezit om alleen te wonen, maar die dan wel €1200 heeft uitgegeven aan de nieuwste iPhone (want ze MOET altijd de nieuwste hebben, ahja). Dat is natuurlijk problematisch.

    Als je naar de ecologie kijkt is dit op zich iets dat kadert in ons kapitalistisch systeem waar alleen moet blijven stijgen en groeien, wat natuurlijk niet strookt met de limieten van onze planeet. En dan kan je je wel afvragen of we onze mindset niet moeten omgooien.
    Er zijn absoluut dingen die ik koop die eigenlijk véél te duur zijn voor wat het is. Maar ik zal dat nooit kopen zonder daar "argumenten" voor te hebben. Zolang het financieel ook draagbaar is, is het niet direct een (economisch) probleem. Maar vooral in de technologiewereld wordt echt enorm veel gekocht zonder enige motivatie. Mijn schoonouders hebben bvb net een redelijk dure tablet gekocht om youtubevideos in de zetel te kijken. Hun goed recht, en ik ga er ook niks van zeggen, maar ze hebben ondertussen 2 smartphones, 2 laptops, 2 desktops en een tablet en hun IT-kennis gaat echt niet verder dan internetten.

    En zoals hier al aangehaald, de smartphone van mijn schoonvader gaat hoogstens een jaar mee (werkt in fabriek waar die "afziet", persoonlijk kocht ik dan echt een heel goedkope gsm voor overdag...).


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gally Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Is geen optelsom van de zaken die afgebeeld zijn, de vergelijking gaat iets verder, maar uiteraard kan je dat niet weten zonder verdere duiding / context.
    Het zou gebaseerd zijn op een studie waarbij berekend werd hoeveel het in 1989 zou kosten om toegang te hebben tot alle informatie die we nu in onze broekzak zitten hebben.

    Dit is nu wel geheel offtopic - excuses daarvoor - maar hier de nodige context:
    https://www.youtube.com/watch?v=ZtCraKZIGxM (vanaf minuut 4 ongeveer)
    Dat kan wel, maar dan zal het overgrote deel van die kostprijs wel gewoon bij "het internet" liggen .

  4. #19
    Sylverscythe's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/12/03
    Berichten
    3.828
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    77/1154
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sandervdw Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Er zijn absoluut dingen die ik koop die eigenlijk véél te duur zijn voor wat het is. Maar ik zal dat nooit kopen zonder daar "argumenten" voor te hebben. Zolang het financieel ook draagbaar is, is het niet direct een (economisch) probleem. Maar vooral in de technologiewereld wordt echt enorm veel gekocht zonder enige motivatie. Mijn schoonouders hebben bvb net een redelijk dure tablet gekocht om youtubevideos in de zetel te kijken. Hun goed recht, en ik ga er ook niks van zeggen, maar ze hebben ondertussen 2 smartphones, 2 laptops, 2 desktops en een tablet en hun IT-kennis gaat echt niet verder dan internetten.

    En zoals hier al aangehaald, de smartphone van mijn schoonvader gaat hoogstens een jaar mee (werkt in fabriek waar die "afziet", persoonlijk kocht ik dan echt een heel goedkope gsm voor overdag...
    Uiteraard. Neem nu die S8 die ik heb, ik heb nog nooit een ietwat grafisch spel gespeeld op mijn GSM, dus eigenlijk gebruik ik al die extra mogelijkheden die het heeft t.o.v. een goedkoper model niet, net zoals zoveel mensen. En met andere apparatuur hetzelfde natuurlijk. Laptops met een i7 en andere krachtige specs die dan gebruikt worden om te surfen en in word te typen. Maar zo ook wagens hé, het clichébeeld van een gladde verkoper die een zware motorisatie aanraadt aan een bejaard koppel, zodat ze met 180+ pk de koppeling kunnen doen slippen als ze tegen 10 km/u de parking van de Aldi afrijden. Eigenlijk is dat redelijk algemeen. Ik heb nu 92 pk ofzo, en ik wil bij mijn volgende wagen ook meer, maar objectief heb ik dat eigenlijk nog nooit nodig gehad. En zo gaat dat bij vele zaken.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.

  5. #20

    Lid sinds
    2/01/16
    Locatie
    Oudenaarde
    Berichten
    3.997
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    90/362
    Mijn man en ik staan wel stil bij zo een dingen maar houden hiervoor geen kruistocht bij wijze van spreken. Zo rij ik met een kleine, goedkope stadswagen. Met een kind er bij, "moest" ik die blijkbaar weg doen voor een groter model. Meermaals moeten uitleggen dat die kinderstoel even goed in een kleine auto past (heb een 5deursmodel) en mijn koffer net groot genoeg is om de plooibuggy en draagzak in te proppen (maar inderdaad, er past niets meer in dan dat ;p) en ik geen andere auto "moet" kopen voor die 10x per jaar dat we inderdaad thuis zeggen: "we moeten met de andere auto gaan want ik krijg niet alles in de mijne" als we én 2 volwassenen, én een peuter én een hond én bagage mee willen nemen.

    Daar tegenover staat mijn schoonmoeder. Altijd met een BMW gereden, en ik snap wel dat ze merktrouw wil blijven. 2j geleden kocht ze een nieuwe break, dieselversie. Waarom? Omdat ze 1 a 2x per jaar een binnenlandse vakantie doet en dan alles in 1x mee kan nemen.... Het komt niet in haar op dat een kleinere, goedkopere, zuinigere wagen VEEL beter bij haar profiel past.
    Maar dan wel klagen dat ze nog niet op pensioen "kan" gaan omdat het leven te duur is...
    Ja, het leven is zeker te duur als je alleen woont in een huis bestemd voor 5 personen + een zaak en een auto koopt bestemd voor een gezin van 5...

    Ik zeg niet dat mensen hun huis moeten verkopen als de kinderen uit huis zijn en niet met de wagen mogen rijden die ze willen, begrijp me niet verkeerd. Maar zo eens per 5 jaar of als je een dure aankoop overweegt, mag je jezelf de vraag wel eens stellen wat je eigenlijk wél nodig hebt en wat aan die criteria voldoet.
    Helaas leven we inderdaad in een maatschappij waarin dit niet de standaard is en waarbij je je zelfs bijna moet verdedigen als je wél (in meer of mindere mate) kritisch kijkt naar noden versus wensen.

  6. #21
    neutrofiel's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/10/19
    Berichten
    92
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/5
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Mulan Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Helaas leven we inderdaad in een maatschappij waarin dit niet de standaard is en waarbij je je zelfs bijna moet verdedigen als je wél (in meer of mindere mate) kritisch kijkt naar noden versus wensen.
    Ik denk dat dit het probleem wel goed samenvat, onze hele economie draait hier ook op. Met alle gevolgen van dien. (klimaat etc.) Onze (kapitalistische) maatschappij ontwikkelt zich naar steeds meer consumptie. Interessante literatuur hierover is 'De ogen van de panda' van Etienne Vermeersch waarin hij eigenlijk zegt dat het kapitalisme, wetenschap en technologie niet streven naar vooruitgang voor de mens als soort maar echter streeft naar meer en meer consumptie, wat ook weer meer druk legt op het klimaat.

    Neem het voorbeeld van smartphones: Ze worden altijd sneller, hebben een beter scherm, de camera wordt elk jaar een beetje beter en de internetverbinding een beetje sneller. Ik ben er zeker van dat 5 jaar geleden de mensen tevreden waren met hun smartphone en dat ze er alles mee konden doen wat ze wouden. Waarom blijft men ze dan altijd maar verder ontwikkelen zodat ze sneller etc. worden? In plaats van smartphones te ontwikkelen die langer meegaan (5 jaar ipv 2-3 jaar), die gemakkelijk kunnen gerepareerd worden en een lange batterijduur hebben?

    Het antwoord is simpel: dan zou er minder geconsumeerd worden en dat past niet in onze huidige maatschappij.
    Laatst gewijzigd door neutrofiel; 10 december 2019 om 13:01

  7. #22
    neutrofiel's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/10/19
    Berichten
    92
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/5
    dubbel

  8. #23
    neutrofiel's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/10/19
    Berichten
    92
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/5
    Ik wil zeker niet zeggen dat er geen technologische vooruitgang mag zijn om snellere processoren, betere camera's etc. te maken. Dit kan zeker nuttig zijn voor wetenschappelijke toepassingen, vooruitgang op belangrijke andere gebieden, maar is het echt nodig om die zo massaal te produceren dat iedereen ze in hun broekzak heeft zitten? Kunnen we het niet doen met wat 'minder'?

    In plaats van dan onze technologisch-wetenschappelijke capaciteit te gebruiken om steeds nieuwe producten te maken die we eigenlijk niet echt nodig hebben, zouden we ze kunnen gebruiken om de goederen die we vandaag nodig hebben (degelijke smartphone en laptop) verder te ontwikkelen zodat ze minder impact hebben op het milieu door langer mee te gaan, betere batterijen te hebben en makkelijker te repareren te zijn.

  9. #24
    paradijsappel's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/06/15
    Locatie
    Paradijs
    Berichten
    3.922
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    29/364
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door willemds__2001 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik denk dat dit het probleem wel goed samenvat, onze hele economie draait hier ook op. Met alle gevolgen van dien. (klimaat etc.) Onze (kapitalistische) maatschappij ontwikkelt zich naar steeds meer consumptie. Interessante literatuur hierover is 'De ogen van de panda' van Etienne Vermeersch waarin hij eigenlijk zegt dat het kapitalisme, wetenschap en technologie niet streven naar vooruitgang voor de mens als soort maar echter streeft naar meer en meer consumptie, wat ook weer meer druk legt op het klimaat.

    Neem het voorbeeld van smartphones: Ze worden altijd sneller, hebben een beter scherm, de camera wordt elk jaar een beetje beter en de internetverbinding een beetje sneller. Ik ben er zeker van dat 5 jaar geleden de mensen tevreden waren met hun smartphone en dat ze er alles mee konden doen wat ze wouden. Waarom blijft men ze dan altijd maar verder ontwikkelen zodat ze sneller etc. worden? In plaats van smartphones te ontwikkelen die langer meegaan (5 jaar ipv 2-3 jaar), die gemakkelijk kunnen gerepareerd worden en een lange batterijduur hebben?

    Het antwoord is simpel: dan zou er minder geconsumeerd worden en dat past niet in onze huidige maatschappij.
    Mensen kunnen hun smartphone ook langer gebruiken dan een aantal jaren geleden, de grote snelheidswinsten zijn achter de rug en daardoor zijn er minder verschillen tegenover nieuwere generaties. Dit zie je bij laptops en desktops ook. Er zijn weinig smartphones waar het niet mogelijk is om de batterij te laten vervangen als ze versleten is. Repareren is in het algemeen wel moeilijker geworden, dat klopt en als je dat verkiest dan ga je jou tevreden moeten stellen met oudere technologie.

    Snellere smartphones laten ons toe om nieuwe grenzen op te zoeken en die nieuwe grenzen zorgen voor een verdere ontwikkeling, maar dit oorzaak-gevolg verband geldt allicht even goed in de omgekeerde richting.

  10. #25

    Lid sinds
    27/10/12
    Locatie
    Oost-Vlaanderen
    Berichten
    3.807
    iTrader
    11 (93%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    2/42

    Is ons aankoopgedrag vandaag de dag nog verantwoord?

    Ik ken er genoeg die €100 per week geven aan horeca (restaurant, café, discotheek) en dat is ook maandelijks €400 in de vuilbak.

    Maat van mij gaat ieder weekend naar een casino, terwijl hij een kind heeft van 2 jaar. Meestal zelfs samen met zijn vriendin. Niet problematisch maar mij maak je niet wijs dat dit winstgevend is.

    Ik ken er enen die wekelijks bij de hoeren gaat. Zonder zeveren.

    Vriendin van mij woont alleen en klaagt iedere 3e week van de maand dat haar loon vlug mag gestort worden. Gelnagels en wekelijks shoppen is uiteraard wel normaal voor haar. Begrijpen wie begrijpen kan.

    Iedereen doet ‘domme’ aankopen. Maar iedereen doet wat hij wil met zijn geld.

  11. #26
    MrKend54l's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/08/04
    Locatie
    De K.
    Berichten
    27.219
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    24/620
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sandervdw Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Er zijn absoluut dingen die ik koop die eigenlijk véél te duur zijn voor wat het is. Maar ik zal dat nooit kopen zonder daar "argumenten" voor te hebben. Zolang het financieel ook draagbaar is, is het niet direct een (economisch) probleem. Maar vooral in de technologiewereld wordt echt enorm veel gekocht zonder enige motivatie. Mijn schoonouders hebben bvb net een redelijk dure tablet gekocht om youtubevideos in de zetel te kijken. Hun goed recht, en ik ga er ook niks van zeggen, maar ze hebben ondertussen 2 smartphones, 2 laptops, 2 desktops en een tablet en hun IT-kennis gaat echt niet verder dan internetten.

    En zoals hier al aangehaald, de smartphone van mijn schoonvader gaat hoogstens een jaar mee (werkt in fabriek waar die "afziet", persoonlijk kocht ik dan echt een heel goedkope gsm voor overdag...).




    Dat kan wel, maar dan zal het overgrote deel van die kostprijs wel gewoon bij "het internet" liggen .
    De vraag begint al bij het gegeven van "te duur" zijn. Wanneer is iets te duur? En hoeveel is gebruiksgemak, looks en kwaliteit waard? Want dat is ook wel de essentie, hetgeen jij te veel vindt voor product X kan ik perfect normaal vinden. Je haalt nu het voorbeeld aan van uw schoonouders, maar misschien wouden zij specifiek die tablet voor een specifieke reden. Dan mag hij nog overkill zijn op alle andere vlakken, wat maakt dat ze hem dan niet zouden kopen zuiver voor die 1ne feature? Je moet ook geen IT-er zijn om bijvoorbeeld een laptop te kopen met thunderbolt 4 en een goed scherm bijvoorbeeld. Professioneel heb ik een laptop nodig die thunderbolt 4 heeft, alle veiligheidsfeatures heeft, 4G modem heeft en zo stevig is al een huis. Automatisch zit ik dan in een prijsklasse die hoger is. Kan ik met minder? Nee dat kan niet.

    Neem als voorbeeld een hobbyfotograaf, deze wilt een snelle laptop die licht en dun is en een kleurenecht scherm heeft. Dit is duurder dan een "gewone" laptop. Kan deze persoon met minder ook al is het zuiver voor zijn hobby die hij 4x per maand beoefend? Misschien wel, maar waarom zou hij niet meer betalen om deze 4x per maand zo optimaal als mogelijk te beleven?
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l

  12. #27
    Noscoped420's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/05/14
    Locatie
    FarAway
    Berichten
    5.194
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    9/209
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Leg me dan gerust uit wat het bestaansrecht nog is van de S-series. Jij ziet het niet, maar Samsung blijkbaar nog wel.
    Je laat het allemaal triviaal uitschijnen, maar toch zijn er zeer veel verschillen tussen smartphones onderling. Zeggen dat eentje van 360€ even goed is als eentje van 1000€ is gewoon ridicuul.Buiten dat ze beide android zullen draaien stopt de vergelijking daar dan ook.
    Sorry maar je opmerking is gewoon fout, enige wat nog echt een toestel van 350-400 en 800+ scheid is de algemene camera kwaliteit en de scherm kwaliteit ( of resolutie ) en prestaties maar enkel in benchmarks, en dan nog spreek je over verschillen die enkel gaan uitmaken voor mensen die constant 24/7 foto's maken in elke situatie ( dag, nacht, schemering, selfies ) zelfs midrange telefoons hebben tegenwoordig een triple cam setup met wideangle of diepte lens net zoals de flagships en schermen van minstens 1080p en een snelheid die meer dan genoeg is voor browsen/games/Netflix/etc.

    Zet op google maar een Galaxy S10 en en Xiaomi Mi T9 Pro langs elkaar qua speclijsten en vertel me het grote verschil wat 400 euro waard is... eigenlijk kan je al bijna hetzelfde doen met een A70 vs een S10.
    Als het vlot draait onder elke taak dan draait het vlot he, maakt weinig uit of je dan ziet staan dat die cpu 4x 2.75Ghz of 2x 2.25Ghz en 2x 1.75Gz op een specs list.


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En verval alstublieft niet in een iOS VS android discussie. De prijzen van een Apple device liggen hoger. Maar de algemene kwaliteit is om te starten ook al hoog. Daarbij heeft gebruiksgemak ook zijn prijs, en dat lijken velen te vergeten.
    ik start geen iOS vs Android discussie, ik heb zelfs met geen woord gerept over de operating systems, ik zei enkel dat vroeger een iPhone de enige was met deftige build quality, aluminium en glas vs een plastieke Galaxy S3 ? een no brainer want ze waren beide bijna even duur, maar stap anno 2019 een Proximus shop binnen en test die toestellen en het is allemaal metaal gesandwiched tussen glas , zelfs een Galaxy A50 of een Nokia'tje van 300 euro.
    Dus daarmee zei ik enkel dat je tegenwoordig niet meer automatisch bij een iPhone uit komt.

    En mij moet je de prijs van gebruiksgemak niet leren bij Apple, ik heb een iPhone maar ik vertik het van AirPods of een Apple Watch te kopen want het gebruiksgemak en de prijs daarvan zijn niet evenredig aan de geluidskwaliteit van de pods , ik heb earbuds van 50 euro die beter klinken, ja ze verbinden niet met mijn iPhone als ik het doosje open klik in de buurt van mijn iPhone maar mijn gat als dat de overige 200 euro van die Airpods waard is.

  13. #28

    Lid sinds
    3/08/02
    Locatie
    Gavere
    Berichten
    35.225
    iTrader
    22 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    16/688
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Noscoped420 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    en het is allemaal metaal gesandwiched tussen glas , zelfs een Galaxy A50 of een Nokia'tje van 300 euro.
    A50 is plastic achterkant

  14. #29
    Noscoped420's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/05/14
    Locatie
    FarAway
    Berichten
    5.194
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    9/209
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door eniac Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    A50 is plastic achterkant
    Ah ja klopt was van dat speciaal plastic gedoe wat niet als plastic voelt, nuja dan staat mijn argument nog steeds als je een Nokia van 300 vast pakt of een Mi T9 van 350 of zelfs een Redmi Note van 200 euro bv

  15. #30
    MikeHunt's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/05/12
    Locatie
    -
    Berichten
    1.935
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    10/331
    Ik snap nog altijd niet waarom mensen ooit ineens zijn beginnen geloven dat glas luxueuzer zou zijn dan plastic, voor een gebruiksvoorwerp dat hele dagen rondrammelt in je zakken en regelmatig tegen de grond gaat lijkt plastic juist het perfecte materiaal.

Pagina 2 van 4 Eerste 1234 Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen