Discussie: Samenwonen in huis partner
-
22 april 2018, 00:37 #16
- Lid sinds
- 7/11/10
- Locatie
- Leuven
- Berichten
- 1.899
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/58
Ik woon samen met m'n vriendin in haar woning. Ik had al een volledige inboedel voor de verhuis, dus heel mijn inboedel is verhuisd naar haar eigendom. De afspraak is ook dat bij een nieuwe aankoop of vervanging van iets dat "meeneembaar" is, ik de volledige kosten op mij neem. Als het dan mis zou gaan is alles heel gemakkelijk te verdelen, het huis is haar eigendom, alles wat los zit neem ik mee. Alle andere kosten worden vanzelfsprekend 50/50 verdeeld, en daarnaast betaal ik ook nog een (beperkte) maandelijkse bijdrage. Het is een nieuwbouw met zonnepanelen en regenwaterput, dus de rekeningen zijn redelijk beperkt waardoor ik ook mee profiteer van haar investeringen. Daarnaast heb ik zelf ook een eigendom die ik verhuur, vandaar dat ik het raar zou vinden dat ik gratis bij haar zou mogen wonen terwijl ik maandelijks een mooi bedrag van huurgeld op m'n rekening krijg gestort.
no votesMet citaat reageren
-
22 april 2018, 10:10 #17
Ik zit in dezelfde situatie. Mijn partner heeft ook een nieuwbouwhuis waar we samen in wonen. Het huis hebben we samen gebouwd 8 jr geleden, het was een schenking van zijn ouders. Dus er is geen lening. We hebben wel samen alles gekozen dus ik heb ook inspraak gehad in alles. Ik betaal ook geen huur en zou ik ook niet doen, liever samen iets huren of kopen dan... Ik betaal wel mee in de gemeenschappelijke kosten zoals water, elektriciteit, internet, ... Daarvoor hebben we een gemeenschappelijke rekening. Ik heb ook meebetaald inboedel. Meubels, tv, kookpotten, ... Moesten we uit elkaar gaan kom je overeen wie wat krijgt, ik denk niet dat ik veel mee zou nemen. Ik zou mijn deel van inboedel dan zien als een compensatie voor het gratis wonen al die jaren. Ik heb ook van niks nog facturen, je moet elkaar ook wat vertrouwen.
Ik wilde na paar jaar samen huis kopen / bouwen, maar dat zag vriend niet zitten omdat hij geen zin had om te lenen en omdat hij er heel graag woont. Dus heb ik dan zelf nieuwbouwappartement gekocht dat ik verhuur. Lening wordt voor groot deel afbetaald door de huur en moesten we ooit uit elkaar gaan heb ik nog het appartement waar ik kan in gaan wonen. Ik vind dat wel belangrijk, want als je uit elkaar gaat op je 50ste of zo is het ook te laat om nog iets te kopen. En ik heb geen zin om op mijn oude dag alleen te vallen en te moeten huren. Dus ja, en als we samen blijven is het appartement ook een goede investering. Ik zie het als een soort pensioensparen.no votesMet citaat reageren
-
22 april 2018, 15:51 #18
Ik denk vooral dat mijn ouders overbezorgd zijn en zitten echt met slechtste scenario in hoofd dat ik op straat sta zonder iets (of met mijn meubelen zoals ze zeggen ), waar ik natuurlijk ook wel regelmatig aan denk. Mijn familie is verhuist naar de Kempen en ikzelf blijf in Oost-Vl wonen, wat natuurlijk niet evident zal zijn moest ik op straat staanAnders zouden we nog relativeren dat ik terug bij mijn ouders zou kunnen intrekken etc maar dat zal niet gaan helaas... Alles laait nu ook op aangezien mijn broer in een vechtscheiding zit en al financiële strubbelingen enzovoort, ondanks gemeenschappelijk huis.
Zijn allemaal nieuwe uitdagingen en risico's die we allemaal wel eens moeten nemen denk ik.no votesMet citaat reageren
-
22 april 2018, 15:52 #19
- Lid sinds
- 5/12/16
- Locatie
- Thuis
- Berichten
- 4.895
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 151/259
no votesMet citaat reageren
-
22 april 2018, 15:54 #20
Ik vroeg mij juist het volgende af: stel ik heb een huurder die erin woont,en plots gaan mijn vriend en ik uit elkaar... Vanaf wanneer kan ik dan terug in mijn eigendom zelf wonen/wanneer moet mijn huurder eruit? Dat zijn zaken die ik dan nog eens moet opzoeken of weet jij hierop een antwoord?
Grtsno votesMet citaat reageren
-
22 april 2018, 15:57 #21
Ah is dat echt? Ik dacht echt dat ik diezelfde dag of volgende dag uit het huis moet, omdat ik 0% eigenaar ben van het huis. Goed dat je dit meedeelt, dan kan ik dit al eens uitzoeken nu ( je weet maar nooit).
no votesMet citaat reageren
-
22 april 2018, 16:30 #22
- Lid sinds
- 2/01/16
- Locatie
- Oudenaarde
- Berichten
- 3.842
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 112/353
Ontbinding van het samenwonen | Gids voor Gezinnen
Ik ken mensen die zich hiertegen beschermen door direct wettelijk samen te gaan wonen. Meer bescherming en veel makkelijker ongedaan te maken dan een huwelijk natuurlijkno votesMet citaat reageren
-
22 april 2018, 16:58 #23no votes
Met citaat reageren
-
22 april 2018, 17:07 #24
- Lid sinds
- 2/01/16
- Locatie
- Oudenaarde
- Berichten
- 3.842
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 112/353
Wij hebben onderhands ook zaken op papier gezet (o.a. Dat ik hem 4 maanden de tijd zou geven mocht het fout lopen om iets te zoeken). Dat heeft geen wettelijke waarde, maar stel dat het bij de vrederechter zou belanden, heeft die wél op papier staan wat wij hadden afgesproken om vlotter tot een bemiddeling te komen.no votesMet citaat reageren
-
22 april 2018, 20:06 #25
- Lid sinds
- 1/08/04
- Locatie
- De K.
- Berichten
- 26.784
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 22/573
Een huurovereenkomst van drie jaar of minder kan door geen enkele partij eenzijdig vervroegd opgezegd worden, ook niet door de eigenaar om er zelf te gaan wonen. Beide partijen kunnen de overeenkomst wel opzeggen tegen het einde van de afgesproken korte duurtijd (drie jaar of minder) met een opzegtermijn van drie maanden.
Een contract van 9 jaar kan ten allen tijde door de verhuurder worden opgezegd om er zelf te gaan wonen. De opzegtermijn is 6 maanden. De verhuurder is verplicht om er binnen het jaar te gaan wonen en moet daar gedurende minstens 2 jaar effectief verblijven. Wanneer hij deze voorwaarden niet naleeft riskeert de verhuurder aan de huurder een schadevergoeding van 18 maanden huur te moeten betalen.
Opgelet: een contract van drie jaar of minder dat nooit werd opgezegd en stilzwijgend is blijven verder lopen is ook een contract van 9 jaar.
Dus zomaar de huurder eruit gooien en zelf gaan wonen kan tegenvallen.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votesMet citaat reageren
-
22 april 2018, 20:46 #26
- Lid sinds
- 7/11/10
- Locatie
- Leuven
- Berichten
- 1.899
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/58
Gewoon goed afspreken wie wat aankoopt, ik zou in jouw situatie grote zaken nooit samen aankopen. Spreek af dat jij bijv. heel de slaapkamer of salon of dergelijke aankoopt, de factuur staat dan op jouw naam, indien het zou misgaan neem je dat gewoon mee. Klinkt miss allemaal niet romantisch om ieder zijn eigen zaken aan te kopen, maar het kan veel miserie voorkomen.
no votesMet citaat reageren
-
23 april 2018, 02:12 #27
- Lid sinds
- 13/08/10
- Locatie
- De Pinte
- Berichten
- 22.468
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 275/672
Euh, beter met je meubels op straat dan zonder, zeker? Allez, ik bedoel, wat stel je je dan voor, dat jullie uit elkaar gaan en je vriend even de zetel en keukentafel en zes stoelen naar buiten gaat sleuren of zo, haha? Meestal als een koppel op een béétje redelijk manier uit elkaar gaat, zoek je gewoon een nieuwe woonst en gebeurt de verdeling van de meubelen ergens in tussentijd. Echt niet dat je ineens met je wasmachine en keukenrobot op het trottoir staat hoor.
"A confident people is not exclusive. A great religion affirms other religions. A great culture affirms other cultures. A great nation affirms other nations. A great individual affirms other individuals, validates the being-ness of others and the vitality." ~ Leonard Cohenno votesMet citaat reageren
-
23 april 2018, 03:45 #28
- Lid sinds
- 2/01/16
- Locatie
- Oudenaarde
- Berichten
- 3.842
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 112/353
no votesMet citaat reageren
-
23 april 2018, 08:30 #29
- Lid sinds
- 9/06/03
- Locatie
- Koersel
- Berichten
- 4.881
- iTrader
- 30 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 13/59
Ik heb het in een andere thread al eens gezegd, de Belgische wet is achterlijk.
Ik heb zeer lage vaste kosten, buiten de hypotheek komt er nog eens 120€ gas/water/elektriciteit/Telenet bij en dan nog 45€ aan verzekeringen, kadastraal inkomen is nog 4 jaar 0€. Neem dat hiervan 70€ voor rekening van mijn partner zou zijn (stukje familiale verzekering + GWE en Telenet). Dat is toch redelijk achterlijk. Samen met een bedrag voor voeding zit je mss aan 300€/maand. Waar kan ik intrekken want dat wil ik ook.
Stel dat ik mijn huis verhuur en we huren (reken op 1000-1200€/maand) wel samen, dan is de hele situatie ook zo scheef als iets maar dan gaat iedereen wel akkoord om alles 50/50 (of naargelang inkomsten) te doen want dan is het niet mijn huis.
Ik zeg niet dat mijn partner van alles de helft zou moeten betalen want dat is uiteraard niet eerlijk, maar een stukje meer bijleggen aan de vaste kosten/voeding lijkt me wel fair.
Ik ken een koppel en daar doen ze 50% vaste kosten en de inwonende partner doet alle overige inkopen.no votesMet citaat reageren
-
23 april 2018, 09:29 #30
- Lid sinds
- 2/01/16
- Locatie
- Oudenaarde
- Berichten
- 3.842
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 112/353
Stel dat haar vriend zegt: wasmachine, droogkast, strijkijzer : niet nodig, mijn mama zal de was wel doen. Alle keukenspullen : niet nodig, ik eet wel op het werk of bij mama, pak die ook maar mee. Eettafel + stoelen voor 6 man? Allemaal overbodig, pakt veel plaats in en wordt toch niet gebruikt! Pak maar mee!
Etc...
Dan ga je die spullen niet verkopen met verlies met het risico dat je ze het jaar daarop opnieuw nieuw moet aankopen heDus je houdt ze en stockeert ze... Op die leeftijd is de kans groter dat je terug naar je ouders trekt dan dat je alleen gaat wonen, als je relatie met je ouders goed is.
Wat de rest van jouw post betreft: zo denk ik er ook over, daarom dat ik nooit van plan was iemand "gratis" onderdak te geven... En gelukkig een partner gevonden die dat ook te absurd voor woorden zou vinden dat als hij zou huren, hij 1/3de van zijn loon kwijt zou zijn aan onderdak dat nooit van hem wordt, maar als hij een relatie heeft met iemand die toevallig zijn eigen huis heeft, hij voor dezelfde "dienst" (onderdak verlenen) plots niets meer zou moeten betalen "want we hebben wél een relatie die belangrijker is dan die van huurder"no votesMet citaat reageren