Page 15 of 15 First ... 51112131415
  1. #211
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    1/426
    Quote Originally Posted by glashelder View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hier is het dus omgekeerd Maar ingewikkeldere situatie. Ouders van vriend overlijden, huis gaat naar vriend en zijn broer. Mijn vriend en zijn ex-vrouw gaan een lening aan om broer uit te kopen. Huis is dus 50% van mijn vriend, 50% van de bank. Hypotheek wordt van gezamenlijke rekening betaald van vriend en ex-vrouw. Ze zijn op dit moment aan het scheiden, en ex-vrouw maakt geen aanspraak op een deel van het huis. Ze zou het kunnen vragen (maar doet het niet, om één of andere reden, zal afgeraden worden door haar advocaat, I guess??), maar advocate van vriend wil dan woongenot uitspelen. Tot nu toe nog niet relevant dus, maar om één of andere reden gebeurt het niet zoals jij zegt.

    Die vergoeding waarover je het hebt is trouwens de onderhoudsbijdrage voor de partner, waar hij/zij aanspraak op kan maken als er een (economische) wanverhouding is tussen de partners na een echtscheiding. Dan moet je het wel hebben over onherstelbare ontwrichting, en vaak gaat het dan over bijvoorbeeld de vrouw die is thuisgebleven voor de kindjes en dus in een financieel ongunstige situatie zit terwijl de man carrière gemaakt heeft. Het is niet de bedoeling dat die vrouw dan ineens op straat staat met nul euro (zeker niet als er bijvoorbeeld onherstelbare ontwrichting is door bvb partnergeweld).
    Is het een scheiding in onderling overleg waar ze nog beide door dezelfde deur kunnen of niet ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #212
    glashelder's Avatar
    Registered
    13/08/10
    Location
    De Pinte
    Posts
    22,735
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    299/761
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is het een scheiding in onderling overleg waar ze nog beide door dezelfde deur kunnen of niet ?
    Eerst wou ze onherstelbare ontwrichting proberen, maar ondertussen in onderling overleg. Door dezelfde deur kunnen is een groot woord. Ze kunnen nog prima afspraken maken i.v.m. de dochter maar verder dan dat gaat het niet. Over de scheiding en eisen wordt enkel nog gepraat via de advocaten.
    "A confident people is not exclusive. A great religion affirms other religions. A great culture affirms other cultures. A great nation affirms other nations. A great individual affirms other individuals, validates the being-ness of others and the vitality." ~ Leonard Cohen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #213
    HUSKE's Avatar
    Registered
    09/06/03
    Location
    Koersel
    Posts
    5,530
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    13/67
    Quote Originally Posted by TNTim View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Krijgen de meebetalende partners dan ook een opzeg van x-aantal maanden als de relatie wordt beëindigd?
    Mijn ex heeft bij de scheiding nog 6 maand in ons huis gewoond tot ze iets fatsoenlijks gevonden had.
    Je gaat toch niemand zomaar op straat gooien...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #214

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    52/789
    Quote Originally Posted by HUSKE View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mijn ex heeft bij de scheiding nog 6 maand in ons huis gewoond tot ze iets fatsoenlijks gevonden had.
    Je gaat toch niemand zomaar op straat gooien...
    Dat kan juridisch uiteraard ook niet. Iemand met bevestigde domicilie op uw woning kan je niet buiten zetten van de ene dag op de andere. Die heeft recht op toegang. De vrederechter bepaalt hoelang dat duurt en 3-6 maand is normaal.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #215
    TNTim's Avatar
    Registered
    09/07/13
    Location
    Dichtbij
    Posts
    2,711
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    21/156
    Quote Originally Posted by HUSKE View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mijn ex heeft bij de scheiding nog 6 maand in ons huis gewoond tot ze iets fatsoenlijks gevonden had.
    Je gaat toch niemand zomaar op straat gooien...
    Gezinswoning is beschermd voor beide partners bij huwelijk/wettelijke samenwoonst.
    Als een feitelijk samenwonende partner zijn/haar domicilie zet in jouw woning, dan zit je idd ook nog vast aan elkaar zoals Dieter85 zegt...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #216
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    55/2111
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    JPV heeft het vroeger anders uitgelegd. Zoals TNTim het hier heeft uitgelegd. Argumentatie erachter was dat een relatie meer is dan alleen het financiële. Omdat met het betalen van "huur" er een directe correlatie was met het mee afbetalen van de andere partner zijn woning. Waardoor er een claim twv de afbetaling was op deze woning bij het beëindigen van deze relatie. Misschien dat je daar onderuit kunt komen door woongenot te schrijven, dat weet ik niet, maar dat is toch wat er destijds hier besproken was. En waar er toen toch wel redelijk wat onderbouwing voor was...
    Als ik het me goed herinner ging het over het verbouwen van de woning door 1 partner, die niet de eigenaar was.

    Daarover kan je in de link hieronder (interessant leesvoer voor alles wat hierboven geschreven wordt) dit vinden:


    "Het zakenrechtelijke principe van de natrekking geeft aan de eigenaar van een onroerend goed
    het recht op al wat de zaak voortbrengt en op hetgeen er, hetzij natuurlijk, hetzij kunstmatig,
    als bijzaak mee verenigd wordt en er één lichaam mee uitmaakt volgens de regels gesteld in
    de artikelen 552 tot 577 B.W.74
    .
    Dit houdt dus in dat de eigenaar via de natrekking ook eigenaar wordt van de goederen of
    materialen die door een derde in dit goed worden geïnvesteerd. Deze derde heeft dan wel een
    schuldvordering tot vergoeding van de uitgaven jegens de eigenaar75
    ."

    Of kortweg: een eigenaar die door een partner iets laat verbouwen aan de woning, blijft eigenaar van die verbouwing zelfs al betaalt de andere de verbouwing, maar die verbouwer kan wel een vergoeding eisen.

    https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/0...11_0001_AC.pdf
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #217
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    117/1290
    Quote Originally Posted by HUSKE View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je gaat toch niemand zomaar op straat gooien...
    afhankelijk van de reden van de scheiding en als je kan.. waarom niet ?
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #218
    TNTim's Avatar
    Registered
    09/07/13
    Location
    Dichtbij
    Posts
    2,711
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    21/156
    Recht van natrekking speelt ook als je samen bouwt op grond van de andere partner. Kan je ook leuke farcen mee tegenkomen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #219
    HUSKE's Avatar
    Registered
    09/06/03
    Location
    Koersel
    Posts
    5,530
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    13/67
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    afhankelijk van de reden van de scheiding en als je kan.. waarom niet ?
    Gewoon... redelijk fatsoen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #220
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    117/1290
    Quote Originally Posted by HUSKE View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gewoon... redelijk fatsoen.
    Meh fatsoen is enkel voor mensen die dat verdienen, daarom 'afhankelijk van de reden van de scheiding'. Ik zou daar ook nooit moeilijk over doen behalve als het wegens bedriegen en/of de kinderen iets aandoen zou zijn. Dan zou ze niet rap en ver genoeg kunnen vliegen.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in