1. #1501
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    151/1234
    Quote Originally Posted by lobotomy View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    validatie. hoe meer matches, hoe aantrekkelijker ze denken dat ze zijn. aangezien er zoveel 'mannen van tegenwoordig' zijn, krijgen vrouwen veel teveel matches (de mannen zijn immers needy), waardoor het niet zeldzaam is dat ze entitled worden en denken dat ze brad pitt kunnen krijgen.

    daarnaast: als ge bij de top 20% (of 10%) zou horen, zou de kans op een reactie al hoger zijn
    Hahahaha. Noukie is een lesbienne, dus gooi uw 'analyse' al maar meteen in de vuilbak.

    Ockham's scheermes enzo, mensen zijn gewoon te lui om iemand te unmatchen als daar geen specifieke reden voor is. Ge praat dan over echokamers, maar ge komt zelf precies recht van /r9k/ of r/theredpill of zo.
    3 members found this post helpful.  

  2. #1502
    Guazala's Avatar
    Registered
    23/10/11
    Location
    aan het eind van de regenboog
    Posts
    4,190
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    233/417
    Quote Originally Posted by lobotomy View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    validatie. hoe meer matches, hoe aantrekkelijker ze denken dat ze zijn. aangezien er zoveel 'mannen van tegenwoordig' zijn, krijgen vrouwen veel teveel matches (de mannen zijn immers needy), waardoor het niet zeldzaam is dat ze entitled worden en denken dat ze brad pitt kunnen krijgen.

    daarnaast: als ge bij de top 20% (of 10%) zou horen, zou de kans op een reactie al hoger zijn
    Een mensenkenner als jij had toch moeten doorhebben dat het hier om een lesbische vrouw gaat.

    Of ja, wat maakt het ook uit, als uw advies bestaat uit random, generaliserende clichés, hoef je niet echt iets over een persoon te weten om advies te geven natuurlijk.
    I don't have an attitude problem. You have a perception problem.
    no votes  

  3. #1503

    Registered
    10/11/03
    Location
    Veurne
    Posts
    7,568
    iTrader
    49 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    51/156
    Quote Originally Posted by Lint View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Komaan Kinxton tis genoeg nu!!!
    Tis niet omdat ge nen andere nick hebt, nieuwe foto en een siteje hebt gemaakt, dat iemand voor uwen babbel valt.

    We voelen het allemaal wel aankomen ... dating coach inhuren => neen jonk online is niks ge moet ze in real life vangen => hmmmmm geen succes? Ik heb een idee: Oekraine! => het toeval wil dat ik reizen organiseer aan de low low price van 250€ per gevulde condoom naar daar => kassa kassa
    ...
    Solid business plan, MA WE TRAPPEN ER NIET IN ZEG IK U.
    En nu vort, terug in uw kot !!!
    Gij hebt het op Pokemongol, denk ik?
    no votes  

  4. #1504
    lobotomy's Avatar
    Registered
    03/02/05
    Location
    zolder
    Posts
    2,165
    iTrader
    68 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/5
    waarom zou die analyse ni op gaan voor lesbiennes? het stukje ivm 'teveel matches' zal mss niet kloppen. indien ik uit 1 post kon afleiden wat iemands geslacht en geaardheid was, dan was ik helderziend geweest. wat een top argumenten brengen jullie toch aan! echt een mening, onderbouwd met logica en argumenten enzo.
    no votes  

  5. #1505
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    151/1234
    Quote Originally Posted by lobotomy View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    waarom zou die analyse ni op gaan voor lesbiennes? het stukje ivm 'teveel matches' zal mss niet kloppen. indien ik uit 1 post kon afleiden wat iemands geslacht en geaardheid was, dan was ik helderziend geweest. wat een top argumenten brengen jullie toch aan!
    Het stukje waarop heel uw argument gebouwd was, bedoel je? Nee, dat stukje klopt inderdaad niet.
    no votes  

  6. #1506
    lobotomy's Avatar
    Registered
    03/02/05
    Location
    zolder
    Posts
    2,165
    iTrader
    68 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/5
    dat stukje gaat nog steeds op voor mannen die gematcht worden door hetero vrouwen hoor idem validatie etc. voor lesbiennes klopt t mss niet omdat ik vermoed dat er niet zóveel lesbiennes zijn op tinder. weer top argumenten die je aanbrengt!

    alleszins, bekvechten heeft geen zin.
    no votes  

  7. #1507
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    151/1234
    Ik ben niet aan het bekvechten, ik ben u op een simpel feit aan het wijzen. Als ge te veel dingen (of erger: foutieve dingen) moet veronderstellen om een verklaring te doen kloppen, is uw verklaring hoogstwaarschijnlijk fout. Dat is letterlijk het principe van Ockham's scheermes.

    Denk eens even mee met mij: als validatie en een overaanbod aan matches volgens u dé reden is dat hetero-vrouwen niemand unmatchen, dan moet ge al een andere reden gaan bedenken waarom lesbische vrouwen niemand unmatchen, en nog een andere reden waarom hetero-mannen niemand unmatchen. Ik (als hetero man, voor de duidelijkheid) unmatch namelijk ook niemand (tenzij ze mij zouden stalken), terwijl ik - volgens uw eigen theorie - niet bepaald te maken heb met een overaanbod waardoor ik "plots entitled zou worden en beginnen denken dat ik Angelina Jolie kan krijgen", om uw foutieve redenering eens om te draaien. Als uw premisse (een teveel aan matches) verandert, moet ge immers ook uw verklaring gaan veranderen voor elk van deze gevallen. Ik kan niet entitled worden als ik geen overaanbod aan matches heb volgens uw theorie, maar waarom vertoon ik dan hetzelfde gedrag als al die entitled vrouwen?

    De betere en meer eenvoudige verklaring is (volgens mij) dan ook universeel voor mannen, vrouwen, hetero's en heumeuws: mensen unmatchen niemand omdat ze in de eerste plaats geen waarde hechten aan een match. Het is letterlijk de moeite en de tijd niet waard, tenzij ze effectief hinder ondervinden van die match.

    Dat ge niet op elke match antwoordt, heeft dezelfde reden. Een match is geen contract, maar slechts het resultaat van een beslissing die ge op een paar seconden genomen hebt (swipe ik links of rechts?), waardoor ge daar dus ook geen waarde aan hecht en enkel gaat antwoorden als ge er de tijd en moeite wilt insteken. Sommige mensen gaan daar natuurlijk al sneller toe geneigd zijn dan andere, en één van de zaken die daarin meespelen is uiteraard ook het aantal matches dat tegen u begint te babbelen, maar het principe blijft telkens hetzelfde: "is dit mijn tijd en moeite waard of niet?"
    Last edited by Nahrtent; 09-11-2017 at 20:08.
    1 members found this post helpful.  

  8. #1508
    Tha_nOn's Avatar
    Registered
    15/08/02
    Location
    nope
    Posts
    10,261
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    308/486
    Ik denk dat het de hoofdpijn is na ne lange lange werkdag, maar ik begin Nahrtent echt héél aantrekkelijk te vinden.
    1 members found this post helpful.  

  9. #1509
    lobotomy's Avatar
    Registered
    03/02/05
    Location
    zolder
    Posts
    2,165
    iTrader
    68 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/5
    ik ben het met u eens dat validatie en entitlement niet de reden is voor 'niet te unmatchen', zelfde mening als 'de moeite niet waard'. bedankt voor de argumentatie, mijn antwoord sloeg inderdaad op niks als het gaat over 'waarom unmatchen ze mij niet'. mijn antwoord was meer geformuleerd op de vraag 'waarom matchen ze als ze toch niks gaan zeggen' (andere interpretatie van de OP, ookal stelt ze idd de vraag 'waarom unmatchen ze ni), wat dus imo is ter validatie (kijken of de jongen/meisje haar geliket heeft) en resulteert in 'overaanbod' met entitlement tot gevolg (in sommige gevallen).

    kijk, ik heb 1 iets fout geïnterpreteerd. dit betekent dat alles wat ik zeg op niks slaat . anyhow, ik heb mijn punten hier (in het algemeen) wel gemaakt denk ik, argumentatie inclusief.
    no votes  

  10. #1510
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    151/1234
    Quote Originally Posted by Tha_nOn View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk dat het de hoofdpijn is na ne lange lange werkdag, maar ik begin Nahrtent echt héél aantrekkelijk te vinden.
    Ja lap zeg, nu voel ik mij entitled op een vrouw die aan u kan tippen en dus is mijn date van vanavond bij voorbaat kansloos.

    Quote Originally Posted by lobotomy View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik ben het met u eens dat validatie en entitlement niet de reden is voor 'niet te unmatchen', zelfde mening als 'de moeite niet waard'. bedankt voor de argumentatie, mijn antwoord sloeg inderdaad op niks als het gaat over 'waarom unmatchen ze mij niet'. mijn antwoord was meer geformuleerd op de vraag 'waarom matchen ze als ze toch niks gaan zeggen' (andere interpretatie van de OP, ookal stelt ze idd de vraag 'waarom unmatchen ze ni), wat dus imo is ter validatie (kijken of de jongen/meisje haar geliket heeft) en resulteert in 'overaanbod' met entitlement tot gevolg (in sommige gevallen).
    Nee, ge snapt het niet. Iemand matchen vereist geen moeite, tegen iemand praten wel. Hoeveel moeite ge wilt besteden aan één willekeurige match, gaat onder andere afhangen van hoe wanhopig ge zijt, hoeveel matches ge hebt om uit te kiezen (en uiteraard zijn vrouwen op dit vlak in het voordeel, duh), uw humeur van de dag, of ge op het moment van de match tijd en goesting hebt om er tegen te beginnen praten (misschien zit ge net een weekend te zuipen in de Ardennen en heeft uw match pech), hoe hoog ge de match in kwestie inschat, ...zo veel factoren. Ik heb regelmatig voor dat ik match met iemand die op het tweede gezicht toch niet je dat is, en als die dan tegen mij begint ga ik daar geen tijd en moeite in steken. Als een vrouw mij hetzelfde lapt ga ik daar dan ook niet flauw over doen, met entitlement heeft dat niets te maken.
    Last edited by Nahrtent; 09-11-2017 at 20:22.
    no votes  

  11. #1511

    Registered
    01/01/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    307
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    16/32
    Go Nahrtent!
    Lijkt mij dan inderdaad wel een logische verklaring. Dat weten we dan ook weeral.
    Jammer dat ik niet in de top 20 % zit
    no votes  

  12. #1512
    lobotomy's Avatar
    Registered
    03/02/05
    Location
    zolder
    Posts
    2,165
    iTrader
    68 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/5
    Ik heb mij idd mss te extreem uitgedrukt als zijnde 'de enige reden'.
    no votes  

  13. #1513
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    151/1234
    't Is niet enkel dat he, ge zegt wel vaker van die dingen die variëren van stereotiep tot simpelweg fout. Dat is ook de reden dat ge hier zo veel weerstand ondervindt. Gij wijt dat dan aan de veronderstelde "echokamer-mentaliteit" hier, maar ge kunt idd beter eens in eigen boezem kijken en uw woorden wat zorgvuldiger kiezen.

    Van daten heb ik al bij al weinig verstand, maar misschien moet ik datingcoach-coach worden.
    1 members found this post helpful.  

  14. #1514
    lobotomy's Avatar
    Registered
    03/02/05
    Location
    zolder
    Posts
    2,165
    iTrader
    68 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/5
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    't Is niet enkel dat he, ge zegt wel vaker van die dingen die variëren van stereotiep tot simpelweg fout. Dat is ook de reden dat ge hier zo veel weerstand ondervindt. Gij wijt dat dan aan de veronderstelde "echokamer-mentaliteit" hier, maar ge kunt idd beter eens in eigen boezem kijken en uw woorden wat zorgvuldiger kiezen.

    Van daten heb ik al bij al weinig verstand, maar misschien moet ik datingcoach-coach worden.
    In uw ogen misschien. Resultaten die ik en mijn klanten boeken, bewijzen anders. Het feit dat seksuologen met mij willen samenwerken is een ander bewijs. Zoals vernoemd, is tekst wsl ni het beste communicatie middel om mensen te overtuigen, en kan het idd zijn dat ik nog wat werk heb aan het beter formuleren.

    Het vaak ontbreken van argumentatie (bvb verlegenheid, uzelf veranderen naar iemand aantrekkelijker,..) spreekt niet in het voordeel van de algemene mening hier.
    no votes  

  15. #1515
    Svartálfar's Avatar
    Registered
    09/09/06
    Location
    Maasmechelen
    Posts
    5,339
    iTrader
    31 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    17/228
    Voor iemand die dan toch zo succesvol is doet ge hier toch maar enorm veel moeite voor uw gelijk proberen te halen.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in