1. #3691
    Soler's Avatar
    Registered
    28/06/08
    Location
    West-Vlaanderen
    Posts
    1,781
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Eindelijk hebben we hem. _O_ Ik was de enigste op cafe die voor The Blues waren en maar lachen toen Muller scoorde. Geweldige laatste 40 minuten qua spankracht en vooral de misser van Robben, De goal van Drogba en de penaltyreeks natuurlijk. Wat een avond !
    no votes  

  2. #3692
    exo's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    10,485
    iTrader
    7 (83%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/51
    Achja en dan verwijderen ze u bericht maar als het hen niet aanstaat, is nochtans een letterlijke quote uit HLN. Chelsea had er al tegen Napoli uit moeten liggen dus ik kan echt niet begrijpen dat je blij bent met het afbraakvoetbal dat ze veelal vertoond hebben. Na onzienlijk veel euro’s uit te geven (2,3 miljard inclusief de koop van de club) en dan op deze manier moet winnen, neen daar zou ik niet al te trots op zijn. Maar ik kan wel begrijpen dat je blij bent dat je hem uiteindelijk hebt dus toch in zekere zin ”proficiat”.
    no votes  

  3. #3693
    |steven|'s Avatar
    Registered
    30/05/04
    Location
    Stad
    Posts
    5,726
    iTrader
    13 (93%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/58
    Ergens een beetje logisch dat ik hier reacties lees à la "Chelsea is onverdiende winnaar", "anti-voetbal wint". Tja, voetbal is ook tactiek, verdedigen en aanvallen. Ik vond het gisteren anders wel een interessante match, ook hun halve finale tegen Barcelona was het kijken waard. Verdedigen is ook een kunst, en daar kan men ook van genieten.

    Chelsea verdedigde nagenoeg perfect. Het zijn dan aan de tegenstanders om Chelsea kapot te spelen, maar dat deden ze niet. Pech voor de tegenstander, geluk voor Chelsea, dat kan allemaal, maar dat is ook voetbal.

    Chelsea was zeker niet de béste ploeg uit de Champions League, maar ze winnen hem toch, en dat is wat telt, al de rest telt feitelijk niet mee.

    Leuk voor Chelsea, en dit moeten gelijkaardige teams misschien ook aan het denken zetten. Niet altijd zomaar uw basisopstelling en tactiek gebruiken tegen grotere ploegen. Beseffen dat je de mindere bent, daarop inspelen en het de tegenstander zo lang mogelijk moeilijk maken.

    En natuurlijk ook geestig om nu te lezen dat Chelsea een bijeengekochte ploeg is van een Rus. Vorig week was het nochtans voor velen géén probleem dat City de Premier League won.

    Jammer voor Anderlecht. Maar goed, als ze denken erbij te horen dan moeten zij maar die voorrondes overleven, anders hebben ze er toch niets te zoeken.
    no votes  

  4. #3694
    chomo's Avatar
    Registered
    08/12/03
    Location
    Lebbeke
    Posts
    6,408
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    19/25
    Ik wou eigenlijk hetzelfde antwoorden maar dan als reply op Exo zijn post voor dat die naar de peutertuin werd verwezen. Voetbal is meer dan tiki taka & aanvalleuuuhh, snap dat toch eens, echt jong ... Dat mensen daar nu nog steeds over discussiëren ontgaat mij echt. Mooie post trouwens Steven, toont aan dat je als niet Chelsea fan ook onbevoordeeld een match kan beoordelen & appreciëren.
    What will future bring, I can not tell, and those who claim they can, I do not believe...

    PSN: Toestand
    no votes  

  5. #3695
    Sportinggboy's Avatar
    Registered
    26/10/08
    Location
    Heusden Zolder
    Posts
    13,617
    iTrader
    894 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    14/24
    Quote Originally Posted by |steven| View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ergens een beetje logisch dat ik hier reacties lees à la "Chelsea is onverdiende winnaar", "anti-voetbal wint". Tja, voetbal is ook tactiek, verdedigen en aanvallen. Ik vond het gisteren anders wel een interessante match, ook hun halve finale tegen Barcelona was het kijken waard. Verdedigen is ook een kunst, en daar kan men ook van genieten.

    Chelsea verdedigde nagenoeg perfect. Het zijn dan aan de tegenstanders om Chelsea kapot te spelen, maar dat deden ze niet. Pech voor de tegenstander, geluk voor Chelsea, dat kan allemaal, maar dat is ook voetbal.

    Chelsea was zeker niet de béste ploeg uit de Champions League, maar ze winnen hem toch, en dat is wat telt, al de rest telt feitelijk niet mee.

    Leuk voor Chelsea, en dit moeten gelijkaardige teams misschien ook aan het denken zetten. Niet altijd zomaar uw basisopstelling en tactiek gebruiken tegen grotere ploegen. Beseffen dat je de mindere bent, daarop inspelen en het de tegenstander zo lang mogelijk moeilijk maken.

    En natuurlijk ook geestig om nu te lezen dat Chelsea een bijeengekochte ploeg is van een Rus. Vorig week was het nochtans voor velen géén probleem dat City de Premier League won.

    Jammer voor Anderlecht. Maar goed, als ze denken erbij te horen dan moeten zij maar die voorrondes overleven, anders hebben ze er toch niets te zoeken.
    Als ze de voorrondes winnen hebben ze daar sportief nog niets te zoeken hoor enkel financieel is dat positief
    Nick
    no votes  

  6. #3696
    Lilspanyol's Avatar
    Registered
    14/10/09
    Location
    /
    Posts
    2,244
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/23
    Quote Originally Posted by J.Brown View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    The Llama predictor predicts...the UEFA Champions League Final 2012 - YouTube

    fuck die dooie octopus! De lama is de enige echten.
    Paul blijft mijn enige held!!

    RIP 26/10/10
    Barça y España
    no votes  

  7. #3697
    Wilcao's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    Kanne
    Posts
    12,653
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    83/206
    Quote Originally Posted by |steven| View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ergens een beetje logisch dat ik hier reacties lees à la "Chelsea is onverdiende winnaar", "anti-voetbal wint". Tja, voetbal is ook tactiek, verdedigen en aanvallen. Ik vond het gisteren anders wel een interessante match, ook hun halve finale tegen Barcelona was het kijken waard. Verdedigen is ook een kunst, en daar kan men ook van genieten.

    Chelsea verdedigde nagenoeg perfect. Het zijn dan aan de tegenstanders om Chelsea kapot te spelen, maar dat deden ze niet. Pech voor de tegenstander, geluk voor Chelsea, dat kan allemaal, maar dat is ook voetbal.

    Chelsea was zeker niet de béste ploeg uit de Champions League, maar ze winnen hem toch, en dat is wat telt, al de rest telt feitelijk niet mee.

    Leuk voor Chelsea, en dit moeten gelijkaardige teams misschien ook aan het denken zetten. Niet altijd zomaar uw basisopstelling en tactiek gebruiken tegen grotere ploegen. Beseffen dat je de mindere bent, daarop inspelen en het de tegenstander zo lang mogelijk moeilijk maken.

    En natuurlijk ook geestig om nu te lezen dat Chelsea een bijeengekochte ploeg is van een Rus. Vorig week was het nochtans voor velen géén probleem dat City de Premier League won.

    Jammer voor Anderlecht. Maar goed, als ze denken erbij te horen dan moeten zij maar die voorrondes overleven, anders hebben ze er toch niets te zoeken.
    Sorry, maar Chelsea verdedigd alles behalve perfect. Ze hebben vaak ook geluk gehad omdat de tegenstander het niet afmaakt. De tacktiek was zeker niet goed. Het is een beetje irritant dat het spel dat ze brengen word gezien als "ze konden niet anders". Ze speelde tegen Barca bv niet goed en verdedigde ook niet goed, hun geluk was dat Barca het niet afmaakte.

    En over dat mindere ploeg zijn, komaan he. Chelsea geeft miljoenen uit en dan u nog in de underdog positie duwen is gewoonweg belachelijk. Dat ze blijkbaar geen al te goede scouting hebben oke, maar speel op zijn minst op eigen kracht. Ik snap best wel dat mensen blij zijn met de overwinning, ondanks het beschamend optreden, maar je moet gewoon toegeven dat het best wel een zielig optreden is, zeker als je zoveel geld uitgeeft. Dat een ploeg als Apoel dat doet is logisch, maar niet een ploeg als Chelsea die geld als water hebben.

    Nu niet omdat ik Ajacied ben, maar hier heb ik dan meer respect voor Ajax Netwerk / nieuws
    no votes  

  8. #3698
    Karry98's Avatar
    Registered
    17/01/12
    Location
    Boechout
    Posts
    4,982
    iTrader
    158 (99%)
    Mentioned
    24 Post(s)
    Reputation
    0/65
    Ik snap in deze discussie zowel de mensen die Chelsea verdedigen als diegenen die Chelsea afkraken.

    Het is wel een feit dat je in het moderne voetbal moet spelen op de manier die u het meeste kans biedt om te winnen. De inzet is zo hoog dat je als ploeg bepaalde principes nu eenmaal opzij moet zetten om te winnen. Chelsea heeft het gewoon zeer slim gespeeld. Als ze tegen Barcelona met het vizier open hadden gespeeld, waren ze 100% zeker uitgeschakeld. Dat wist Chelsea ook, dus pakken ze het anders aan en gaan ze door. Dat is hun goed recht.

    Uiteindelijk kan je ook niet spreken van een onverdiende winnaar, niemand wint de CL enkel en alleen door geluk te hebben. Geen enkele ploeg kan nu eenmaal zoveel matchen na elkaar geluk hebben. Chelsea heeft de CL gewonnen omdat ze bepaalde kwaliteiten hebben en die ook ten volle benutten.

    De keerzijde van de medaille is wel dat het voor neutrale supporters niet altijd even leuk is om naar te kijken. Ik kan zelf best genieten van goed verdedigend werk, maar iedereen ziet toch liever een ploeg die mooi voetbal brengt en veel kansen creëert.

    Dus voor dit seizoen: Proficiat Chelsea!!!
    En voor volgend seizoen terug een winnaar die offensiever speelt.

    Op die manier is iedereen tevreden.
    no votes  

  9. #3699
    Bubba's Avatar
    Registered
    13/03/06
    Location
    Lommel
    Posts
    14,620
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    13/169
    Quote Originally Posted by Wilcao View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sorry, maar Chelsea verdedigd alles behalve perfect. Ze hebben vaak ook geluk gehad omdat de tegenstander het niet afmaakt. De tacktiek was zeker niet goed. Het is een beetje irritant dat het spel dat ze brengen word gezien als "ze konden niet anders". Ze speelde tegen Barca bv niet goed en verdedigde ook niet goed, hun geluk was dat Barca het niet afmaakte.

    En over dat mindere ploeg zijn, komaan he. Chelsea geeft miljoenen uit en dan u nog in de underdog positie duwen is gewoonweg belachelijk. Dat ze blijkbaar geen al te goede scouting hebben oke, maar speel op zijn minst op eigen kracht. Ik snap best wel dat mensen blij zijn met de overwinning, ondanks het beschamend optreden, maar je moet gewoon toegeven dat het best wel een zielig optreden is, zeker als je zoveel geld uitgeeft. Dat een ploeg als Apoel dat doet is logisch, maar niet een ploeg als Chelsea die geld als water hebben.

    Nu niet omdat ik Ajacied ben, maar hier heb ik dan meer respect voor Ajax Netwerk / nieuws
    Ze hebben veel geld uitgegeven ja, en dat heeft dit seizoen vrij weinig opgebracht. Kijk maar naar hun seizoen in de EPL, gewoon een drama. We konden gewoon effectief niet beter. Waarom denk je dat de Rus deze zomer zijn portefeuille weer gaat opentrekken? Het is gewoon broodnodig.
    no votes  

  10. #3700
    Wilcao's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    Kanne
    Posts
    12,653
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    83/206
    Quote Originally Posted by karry98 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik snap in deze discussie zowel de mensen die Chelsea verdedigen als diegenen die Chelsea afkraken.

    Het is wel een feit dat je in het moderne voetbal moet spelen op de manier die u het meeste kans biedt om te winnen. De inzet is zo hoog dat je als ploeg bepaalde principes nu eenmaal opzij moet zetten om te winnen. Chelsea heeft het gewoon zeer slim gespeeld. Als ze tegen Barcelona met het vizier open hadden gespeeld, waren ze 100% zeker uitgeschakeld. Dat wist Chelsea ook, dus pakken ze het anders aan en gaan ze door. Dat is hun goed recht.

    Uiteindelijk kan je ook niet spreken van een onverdiende winnaar, niemand wint de CL enkel en alleen door geluk te hebben. Geen enkele ploeg kan nu eenmaal zoveel matchen na elkaar geluk hebben. Chelsea heeft de CL gewonnen omdat ze bepaalde kwaliteiten hebben en die ook ten volle benutten.

    De keerzijde van de medaille is wel dat het voor neutrale supporters niet altijd even leuk is om naar te kijken. Ik kan zelf best genieten van goed verdedigend werk, maar iedereen ziet toch liever een ploeg die mooi voetbal brengt en veel kansen creëert.

    Dus voor dit seizoen: Proficiat Chelsea!!!
    En voor volgend seizoen terug een winnaar die offensiever speelt.

    Op die manier is iedereen tevreden.
    Maar dat is net het hele punt. Ze zeggen dat Chelsea het zo geweldig deed, maar dat was niet zo. Tegen Barca gaven ze nog veel kansen weg, ondanks "die muur". Het geluk was dat Barca de kansen miste. Nu gisteren gaven ze wel een pak minder weg, maar ik schat Bayern ook iets lager in dan Barca.
    no votes  

  11. #3701
    Wilcao's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    Kanne
    Posts
    12,653
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    83/206
    Quote Originally Posted by BuBbA View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze hebben veel geld uitgegeven ja, en dat heeft dit seizoen vrij weinig opgebracht. Kijk maar naar hun seizoen in de EPL, gewoon een drama. We konden gewoon effectief niet beter. Waarom denk je dat de Rus deze zomer zijn portefeuille weer gaat opentrekken? Het is gewoon broodnodig.
    Maar ze kunnen beter dan dat ze hebben laten zien, zelfs in de CL. En dat hebben ze dit seizoen ook al laten zien.
    no votes  

  12. #3702
    Radbraker's Avatar
    Registered
    22/12/10
    Location
    Elverdinge
    Posts
    3,670
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    28/37
    Quote Originally Posted by Wilcao View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar dat is net het hele punt. Ze zeggen dat Chelsea het zo geweldig deed, maar dat was niet zo. Tegen Barca gaven ze nog veel kansen weg, ondanks "die muur". Het geluk was dat Barca de kansen miste. Nu gisteren gaven ze wel een pak minder weg, maar ik schat Bayern ook iets lager in dan Barca.
    Volledig mee akkoord.
    no votes  

  13. #3703
    Lilspanyol's Avatar
    Registered
    14/10/09
    Location
    /
    Posts
    2,244
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/23
    Quote Originally Posted by karry98 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uiteindelijk kan je ook niet spreken van een onverdiende winnaar, niemand wint de CL enkel en alleen door geluk te hebben. Geen enkele ploeg kan nu eenmaal zoveel matchen na elkaar geluk hebben. Chelsea heeft de CL gewonnen omdat ze bepaalde kwaliteiten hebben en die ook ten volle benutten.
    Dat dacht ik ook, tot gisteren.
    Barça y España
    no votes  

  14. #3704
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    0/1689
    Quote Originally Posted by Vedeco View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kan toch niet dat die 2,5 uur hebben rechtgestaan?

    De dag dat het voetbal (een beetje) sterft: Chelsea wint Champions League - HLN.be

    Belachelijk artikel imo, ben ook geen al te grote fan van dat saai gevoetbal. Maar als Bayern het niet kan afmaken na een 20-tal kansen op doel en corners én een penalty dan hebben ze het voor een groot deel toch ook aan zichzelf te danken se.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes  

  15. #3705
    Karry98's Avatar
    Registered
    17/01/12
    Location
    Boechout
    Posts
    4,982
    iTrader
    158 (99%)
    Mentioned
    24 Post(s)
    Reputation
    0/65
    Quote Originally Posted by Lilspanyol View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat dacht ik ook, tot gisteren.
    Als Bayern het dan zoveel meer verdiende om te winnen dan Chelsea hadden ze het maar anders moeten aanpakken. Ze hadden bijvoorbeeld al eens kunnen beginnen met na de 15e slechte corner iemand anders te laten trappen. Bayern heeft zichzelf op bepaalde punten gewoon de das omgedaan.

    Maar nogmaals, ik ben geen fan van Chelsea, ik begrijp hun keuzes omtrent hun manier van spelen gewoon. En als het uiteindelijke resultaat goed is dan kan je daar volgens mij weinig tegen inbrengen.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in