Thread: Jupiler Pro League 2019-2020
-
02-03-2020, 20:44 #4366
Balanta vond ik rood, maar zo zijn er al heel veel niet gefloten dit seizoen. Meestal zijn ze wel niet zo opzichtig als dit.
Bal op de arm van Rits zou ik niet fluiten. Er is geen intentie en de arm is in een natuurlijke positie.
Kouassi vond ik toch zeker geel, rood zou echter ook niet veel op te zeggen geweest zijn.
Diatta is zonder discussie tweede geel.no votes
-
-
02-03-2020, 20:46 #4367Member
- Registered
- 07/11/02
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 5,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/33
Ik vind het nogal veel gedoe om niets uitzonderlijk eerlijk gezegd. Aangezien we opnieuw heel wat verschillende interpretaties krijgen over de bewuste fases, zal de waarheid wel ergens in het midden liggen. Wanneer de tijd begint te dringen, laaien de gemoederen alleszins wat gemakkelijker op. Zoveel is wel duidelijk. Alsof het de eerste keer is dat een speler ontsnapt aan rood of een strafschop niet gegeven wordt. Voor mij smaakt het naar oude wijn in nieuwe zakken.
https://sporza.be/nl/2020/03/02/hoe-...k-club-brugge/
Het is natuurlijk gemakkelijker om met zo'n dingen om te gaan als het dubbeltje naar jouw kant valt. Ik vind het eerlijk gezegd vreemder dat hier nogal licht gegaan wordt over de aanslag op De Ketelaere. Je zou denken dat de lessen uit het verleden frisser in het geheugen zitten. Met wat pech is het daar einde carrière voor die jongen.no votes
-
02-03-2020, 21:49 #4368Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 511/1420
Neen hoor, gewoon de excuses beu van een ploeg die al twee maanden zelf niet draait zoals het hoort en daardoor kleine ploegjes niet meer van het terrein kan spelen. Ge voelde het zo aankomen na die eerste helft waar weer eens hetzelfde gebeurde.
"Dries Wouters (KRC Genk) en Mats Rits (Club Brugge KV) gaan in duel bij een hoge bal in het strafschopgebied. Beide spelers raken de bal niet met het hoofd. De bal maakt daarna contact met de arm van Mats Rits. De arm is 'weg' van het lichaam en maakt het lichaam onnatuurlijk groter. Het Referee Department verwachtte een strafschop en een VAR-interventie bij deze fase."
Oei kijk, mag ik fijntjes opmerken dat hier geen sprake is van een schot op doel en desondanks toch de huidige regels gevolgd worden!!!! Wie had het durven denken???
"aanslag", toch eerder een ongelukkig contact omdat beide spelers hun voet voor de bal willen zetten, eentje dat uiteraard wel rood verdient. Maar het is niet gelijk Carcela tegen Charleroi, dat zijn bewuste aanslagen en horen een veel langere schorsing te krijgen.no votes
-
02-03-2020, 22:09 #4369Member
- Registered
- 17/10/13
- Location
- Diest
- Posts
- 3,060
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 77/116
Hij heeft wel een punt hè. Ik ga niet ontkennen dat Gent de laatste wedstrijden een stuk beter voor de dag kwam als Brugge, dat geven wij fans ook gewoon toe. Echter bleef Club wel gewoon altijd punten pakken. Ze hebben twee keer gelijkgespeeld op het veld van twee ploegen uit de top zes. Qua resultaten zijn dat gewoon uitstekende cijfers, ondanks minder goed voetbal. Zo word je uiteindelijk kampioen. Gent heeft een pak wedstrijden makkelijker gewonnen de laatste tijd, maar als je dan ineens de boot in gaat bij een degradatiekandidaat, dan zou niet mogen als je kampioen wil worden.
Voor dit weekend was ik content geweest als het verschil intact bleef, maar we zijn gewoon onverwacht drie punten uitgelopen. Dat lijkt in ons geval een goede boost voor het vertrouwen, terwijl ze in Gent toch eens achter hun oren zullen krabben.Real Madrid CF | Club Brugge KVno votes
-
02-03-2020, 22:28 #4370Member
- Registered
- 07/11/02
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 5,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/33
In zo'n situaties zou je toch een beroep mogen doen op de professionaliteit en het inschattingsvermogen van de speler. Een dergelijke actie inzetten is op zich al verkeerd, ongeacht je de bal en/of man raakt of niet.
no votes
-
03-03-2020, 02:03 #4371Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 511/1420
Tja, da's dan hetzelfde gevaar voor integriteit van de speler en dolus eventualis bij acties als bij bijvoorbeeld Balanta zijn inkomen met de elleboog ongeacht of die nu iemand (goed) raakt eerder in dezelfde match. Nogal oude wijn in nieuwe zakken om net dit dan zo te isoleren en over aanslagen en professionaliteit te spreken, laten we zeggen.
no votes
-
03-03-2020, 02:20 #4372Member
- Registered
- 07/11/02
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 5,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/33
Hoezo isoleren? Eerder verbazing dat de fout die een groter risico inhoudt, en waar de speler wel oog heeft voor de tegenstander, minder verontwaardiging opwekt. Alle andere fouten werden in geuren en kleuren besproken en dan was het 'ook wel rood voor Genk'. Vond ik vreemd.
In ET vond slechts één van de gasten de overtreding van Balanta rood, terwijl er bij De Ketelaere unanimiteit was. Dat is toch ook een duidelijk teken. Indien mijn vermelden van dat geval ook dat spreekwoord van toepassing maakt, bedoel je dus dat ik steevast enkel oog heb voor fouten van tegenstanders. 't Is ondertussen weer maanden geleden dat ik hier iets gezegd heb en ik denk niet dat ik mij daar in het verleden ooit schuldig aan gemaakt heb. Maar je doet maar.
Die hele discussie over ploegen die bevoordeeld zouden worden, met alle insinuaties en complottheorieën die erbij horen, is er toch één die steeds weerkeert? Enkel de namen van de betrokken partijen veranderen. Dat is inderdaad 'oude wijn in nieuwe zakken', omwille van de herhaling. Niet willen dat iemand zijn been of inderdaad neus breekt, kan daarentegen voor mijn part niet vaak genoeg herhaald worden. En dan mag elke actie die dat risico inhoudt met rood bestraft worden.no votes
-
03-03-2020, 13:58 #4373Member
- Registered
- 26/12/12
- Location
- Brugge
- Posts
- 1,850
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 13/124
Waarom zou balanta in feite rood moeten krijgen? Voor een onopzettelijke elleboog wordt er nooit rood gegeven. Voor intentionele ellebogen mag er idd rood gegeven worden maar dat is hier niet het geval.
no votes
-
03-03-2020, 14:18 #4374Member
- Registered
- 01/03/19
- Location
- Maasmechelen
- Posts
- 565
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 20/39
no votes
-
03-03-2020, 15:10 #4375Member
- Registered
- 06/11/07
- Location
- Genk
- Posts
- 6,737
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 84/95
Aanslag? Beetje overdramatisch, hè. De Ketelaere maakt gewoon een heel goede schijnbeweging en Kouassi was daardoor grandioos te laat. Een rood-waardige fout, maar zeker geen bewuste aanslag op De Ketelaere.
En ivm je latere opmerking over professionaliteit: Kouassi zag een bal die hij dacht te halen en De Ketelaere deed een slimme beweging. Hoeveel tackles gaan er mis door een slimme beweging van de tegenstander.
Unanimiteit op ET is overigens geen waardemeter: Zo werd er op Sporza en op de radio in eerste instantie enkel gepraat over rood voor Balanta en geel voor Kouassi. Is dat dan ook een waardemeter? Ze zijn gewoon beide absoluut roodwaardige fouten. Wij hebben alvast al voor minder felle ellebogen rood en weken schorsing gekregen. Zo zal ik nooit vergeten hoe Bailey een paar jaar geleden enkele weken mocht toekijken toen hij zich losrukte van zijn tegenstander waarbij zijn arm (dus nog eens niet de elleboog) tegen het gezicht kwam.
Het grote probleem blijft gewoon de inconsequentie: Voor elke fout die volgens de letter van de wet geel of rood is, kom je instanties tegen waar die letter volledig, half of niet gevolgd wordt. Kijk zo bvb naar de fase Kouassi vs Doku enkele weken geleden. De eerste was geen kaart maar had volgens de refs rood moeten krijgen. De tweede was rood, maar had volgens de refs geel moeten zijn. Terwijl het over de IDENTIEKE ZELFDE FOUT GAAT.
Idem voor beslissingen ivm buitenspel, bal dal dan niet buiten, bal al dan niet in de goal: Bij de ene fluiten ze niet bij twijfel en bij de andere net wel. Vanaken krijgt de goal tegen Antwerp, Standard krijgt de bal als binnen en kan daarna scoren tegen ons , terwijl wij de winning goal op Moeskroen afgekeurd zien omdat er twijfel is over buitenspel (aan de hand van een volledig fout getekende lijn). En zo zullen andere clubs hun voorbeeld ook kunnen geven.no votes
-
03-03-2020, 16:26 #4376Member
- Registered
- 08/08/11
- Location
- Ingelmunster
- Posts
- 5,833
- iTrader
- 31 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 26/340
Wel grappig dat iedereen ligt te zagen op dat rood voor Balanta en Kouassi.
Maar niemand rept een woord over wat Diatta daar zat uit te vreten
En dan nog van die fout van standard speler, was wel stuk erger dan Balanta zijn invliegen ze.
Die refferie department is toch ook een joke jongens toch.
Bestraf dan toch op beelden dat wij nu gezien hebben, nee doen ze niet.
Wat doen die mannen hier dan nog eigenlijk ?
Kunnen we aub de var terug verwijderen ? Heeft dus niets bijgebracht enkel maar hoop fustratie en gezaag achter elke match.Intel I7 7700k 4.5 ghz : Msi Z270 Sli Plus : Geforce 1070 GTX 8GB : Corsair Vegeance LPX 16 GB Ram: AOC 35 inch ultrawide 1440p 100HZ: Corsair K70 Rapid Fire : Logitech G500s : Corsair MM300 : Steelseries Artic 3 : MXL 990 Microphone + Behringer XENYX 802 USB Mixer
Steam : Syncno votes
-
03-03-2020, 16:50 #4377Member
- Registered
- 26/12/12
- Location
- Brugge
- Posts
- 1,850
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 13/124
Ok maar hoeveel keer ging fellaini de voorbije 10 jaar niet met zijn ellebogen breed hangende de lucht in in een duel? De meeste keren werd dat nooit bestraft, af en toe kreeg hij idd de overtreding tegen en uitzonderlijk kreeg hij daar eens geel voor. Zelfde met ibra of gelijk welk andere speler. Maar (quasi) nooit rood.
Ik kan me weinig keren herinneren dat een speler een rode kaart kreeg omdat hij in een duel zijn ellebogen gebruikt terwijl het niet intentioneel was. Ja als het intentioneel was. Maar niet intentioneel gebeurt dat quasi nooit.
Dus al diegene die hier roepen dat balanta rood moet krijgen zijn ofwel biased ofwel laten ze hun buikgevoel spreken die ingaat tegen hoe daar normaal tegen opgetreden wordt.Last edited by Fizmo; 03-03-2020 at 19:06.
no votes
-
03-03-2020, 19:25 #4378Member
- Registered
- 15/06/13
- Location
- Deinze
- Posts
- 1,638
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 95/126
Dat vooral ja. Dat is gewoon natrappen en donkerrood, laat staan als je al een geel karton achter je naam hebt staan.
De andere fases waren dan wel weer wat eerder in de match, wellicht daardoor dat die meer aandacht kregen. Maar imo dus ook onterecht.
Dit vooral niet nee. De uitvoering en communicatie kan én moet pakken beter, maar laten we vooral niet terug onze incompetente refs aan hun lot overlaten.
En best ook even breder kijken dan de heisa die er nu is want van uitspraken als "de goede beslissingen zijn op 1 hand te tellen" moet ik toch ook eens achter de oren krabben. (niet direct op u bedoeld)Xbox Live: MaximeDW92no votes
-
03-03-2020, 19:35 #4379Member
- Registered
- 07/11/02
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 5,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/33
Been te hoog en gestrekt en voet vooruit, dat is toch het recept voor een horrorblessure. Als je dan contact maakt met de tegenstander is dat toch een aanslag op diens lichaam. Zelf al zijn de intenties zuiver, dan moet iemand Kouassi dringend leren waarom je zo niet in duel mag gaan. 'Bewust' zal hier inderdaad het sleutelwoord zijn in het bepalen van de strafmaat. Een tackle die correct wordt ingezet, houdt volgens mij een kleiner risico in. En hetzelfde kan inderdaad gezegd worden over het duel dat Balanta aangaat.
Niet zozeer een waardemeter, maar toch een teken dat er verschillende interpretaties zijn. Het werd vrij snel voorgesteld als een evidente rode kaart, nu blijkt er toch discussie te zijn.
Dat is iets waar ik mij persoonlijk al bij neergelegd heb. In dat opzicht heb ik, zoals ik al zei, gemakkelijk spreken. Ik besef alleszins dat Club veel geluk heeft gehad. Uitsluiting voor Balanta kon zeker en strafschop moest blijkbaar sowieso. Toen ik nog gepassioneerd meeleefde, kon ik mij daar ook enorm in opjagen. Misschien moet ik mij dan wat beter inleven in de situatie en de boel niet komen minimaliseren, sorry daarvoor. Na het lezen van uw bericht, dacht ik spontaan terug aan de titelstrijd die wij voerden onder leiding van Daum. Toen heb ik mij ook blauw geërgerd aan dubieuze beslissingen.no votes
-
03-03-2020, 21:41 #4380Platinum Member
- Registered
- 17/02/09
- Location
- evergem
- Posts
- 27,258
- iTrader
- 702 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 151/921
-Er is algemeen discussie over de al dan niet rode kaart voor balanta ( hoe moet de VAR hier op reageren )
- de fout op de ketelaere was duidelijker hier mocht mijn tussen komen
- penalty voor genk zou er ook mogen tussen komen al weet ik zelf niet meer wat duidelijke regels zijn ivm handspel
- diatta verdiende zeker tweede geel (VARkan hier ook niet tussen komen tenzij ze het zien als natrappen direct rood )
Maar genk moet hier niet doen alsof we hold up gepleegd hebben, heb in 90 minuten geen enkele kans voor genk gezien ( goal kwam er na blunder bij ons ), en 1 vrije trap die mignolet over de lat heeft getikt )https://psnprofiles.com/Kenneke10
PSN : Kenneke10no votes

