Thread: Jupiler Pro League 2019-2020
-
11-02-2020, 23:25 #3931Platinum Member
- Registered
- 17/02/09
- Location
- evergem
- Posts
- 27,258
- iTrader
- 702 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 151/921
https://psnprofiles.com/Kenneke10
PSN : Kenneke10no votes
-
-
11-02-2020, 23:58 #3932Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 10,087
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 39/89
1 members found this post helpful.
-
12-02-2020, 08:30 #3933Member
- Registered
- 20/07/05
- Location
- Lokeren
- Posts
- 7,930
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 36/290
Niet dat ik dat gedrag goedkeur, integendeel. Die persoon die dat bommetje gesmeten heeft moet imo een levenslang stadionverbod krijgen.
Maar als je ziet wat er bvb op Standard allemaal mag gebeuren zonder enige vorm van sanctie is dit wel streng.
Nederland
Sittard kreeg het minste: 1.947.750
Ajax 10.295.250
Sittard kreeg dus 18,9% van hetgeen Ajax kreeg
Of 8,347 miljoen minder
Belgie
Minste, Eupen 2,27 miljoen
Club 8,05 miljoen
Eupen kreeg dus 28,2 % van hetgeen Club kreeg
Of 5,78 miljoen minder
Bronnen
https://www.hln.be/sport/voetbal/bel...okop~ab96b391/
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws...7-miljoen.htmlAll that grows in the skulls of the living are flowers of fear1 members found this post helpful.
-
12-02-2020, 10:56 #3934Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 346/1727
Ze hebben daar gewoon de facto hetzelfde probleem.
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws...plink=onderaan
Vergelijk dat met Engeland, volgens velen de sterkste competitie ter wereld, waar de ratio tussen eerste en laatste 1.6 is. Het maakt de kleine ploegen ginds een pak competitiever, met alle voordelen vandien.
Verder vergeet ge te vermelden dat de 1B clubs ook mee in het contract zitten (itt Nederland bij mijn weten) en dat het verschil tussen de grootste en de kleinste in de praktijk dus nog een pak groter is.
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
12-02-2020, 11:30 #3935
Ge kunt Engeland nu toch echt niet vergelijken met België? Die markt is gewoon immens veel groter, ik vind de redenering van de G5 wel correct dat de betalende tv-kijker betaalt voor Club - Standard maar niet voor Zulte - Moeskroen, dus 80% van dat tv-geld aan de topclubs geven lijkt me gewoon fair. Ik hoop wel dat geld verdeeld wordt via een sleutel op basis van de rangschikking in de competitie van de voorbije jaren en niet sowieso aan de G5, want dat zou een aanfluiting zijn voor ploegen als Zulte, Antwerp, Charleroi...
no votes
-
12-02-2020, 11:35 #3936Crew Member
- Registered
- 21/04/04
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 36,353
- iTrader
- 158 (99%)
- Mentioned
- 19 Post(s)
- Reputation
- 240/2024
Ze zetten ons dit weekend op zondagavond tegen Moeskroen (zelfde tegen WB 2 weken terug) omwille van het tv-geld, en die X aantal wedstrijden in "prime"-time te graken, zoals een vrijdagavond/zondagnamiddag
Aan één kant goed (extra centjes), maar ik betwijfel als er veel volk gaat zijn, integendeel. Dus mes snijd langs 2 kantenPSN: Jonas89no votes
-
12-02-2020, 11:41 #3937Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 346/1727
Ik vergelijk geen absolute cijfers, maar relatief gezien kijkt er ook een pak meer volk naar Liverpool - City dan naar Norwich - Crystal Palace en toch krijgen die laatste ploegen qua tv-geld quasi even veel uit de pot als de toppers. Uw competitie wordt er absoluut niét sterker van door alsmaar meer geld te laten vloeien naar de top vijf clubs hoor. Zeker niet als dit, om uw laatste vraag te beantwoorden, een vaste kliek van ploegen is die los staat van het klassement.
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html1 members found this post helpful.
-
12-02-2020, 13:02 #3938
Onze competitie gaat echt niet sterker worden door meer geld aan ploeg als WBE, Moeskroen of OHL te geven die allemaal in buitenlandse handen zijn en met dat geld geen sterker ploeg gaan opstellen of mooier stadion gaan bouwen.
Bij Club daarentegen kan je wel stellen dat de extra inkomsten gebruikt worden om een sterkere ploeg te bouwenno votes
-
12-02-2020, 13:13 #3939De glazen bol
- Registered
- 01/12/10
- Location
- Vosselare
- Posts
- 2,246
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 150/309
Je al eens afgevraagd waarom ploegen als WBE, Moeskroen en OHL hebben moeten aankloppen bij buitenlandse investeerders?
no votes
-
12-02-2020, 13:17 #3940Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 346/1727
Bedankt om mij voor te zijn, Pegasus. Ge kunt u inderdaad afvragen hoe het komt dat al die kleinere ploegen het hoofd niet boven water kunnen houden en overgenomen worden. Misschien niet genoeg inkomsten door een scheve verdeling van tv-geld? Het is maar een idee?
Ik kan u trouwens verzekeren dat King Power met dat geld wel degelijk een sterkere ploeg en een betere infrastructuur zou neerzetten. Dat doen ze nu ook al.
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
12-02-2020, 13:37 #3941Member
- Registered
- 04/06/13
- Location
- Beveren
- Posts
- 1,253
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 51/79
Pardon my french maar, wat een arrogante kuthouding seg...
Een eerlijke verdeling maakt de competitie interessanter en het is niet alsof een Brugge die paar miljoen extra effectief nodig heeft he... Maar dat ene miljoen dat een ploeg uit de rechterkolom extra krijgt kan perfect uitgegeven worden aan een speler die de ploeg ook effectief beter maakt. Waardoor de hele competitie dus sterker wordt en we niet binnen enkele jaren zitten te kijken naar de kabouterversie van de Ligue 1 waar er ook maar 2-3 ploegen relevant zijn. Om uiteindelijk evengoed in de eerste of de tweede ronde uit Europa te vliegen omdat je maar 10 topmatchen per jaar speelt...
En dan begin ik zelfs nog niet over het feit dat de verdeling niet eens gelinkt wordt aan de stand in het klassement. Op die manier zou een kleinere club tenminste toch nog een beetje kunnen profiteren van zijn boerejaar, voor ze leeg geroofd worden door de zogenaamde G5.1 members found this post helpful.
-
12-02-2020, 13:57 #3942
Effe misschien wat cijfers erbij halen: WBE krijgt 3 miljoen aan tv-geld, RC Genk (de huidige kampioen) krijgt 6 miljoen aan tv-geld.
Hoeveel abonnementen Playsports zou Telenet aan Genk fans verkopen en hoeveel aan WBE-fans? ik denk véél véél meer dan het dubbele, dus lijkt mij niet meer dan terecht dat zo'n club als Genk dan een groter deel van de koek gaat eisen.
Idem voor Club: en het maakt gene zak uit of ze dat geld nodig hebben of niet, ze hebben daar gewoon recht op ... en wat betreft dat sterker maken van de competitie -> ik dacht dat we daarvoor die play-offs hadden?
Ik zie echt geen enkele reden dat die kleine clubs nog meer tv-geld moeten krijgen dat nu al het geval is, een WBE dat de helft krijgt van bvb Genk (de huidige kampioen) lijkt me perfect redelijk.
Enige wat wel echt fout zit is die G5 benadering -> zou gewoon een gemiddelde moeten zijn van rangschikking in laatste 5 jaar of zono votes
-
12-02-2020, 14:25 #3943Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 346/1727
Nogmaals, iedereen ligt te melken over het feit dat er alsmaar meer clubs in buitenlandse handen terecht komen. Dat heeft maar met 1 ding te maken, namelijk dat kleinere clubs in België zonder externe hulp het hoofd niet boven water kunnen houden. En dat heeft op zijn beurt niet alleen te maken met het feit dat er geografisch gezien een aantal clubs op een zakdoek zitten (zoals West-Vlaanderen), maar voornamelijk met het feit dat de belangrijkste bron van inkomsten, namelijk tv-geld, gewoon verschrikkelijk scheefgetrokken verdeeld wordt. Een club in 1B krijgt ongeveer 1% van het totale tv budget. Een club uit de G5 krijgt meer tv-geld dan alle acht 1B clubs samen.
De exacte cijfers:
G5: 44%
G11: 47%
1B (8 clubs): +- 8%
Dat ge niet snapt dat daar een gigantisch probleem zit, gaat er bij mij echt niet in. Uw competitie is, in tegenstelling tot wat de G5 denkt, niet zo sterk als de top vijf, wel zo sterk als uw bodemlaag. Maar die bestaat binnenkort niet meer als ze zo voortdoen.Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html1 members found this post helpful.
-
12-02-2020, 14:40 #3944Member
- Registered
- 21/12/14
- Location
- blob
- Posts
- 2,809
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 32/259
Ik zou ook graag wat meer geld naar de kleinere clubs zien gaan. Een miljoen meer voor hen betekent nu eenmaal veel meer dan een miljoen extra voor Club of Anderlecht. Het product voetbal dat je verkoopt aan de televisie moet aantrekkelijk blijven. Daarom zeker ook ploegen blijven aanzetten of ondersteunen qua kader om te investeren in een aantrekkelijk stadion en dito grasmat (geen kunstgras). Voldoende tv-camera's om uit meer hoeken een match te laten zien. Etc.
Alleen zou ik er ook bepaalde voorwaarden aan koppelen (of proberen, want juridisch is niet alles even makkelijk hard te maken):
- extra premie bij hoger aantal Belgen op het wedstrijdblad
- minimum % van het budget naar jeugdopleiding
- verhoging van minimumlonen van niet-EU spelers
- maximum % opleggen qua spelerslonen en -premies als kostenpost in het budget
Nu, als de G5 daadwerkelijk hoopt de BeNe-liga waar te maken, dan is het niet onlogisch dat ze proberen de kleintjes verder uit te persen. Want in dergelijke liga heb je maar een 10 of 12-tal Belgische ploegen meer nodig die competitief moeten zijn (om 8 clubs in de BeNe-liga te hebben).1 members found this post helpful.
-
12-02-2020, 16:37 #3945Member
- Registered
- 04/06/13
- Location
- Beveren
- Posts
- 1,253
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 51/79
Gezien het aantal abbonementen per ploeg blijkbaar toch zo'n sterk punt zijn:
Hoeveel abbonementen Play Sports gaan er nog verkocht worden als onze competitie evolueert naar een Schots model waar er nog 2 topmatchen per seizoen zijn?
Want geef dit huidige model nog een paar jaar en de hele play-offs zijn nog het enige dat er gespeeld wordt omdat er niet meer profclubs zijn in België... En gezien jij wss toch geniet van de Europese matchen van Club moet je mss ook eens nakijken hoe goed Celtic het de afgelopen jaren doet in Europa
Of, zoals je al aan geeft: hoeveel abbo's worden niet verkocht aan Antwerp supporters? Want die zijn toch ook met iets meer dan 2500 niet waar? Of KVM? Of Beerschot?
Het hele systeem is zo scheef als het maar zijn kan, maar omdat die 5 "grote" zich blijven vastklampen aan het systeem omdat ze er meer mee kunnen verdienen krijgen ze het er telkens door.
Want uiteindelijk is het ook niet logisch dat 5 clubs genoeg invloed hebben om de andere 11 (+1B) te doen knikken...1 members found this post helpful.


