1. #3931
    Kenneke10's Avatar
    Registered
    17/02/09
    Location
    evergem
    Posts
    27,258
    iTrader
    702 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    151/921
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gewoon weer de kleine ploegen genaaid, da's het belangrijkste. Het land met de meest scheefgetrokken verdeling van televisiegeld in Europa.
    En dan zagen de grote clubs dat de competitie te zwak is tja geef de kleine club's dan ook wat meer centen.
    no votes  

  2. #3932
    DBK's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    10,087
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    39/89
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gewoon weer de kleine ploegen genaaid, da's het belangrijkste. Het land met de meest scheefgetrokken verdeling van televisiegeld in Europa.
    Dat is echt waanzin hé die verhoudingen. Ik snap echt niet hoe de niet-G5 clubs dit hebben kunnen aanvaarden.
    1 members found this post helpful.  

  3. #3933
    Waelvis's Avatar
    Registered
    20/07/05
    Location
    Lokeren
    Posts
    7,930
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    36/290
    Quote Originally Posted by Kenneke10 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Anderlecht moet een match met een gesloten tribune spelen en boete van 5000€, toch stoor ik me aan deze maatregel.
    Vorig jaar na sta-rsca zijn ze er al goed vanaf gekomen met voorwaardelijke straf.
    Niet dat ik dat gedrag goedkeur, integendeel. Die persoon die dat bommetje gesmeten heeft moet imo een levenslang stadionverbod krijgen.

    Maar als je ziet wat er bvb op Standard allemaal mag gebeuren zonder enige vorm van sanctie is dit wel streng.

    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gewoon weer de kleine ploegen genaaid, da's het belangrijkste. Het land met de meest scheefgetrokken verdeling van televisiegeld in Europa.
    Quote Originally Posted by Kenneke10 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En dan zagen de grote clubs dat de competitie te zwak is tja geef de kleine club's dan ook wat meer centen.
    Quote Originally Posted by DBK View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is echt waanzin hé die verhoudingen. Ik snap echt niet hoe de niet-G5 clubs dit hebben kunnen aanvaarden.
    Nederland
    Sittard kreeg het minste: 1.947.750
    Ajax 10.295.250
    Sittard kreeg dus 18,9% van hetgeen Ajax kreeg
    Of 8,347 miljoen minder

    Belgie
    Minste, Eupen 2,27 miljoen
    Club 8,05 miljoen
    Eupen kreeg dus 28,2 % van hetgeen Club kreeg
    Of 5,78 miljoen minder

    Bronnen
    https://www.hln.be/sport/voetbal/bel...okop~ab96b391/
    https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws...7-miljoen.html
    All that grows in the skulls of the living are flowers of fear
    1 members found this post helpful.  

  4. #3934
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    346/1727
    Quote Originally Posted by Waelvis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet dat ik dat gedrag goedkeur, integendeel. Die persoon die dat bommetje gesmeten heeft moet imo een levenslang stadionverbod krijgen.

    Maar als je ziet wat er bvb op Standard allemaal mag gebeuren zonder enige vorm van sanctie is dit wel streng.

    Nederland
    Sittard kreeg het minste: 1.947.750
    Ajax 10.295.250
    Sittard kreeg dus 18,9% van hetgeen Ajax kreeg
    Of 8,347 miljoen minder

    Belgie
    Minste, Eupen 2,27 miljoen
    Club 8,05 miljoen
    Eupen kreeg dus 28,2 % van hetgeen Club kreeg
    Of 5,78 miljoen minder

    Bronnen
    https://www.hln.be/sport/voetbal/bel...okop~ab96b391/
    https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws...7-miljoen.html
    Ze hebben daar gewoon de facto hetzelfde probleem.

    https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws...plink=onderaan

    Vergelijk dat met Engeland, volgens velen de sterkste competitie ter wereld, waar de ratio tussen eerste en laatste 1.6 is. Het maakt de kleine ploegen ginds een pak competitiever, met alle voordelen vandien.

    Verder vergeet ge te vermelden dat de 1B clubs ook mee in het contract zitten (itt Nederland bij mijn weten) en dat het verschil tussen de grootste en de kleinste in de praktijk dus nog een pak groter is.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  5. #3935

    Registered
    15/05/12
    Location
    Perk
    Posts
    1,535
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    61/70
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze hebben daar gewoon de facto hetzelfde probleem.

    https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws...plink=onderaan

    Vergelijk dat met Engeland, volgens velen de sterkste competitie ter wereld, waar de ratio tussen eerste en laatste 1.6 is. Het maakt de kleine ploegen ginds een pak competitiever, met alle voordelen vandien.

    Verder vergeet ge te vermelden dat de 1B clubs ook mee in het contract zitten (itt Nederland bij mijn weten) en dat het verschil tussen de grootste en de kleinste in de praktijk dus nog een pak groter is.
    Ge kunt Engeland nu toch echt niet vergelijken met België? Die markt is gewoon immens veel groter, ik vind de redenering van de G5 wel correct dat de betalende tv-kijker betaalt voor Club - Standard maar niet voor Zulte - Moeskroen, dus 80% van dat tv-geld aan de topclubs geven lijkt me gewoon fair. Ik hoop wel dat geld verdeeld wordt via een sleutel op basis van de rangschikking in de competitie van de voorbije jaren en niet sowieso aan de G5, want dat zou een aanfluiting zijn voor ploegen als Zulte, Antwerp, Charleroi...
    no votes  

  6. #3936
    Jonas89's Avatar
    Registered
    21/04/04
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    36,353
    iTrader
    158 (99%)
    Mentioned
    19 Post(s)
    Reputation
    240/2024
    Quote Originally Posted by XtremeSpooky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ge kunt Engeland nu toch echt niet vergelijken met België? Die markt is gewoon immens veel groter, ik vind de redenering van de G5 wel correct dat de betalende tv-kijker betaalt voor Club - Standard maar niet voor Zulte - Moeskroen, dus 80% van dat tv-geld aan de topclubs geven lijkt me gewoon fair. Ik hoop wel dat geld verdeeld wordt via een sleutel op basis van de rangschikking in de competitie van de voorbije jaren en niet sowieso aan de G5, want dat zou een aanfluiting zijn voor ploegen als Zulte, Antwerp, Charleroi...
    Ze zetten ons dit weekend op zondagavond tegen Moeskroen (zelfde tegen WB 2 weken terug) omwille van het tv-geld, en die X aantal wedstrijden in "prime"-time te graken, zoals een vrijdagavond/zondagnamiddag
    Aan één kant goed (extra centjes), maar ik betwijfel als er veel volk gaat zijn, integendeel. Dus mes snijd langs 2 kanten
    PSN: Jonas89
    no votes  

  7. #3937
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    346/1727
    Quote Originally Posted by XtremeSpooky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ge kunt Engeland nu toch echt niet vergelijken met België? Die markt is gewoon immens veel groter, ik vind de redenering van de G5 wel correct dat de betalende tv-kijker betaalt voor Club - Standard maar niet voor Zulte - Moeskroen, dus 80% van dat tv-geld aan de topclubs geven lijkt me gewoon fair. Ik hoop wel dat geld verdeeld wordt via een sleutel op basis van de rangschikking in de competitie van de voorbije jaren en niet sowieso aan de G5, want dat zou een aanfluiting zijn voor ploegen als Zulte, Antwerp, Charleroi...
    Ik vergelijk geen absolute cijfers, maar relatief gezien kijkt er ook een pak meer volk naar Liverpool - City dan naar Norwich - Crystal Palace en toch krijgen die laatste ploegen qua tv-geld quasi even veel uit de pot als de toppers. Uw competitie wordt er absoluut niét sterker van door alsmaar meer geld te laten vloeien naar de top vijf clubs hoor. Zeker niet als dit, om uw laatste vraag te beantwoorden, een vaste kliek van ploegen is die los staat van het klassement.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    1 members found this post helpful.  

  8. #3938

    Registered
    15/05/12
    Location
    Perk
    Posts
    1,535
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    61/70
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vergelijk geen absolute cijfers, maar relatief gezien kijkt er ook een pak meer volk naar Liverpool - City dan naar Norwich - Crystal Palace en toch krijgen die laatste ploegen qua tv-geld quasi even veel uit de pot als de toppers. Uw competitie wordt er absoluut niét sterker van door alsmaar meer geld te laten vloeien naar de top vijf clubs hoor. Zeker niet als dit, om uw laatste vraag te beantwoorden, een vaste kliek van ploegen is die los staat van het klassement.
    Onze competitie gaat echt niet sterker worden door meer geld aan ploeg als WBE, Moeskroen of OHL te geven die allemaal in buitenlandse handen zijn en met dat geld geen sterker ploeg gaan opstellen of mooier stadion gaan bouwen.

    Bij Club daarentegen kan je wel stellen dat de extra inkomsten gebruikt worden om een sterkere ploeg te bouwen
    no votes  

  9. #3939
    Pegasus's Avatar
    Registered
    01/12/10
    Location
    Vosselare
    Posts
    2,246
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    150/309
    Je al eens afgevraagd waarom ploegen als WBE, Moeskroen en OHL hebben moeten aankloppen bij buitenlandse investeerders?
    no votes  

  10. #3940
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    346/1727
    Quote Originally Posted by XtremeSpooky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Onze competitie gaat echt niet sterker worden door meer geld aan ploeg als WBE, Moeskroen of OHL te geven die allemaal in buitenlandse handen zijn en met dat geld geen sterker ploeg gaan opstellen of mooier stadion gaan bouwen.

    Bij Club daarentegen kan je wel stellen dat de extra inkomsten gebruikt worden om een sterkere ploeg te bouwen
    Quote Originally Posted by Pegasus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je al eens afgevraagd waarom ploegen als WBE, Moeskroen en OHL hebben moeten aankloppen bij buitenlandse investeerders?
    Bedankt om mij voor te zijn, Pegasus. Ge kunt u inderdaad afvragen hoe het komt dat al die kleinere ploegen het hoofd niet boven water kunnen houden en overgenomen worden. Misschien niet genoeg inkomsten door een scheve verdeling van tv-geld? Het is maar een idee?

    Ik kan u trouwens verzekeren dat King Power met dat geld wel degelijk een sterkere ploeg en een betere infrastructuur zou neerzetten. Dat doen ze nu ook al.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  11. #3941

    Registered
    04/06/13
    Location
    Beveren
    Posts
    1,253
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    51/79
    Quote Originally Posted by XtremeSpooky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Onze competitie gaat echt niet sterker worden door meer geld aan ploeg als WBE, Moeskroen of OHL te geven die allemaal in buitenlandse handen zijn en met dat geld geen sterker ploeg gaan opstellen of mooier stadion gaan bouwen.

    Bij Club daarentegen kan je wel stellen dat de extra inkomsten gebruikt worden om een sterkere ploeg te bouwen
    Pardon my french maar, wat een arrogante kuthouding seg...

    Een eerlijke verdeling maakt de competitie interessanter en het is niet alsof een Brugge die paar miljoen extra effectief nodig heeft he... Maar dat ene miljoen dat een ploeg uit de rechterkolom extra krijgt kan perfect uitgegeven worden aan een speler die de ploeg ook effectief beter maakt. Waardoor de hele competitie dus sterker wordt en we niet binnen enkele jaren zitten te kijken naar de kabouterversie van de Ligue 1 waar er ook maar 2-3 ploegen relevant zijn. Om uiteindelijk evengoed in de eerste of de tweede ronde uit Europa te vliegen omdat je maar 10 topmatchen per jaar speelt...

    En dan begin ik zelfs nog niet over het feit dat de verdeling niet eens gelinkt wordt aan de stand in het klassement. Op die manier zou een kleinere club tenminste toch nog een beetje kunnen profiteren van zijn boerejaar, voor ze leeg geroofd worden door de zogenaamde G5.
    1 members found this post helpful.  

  12. #3942

    Registered
    15/05/12
    Location
    Perk
    Posts
    1,535
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    61/70
    Effe misschien wat cijfers erbij halen: WBE krijgt 3 miljoen aan tv-geld, RC Genk (de huidige kampioen) krijgt 6 miljoen aan tv-geld.

    Hoeveel abonnementen Playsports zou Telenet aan Genk fans verkopen en hoeveel aan WBE-fans? ik denk véél véél meer dan het dubbele, dus lijkt mij niet meer dan terecht dat zo'n club als Genk dan een groter deel van de koek gaat eisen.

    Idem voor Club: en het maakt gene zak uit of ze dat geld nodig hebben of niet, ze hebben daar gewoon recht op ... en wat betreft dat sterker maken van de competitie -> ik dacht dat we daarvoor die play-offs hadden?

    Ik zie echt geen enkele reden dat die kleine clubs nog meer tv-geld moeten krijgen dat nu al het geval is, een WBE dat de helft krijgt van bvb Genk (de huidige kampioen) lijkt me perfect redelijk.

    Enige wat wel echt fout zit is die G5 benadering -> zou gewoon een gemiddelde moeten zijn van rangschikking in laatste 5 jaar of zo
    no votes  

  13. #3943
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    346/1727
    Quote Originally Posted by XtremeSpooky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Effe misschien wat cijfers erbij halen: WBE krijgt 3 miljoen aan tv-geld, RC Genk (de huidige kampioen) krijgt 6 miljoen aan tv-geld.

    Hoeveel abonnementen Playsports zou Telenet aan Genk fans verkopen en hoeveel aan WBE-fans? ik denk véél véél meer dan het dubbele, dus lijkt mij niet meer dan terecht dat zo'n club als Genk dan een groter deel van de koek gaat eisen.

    Idem voor Club: en het maakt gene zak uit of ze dat geld nodig hebben of niet, ze hebben daar gewoon recht op ... en wat betreft dat sterker maken van de competitie -> ik dacht dat we daarvoor die play-offs hadden?

    Ik zie echt geen enkele reden dat die kleine clubs nog meer tv-geld moeten krijgen dat nu al het geval is, een WBE dat de helft krijgt van bvb Genk (de huidige kampioen) lijkt me perfect redelijk.

    Enige wat wel echt fout zit is die G5 benadering -> zou gewoon een gemiddelde moeten zijn van rangschikking in laatste 5 jaar of zo
    Nogmaals, iedereen ligt te melken over het feit dat er alsmaar meer clubs in buitenlandse handen terecht komen. Dat heeft maar met 1 ding te maken, namelijk dat kleinere clubs in België zonder externe hulp het hoofd niet boven water kunnen houden. En dat heeft op zijn beurt niet alleen te maken met het feit dat er geografisch gezien een aantal clubs op een zakdoek zitten (zoals West-Vlaanderen), maar voornamelijk met het feit dat de belangrijkste bron van inkomsten, namelijk tv-geld, gewoon verschrikkelijk scheefgetrokken verdeeld wordt. Een club in 1B krijgt ongeveer 1% van het totale tv budget. Een club uit de G5 krijgt meer tv-geld dan alle acht 1B clubs samen.

    De exacte cijfers:

    G5: 44%
    G11: 47%
    1B (8 clubs): +- 8%

    Dat ge niet snapt dat daar een gigantisch probleem zit, gaat er bij mij echt niet in. Uw competitie is, in tegenstelling tot wat de G5 denkt, niet zo sterk als de top vijf, wel zo sterk als uw bodemlaag. Maar die bestaat binnenkort niet meer als ze zo voortdoen.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    1 members found this post helpful.  

  14. #3944

    Registered
    21/12/14
    Location
    blob
    Posts
    2,809
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    32/259
    Ik zou ook graag wat meer geld naar de kleinere clubs zien gaan. Een miljoen meer voor hen betekent nu eenmaal veel meer dan een miljoen extra voor Club of Anderlecht. Het product voetbal dat je verkoopt aan de televisie moet aantrekkelijk blijven. Daarom zeker ook ploegen blijven aanzetten of ondersteunen qua kader om te investeren in een aantrekkelijk stadion en dito grasmat (geen kunstgras). Voldoende tv-camera's om uit meer hoeken een match te laten zien. Etc.

    Alleen zou ik er ook bepaalde voorwaarden aan koppelen (of proberen, want juridisch is niet alles even makkelijk hard te maken):
    - extra premie bij hoger aantal Belgen op het wedstrijdblad
    - minimum % van het budget naar jeugdopleiding
    - verhoging van minimumlonen van niet-EU spelers
    - maximum % opleggen qua spelerslonen en -premies als kostenpost in het budget

    Nu, als de G5 daadwerkelijk hoopt de BeNe-liga waar te maken, dan is het niet onlogisch dat ze proberen de kleintjes verder uit te persen. Want in dergelijke liga heb je maar een 10 of 12-tal Belgische ploegen meer nodig die competitief moeten zijn (om 8 clubs in de BeNe-liga te hebben).
    1 members found this post helpful.  

  15. #3945

    Registered
    04/06/13
    Location
    Beveren
    Posts
    1,253
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    51/79
    Quote Originally Posted by XtremeSpooky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Effe misschien wat cijfers erbij halen: WBE krijgt 3 miljoen aan tv-geld, RC Genk (de huidige kampioen) krijgt 6 miljoen aan tv-geld.

    Hoeveel abonnementen Playsports zou Telenet aan Genk fans verkopen en hoeveel aan WBE-fans? ik denk véél véél meer dan het dubbele, dus lijkt mij niet meer dan terecht dat zo'n club als Genk dan een groter deel van de koek gaat eisen.

    Idem voor Club: en het maakt gene zak uit of ze dat geld nodig hebben of niet, ze hebben daar gewoon recht op ... en wat betreft dat sterker maken van de competitie -> ik dacht dat we daarvoor die play-offs hadden?

    Ik zie echt geen enkele reden dat die kleine clubs nog meer tv-geld moeten krijgen dat nu al het geval is, een WBE dat de helft krijgt van bvb Genk (de huidige kampioen) lijkt me perfect redelijk.

    Enige wat wel echt fout zit is die G5 benadering -> zou gewoon een gemiddelde moeten zijn van rangschikking in laatste 5 jaar of zo
    Gezien het aantal abbonementen per ploeg blijkbaar toch zo'n sterk punt zijn:
    Hoeveel abbonementen Play Sports gaan er nog verkocht worden als onze competitie evolueert naar een Schots model waar er nog 2 topmatchen per seizoen zijn?

    Want geef dit huidige model nog een paar jaar en de hele play-offs zijn nog het enige dat er gespeeld wordt omdat er niet meer profclubs zijn in België... En gezien jij wss toch geniet van de Europese matchen van Club moet je mss ook eens nakijken hoe goed Celtic het de afgelopen jaren doet in Europa

    Of, zoals je al aan geeft: hoeveel abbo's worden niet verkocht aan Antwerp supporters? Want die zijn toch ook met iets meer dan 2500 niet waar? Of KVM? Of Beerschot?

    Het hele systeem is zo scheef als het maar zijn kan, maar omdat die 5 "grote" zich blijven vastklampen aan het systeem omdat ze er meer mee kunnen verdienen krijgen ze het er telkens door.
    Want uiteindelijk is het ook niet logisch dat 5 clubs genoeg invloed hebben om de andere 11 (+1B) te doen knikken...
    1 members found this post helpful.  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in