1. #3766
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    511/1420
    Quote Originally Posted by DBK View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    maar deze analyse is er wel volledig op. Op alle vlakken.
    Behave waar ze dan enkele keren fout over regels spreken zonder er eentje te citeren. Een klassieker! De enige term die ze aanhalen is "clean error", eveneens lachwekkend.

    Quote Originally Posted by Slayer_Kev666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Fases genoeg waar de arbiter laat doorspelen en de var laat checken. Soms gebeurd er gewoon niets en heeft er niemand beslist.
    Dit is gewoon onwaar. "Heeft er niemand beslist" ... kom zeg.


    Ik zal dan het goede voorbeeld geven en toch al één van de gehanteerde principes citeren:
    "The referee must always take a decision, regardless of the existence of VARs, i.e. the referee is not permitted to give “no decision” and refer the situation to the VARs. If the referee decides not stop play for an alleged offence, the decision (to allow play to continue) can be reviewed."

    Dat lijkt me al duidelijk. De zin "Club Brugge krijgt die goal enkel omdat scheidsrechter Erik Lambrechts hem toekende, op aangeven van zijn lijnrechter" is een compleet foute aanpak want hetzelfde geldt dan voor "Club Brugge krijgt die goal niet enkel omdat scheidsrechter Erik Lambrechts hem niet toekende, op aangeven van zijn lijnrechter." Dat zegt niets over wie juist is en over wie de regels correct toepast, maar over de bias van degene die die zin geschreven heeft.

    Om nog even verder te gaan op dat stukje uit GVA,: dit valt volgens mij ook helemaal niet onder clear errors in de geest van de regels. Daar, en zoals wij dat nu gebruiken, gaat clear error toch over beoordelen van fouten of intensiteit waar een mogelijke duidelijke inschattingsfout kan gemaakt worden en waar de VAR de ref opnieuw laat beslissen. Buitenspel bijvoorbeeld valt onder factual decisions en die zijn niet onderworpen aan een on field review door de ref omdat die zwart/wit op de beelden te beoordelen zijn door de VAR zelve, en vallen dus ook niet onder dat clear error principe zoals al jaren geweten is. Goal/no goal of bal over de zijlijn is ook zoiets dat onder factual decision valt, de VAR checkt dit op zichzelf. Dus terwijl het een clear error kan zijn dat aanleiding geeft tot het afkeuren van een goal (bvb buitenspel dat wrdt vastgesteld), is het voor mij niet hetzelfde als de clear error als principe waarvoor we de VAR gebruiken.


    Er zijn wel andere zaken gebeurd dit weekend waar échte fouten zijn gemaakt, zoals de handsbal van Charleroi in Genk of de handsbal van Gent.
    1 members found this post helpful.  

  2. #3767
    Slayer_Kev666's Avatar
    Registered
    24/09/05
    Location
    Zelzate
    Posts
    6,816
    iTrader
    224 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quote Originally Posted by fcberke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hier zou ik wel eens voorbeelden van willen krijgen. In HLN slaan ze bal toch ook weer serieus mis, hoe durven die eigenlijk zo een artikel in de krant zetten
    Handsbal Ngadue? Wordt gewoon verder gespeeld en de VaR greep niet in
    1000de voorbeelden genoeg.
    Dus de arbiter moest fluiten en de VAR de fase laten bekijken, toch?
    Maar volgens de regels die op het Gent forum staan is het trouwens geen penaltie, en sommige analisten vonden dat ook
    Psn: Metalkev
    no votes  

  3. #3768
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    57/343
    Quote Originally Posted by Slayer_Kev666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Handsbal Ngadue? Wordt gewoon verder gespeeld en de VaR greep niet in
    1000de voorbeelden genoeg.
    Dus de arbiter moest fluiten en de VAR de fase laten bekijken, toch?
    Maar volgens de regels die op het Gent forum staan is het trouwens geen penaltie, en sommige analisten vonden dat ook
    Nee de scheids heeft beslist dat het geen hands is, waarom zou hij dan fluiten? En imo moet daar ook niet voor gefloten worden
    no votes  

  4. #3769
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    511/1420
    Quote Originally Posted by Slayer_Kev666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Handsbal Ngadue? Wordt gewoon verder gespeeld en de VaR greep niet in
    1000de voorbeelden genoeg.
    Dus de arbiter moest fluiten en de VAR de fase laten bekijken, toch?
    Het antwoord is: neen, dat is geen voorbeeld, er wordt niet gewoon verder gespeeld. En neen, de arbiter moet niet fluiten om de VAr de fase te laten bekijken.

    Toch echt ongelooflijk hoe ge die zever blijft volhouden.

    Quote Originally Posted by Slayer_Kev666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar volgens de regels die op het Gent forum staan is het trouwens geen penaltie, en sommige analisten vonden dat ook
    Post beide zaken hier dan zodat we dat zelf kunnen vaststellen, in plaats van ze indirecte verwjizingen met uw waardeoordeel zonder inhoudelijke argumenten.
    1 members found this post helpful.  

  5. #3770
    fcberke's Avatar
    Registered
    01/05/09
    Location
    janbreydel
    Posts
    7,644
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    66/79
    Nu noem je een geval op dat beoordeeld geweest is als geen fout. dat is totaal anders als iets niet beoordelen omdat je twijfelt.
    http://www.9lives.be/forum/sport-games/751143-pcm-journal-fcberke.html#post13961705
    no votes  

  6. #3771
    schumi2003's Avatar
    Registered
    11/07/03
    Location
    127.0.0.1
    Posts
    3,586
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/49
    Straks weer 30 min gezever over Anderlecht in Extra time en 20 min over de goal van Club. Rest is moment van de week en dan hebben ze geen tijd meer.
    Legends come and go but hero's never die
    no votes  

  7. #3772

    Registered
    21/12/14
    Location
    blob
    Posts
    2,809
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    32/259
    Ter info, Voorzitter Galatasaray haalt uit naar Club Brugge omtrent Mbaye Diagne: “Ze hebben ons bedrogen”
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200203_04833107

    Zo hard volg ik het verhaal niet. Ik dacht dat Diagne gewoon meetrainde bij de beloften? Wat een voorzitter van Galatasaray zegt, zou ik met een korrel zou nemen. Maar het is in ieder geval niet de ideale match gebleken, Diagne en club.
    no votes  

  8. #3773
    Pegasus's Avatar
    Registered
    01/12/10
    Location
    Vosselare
    Posts
    2,246
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    150/309
    Pots is het blijkbaar weer niet eens met Gavin zijn handspel-regels

    For the record: ik volg Gavin in deze
    no votes  

  9. #3774
    Kenneke10's Avatar
    Registered
    17/02/09
    Location
    evergem
    Posts
    27,258
    iTrader
    702 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    151/921
    Quote Originally Posted by Bloembak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ter info, Voorzitter Galatasaray haalt uit naar Club Brugge omtrent Mbaye Diagne: “Ze hebben ons bedrogen”
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200203_04833107

    Zo hard volg ik het verhaal niet. Ik dacht dat Diagne gewoon meetrainde bij de beloften? Wat een voorzitter van Galatasaray zegt, zou ik met een korrel zou nemen. Maar het is in ieder geval niet de ideale match gebleken, Diagne en club.
    Die traint al twee maanden in een fitness club, over het contract weet ik niet veel we hebben hem gehuurd voor een vast bedrag van 3.5 miljoen of het loon daar in zit heb ik geen idee. We hebben wel een aankoop optie van 13miljoen maar denk niet dat club van plan is die te lichten.
    no votes  

  10. #3775

    Registered
    26/11/11
    Location
    Veurne
    Posts
    1,600
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    9/13
    Hopelijk zit het loon daar al in. Want 3,5 miljoen is al een pak geld in de vuilbak plus nog een gelijkspel tegen PSG in de vuilbak erbij..

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6013 met Tapatalk
    For the hottest rallynews like us on https://www.facebook.com/TACrally
    no votes  

  11. #3776
    Babaluna's Avatar
    Registered
    17/03/04
    Posts
    5,762
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    75/82
    Quote Originally Posted by schumi2003 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Straks weer 30 min gezever over Anderlecht in Extra time en 20 min over de goal van Club. Rest is moment van de week en dan hebben ze geen tijd meer.
    Tja ...
    Playing :GW2, D3, LoL
    wow: fanta#2259 : http://eu.battle.net/wow/en/characte...antasmo/simple
    RSCA 4 Ever !
    no votes  

  12. #3777
    ToasT's Avatar
    Registered
    01/07/02
    Location
    Pittem
    Posts
    6,804
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    38/71
    Quote Originally Posted by mcgrave View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hopelijk zit het loon daar al in. Want 3,5 miljoen is al een pak geld in de vuilbak plus nog een gelijkspel tegen PSG in de vuilbak erbij..

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6013 met Tapatalk
    Het loon zit daar in, daarom dat het bedrag zo hoog is. In Turkije worden de voetballers nog minder belast dan hier, als Club zijn loon zou betalen, verloor Diagne netto op zijn loon.
    In dat artikel lees ik vooral veel blabla van een voorzitter die waarschijnlijk de details van dit contract niet kent. Het lijkt me niet onmogelijk dat Club in Augustus 1/3 moest betalen, in januari 1/3 en dan op het einde nog eens 1/3.
    Net zoals Vossen waarschijnlijk wel mag spelen tegen Club deze week maar dat dit essevee veel geld zal kosten.
    "Even the best of plans will not survive the encounter with the enemy" - Helmuth von Moltke
    no votes  

  13. #3778
    Slayer_Kev666's Avatar
    Registered
    24/09/05
    Location
    Zelzate
    Posts
    6,816
    iTrader
    224 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het antwoord is: neen, dat is geen voorbeeld, er wordt niet gewoon verder gespeeld. En neen, de arbiter moet niet fluiten om de VAr de fase te laten bekijken.

    Toch echt ongelooflijk hoe ge die zever blijft volhouden.


    Post beide zaken hier dan zodat we dat zelf kunnen vaststellen, in plaats van ze indirecte verwjizingen met uw waardeoordeel zonder inhoudelijke argumenten.
    “ KV Mechelen - KAA Gent (13'): handspelsituatie

    Mikael Lustig van KAA Gent kopt de bal van dichtbij tegen de arm van zijn ploegmaat Michael Ngadeu. De positie van de arm maakt het lichaam van Ngadeu niet onnatuurlijk groter en hij beweegt zijn arm om het contact met de bal te vermijden.
    Een juiste beslissing van de scheidsrechter en geen VAR-interventie !”

    Blijven volhouden Gavin, je denkt dat je alles weet maar zit er meestal flagrant naast. En dan maar uithalen naar anderen die het niet eens zijn. Jij haalde de fase van Gent maar aan, maar je hebt het fout
    Psn: Metalkev
    no votes  

  14. #3779
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    57/343
    Euhm nee volgens u moest de scheids fluiten om dan aan de var te vragen wat het is
    no votes  

  15. #3780
    Slayer_Kev666's Avatar
    Registered
    24/09/05
    Location
    Zelzate
    Posts
    6,816
    iTrader
    224 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Euhm nee volgens u moest de scheids fluiten om dan aan de var te vragen wat het is
    De ref wijst naar de stip en dan nog wordt de fase herzien, is al gebeurd. Maar het was geen strafschop, dus hij zit al helemaal fout met zijn betoog
    Psn: Metalkev
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in