Thread: UEFA Champions League 2018-2019
-
18-04-2019, 08:23 #916Banned
- Registered
- 06/07/18
- Location
- Middelkerke/Gistel
- Posts
- 1,189
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 0/89
Ze hebben toch wel een herhaling laten zien was wel snel maar je zag wel degelijk dat die buitenspel stond in die herhaling, die foto is ook een paar seconde later dat die van buitenspel kwam ...op Stevie kan je het goed zien die herhaling begint op min 2.55 van de toegevoegde tijd.
Last edited by Funky22; 18-04-2019 at 10:01.
no votes
-
-
18-04-2019, 08:48 #917Member
- Registered
- 24/03/15
- Location
- Beersel
- Posts
- 652
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/76
Fantastische wedstrijd. Vind het jammer voor City, spelen aantrekkelijk voetbal. Ajax zal wel favoriet zijn nu ook Son geschorst is volgende wedstrijd... Vind Llorente al lang geen topspits meer.
no votes
-
18-04-2019, 08:54 #918
Die nieuwe handbal regel is toch pas vanaf volgend seizoen van kracht of niet?
En die laatste goal was duidelijk buitenspelno votes
-
18-04-2019, 09:00 #919Banned
- Registered
- 06/07/18
- Location
- Middelkerke/Gistel
- Posts
- 1,189
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 0/89
Als da handsbal was dan gaan ze vanaf nu met gebonden armen op de rug het veld moeten gaan opkomen...was een terechte goal punt.
no votes
-
18-04-2019, 09:51 #920no votes
-
18-04-2019, 10:09 #921
als je de regels vd fifa strikt neemt dan is dit NOOIT opzet vd speler (als de bal tegen de elleboog kwam), arm tegen het lichaam is 2e argument.
maar een Var kan natuurlijk niets doen aan slechte regelgeving die teveel ruimte laat aan interpretatie (handsball, passief buitenspel). Je kunt dit affluiten voor hands als je wil.
wat me wel opvalt is hoever zo'n VAR teruggaat in de match om een goal te beoordelen.
in de aanloop naar eender welke goal is er wel altijd zo'n twijfelmomentje. Ik denk aan de goal van ajax tegen real en de vraag of de bal 5 minuten eerder wel/niet buiten was.
het was geen 5 Minuten maar toch lang voor de goal viel.no votes
-
18-04-2019, 10:58 #922no votes
-
18-04-2019, 11:07 #923Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 511/1420
Die fase is qua regels inderdaad heel duidelijk, maar daarom krijgt ge een uitleg en niet de regel zelf natuurlijk.

Opzet telt niet bij goal, net zo min arm tegen het lichaam hier een argument is gezien het vervolg van de hands.
Alleen is dit wel pas duidelijk als ge het goed hebt kunnen vaststellen op de beelden. Deze herhaling had ik bijvoorbeeld tijdens de match gemist en zonder die lijkt het me moeilijk vast te stellen of het honderd percent hands was.no votes
-
18-04-2019, 11:49 #924
Maar dat is toch pas volgend seizoen?
https://www.telegraph.co.uk/football...-season-would/no votes
-
18-04-2019, 11:52 #925Member
- Registered
- 15/06/13
- Location
- Deinze
- Posts
- 1,638
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 95/126
Xbox Live: MaximeDW92no votes
-
18-04-2019, 12:44 #926
yep
maar dat men richtlijnen geeft, wat een interpretatie/afspraak is, bewijst gewoon dat de regel onduidelijk/Slecht is.
de regels op papier spreken over bewust en opzettelijk de bal met de hand raken, niet meer en niet minder maar da's flauwe kul.
je kunt hier niet zeggen dat 'm, op z'n maradona's, bewust de bal in de goal klopt zoals in 86. Arm tegen het lichaam is geen fifaregel maar wel een klassieke interpretatie ten gunste van de overtreder (ik ken dat regeltje al 30 jaar). zeker neit bewust zoals de fifaregel vereist (Maradona 86, Suarez wk 2010)
Zonder de elleboog valt de bal natuurlijk niet op het been om zo in doel te verdwijnen, da klopt ook.
in dit geval zijn beide beslissingen te verantwoorden maar voor mij mochten ze ook allebei de halve finale halen
de regel zoals ze nu is moet je noemen zoals ze is, gewoon slecht. Richtlijnen en intepretaties en voortborduren op iets dat slecht is? Daar komt nooit iets goeds uit
moest den antwerp zo'n goal tegenrkijgen is het uiteraard altijd hands
en moesten die er zo 1 maken weet ge ook wa ik ga zeggen
no votes
-
18-04-2019, 14:12 #927Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 8,143
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 18/42
Ik dacht dat de regel stelt dat je geen goal met de hand mag maken en zo heb ik hem al enkele keren zien staan. Dat die niet rechtstreeks via een hand of arm in doel mag gaan. Maar dat is met Llorente zijn goal ook niet het geval, raakt zijn elleboog heel nipt om dan via zijn heup binnen te gaan.
We weten uiteraard nooit welke richtlijnen de refs juist hebben meegekregen want in het verleden is al vaker gebleken dat de richtlijnen niet volledig overeenkomen met wat op papier staat. En wat op papier staat ook nog eens voor interpretatie vatbaar is, wat de nieuwe regels willen voorkomen maar toch niet echt doen door wederom vage beschrijving en ongetwijfeld nog eens een hoop lost in translation issues door incompetente vertalers of refs met gebrekkig engels.Recedite, Plebesno votes
-
18-04-2019, 16:38 #928Member
- Registered
- 26/12/13
- Location
- Gemeente
- Posts
- 5,373
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 36/276
Ik ben ook wel fan van Pochettino eigenlijk. Iedereen is maar bezig over Guardiola, Klopp, (vroeger) Mourinho...
maar eigenlijk lijkt Pochettino nog het meest normaal, en zijn ploeg laat altijd goed voetbal zien (en ze hebben een vrij 'normaal' transferbeleid)no votes
-
18-04-2019, 17:54 #929Platinum Member
- Registered
- 17/02/09
- Location
- evergem
- Posts
- 27,258
- iTrader
- 702 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 151/921
Denk sowieso psg want die coach is al aan het zeuren dat hij te weinig spelers heeft, hebben idd wel wa blessures maar om nu twee maal te veriezen in hun competitie en er al uit tegen man utd ( dat toch geen top is nu )
https://psnprofiles.com/Kenneke10
PSN : Kenneke10no votes
-
18-04-2019, 19:44 #930Member
- Registered
- 17/10/13
- Location
- Diest
- Posts
- 3,060
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 77/116
Uitschakeling City is imo voor een groot deel de fout van Pep. Ik heb de heenwedstrijd nu niet helemaal gezien, maar naar 't schijnt daar toch veel te afwachtend gespeeld. De Bruyne die bv. op de bank zat. Nu 1-0 verliezen op Tottenham is op zich geen drama. Gisteren begonnen ze echter veel te aanvallend. Gundogan, Silva & Kevin De Bruyne op het middenveld, nee dat werkt niet. Dat is vragen om tegengoals en die hebben ze gekregen. Ze hebben eigenlijk nog 'geluk' gehad dat ze eigenlijk vlak na de 1-2 terug gelijk maken, want anders denk ik dat we helemaal geen wedstrijd meer hadden gezien.
Het is al sinds 2011 geleden dat hij nog eens de finale heeft gehaald, dat vind ik toch behoorlijk matig voor iemand die wordt bestempeld als de 'beste coach ter wereld'. Begrijp me niet verkeerd, want het is zeker een goede coach, maar hij heeft absoluut zijn gebreken. Met Bayern Munchen is het drie jaar niet gelukt en nu met City voor het derde jaar op rij niet eens verder dan de kwartfinale.no votes



