1. #1876
    Babaluna's Avatar
    Registered
    17/03/04
    Posts
    5,762
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    75/82
    Quote Originally Posted by Maxwell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jérémy Doku

    Wat een invalbeurt. Dit kan wel eens groots worden.
    Ja man, das een bom !!
    Playing :GW2, D3, LoL
    wow: fanta#2259 : http://eu.battle.net/wow/en/characte...antasmo/simple
    RSCA 4 Ever !
    no votes  

  2. #1877
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    511/1420
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    de fase bij Van damme.
    Als de Ref op het plein baas is dan MOET 'm de beelden gaan bekijken en da zelf interpreteren. Nu geeft 'm penalty louter op aangeven VAR
    De ref is toch gaan kijken aan de zijlijn en heeft dan pas beslist na het zien van de beelden? Tegengestelde bij buitenspel, da's net geen interpretatie.

    Ik besef dat ge nog eens de duizendste variatie op uw regeltjesweb wou afsteken, maar het dan wel goed doen en niet gewoon liegen he.

    Quote Originally Posted by XtremeSpooky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ok inderdaad, verschil met tennis in 2D en voetbal in 3D is nog te groot, dus zolang een computer niet met 99,99% zekerheid correct buitenspel kan aanduiden zullen we het moeten doen met menselijke interpretatie.

    was in mijn originele post eerder vanuit het idee dat dat constante gejammer voor VAR vanuit de spelers en trainers eens mag stoppen, ...
    Op het WK in Rusland ging er toch die 3D-muur zijn voor buitenspel, niets van gezien. Nu heeft de var zogezegd betere beelden, ik geloof er eerlijk gezegd niets van. Bij Hawkeye in tennis kan dat ook niet met 99,99% zekerheid (andere systemen zogezegd wel maar buh), maar daar wordt de relatief grote foutenmarge gewoon aanvaardt, dat hoort erbij. Frustrerend ja, maar aanvaarden en doorspelen. In voetbal gaat dat precies niet, of is het gewoon slechte wil om het niet te kunnen, een speler of trainer zal daar toch nog altijd iets zien. Niet om te zeggen dat er in tennis geen gezeik op umpires is voor zaken die buiten videobeelden vallen uiteraard, maar voetbal is daar toch wel zeer gespecialiseerd in. Zowel speler als supporter.

    En nu gaat het over zwart/wit buitenspel maar uw voorstel van challenges verandert niets aan de beslissing over die handsbal, dat blijft overal en altijd interpretatie totdat ge gelijk in hockey begint. Dat was gewoon een (mogelijk nog begrijpelijke) foute beoordeling van de ref op het veld bij Oostende-Antwerp, maar een helemaal onbegrijpelijke foute beoordeling van de VAR. Er is niets dat dat oplost buiten een betere scheidsrechter achter die schermen, Oostende had alle reden tot klagen op de VAR met of zonder challenges.
    no votes  

  3. #1878
    Kenneke10's Avatar
    Registered
    17/02/09
    Location
    evergem
    Posts
    27,258
    iTrader
    702 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    151/921
    Nu hebben ze zogezegd betere middelen om buitenspel in te schatten, ik herinner me nog de eerste speeldag standard-gent dat er ook iemand buitenspel stond en toen zei men wij kunnen die lijn niet trekken of het moet zijn dat ze plots veel beter middelen hebben maar daar geloof ik ook niks van.
    no votes  

  4. #1879

    Registered
    15/05/12
    Location
    Perk
    Posts
    1,535
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    61/70
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De ref is toch gaan kijken aan de zijlijn en heeft dan pas beslist na het zien van de beelden? Tegengestelde bij buitenspel, da's net geen interpretatie.

    Ik besef dat ge nog eens de duizendste variatie op uw regeltjesweb wou afsteken, maar het dan wel goed doen en niet gewoon liegen he.

    Op het WK in Rusland ging er toch die 3D-muur zijn voor buitenspel, niets van gezien. Nu heeft de var zogezegd betere beelden, ik geloof er eerlijk gezegd niets van. Bij Hawkeye in tennis kan dat ook niet met 99,99% zekerheid (andere systemen zogezegd wel maar buh), maar daar wordt de relatief grote foutenmarge gewoon aanvaardt, dat hoort erbij. Frustrerend ja, maar aanvaarden en doorspelen. In voetbal gaat dat precies niet, of is het gewoon slechte wil om het niet te kunnen, een speler of trainer zal daar toch nog altijd iets zien. Niet om te zeggen dat er in tennis geen gezeik op umpires is voor zaken die buiten videobeelden vallen uiteraard, maar voetbal is daar toch wel zeer gespecialiseerd in. Zowel speler als supporter.

    En nu gaat het over zwart/wit buitenspel maar uw voorstel van challenges verandert niets aan de beslissing over die handsbal, dat blijft overal en altijd interpretatie totdat ge gelijk in hockey begint. Dat was gewoon een (mogelijk nog begrijpelijke) foute beoordeling van de ref op het veld bij Oostende-Antwerp, maar een helemaal onbegrijpelijke foute beoordeling van de VAR. Er is niets dat dat oplost buiten een betere scheidsrechter achter die schermen, Oostende had alle reden tot klagen op de VAR met of zonder challenges.
    awel ja, ne keer serieus professionaliseren die handel, geef arbiters en VAR-scheidsrechter een zodanige vergoeding dat iedereen dat wil doen, waardoor je het je kan permitteren om de toptalenten aan te nemen die hier echt goed in zijn... er gaan zo'n serieuze bedragen om in het voetbal, waarom dan de scheidsrechters niet meer betalen?
    no votes  

  5. #1880
    DBK's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    10,087
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    39/89
    Quote Originally Posted by XtremeSpooky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    awel ja, ne keer serieus professionaliseren die handel, geef arbiters en VAR-scheidsrechter een zodanige vergoeding dat iedereen dat wil doen, waardoor je het je kan permitteren om de toptalenten aan te nemen die hier echt goed in zijn... er gaan zo'n serieuze bedragen om in het voetbal, waarom dan de scheidsrechters niet meer betalen?
    2050 per maand + 1900 per wedstrijd bruto. Mooi loon voor van je hobby je job te kunnen maken.
    no votes  

  6. #1881
    Slayer_Kev666's Avatar
    Registered
    24/09/05
    Location
    Zelzate
    Posts
    6,816
    iTrader
    224 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quote Originally Posted by DBK View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind het toch straf dat hier toch enkele zo zeker zijn dat de Mbokani-fase buitenspel was. Hebben jullie dan al andere beelden gezien? Als zelfs een Degryse zegt dat het doelpunt ten onrechte is afgekeurd. Ik heb die mens nog nooit iets in het voordeel weten zeggen over Antwerp. In Sports Late Night waren er ze het ook over eens. In de gazet (Nieuwsblad) was het ook een geldig doelpunt.
    Net zoals er enkele overtuigd zijn dat Mbokani geen buitenspel stond en de bal niet over de lijn was. Beide fases zijn nooit 100% juist of fout zonder de juiste technologie. Smijt gewoon die clear error zever overboord want 90% va de fases zijn geen clear error en nog meer stof tot nutteloze discussies. 1 ding was wel 100% zeker, is dat Vandamme weer aan rood ontsnapt na vol door te gaan op de enkel en niet de 1ste keer.
    En is er een kotsemoticon voor naast Degryse te zetten? Als er nu 1 iemand niet objectief is naar bepaalde ploegen is zal hij het wel zijn en HLN allerminst
    Psn: Metalkev
    no votes  

  7. #1882

    Registered
    15/05/12
    Location
    Perk
    Posts
    1,535
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    61/70
    Quote Originally Posted by DBK View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    2050 per maand + 1900 per wedstrijd bruto. Mooi loon voor van je hobby je job te kunnen maken.
    voor die mensen in dat busje?
    no votes  

  8. #1883
    DBK's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    10,087
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    39/89
    Quote Originally Posted by Slayer_Kev666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Net zoals er enkele overtuigd zijn dat Mbokani geen buitenspel stond en de bal niet over de lijn was. Beide fases zijn nooit 100% juist of fout zonder de juiste technologie. Smijt gewoon die clear error zever overboord want 90% va de fases zijn geen clear error en nog meer stof tot nutteloze discussies.
    Als je op mij doelt, ik durf dat toegeven dat ik niet zeker ben maar dan moet je het gewoon laten doorgaan. Los van het feit of er VAR of geen VAR is, bij twijfel fluit je niet, zo is het altijd geweest bij buitenspelfases. Technologie kan de oplossing voor veel zijn, daar ben ik het met eens.

    Quote Originally Posted by Slayer_Kev666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1 ding was wel 100% zeker, is dat Vandamme weer aan rood ontsnapt na vol door te gaan op de enkel en niet de 1ste keer.
    En is er een kotsemoticon voor naast Degryse te zetten? Als er nu 1 iemand niet objectief is naar bepaalde ploegen is zal hij het wel zijn en HLN allerminst
    Ik denk dat er veel betere voorbeelden zijn van dat Van Damme een harde speler is waar dat het licht eventjes uitgaat waardoor hij achterlijke en vuile fouten maakt. Ik vind het niet zo erg dat hij volgende week geschorst is zodat Batubinsika of Borges speelt want ik vind beide betere verdedigers.
    Ik had het over het Nieuwsblad, dat is die andere krant met veel sportnieuws
    no votes  

  9. #1884
    DBK's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    10,087
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    39/89
    Quote Originally Posted by XtremeSpooky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    voor die mensen in dat busje?
    Dat weet ik niet eigenlijk, maar dat verdient zeker de scheidsrechter op het veld sinds 1 of 2 jaar toen ze het wat meer wouden professionaliseren.
    no votes  

  10. #1885
    Kenneke10's Avatar
    Registered
    17/02/09
    Location
    evergem
    Posts
    27,258
    iTrader
    702 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    151/921
    Quote Originally Posted by XtremeSpooky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    voor die mensen in dat busje?
    Die kregen vorig jaar nog geen 100€
    no votes  

  11. #1886
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    511/1420
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    DNu heeft de var zogezegd betere beelden, ik geloof er eerlijk gezegd niets van.
    Quote Originally Posted by Kenneke10 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nu hebben ze zogezegd betere middelen om buitenspel in te schatten, ik herinner me nog de eerste speeldag standard-gent dat er ook iemand buitenspel stond en toen zei men wij kunnen die lijn niet trekken of het moet zijn dat ze plots veel beter middelen hebben maar daar geloof ik ook niks van.
    Joos heeft gezegd dat ie de beelden heeft doorgestuurd gekregen en het zijn dezelfde als wij zien op TV. Met dat soort leugens helpt Verbist niemand vooruit natuurlijk.
    no votes  

  12. #1887
    Kenneke10's Avatar
    Registered
    17/02/09
    Location
    evergem
    Posts
    27,258
    iTrader
    702 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    151/921
    Wie neemt verbist nu nog serieus ook elke fout van zijn scheidsrechters praat hij goed.
    no votes  

  13. #1888
    Booka Shade's Avatar
    Registered
    26/06/04
    Location
    -
    Posts
    24,706
    iTrader
    44 (98%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    129/835
    Benieuwd wat er binnen 2 jaar weer overblijft van de woorden van Michael Verschueren. Dat van 2 jeugdspelers laten doorstromen is een nobel doel en zou in principe ook moeten, maar is toch allerminst simpel.
    Ik vind het wel een gemaakt persoon, komt bij mij heel fake over.
    Papa van Manou <3 ~ Sportfreak ~ Standard Luik
    no votes  

  14. #1889
    sharpshot's Avatar
    Registered
    01/10/05
    Location
    Gent
    Posts
    11,366
    iTrader
    21 (96%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    129/136
    Tja in het begin wat het ook alles voor de jeugd, tot het seizoen begon en ze de laatste transfers deden. Vorige week was waarschijnlijk de eerste keer dat ze echt "vol voor de jeugd" gingen, door blessures dan nog.
    S
    no votes  

  15. #1890
    Kenneke10's Avatar
    Registered
    17/02/09
    Location
    evergem
    Posts
    27,258
    iTrader
    702 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    151/921
    Jeugd kan doorbreken maar dat kan alleen tussen goede leiders op het veld, kompany is ook in geen ploeg mee dutsen gekomen bv
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in