1. #1861
    fearofthedark's Avatar
    Registered
    21/11/03
    Location
    Beveren
    Posts
    4,199
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    29/61
    Quote Originally Posted by TooChé View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Teh fuck zit gij te klagen?
    VAR 3x correct (2 buitenspel, 1 penalty) en bal over de lijn is twijfelgeval. Lijkt mij zelfs dat de VAR nog in het voordeel van Antwaarp was deze match
    Neen. Bal was niet over de lijn. Was iedereen van overtuigd. Zaten ter hoogte doellijn. Zelfs de gent fans rondom ons gaven dit toe.
    De eerste goal is geen clear error. De rest was correct. Ook de bal op de lijn
    Dus zeggen dat Antwerp de var meehad. Absoluut niet....
    At the bottom, you see, we are not Homo-sapiens at all. Our core is madness. The prime directive is murder. What Darwin was too polite to say, my friends, is that we came to rule the earth not because we were the smartest, or even the meanest, but because we have always been the craziest, most murderous motherfuckers in the jungle. -Stephen King
    no votes  

  2. #1862
    Pegasus's Avatar
    Registered
    01/12/10
    Location
    Vosselare
    Posts
    2,246
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    150/309
    I rest my case
    no votes  

  3. #1863
    TooChé's Avatar
    Registered
    06/11/02
    Location
    Waarmaarde
    Posts
    8,996
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    21/415
    Quote Originally Posted by fearofthedark View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen. Bal was niet over de lijn. Was iedereen van overtuigd. Zaten ter hoogte doellijn. Zelfs de gent fans rondom ons gaven dit toe.
    De eerste goal is geen clear error. De rest was correct. Ook de bal op de lijn
    Dus zeggen dat Antwerp de var meehad. Absoluut niet....
    Okay, maar ook niet tegen in ieder geval? =)
    no votes  

  4. #1864
    fearofthedark's Avatar
    Registered
    21/11/03
    Location
    Beveren
    Posts
    4,199
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    29/61
    Quote Originally Posted by TooChé View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Okay, maar ook niet tegen in ieder geval? =)
    De var was gewoon correct op de eerste fase na.
    Penalty was penalty. 2 de goal was offside.
    Enkel eerste vind ik niet correct.
    Maar ik vind overal var best ok gedaan heeft.
    In het stadion vond ik dat absoluut niet. Maar achteraf gezien wel.
    Blij met het punt.
    Last edited by fearofthedark; 26-11-2018 at 12:32.
    At the bottom, you see, we are not Homo-sapiens at all. Our core is madness. The prime directive is murder. What Darwin was too polite to say, my friends, is that we came to rule the earth not because we were the smartest, or even the meanest, but because we have always been the craziest, most murderous motherfuckers in the jungle. -Stephen King
    no votes  

  5. #1865
    hazerd's Avatar
    Registered
    29/08/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,110
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/28
    Waarom heeft de var in godsnaam andere beelden dan wij op TV? Wat een klucht.
    no votes  

  6. #1866
    DBK's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    10,087
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    39/89
    De willekeur van de VAR stoort mij nog het meest. In de wedstrijd Antwerp - Oostende krijgt Oostende geen penalty voor de duidelijke hands van Rodriguez. Niet gegeven omdat het geen clear error was. Gisteren de eerste goal van Antwerp, offside geval dat over millimeters gaat. Is dit dan zo'n clear error dat de VAR de scheidsrechter moet overrulen? Het feit dat ze er meer dan 2 minuten moeten over doen om tot een besluit te komen zegt al genoeg voor mij, zo clear was het...
    Ik vraag mij af wat er op zo'n momenten allemaal speelt? Ergens compensatie voor het falen van de VAR de speeldag ervoor toen het in het voordeel van Antwerp was? De scheidsrechter in het busje die de scheidsrechter op het veld in een slecht daglicht wilt stellen? Gewoon incompetentie?
    Geen idee wat het is maar tot nu toe geen fan van de VAR in deze vorm.
    no votes  

  7. #1867

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    21/376
    Quote Originally Posted by fearofthedark View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Rood vind ik dan weer niet, komt gewoon te laat. Niet de intentie om enkel te slopen.
    waarom toch altijd da intentie verhaal? hij was te laat en onaanvaardbare tackel op de enkel = rood

    Tuurlijk. Er wordt door iedereen op de var geneut. Door iedereen... Week op week
    terecht ook wie is nu baas?
    waarom bij de ene fase wel ingrijpen en andere laten lopen gelijk gisteren. waarom bij de ene fase de refo naar de beelden laten zien en bijzondere niet, waarom dat vage ongedefinieerde ruim intepreteerbare "clear error" concept? of de Vat die plots de ref op het plein meot beoordelen?
    da's toch flauwe kul?

    de fase bij Van damme.
    Als de Ref op het plein baas is dan MOET 'm de beelden gaan bekijken en da zelf interpreteren. Nu geeft 'm penalty louter op aangeven VAR
    idem bij buitenspel, is de ref het plein baas dan meot 'm naar die beelden gaan zien

    is de ref gewoon uitvoerende macht vd VAR, waar ik voor pleit, dan was het gisteren ok. Buitenspelfases zijn juist (ook Mbokani volgens mij), en penalty is ook juist (op rood na mo da's interpretatie). VAR heeft dus alles juist gedaan.
    no votes  

  8. #1868
    Kenneke10's Avatar
    Registered
    17/02/09
    Location
    evergem
    Posts
    27,258
    iTrader
    702 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    151/921
    Buitenspel moet de scheids niet naar de beelden gaan zien is eigenlijk zwart/wit situatie waar ze in het busje direct kunnen beslissen, de var van gisteren kan je niks verwijten die bal al dan niet over de lijn kunnen zij zelf niet zien of echt uitsluitsel geven.
    Penalty was 100% terecht en van damme komt nog goed weg met een gele kaart.
    no votes  

  9. #1869
    Maxwell's Avatar
    Registered
    31/12/07
    Location
    Antwerpen
    Posts
    9,207
    iTrader
    2 (75%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Jérémy Doku

    Wat een invalbeurt. Dit kan wel eens groots worden.
    no votes  

  10. #1870
    DBK's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    10,087
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    39/89
    Ik vind het toch straf dat hier toch enkele zo zeker zijn dat de Mbokani-fase buitenspel was. Hebben jullie dan al andere beelden gezien? Als zelfs een Degryse zegt dat het doelpunt ten onrechte is afgekeurd. Ik heb die mens nog nooit iets in het voordeel weten zeggen over Antwerp. In Sports Late Night waren er ze het ook over eens. In de gazet (Nieuwsblad) was het ook een geldig doelpunt.
    no votes  

  11. #1871
    Pegasus's Avatar
    Registered
    01/12/10
    Location
    Vosselare
    Posts
    2,246
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    150/309
    Als het buitenspelgeval zodanig klein is als gisteren, zou ik er ook geen probleem van gemaakt hebben dat de goal goedgekeurd werd (gelezen XtremeSpooky ?)
    Zie ook: het geval Diaby op Anderlecht, dat te absurd was om af te keuren eigenlijk

    maar goed, in deze zwart wit beslissingen moeten we in principe dus vertrouwen op de correcte beslissing van de VAR
    Voor het gemekker van Van Damme en Bolat heb ik dus veel minder (lees: geen) begrip, zeker als je ziet hoe zwaar de fout was.
    Hij mag van geluk spreken dat hij geen rood kreeg
    1 members found this post helpful.  

  12. #1872

    Registered
    15/05/12
    Location
    Perk
    Posts
    1,535
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    61/70
    Quote Originally Posted by Pegasus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als het buitenspelgeval zodanig klein is als gisteren, zou ik er ook geen probleem van gemaakt hebben dat de goal goedgekeurd werd (gelezen XtremeSpooky ?)
    Zie ook: het geval Diaby op Anderlecht, dat te absurd was om af te keuren eigenlijk

    maar goed, in deze zwart wit beslissingen moeten we in principe dus vertrouwen op de correcte beslissing van de VAR
    Voor het gemekker van Van Damme en Bolat heb ik dus veel minder (lees: geen) begrip, zeker als je ziet hoe zwaar de fout was.
    Hij mag van geluk spreken dat hij geen rood kreeg
    ja idd, en dwaas side effect van de VAR is dat we nu geen reviewcommissie meer hebben om dit recht te zetten, zowel Van Damme als Bornauw moeten toch gewoon allebei alsnog geschorst worden.
    no votes  

  13. #1873
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    511/1420
    Quote Originally Posted by XtremeSpooky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    systeem staat gewoon nog niet op punt, ik zou liever systeem zoals tennis willen waarin je bvb 3x per ploeg de videobeelden mag inschakelen, en heb je gelijk dan ben je geen beurt kwijt, heb je ongelijk dan wel. (mss zelfs eerder 1x ipv 3x)
    En dan wat?

    In plaats van een scheidsrechtersteam dat élke actie/fase binnen hun bevoegdheid bekijkt en beoordeelt, wilt gij de twee ploegen één challenge geven om aan datzelfde scheidsrechtersteam te vragen of het zo wel was. Wat gaat dat veranderen aan bijvoorbeeld de fase met de handsbal in Antwerp-Oostende? Niets, buiten Oostende nog meer kloten want ze kunnen voor de rest van de wedstrijd niet meer rekenen op videobewijs om dat ze ongelijk hadden terwijl dat niet zo was.
    1 members found this post helpful.  

  14. #1874
    sharpshot's Avatar
    Registered
    01/10/05
    Location
    Gent
    Posts
    11,366
    iTrader
    21 (96%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    129/136
    Haal gewoon die "clear error" zever weg en zet daar 1 scheids die kan vragen of de ref de beelden nog eens herbekijkt. Net zoals de lijnrechter of de vierde ref de scheids kan wijzen op bepaalde zaken.
    S
    no votes  

  15. #1875

    Registered
    15/05/12
    Location
    Perk
    Posts
    1,535
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    61/70
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En dan wat?

    In plaats van een scheidsrechtersteam dat élke actie/fase binnen hun bevoegdheid bekijkt en beoordeelt, wilt gij de twee ploegen één challenge geven om aan datzelfde scheidsrechtersteam te vragen of het zo wel was. Wat gaat dat veranderen aan bijvoorbeeld de fase met de handsbal in Antwerp-Oostende? Niets, buiten Oostende nog meer kloten want ze kunnen voor de rest van de wedstrijd niet meer rekenen op videobewijs om dat ze ongelijk hadden terwijl dat niet zo was.
    ok inderdaad, verschil met tennis in 2D en voetbal in 3D is nog te groot, dus zolang een computer niet met 99,99% zekerheid correct buitenspel kan aanduiden zullen we het moeten doen met menselijke interpretatie.

    was in mijn originele post eerder vanuit het idee dat dat constante gejammer voor VAR vanuit de spelers en trainers eens mag stoppen, ...
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in