Thread: Jupiler Pro League 2018-2019
-
26-11-2018, 12:14 #1861Member
- Registered
- 21/11/03
- Location
- Beveren
- Posts
- 4,199
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 29/61
Neen. Bal was niet over de lijn. Was iedereen van overtuigd. Zaten ter hoogte doellijn. Zelfs de gent fans rondom ons gaven dit toe.
De eerste goal is geen clear error. De rest was correct. Ook de bal op de lijn
Dus zeggen dat Antwerp de var meehad. Absoluut niet....At the bottom, you see, we are not Homo-sapiens at all. Our core is madness. The prime directive is murder. What Darwin was too polite to say, my friends, is that we came to rule the earth not because we were the smartest, or even the meanest, but because we have always been the craziest, most murderous motherfuckers in the jungle. -Stephen Kingno votes
-
-
26-11-2018, 12:15 #1862De glazen bol
- Registered
- 01/12/10
- Location
- Vosselare
- Posts
- 2,246
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 150/309
I rest my case
no votes
-
26-11-2018, 12:18 #1863Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 21/415
no votes
-
26-11-2018, 12:21 #1864Member
- Registered
- 21/11/03
- Location
- Beveren
- Posts
- 4,199
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 29/61
De var was gewoon correct op de eerste fase na.
Penalty was penalty. 2 de goal was offside.
Enkel eerste vind ik niet correct.
Maar ik vind overal var best ok gedaan heeft.
In het stadion vond ik dat absoluut niet. Maar achteraf gezien wel.
Blij met het punt.Last edited by fearofthedark; 26-11-2018 at 12:32.
At the bottom, you see, we are not Homo-sapiens at all. Our core is madness. The prime directive is murder. What Darwin was too polite to say, my friends, is that we came to rule the earth not because we were the smartest, or even the meanest, but because we have always been the craziest, most murderous motherfuckers in the jungle. -Stephen Kingno votes
-
26-11-2018, 13:02 #1865Member
- Registered
- 29/08/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 3,110
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/28
Waarom heeft de var in godsnaam andere beelden dan wij op TV? Wat een klucht.
no votes
-
26-11-2018, 13:30 #1866Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 10,087
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 39/89
De willekeur van de VAR stoort mij nog het meest. In de wedstrijd Antwerp - Oostende krijgt Oostende geen penalty voor de duidelijke hands van Rodriguez. Niet gegeven omdat het geen clear error was. Gisteren de eerste goal van Antwerp, offside geval dat over millimeters gaat. Is dit dan zo'n clear error dat de VAR de scheidsrechter moet overrulen? Het feit dat ze er meer dan 2 minuten moeten over doen om tot een besluit te komen zegt al genoeg voor mij, zo clear was het...
Ik vraag mij af wat er op zo'n momenten allemaal speelt? Ergens compensatie voor het falen van de VAR de speeldag ervoor toen het in het voordeel van Antwerp was? De scheidsrechter in het busje die de scheidsrechter op het veld in een slecht daglicht wilt stellen? Gewoon incompetentie?
Geen idee wat het is maar tot nu toe geen fan van de VAR in deze vorm.no votes
-
26-11-2018, 13:35 #1867
waarom toch altijd da intentie verhaal? hij was te laat en onaanvaardbare tackel op de enkel = rood
terecht ook wie is nu baas?Tuurlijk. Er wordt door iedereen op de var geneut. Door iedereen... Week op week
waarom bij de ene fase wel ingrijpen en andere laten lopen gelijk gisteren. waarom bij de ene fase de refo naar de beelden laten zien en bijzondere niet, waarom dat vage ongedefinieerde ruim intepreteerbare "clear error" concept? of de Vat die plots de ref op het plein meot beoordelen?
da's toch flauwe kul?
de fase bij Van damme.
Als de Ref op het plein baas is dan MOET 'm de beelden gaan bekijken en da zelf interpreteren. Nu geeft 'm penalty louter op aangeven VAR
idem bij buitenspel, is de ref het plein baas dan meot 'm naar die beelden gaan zien
is de ref gewoon uitvoerende macht vd VAR, waar ik voor pleit, dan was het gisteren ok. Buitenspelfases zijn juist (ook Mbokani volgens mij), en penalty is ook juist (op rood na mo da's interpretatie). VAR heeft dus alles juist gedaan.no votes
-
26-11-2018, 13:47 #1868Platinum Member
- Registered
- 17/02/09
- Location
- evergem
- Posts
- 27,258
- iTrader
- 702 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 151/921
Buitenspel moet de scheids niet naar de beelden gaan zien is eigenlijk zwart/wit situatie waar ze in het busje direct kunnen beslissen, de var van gisteren kan je niks verwijten die bal al dan niet over de lijn kunnen zij zelf niet zien of echt uitsluitsel geven.
Penalty was 100% terecht en van damme komt nog goed weg met een gele kaart.https://psnprofiles.com/Kenneke10
PSN : Kenneke10no votes
-
26-11-2018, 14:07 #1869
Jérémy Doku

Wat een invalbeurt. Dit kan wel eens groots worden.no votes
-
26-11-2018, 14:33 #1870Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 10,087
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 39/89
Ik vind het toch straf dat hier toch enkele zo zeker zijn dat de Mbokani-fase buitenspel was. Hebben jullie dan al andere beelden gezien? Als zelfs een Degryse zegt dat het doelpunt ten onrechte is afgekeurd. Ik heb die mens nog nooit iets in het voordeel weten zeggen over Antwerp. In Sports Late Night waren er ze het ook over eens. In de gazet (Nieuwsblad) was het ook een geldig doelpunt.
no votes
-
26-11-2018, 14:43 #1871De glazen bol
- Registered
- 01/12/10
- Location
- Vosselare
- Posts
- 2,246
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 150/309
Als het buitenspelgeval zodanig klein is als gisteren, zou ik er ook geen probleem van gemaakt hebben dat de goal goedgekeurd werd (gelezen XtremeSpooky ?)
Zie ook: het geval Diaby op Anderlecht, dat te absurd was om af te keuren eigenlijk
maar goed, in deze zwart wit beslissingen moeten we in principe dus vertrouwen op de correcte beslissing van de VAR
Voor het gemekker van Van Damme en Bolat heb ik dus veel minder (lees: geen) begrip, zeker als je ziet hoe zwaar de fout was.
Hij mag van geluk spreken dat hij geen rood kreeg1 members found this post helpful.
-
26-11-2018, 14:45 #1872no votes
-
26-11-2018, 15:50 #1873Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 511/1420
En dan wat?

In plaats van een scheidsrechtersteam dat élke actie/fase binnen hun bevoegdheid bekijkt en beoordeelt, wilt gij de twee ploegen één challenge geven om aan datzelfde scheidsrechtersteam te vragen of het zo wel was. Wat gaat dat veranderen aan bijvoorbeeld de fase met de handsbal in Antwerp-Oostende? Niets, buiten Oostende nog meer kloten want ze kunnen voor de rest van de wedstrijd niet meer rekenen op videobewijs om dat ze ongelijk hadden terwijl dat niet zo was.1 members found this post helpful.
-
26-11-2018, 16:01 #1874Approved 9liver
- Registered
- 01/10/05
- Location
- Gent
- Posts
- 11,366
- iTrader
- 21 (96%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 129/136
Haal gewoon die "clear error" zever weg en zet daar 1 scheids die kan vragen of de ref de beelden nog eens herbekijkt. Net zoals de lijnrechter of de vierde ref de scheids kan wijzen op bepaalde zaken.
Sno votes
-
26-11-2018, 18:30 #1875
ok inderdaad, verschil met tennis in 2D en voetbal in 3D is nog te groot, dus zolang een computer niet met 99,99% zekerheid correct buitenspel kan aanduiden zullen we het moeten doen met menselijke interpretatie.
was in mijn originele post eerder vanuit het idee dat dat constante gejammer voor VAR vanuit de spelers en trainers eens mag stoppen, ...no votes

