Page 15 of 35 First ... 511121314151617181925 ... Last
  1. #211
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    346/1727
    Vandaag toch niet te klagen over de ref, fiqm.

    EDIT: Nu misschien wel, centimeters.
    Last edited by puni; 17-12-2017 at 22:57.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  2. #212
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    8/129
    Quote Originally Posted by Pinkman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jammer van dat onterecht afgekeurde doelpunt, voor zo'n fases zou het toch handig zijn als je al team 1 of 2 keer beroep kan doen op de videoref.

    Dat Gremio was trouwens wel zeer zwak in aanvallend opzicht zeg. Volgens mij geen één schot tussen de palen en ook van een slotoffensief was geen sprake.
    Voor de penalty van Ramos had videoref ook ingeroepen mogen worden hé
    \0/
    no votes  

  3. #213
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    8/129
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vandaag toch niet te klagen over de ref, fiqm.

    EDIT: Nu misschien wel, centimeters.
    Mag zeker niet klagen, bal die over de doellijn gaat van Barça weer niet als goal erkend (al was deze wel moeilijk te zien), penalty op Suarez niet gegeven, dan mag je over de ref als Depor fan zijnde (eens) niets zeggen.

    Eindelijk speelde Barça nog eens een volledige match 4-3-3, was al geleden van voor de returnmatch tegen Juve, toen ze opeens met 4-4-2 begonnen te spelen... Resultaat: 4-0 en 6 ballen op lat/paal.

    Zeer slecht nieuws wel is het uitvallen van Alcácer, naast Dembélé en Deulofeu nog een speler aanvallend out... Zeer degoutant. We hebben eigenlijk geen aanvallers meer gezien ze allemaal in de lappenmand zitten en zal wederom Aleix Vidal (waar ik geen fan van ben) op een flank moeten spelen of wat zweven tussen middenveld/aanval zoals hij vanavond deed, oftewel zal Valverde weer hervallen in het afgrijselijke 4-4-2 van de afgelopen weken... Laten we toch hopen op dat eerste of de 11 punten achterstand op Real worden er plots 8 met Real die nog een match moet....
    Last edited by Vega; 18-12-2017 at 00:04.
    \0/
    no votes  

  4. #214

    Registered
    17/10/13
    Location
    Diest
    Posts
    3,060
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    77/116
    Quote Originally Posted by Vega View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor de penalty van Ramos had videoref ook ingeroepen mogen worden hé
    Dat was absoluut geen penalty haha. Bal was ten eerste al lang weg en anders zou het nog steeds zeer licht geweest zijn. Plus een hoop komedie erbovenop.
    no votes  

  5. #215
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    8/129
    Quote Originally Posted by Pinkman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat was absoluut geen penalty haha. Bal was ten eerste al lang weg en anders zou het nog steeds zeer licht geweest zijn. Plus een hoop komedie erbovenop.
    Haha tis goed jongen, Ramos die een speler omver schoffelt nadat de bal weg is, geen penalty omdat de bal al weg is o.O
    \0/
    no votes  

  6. #216

    Registered
    15/11/14
    Location
    Vlaanderen
    Posts
    5,421
    iTrader
    22 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    15/111
    Quote Originally Posted by Vega View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor de penalty van Ramos had videoref ook ingeroepen mogen worden hé
    Penalty van Ramos? Toch niet die fase waar de bal al 3sec foetsie is en die zich nog wat laat duiken bij? Men kan altijd naar de badminton gaan kijken of naar de basket daar moogde elkaar niet aanraken.

    Achja;

    https://www.youtube.com/watch?v=LR_udhpEs_I
    no votes  

  7. #217
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    8/129
    Quote Originally Posted by Apple View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Penalty van Ramos? Toch niet die fase waar de bal al 3sec foetsie is en die zich nog wat laat duiken bij? Men kan altijd naar de badminton gaan kijken of naar de basket daar moogde elkaar niet aanraken.

    Achja;

    https://www.youtube.com/watch?v=LR_udhpEs_I
    Weet niet goed wat die schwalbe van Suarez te maken heeft met de penalty van Ramos o.O

    Maar soit, als zelfs Marca al durft toegeven dat het een penalty was maar je blijft volharden dat het niets was weten we ineens op welk niveau je fanatisme staat
    \0/
    no votes  

  8. #218

    Registered
    17/10/13
    Location
    Diest
    Posts
    3,060
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    77/116
    Dus omdat Marca het een penalty vindt moeten wij dat ook vinden? Ramos maakt daar inderdaad contact, maar hoe vaak zie je wel niet een aanvaller de bal bewust wegtikken vooraleer er contact wordt gemaakt? Daar wordt ook zelden een penalty voor gefloten en ik vind dat de scheidsrechter hier correct heeft gehandeld.
    no votes  

  9. #219
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    8/129
    Quote Originally Posted by Pinkman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus omdat Marca het een penalty vindt moeten wij dat ook vinden? Ramos maakt daar inderdaad contact, maar hoe vaak zie je wel niet een aanvaller de bal bewust wegtikken vooraleer er contact wordt gemaakt? Daar wordt ook zelden een penalty voor gefloten en ik vind dat de scheidsrechter hier correct heeft gehandeld.
    Dat zie je zeer vaak... Maar nogmaals, wat heeft dat met Ramos zijn penalty te maken? Ramos raakt op geen enkel moment de bal, enkel de speler, wat begin je dus te zeveren over dat je vaak een verdediger een bal ziet wegtikken voor contact?

    En je bent uiteraard niet verplicht om wat dan ook te vinden, maar het feit dat een Marca toegeeft dat het een penalty is... Als Marca nog maar 1 argument heeft om te zeggen dat het geen penalty is (al zijn er 5 argumenten tegen), dan zullen zij ook duidelijk de statement maken "het was te licht voor een penalty". Net zoals wanneer Mundo Deportivo of Sport zeggen dat Barça een penaltyfout maakte, het er zeker één zal zijn (om dezelfde reden).

    Soit, het is uw volste recht om te denken wat ge wilt, maar ik mag het mijne daar dan ook van vinden :-)
    \0/
    no votes  

  10. #220
    fiqm's Avatar
    Registered
    12/10/08
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    4,001
    iTrader
    70 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Correct, maar je zit dan ook met de elleboog van Suárez in de 18de minuut die weeral onbestraft blijft. Als Suárez zich misschien niet voor het minste zou laten vallen, zou hij zijn reputatie ook niet zo tegenhebben, en misschien wél een penalty krijgen. Want het was er wel degelijk één, heel duidelijk ook. En als je ziet hoe die Suárez die bal net voor de rust trapte, tja. Dan ben ik blij dat ze afgekeurd werd Karma. De 3-0 was heel nipt, werd niet gevlagd. Daarna mocht Lucas alleen door en werd er wel gevlagd, ook heel nipt. De ene kreeg het voordeel van de twijfel, de andere niet.

    En daarbij, als je echt moeilijk wil doen, ik ben er nog altijd niet van overtuigd of de bal helemaal over de lijn was hoor. Hij moet er 100% over zijn, en op dit beeld kan je zeggen dat het misschien maar 98% is. Zonder doellijntechnologie is dit onmogelijk te zien. Als ik het zo zie, ben ik zelfs geneigd om te zeggen dat hij er net niet 100% over was.
    404 Not Found (link zegt not found, maar werkt wel ) Anyway, als hij normaal trapt, zit hij altijd binnen.

    Om dus nu te zeggen dat Depor bevoordeeld geweest is, vind ik wel héél vergezocht. Dat we gingen verliezen was, na de 1-0, al heel snel duidelijk. Zelfs al werden we heel de match bevoordeeld, dan nog hadden we ruim verloren, vrees ik. Het niveauverschil was gewoonweg veel te groot. Triestige affaire. Vierde jaar Primera, en telkens vechten tegen die degradatie. Hopelijk wordt het dit jaar (weer) niet afgestraft. En dan zie je hoe Leganés, Getafe en Girona het doen... Ergens ben ik wel jaloers.

    Dat gezegd zijnde, Rubén heeft me wel aangenaam verrast. Zonder hem had het weer 8-0 kunnen zijn. Hopelijk kan hij deze vorm verderzetten.
    Last edited by fiqm; 18-12-2017 at 12:45.
    no votes  

  11. #221

    Registered
    15/11/14
    Location
    Vlaanderen
    Posts
    5,421
    iTrader
    22 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    15/111
    Quote Originally Posted by Vega View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Weet niet goed wat die schwalbe van Suarez te maken heeft met de penalty van Ramos o.O

    Maar soit, als zelfs Marca al durft toegeven dat het een penalty was maar je blijft volharden dat het niets was weten we ineens op welk niveau je fanatisme staat
    Ik vond dat geen penalty, bal allang weg en hem duikte nog wat mee ook na het lichte contact, de reporter vond het geen penalty kan ook zo beginnen.
    Als je dat fluit lol dan moet Real iedere match 3 penaltys krijgen omdat ze Cr7 en vaak ook Ramos in de 16 bij een corner of vrije trap gewoon volledig vastgrijpen. Gebeurde trouwens in de finale alweer.
    no votes  

  12. #222
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    346/1727
    Quote Originally Posted by fiqm View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Correct, maar je zit dan ook met de elleboog van Suárez in de 18de minuut die weeral onbestraft blijft. Als Suárez zich misschien niet voor het minste zou laten vallen, zou hij zijn reputatie ook niet zo tegenhebben, en misschien wél een penalty krijgen. Want het was er wel degelijk één, heel duidelijk ook. En als je ziet hoe die Suárez die bal net voor de rust trapte, tja. Dan ben ik blij dat ze afgekeurd werd Karma. De 3-0 was heel nipt, werd niet gevlagd. Daarna mocht Lucas alleen door en werd er wel gevlagd, ook heel nipt. De ene kreeg het voordeel van de twijfel, de andere niet.

    En daarbij, als je echt moeilijk wil doen, ik ben er nog altijd niet van overtuigd of de bal helemaal over de lijn was hoor. Hij moet er 100% over zijn, en op dit beeld kan je zeggen dat het misschien maar 98% is. Zonder doellijntechnologie is dit onmogelijk te zien. Als ik het zo zie, ben ik zelfs geneigd om te zeggen dat hij er net niet 100% over was.
    404 Not Found (link zegt not found, maar werkt wel ) Anyway, als hij normaal trapt, zit hij altijd binnen.

    Om dus nu te zeggen dat Depor bevoordeeld geweest is, vind ik wel héél vergezocht. Dat we gingen verliezen was, na de 1-0, al heel snel duidelijk. Zelfs al werden we heel de match bevoordeeld, dan nog hadden we ruim verloren, vrees ik. Het niveauverschil was gewoonweg veel te groot. Triestige affaire. Vierde jaar Primera, en telkens vechten tegen die degradatie. Hopelijk wordt het dit jaar (weer) niet afgestraft. En dan zie je hoe Leganés, Getafe en Girona het doen... Ergens ben ik wel jaloers.

    Dat gezegd zijnde, Rubén heeft me wel aangenaam verrast. Zonder hem had het weer 8-0 kunnen zijn. Hopelijk kan hij deze vorm verderzetten.
    Ik zeg niet dat ge bevoordeeld werd eh, enkel dat ge niet benadeeld werd. Rubén was inderdaad uitstekend, heeft veel erger voorkomen. Had wel wat geluk met zijn doelkader.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  13. #223
    fiqm's Avatar
    Registered
    12/10/08
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    4,001
    iTrader
    70 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zeg niet dat ge bevoordeeld werd eh, enkel dat ge niet benadeeld werd. Rubén was inderdaad uitstekend, heeft veel erger voorkomen. Had wel wat geluk met zijn doelkader.
    Voor ons was het beste van deze match dat het "maar" 4-0 was. En het feit dat onze doelman een uitstekende match speelde. Zegt helaas genoeg

    Een zege tegen Celta zou veel goedmaken, maar ik vrees ervoor.
    no votes  

  14. #224

    Registered
    17/10/13
    Location
    Diest
    Posts
    3,060
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    77/116
    Quote Originally Posted by Vega View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat zie je zeer vaak... Maar nogmaals, wat heeft dat met Ramos zijn penalty te maken? Ramos raakt op geen enkel moment de bal, enkel de speler, wat begin je dus te zeveren over dat je vaak een verdediger een bal ziet wegtikken voor contact?

    En je bent uiteraard niet verplicht om wat dan ook te vinden, maar het feit dat een Marca toegeeft dat het een penalty is... Als Marca nog maar 1 argument heeft om te zeggen dat het geen penalty is (al zijn er 5 argumenten tegen), dan zullen zij ook duidelijk de statement maken "het was te licht voor een penalty". Net zoals wanneer Mundo Deportivo of Sport zeggen dat Barça een penaltyfout maakte, het er zeker één zal zijn (om dezelfde reden).

    Soit, het is uw volste recht om te denken wat ge wilt, maar ik mag het mijne daar dan ook van vinden :-)
    Wat heeft dat met Ramos te maken? Toch logisch. Hij maakt het contact terwijl de bal al weg was.

    Bon. Einde discussie aangezien Barça- en Real-fans het hierover toch niet zullen eens worden.
    no votes  

  15. #225
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    346/1727
    Quote Originally Posted by Pinkman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat heeft dat met Ramos te maken? Toch logisch. Hij maakt het contact terwijl de bal al weg was.

    Bon. Einde discussie aangezien Barça- en Real-fans het hierover toch niet zullen eens worden.
    Of de bal bespeelbaar is of niet maakt toch niet uit? Een fout is een fout eh. Net zoals iemand aan zijn shirt trekken terwijl die nooit aan de bal komt ook vaak (terecht) gefloten wordt.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in