View Poll Results: Wie wordt derde in de eindstand?

Voters
37. You may not vote on this poll
  • Bottas

    5 13.51%
  • Verstappen

    17 45.95%
  • Vettel

    5 13.51%
  • Leclerc

    10 27.03%
  1. #1066
    vloet's Avatar
    Registered
    31/08/03
    Location
    Berlaar
    Posts
    7,257
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    34
    Race net gezien. Leclerc heeft het vandaag maar uitgehangen imo. Bij de start al duidelijk in fout. Ruimte genoeg en nog niet zo heet tussen beiden, maar dan toch dat manoeuvre. Vreemd. Terechte penalty na de race. Vond het straf dat er zelfs eerst 'no further action' verscheen.

    Erna bij die schade had Ferrari Leclerc meteen moeten binnenhalen en hadden ze geen weerwoord mogen accepteren. Slechte communicatie my ass. Het kleinste kind kon zien dat dat stuk van z'n vleugel ging vlammen. Hoe Hamilton z'n spiegel eraf wordt 'geschoten' zegt genoeg..

    Voor de rest mooie duels. Vooral in het middenveld. Sterke race van Sainz en Ricciardo.
    Eindelijk kwam Vettel er nog eens als sterkste uit vs Hamilton. Goed voor z'n vertrouwen. Die slechte start is 'm vergeven.
    no votes  

  2. #1067
    RipTor's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Hasselt
    Posts
    2,656
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Kijken jullie eigenlijk naar filmpjes die hier gepost worden ?

    Iedereen zit hier maar op Leclerc te kappen maar:

    In L1 zegt Ferrari in de chicane pas 'box'. Leclerc kan zijn vleugel zelf niet zien en de auto rijdt goed. Daarom vraagt hij ook 'why ?' Tegen die tijd is hij al voorbij de entry.

    In L2 zegt Ferrari misschien wel 5 keer "Stay out".

    In L3 komt hij binnen....
    no votes  

  3. #1068
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    62
    Quote Originally Posted by RipTor View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kijken jullie eigenlijk naar filmpjes die hier gepost worden ?

    Iedereen zit hier maar op Leclerc te kappen maar:

    In L1 zegt Ferrari in de chicane pas 'box'. Leclerc kan zijn vleugel zelf niet zien en de auto rijdt goed. Daarom vraagt hij ook 'why ?' Tegen die tijd is hij al voorbij de entry.

    In L2 zegt Ferrari misschien wel 5 keer "Stay out".

    In L3 komt hij binnen....
    Welke filmpjes?

    En is het effectief dan, of zo vertraagd zoals het normaal gaat eer de kijker het te horen krijgt?

    En denkt toch zelf niet dat die dat niet voelt?
    no votes  

  4. #1069

    Registered
    09/10/05
    Location
    Bruhhe
    Posts
    2,803
    iTrader
    32 (97%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by WimJ View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    15 sec tijdstraf voor Leclerc, 5" voor startincident met Verstappen en 10" omdat hij sneller had moeten pitten. Zakt zo naar P7
    Komt er twee keer goed van af. Startincident kost Verstappen wel de race, en voorvleugelincident had toch wel minstens een drive through mogen zijn. Of het nu Leclerc of Ferrari's fout was, doet er weinig toe, het punt is dat de reactie veel te laat kwam.

    Wat ik dan wel weer absurd vind is dat die straf pas na de race wordt toegekend. Leclerc verliest zo een plaats die hij anders nooit was verloren omdat hij die laatste pitstop voor die snelle ronde dan uiteraard niet had gemaakt.

    Quote Originally Posted by Scifo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heeft Albon eigenlijk een penalty op Norris gekregen? Zag er ook heel klunzig uit.
    Precies niet, en da's ook wel onbegrijpelijk. Die Albon is een baas, maar dat manoeuvre op Norris was een regelrechte divebomb. De enige reden dat hij zelf de bocht haalt was door Norris te rammen, die meteen daarna de pits opzocht en dus vermoedelijk schade opliep en ernstig benadeeld werd.
    no votes  

  5. #1070

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    188
    Quote Originally Posted by RipTor View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kijken jullie eigenlijk naar filmpjes die hier gepost worden ?

    Iedereen zit hier maar op Leclerc te kappen maar:

    In L1 zegt Ferrari in de chicane pas 'box'. Leclerc kan zijn vleugel zelf niet zien en de auto rijdt goed. Daarom vraagt hij ook 'why ?' Tegen die tijd is hij al voorbij de entry.

    In L2 zegt Ferrari misschien wel 5 keer "Stay out".

    In L3 komt hij binnen....
    Leclerc had in L1 al aangegeven dat hij schade had, Ferrari antwoordde dat ze het aan het bekijken waren, in 130R begon de vleugel zodanig te slepen dat de vuurspetters ervan af vlogen, dat verergerde naar de chicane toe en Ferrari gaf dan de call om te pitten.

    Leclerc wist dus dat er schade was, dat Ferrari het aan het bekijken was ("why", daarom dus, logisch toch?) en kreeg de call zeker nog op een moment dat hij kon binnenkomen.

    In L2 gaat het zo:
    L: misschien moeten we nog wat doorgaan
    F: nee, box deze ronde
    L: ok maar de auto voelt eigenlijk niet zo slecht aan
    F: nee, box deze ronde

    Pas in de chicane verandert Ferrari hier van gedacht en zeggen ze hem uit te blijven.

    Zowel fout van rijder als van team dus. Ferrari had op het einde van de tweede ronde niet van gedacht moeten veranderen. Maar als Leclerc direct was binnengekomen wanneer Ferrari het zei, of hij had niet proberen discussiƫren, dan had hij ook geen straf gekregen he.
    no votes  

  6. #1071
    RipTor's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Hasselt
    Posts
    2,656
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Ik vind het ook zeer onterecht dat Leclerc zo rond rijdt.


    Maar zeggen dat Leclerc niet wilt binnen komen klopt niet. Enkel in L1 kan je dat zeggen. Maar iedereen weet dat ge uit de cockpit uw voorvleugel niet ziet. Volgens mij was alles nog vrij ok volgens Leclerc.
    no votes  

  7. #1072
    sink's Avatar
    Registered
    22/10/05
    Location
    Lievegem
    Posts
    7,086
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    140
    no votes  

  8. #1073
    Jonas89's Avatar
    Registered
    21/04/04
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    36,353
    iTrader
    158 (99%)
    Mentioned
    19 Post(s)
    Reputation
    117
    Quote Originally Posted by FlatSix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Welke filmpjes?

    En is het effectief dan, of zo vertraagd zoals het normaal gaat eer de kijker het te horen krijgt?

    En denkt toch zelf niet dat die dat niet voelt?
    Paar posts boven de uwe
    PSN: Jonas89
    no votes  

  9. #1074

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    188
    Quote Originally Posted by RipTor View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind het ook zeer onterecht dat Leclerc zo rond rijdt.


    Maar zeggen dat Leclerc niet wilt binnen komen klopt niet. Enkel in L1 kan je dat zeggen.
    Mja als hij in L2 tot tweemaal toe aangeeft dat hij liever doorrijdt terwijl Ferrari hem tweemaal binnen roept... Is echt gedeelde fout.
    no votes  

  10. #1075
    RipTor's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Hasselt
    Posts
    2,656
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Leclerc zegt letterlijk...

    Copy box, but just to you know the car is feeling quite okay...


    Sorry maar als Ferrari daarop antwoord stay out dan is het gewoon Ferrari hun fout. Het is echt niet dat Leclerc keihard heeft geweigerd om binnen te gaan in zijn bewoording...
    no votes  

  11. #1076

    Registered
    09/10/05
    Location
    Bruhhe
    Posts
    2,803
    iTrader
    32 (97%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Maakt het zoveel uit? Het was een onveilige situatie die vermeden had moeten worden en gezien de (weliswaar lichte) tijdstraf zijn zowel Leclerc als het team ervoor bestraft geweest.

    Ben ik trouwens de enige die zich ernstige vragen stelt bij Hamilton zijn strategie (buiten Hamilton zelf, obviously )?
    Het leek wel alsof Mercedes vandaag liever geen 1-2 scoorde. Voor de eerste stop laten ze Lewis rondenlang rondrijden op versleten softs. Ha, ze maken er een eenstopper van en ze geven hem de hards, dacht ik dan. Krijgt hij toch de mediums. En wanneer blijkt dat de mediums langer meegaan dan verwacht, halen ze hem totaal onbegrijpelijk toch nog een 2de keer binnen.

    Was hij buiten gebleven, dan had hij een aanzienlijke kans gehad op de win. Bottas kwam op zijn verse softs die eerste ronden na zijn pitstop niet zo gek veel dichter, en met 10 ronden te gaan was de kloof nog steeds 8 seconden. En als Bottas toch zou zijn komen aandringen, waarom dan Lewis niet aan de kant laten gaan en op zijn minst P2 pakken? Een andere strategie voor beide wagens lijkt mij een geldig argument voor een teamorder. Dan waren ze tenminste Vettel nog voorgebleven, want die zat daar nog eens 10 seconden achter en no way dat die 18 seconden ging goedmaken op Lewis in die laatste 10 ronden. De Ferrari ging niet echt vooruit op de softs, en de medium was sowieso veruit de superieure band hier.
    2 members found this post helpful.  

  12. #1077
    WimJ's Avatar
    Registered
    08/09/12
    Location
    Herentals
    Posts
    1,787
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    38
    Quote Originally Posted by jeltex View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ben ik trouwens de enige die zich ernstige vragen stelt bij Hamilton zijn strategie (buiten Hamilton zelf, obviously )?
    Nee Had altijd een 1-2 geworden, met idd kans dat Lewis wel eens kon winnen. Minstens tweede. Terwijl Mercedes altijd de 'teamkaart' trekt, kozen ze vandaag voor de Bottas kaart. Was ook duidelijk in begin toen ze zeiden aan Bottas dat hij Lewis on track zou moeten passeren omdat hij op andere strategie stond... Om dan later ineens af te komen met '2 stopper for Lewis'.
    no votes  

  13. #1078
    Cerulean's Avatar
    Registered
    31/12/05
    Location
    Liedekerke
    Posts
    8,199
    iTrader
    39 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    73
    Dit was toch gewoon duidelijk om Bottas een beetje te paaien?

    I guess I should know the limits of the world... There are moments I find myself not breathing at all
    no votes  

  14. #1079
    BuYcKi's Avatar
    Registered
    18/12/03
    Location
    Desselgem
    Posts
    20,158
    iTrader
    249 (99%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    38
    Idd.
    Goodbye 9lives, welcome BeyondGaming!
    no votes  

  15. #1080

    Registered
    09/10/05
    Location
    Bruhhe
    Posts
    2,803
    iTrader
    32 (97%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Cerulean View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit was toch gewoon duidelijk om Bottas een beetje te paaien?
    Ik snap niet waarom. Het WK is nog steeds niet binnen, dus waarom dan je titelkandidaat benadelen t.o.v. je 2de rijder? En daarbovenop nog eens een 2de plaats weggeven aan Ferrari?

    Bottas is blij telkens hij een contract voor een extra jaar krijgt, wat zouden ze die moeten "paaien" ?
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in