Page 15 of 26 First ... 511121314151617181925 ... Last

Thread: NFL 2019-2020

  1. #211
    The_Floyd's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Turnhout
    Posts
    1,665
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    15
    Quote Originally Posted by Lode16 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat een ervaring
    Alleen jammer dat de enigste dag regen deze was. Niettemin echt de moeite om mee te maken.
    Ben in 2018 ook in metlife stadium geweest maar met Packers vs Jets. Is zeker een fijn stadion, goed georganiseerd ook met de treinen die van en naar NY city gaan. Welke match van de Giants was dit?

    En wauw de Vikings doen het gewoon, totaal onverwacht tbh. Als je dan hun niveau ziet van 3 weken terug teen de Packers of nu tegen de Saints is toch dag en nacht verschil.

    En Wentz weeral geblesseerd met de playoffs. Dat gaat zowat zijn achillesheel worden nuja Hawks dat winnen van de Eagles is geen te grote verrassing natuurlijk
    no votes  

  2. #212
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    718
    Quote Originally Posted by The_Floyd View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En Wentz weeral geblesseerd met de playoffs. Dat gaat zowat zijn achillesheel worden nuja Hawks dat winnen van de Eagles is geen te grote verrassing natuurlijk
    Mja "geblesseerd", naar huis geknokt door Clowney toch IMO. Wentz viel wel naar voor maar waarom daar met de helm zo naar voor induiken in iemand zijn rug ... dat kan enkel maar slecht aflopen als het tegenzit en dat was hier zo. Helm tegen helm en dan tegen de grond gesmakt.

    Die Seahawks hadden dan ook nog serieus last met de Eagles die met haken en ogen aan elkaar hingen, zelfs McCown in zijne rolstoel met gescheurde hamstrings maakte nog plays en drives.


    Heel entertainend weekend maar algemeen genomen toch zwak football, vond ik. Hopelijk komend weekend wat beter als de dikke ploegen meespelen.
    no votes  

  3. #213
    Lode16's Avatar
    Registered
    17/07/09
    Location
    Aarschot
    Posts
    1,422
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quote Originally Posted by The_Floyd View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ben in 2018 ook in metlife stadium geweest maar met Packers vs Jets. Is zeker een fijn stadion, goed georganiseerd ook met de treinen die van en naar NY city gaan. Welke match van de Giants was dit?

    En wauw de Vikings doen het gewoon, totaal onverwacht tbh. Als je dan hun niveau ziet van 3 weken terug teen de Packers of nu tegen de Saints is toch dag en nacht verschil.

    En Wentz weeral geblesseerd met de playoffs. Dat gaat zowat zijn achillesheel worden nuja Hawks dat winnen van de Eagles is geen te grote verrassing natuurlijk
    Eagles - Giants van vorige week. Jep, idd. Wij hebben de bus genomen van midtown. Ook sfeer buiten het stadium is leuk om te zien.
    1 members found this post helpful.  

  4. #214
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    718
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    maar wat voor een defense is Son of Bum aan het opzetten!
    Niet meer bij de Rams alleszins! Wat gaat het toch snel in de NFL.
    no votes  

  5. #215
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    107
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet meer bij de Rams alleszins! Wat gaat het toch snel in de NFL.
    Oh, het is mijn nieuwe LEVENSDROOM om hem bij ons de defense te zien coachen!! Make it happen!
    no votes  

  6. #216
    The_Floyd's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Turnhout
    Posts
    1,665
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    15
    En Mike McCarthy bij de boys.
    Dat gaat een paar jaar goed gaan tot ofwel Jerry het beu is en ander speelgoed wil in jerryworld of als MM het begint te verkloten zoals bij de Packers.

    Der gaat weer heel wat verschuiven bij de coaches dit jaar, ben benieuwd
    no votes  

  7. #217
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    107
    Ik vond het wel heel toffe Wildcard games, hoor. En eigenlijk ook wel redelijk goeie. Behalve die enorme paniekvoetbal van de Bills Ik was erg voor de Bills, ik denk dat de Texans gaan ingemaakt worden. Maar JJ Watt deed het véél beter dan ik had verwacht na die vervroegde terugkomst, en als Will Fuller terug is, zou het misschien nog een béétje spannend kunnen worden. Maar Watson had echt totaal geen tijd, hè.

    Vikings speelden sterk. Die hadden een defensive plannetje dat duidelijk gewerkt heeft. Romo had het aangehaald, de twee DE's zijn naar DT's gehaald, en de Saints waren totaal de kluts kwijt. Hun protection scheme is in elkaar gezakt en Brees zag eruit als een oude QB. Denk dat dat de doelstelling nummer-1 was bij de Vikings. En dan zien wat er gebeurt. En blijkbaar was dat dus een overwinning. Wel stevige fouten gemaakt in de secondary, en echt waar... Die PI. Ik was geen tegenstander van de regel in het begin, maar op deze manier is het nutteloos, hè. We zien een jaar lang gebekvecht over wanneer en wanneer niet, alles wordt gechallenged (terwijl dat niet mocht), en niks wordt overturned (terwijl dat wel moest). Wat een gezeik, anders kun je het niet omschrijven, om dan nu niet eens te kijken! Dit is waar de regel voor dient! Dat was PI van Rudolph, en daar moet je naar kijken. Niet dat het iets had uitgemaakt, net zoals de PI vorig jaar ook niks had uitgemaakt. De Saints hebben verloren omdat de offense (en Drew Brees) geen krachtig antwoord hadden.

    Maar allemaal spannende wedstrijden, behalve de laatste. Ik wist niet dat het mogelijk was, maar ik heb zelfs voor de Seahawks gesupporterd Ik vond het sneu voor McGown, dat zeker. Dat was nu eens de definitie van "leaving everything on the field", en het was echt cool om te zien. Maar die gehandicaptenploeg mocht echt niet verder gaan, hè. Dat zou een schande geweest zijn.
    no votes  

  8. #218
    The_Floyd's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Turnhout
    Posts
    1,665
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    15
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vikings speelden sterk. Die hadden een defensive plannetje dat duidelijk gewerkt heeft. Romo had het aangehaald, de twee DE's zijn naar DT's gehaald, en de Saints waren totaal de kluts kwijt. Hun protection scheme is in elkaar gezakt en Brees zag eruit als een oude QB. Denk dat dat de doelstelling nummer-1 was bij de Vikings. En dan zien wat er gebeurt. En blijkbaar was dat dus een overwinning. Wel stevige fouten gemaakt in de secondary, en echt waar... Die PI. Ik was geen tegenstander van de regel in het begin, maar op deze manier is het nutteloos, hè. We zien een jaar lang gebekvecht over wanneer en wanneer niet, alles wordt gechallenged (terwijl dat niet mocht), en niks wordt overturned (terwijl dat wel moest). Wat een gezeik, anders kun je het niet omschrijven, om dan nu niet eens te kijken! Dit is waar de regel voor dient! Dat was PI van Rudolph, en daar moet je naar kijken. Niet dat het iets had uitgemaakt, net zoals de PI vorig jaar ook niks had uitgemaakt. De Saints hebben verloren omdat de offense (en Drew Brees) geen krachtig antwoord hadden.
    Die PI regel op zich is geen klucht maar de officiating er rond mannekes! In New York durven ze geen enkele beslissing maken waarbij iemand nadeel krijgt en zo blijft altijd de ruling on the field tellen.

    Nu voor de OPI van Rudolph heb ik wel een interessante theorie gehoord. De verdediger van de saints had zijn ogen nooit op de bal en was volop bezig Rudolph te hinderen, daarom dat de refs nooit OPI in overweging genomen hebben. Moest de verdediger echt een play maken voor de bal maw gezicht naar de bal, lichaam wat meer draaien, enz.. zou de kans op de OPI veel groter zijn aangezien hij dan als enige gehinderd wordt. Vond ik wel een logische verklaring, maar dan moet dat ook zo door de refs en/of New York gecommuniceerd worden. Ik was compleet tegen de Vikings maar daar mogen de Saints het ni alleen op steken imho.

    Had ook ergens een statistiek gelezen dan in de eerste twee weken 2 of 3 OPI calls bewust gemaakt waren door de refs. Dan is er een herziening/debat geweest met officiating etc, daarna in de volgende 15 weken is het maar 1 keer gecalled.
    no votes  

  9. #219
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    107
    Mja, ze hadden er sowieso naar moeten kijken, al is de conclusie: "er was geen OPI". Nu er niet eens naar kijken, wat is dan het nut van die regel? Ik zeg het, het had sowieso niets uitgemaakt, maar daar is de regel net voor. Het grootste probleem met die regel dat ik heb, is dat daarvoor nooit regels werden gemaakt op basis van 1 play. Nu wel, en nu blijkt dat dat eigenlijk redelijk nutteloos is. Als hij goed zou geïmplementeerd zijn, en goed uitgevoerd zou worden, zou er idd niet echt een probleem zijn, maar blijkbaar kan dat niet.

    Sowieso ben ik er voorstander van om van DPI geen spot foul meer te maken. Ik vind dat niet meer van deze tijd, en vooral zooo vatbaar voor misbruik. Flacco deed het weleens: Gewoon omhoog knallen en hopen dat de ander DPI zal plegen onderweg. Of nog erger: Zien dat er DPI is, en dan ongeveer in de buurt van die receiver gooien. Dat zou gewoon hoogstens een 15y penalty moeten zijn, maar misschien gewoon 10y. Op 4th & 25 kan zoiets ineens 1st & 10 50yd verder zijn. Dat zijn absurde penalties. Maar da's een andere discussie
    no votes  

  10. #220
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    51
    Daar ben ik toch niet mee akkoord. Als ze voor DPI maar 10 yards en 1st down gaan rekenen, ga je er toch voor zorgen dat de defense bij lange ballen veel sneller de offensive player gaat hinderen. Als je merkt dat hij je voorbij gaat lopen of dat je niet aan de bal gaat kunnen, snel DPI en klaar is kees.
    Denkt dat dit veel charme zou wegnemen.
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  11. #221
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    107
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daar ben ik toch niet mee akkoord. Als ze voor DPI maar 10 yards en 1st down gaan rekenen, ga je er toch voor zorgen dat de defense bij lange ballen veel sneller de offensive player gaat hinderen. Als je merkt dat hij je voorbij gaat lopen of dat je niet aan de bal gaat kunnen, snel DPI en klaar is kees.
    Denkt dat dit veel charme zou wegnemen.
    Dat snap ik, maar dan ben je nog altijd 15yd kwijt en een 1st down. Het is niet onbestraft.
    Langs de andere kant, nu kun je bombs away spelen elke keer als je iets raars ziet, en ook al zou het nooit een catch geweest zijn, het is genoeg als de receiver ook maar een beetje in de buurt van de bal was. Enfin, met de regel zoals die tot vorig jaar was, heb ik niet veel problemen, hoor. Vind gewoon sommige spot fouls een beetje raar. Het zijn wel héél veel penalty yards, hè.
    no votes  

  12. #222
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    51
    Normaal kijken ze toch of de aanvaller de bal zou hebben kunnen vangen of niet? Tenzij je natuurlijk de eerste meters als de fout maakt. Maar een bal die 30 meter tr ver vliegt, daar vlaggen ze toch niet voor of wel?

    Het is maar of je het voordeel aan de offense of defense geeft. En momenteel is dat offense inderdaad.
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  13. #223
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    718
    JOE JUDGE WA IS DA NU WEER?

    Dat wordt weer anderhalf jaar drama voor ze iemand anders zoeken zeker ...
    no votes  

  14. #224
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    51

    NFL 2019-2020

    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    JOE JUDGE WA IS DA NU WEER?

    Dat wordt weer anderhalf jaar drama voor ze iemand anders zoeken zeker ...
    Wel interessant kijk van Pat McAfee (niet op de titel letten - zijn maar de laatste 20sec):


    https://youtu.be/-P-3lXg5YDo
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  15. #225
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    107
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    JOE JUDGE WA IS DA NU WEER?

    Dat wordt weer anderhalf jaar drama voor ze iemand anders zoeken zeker ...
    En nog wel in de plaats van de wizard waar iedereen achteraan zou gaan, Rhule!
    Moet zijn dat Belichick dan toch naar de Browns gaat...
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in