-
22-04-2019, 19:18 #1471Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
Ik heb toch een groot stuk van die laatste km's die groep in beeld gehad, en van die beelden (geen 100% akkoord) was uitermate duidelijk af te lezen dat VDP veruit het meeste kop deed in de eerste plaats en dat al de rest moest scharten om zijn wiel te houden anderzijds (om maar eens een Lampaert term ertussen te gooien).
no votes
-
-
22-04-2019, 20:34 #1472Member
- Registered
- 04/06/07
- Location
- Ename
- Posts
- 1,409
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
De tijdsaanduidingen waren incorrect dus je weet niet wat het echte effect was van die mannen van ED1st...
en ja, het gaat mij effectief om de nuance, vdp wordt nu afgeschilderd als een superman die alles alleen gedaan heeft... klopt niet... er werd meegewerkt, en even een halve minuut in de wielen maakt weldegelijk een verschil, een groot stuk was namelijk wind op
En Sagan zijn binnenkomer was op 20 jaar... 4 jaar jonger dan de huidige vdp, was inderdaad met kleinere overwinningen maar gezien de leeftijd... ik ga niet zeggen dat Sagan straffer was... maar zeker vergelijkbaar. Denk als je eens de tijd zou nemen om Sagan zijn erelijst te bekijken van 20 tot 23 jaar...
Vdp is nu gewoon talk of the day en zeker impressionant... maar de pers vergeet zo snelno votes
-
22-04-2019, 21:16 #1473Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
Ja kom op het einde kan er zeker wat mis gegaan zijn met de tijdswaarneming, maar we gaan nu toch niet discussiëren over t feit dat er pas tijd afging van zodra VDP uit dat groepje wegreed op 6,7 a 7 km v/d streep? Als die roze boys er tijd hebben afgekregen dan wandel ik komend weekend heel de finale v/d Amstel te voet af... .
Enfin ja uiteindelijk gaat het om hoe je het verwoord, of hoe je de verwoording interpreteert zelfs, ik vind persoonlijk weinig overdreven aan de manier van verwoording nadien, volgens mij heeft hij het overgrote deel zelf gedaan (hij breekt de koers open, rijdt weg uit die groep op het einde en haalt daar Bardet en een paar andere terug die ook al hadden geprobeerd dichter te komen maar daar niet in slaagden), maar niet 100% nee dus ik kan je op dat vlak ook nog snappen.
Sagan, zeker gelijk, aanzienlijk jonger en absoluut toen ook iets van het grootste dat er in enige tijd aan zat te komen zeker gezien zijn leeftijd en het is moeilijk vergelijken sowieso want Sagan wint daar al vrij snel (massa)spurten in parijs-nice, vuelta, ... . Misschien is er ook iets van dat VDP nu talk of the day is, en toch denk ik echt dat ik binnen tien jaar dit eerste voorjaar nog iets van het strafste ga vinden uit het moderne wielrennen, drie world tour koersen op vijf winnen die je rijdt (denk ik toch?) waaronder de Amstel die zowat de sterkst bezette koers v/h jaar misschien wel was voorlopig, als topfavoriet, en vanuit een verloren positie. Tel daar dan nog bij dat voor mij zijn tweede strafste na de Amstel zijn ronde van vlaanderen is, ja ik schat het precies hoger in dan Sagan die ook zeer sterk begon aan zijn wegcarrière maar toch nooit of zelden op deze manier koersen won ofzo.no votes
-
22-04-2019, 21:18 #1474
Brabantse Pijl is geen WT hè
no votes
-
22-04-2019, 21:18 #1475Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
no votes
-
22-04-2019, 21:31 #1476
Maakt ook niet uit. Ik schat de Brabantse Pijl hoger in dan Dwars door Vlaanderen tbh. Zeker als je ziet wie hij klopt in beide klassiekers. Matthews, Wellens en Alaphilippe achter je houden is toch iets indrukwekkender dan de mannen van DDV.
no votes
-
22-04-2019, 22:33 #1477
Tuurlijk wel.
Stel :
A hangt 2 minuten voor op B
A rijdt 20km/h
B rijdt 60km/h
Het is nog 1 km
Dan zal A nog een 3 minuten rijden om de finish te halen
En B zal nog 1 minuut rijden
Dan komen ze gelijktijdig over de streep.
En zal je het verschilklokje op 1 minuut tijd van +2min naar 0 sec zien gaan...
Stel nu eens een slak voor tegen een fiets.... Op 1km voor de finish heeft de slak nog 3 uur voorsprong op de wielrenner. En ze komen gelijktijdig over de finish.
Dan ziet ge het klokje dus op 1 minuut tijd van 3 uur naar 0:00 te gaan...Last edited by RipTor; 23-04-2019 at 00:01.
1 members found this post helpful.
-
23-04-2019, 00:11 #1478Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 188
Nee, dan gaat het op 3 minuten van +2min naar 0. B zit in het begin immers op 3 km van de streep (hoe kan hij anders 2 minuten achter zitten op A?) en rijdt aan 60km/u nog 3 minuten over 3km om tegelijk met A aan te komen.
no votes
-
23-04-2019, 01:08 #1479
Ma neen...
B rijdt 2 minuten later onder de 1km vlag dan A.
Dan komen ze toch gelijk aan ? Want A heeft voor die laatste km 3 minuten nodig, maar heeft er al 2 gedaan. En B maar 1 minuut.
Dus dan gaat het klokje toch in 1 minuut tijd van +2minuten naar 0 ?
Pak anders het voorbeeld van de slak die 3 uur nodig heeft voor 1km. En de fietser komt 2u59 later onder de vlag door. Dan gaat het aftelklokje en1 minuut van 2u59 naar 0sec.
(Snelheid van de slak is volledig fictief
)
Wiskundig kan die klok echt wel sneller aftellen dan dat een klok vooruit gaat hé.1 members found this post helpful.
-
23-04-2019, 01:27 #1480Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 188
Klopt, ik laat me vangen aan het feit dat het tijdsverschil niet het actuele/eigenlijke tijdsverschil is maar het verschil op het ogenblik dat de eerste op een referentiepunt passeerde.

(Had uw edit over de slak niet gezien toen ik vorige post zette)1 members found this post helpful.
-
23-04-2019, 07:10 #1481Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 80
Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
-
23-04-2019, 08:29 #1482Member
- Registered
- 14/05/13
- Location
- Leuven
- Posts
- 15,064
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 102
Kom kom VDP kon Alaphilippe nooit ingehaald hebben: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeno%27s_paradoxen
1 members found this post helpful.
-
23-04-2019, 09:27 #1483
Al die niet onderbouwde zever hier over die tijdverschillen, waar haal jij uw informatie en bewijzen vandaan?
Dit is wat Quickstep zelf zegt:
https://www.youtube.com/watch?v=7nZE73956_QHeb je gezien hoeveel auto’s er tussen zaten? En anders klopt er iets niet met het tijdsverschil.
“op twee of drie kilometer van de finish kreeg ik te horen dat we nog 35 of 45 seconden voorsprong hadden”, zei Alaphilippe — maar de Fransman was wel zeker dat de voorsprong groot genoeg was. “Normaal is dat voldoende, ja. Ik dacht niet dat het mogelijk was om vijftien seconden per kilometer te verliezen.”
7:20 Alaphilippe einde haag links
7:42 VDP eind haag links
Tijd op scherm: 22 seconden, dus de tijd op het scherm klopt.
Afstand te gaan voor Alaphilippe: 1.3km.
22/1,3 = 17 seconden verlies per kilometer.
Daarna volgt er allemaal bochtenwerk, alsof die auto's dan ff voor die renners gaan rijden.
Paar seconden later krijgen we het long-shot al van de aankomst, met de auto's achter de renners.
7:49 check hoe Alaphilippe zijn seconden weggooit.
Het zijn gewoon slechte verliezers, that's it.no votes
-
23-04-2019, 09:33 #1484
Het blijft een discussie natuurlijk. Langs de ene kant is het perfect mogelijk om 15" op een kilometer te verliezen, zelfs meer als je echt gaat surplacen. Anderzijds zaten ze zoals ik eerder al zij op 2 km nog op 47", dat leek mij al eerder incorrect dan correct. Kwiatkowski zat zelfs op 30" volgens de aanduidingen. Dat klopte naar mijn mening voor geen hol. Op 1.2 km was dat nog 18" en dan rijdt hij onder de vod door op amper 6 seconden die ik zelf heb geteld. Met andere woorden: dat klopte zeker en vast niet.
Misschien hadden ze bij Quick-Step gewoon sneller moeten doorgeven hoe snel Van der Poel en co eraan kwamen? Maar bon, dat zullen ze net als de kijker ook niet meer verwacht hebben.Last edited by Pinkman; 23-04-2019 at 09:43.
no votes
-
23-04-2019, 09:57 #1485
https://www.youtube.com/watch?v=7nZE73956_Q
2:47 auto rechts dat staat te wachten in flauwe bocht naar links, alaphilippe passeert dat kruispunt rond de 2:56
4:02 de derde achtervolgeers rijden voorbij, tijd op scherm 1'04 is dus zeker niet te hoog
4:09 VDP rijdt er voorbij, tijd voor VDP is dus 1'13 en de afstand is 3.3km voor Alaphilippe
Dat is dus 73 seconden op 3.3km = 22 seconden per km ingehaald.
De TV gaat de live beelden gemanipuleerd hebben zeker?
Stop er toch eens mee om te zeggen dat er vanalles aan die seconden van VDP niet klopt.
En wat de tussentijden voor de andere groepjes waren doet er niet toe, want die waren zelfs nog minder.
En ik herhaal nog eens dezeflde oefening op 1.3km van de streep.
Hoeveel tussenberekeningen wil je dat ik nog maak?“op twee of drie kilometer van de finish kreeg ik te horen dat we nog 35 of 45 seconden voorsprong hadden”, zei Alaphilippe — maar de Fransman was wel zeker dat de voorsprong groot genoeg was. “Normaal is dat voldoende, ja. Ik dacht niet dat het mogelijk was om vijftien seconden per kilometer te verliezen.”
https://www.youtube.com/watch?v=7nZE73956_Q
7:20 Alaphilippe einde haag links
7:42 VDP eind haag links
Tijd op scherm: 22 seconden, dus de tijd op het scherm klopt.
Afstand te gaan voor Alaphilippe: 1.3km.
22/1,3 = 17 seconden verlies per kilometer.
Daarna volgt er allemaal bochtenwerk, alsof die auto's dan ff voor die renners gaan rijden.
Paar seconden later krijgen we het long-shot al van de aankomst, met de auto's achter de renners.
7:49 check hoe Alaphilippe zijn seconden weggooit.
Is een consistente 3.3km en 1.3km van de streep niet genoeg?
Het zijn slechte verliezers, punt.Last edited by Five-seveN; 23-04-2019 at 10:17.
1 members found this post helpful.

