Thread: FIA Formula One 2018 - Deel 2/2
-
05-10-2018, 21:56 #1246Member
- Registered
- 09/10/05
- Location
- Bruhhe
- Posts
- 2,803
- iTrader
- 32 (97%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Je kunt punten rapen, maar in heel de geschiedenis van de F1 er is nog niemand kampioen geworden met de 3de beste wagen. En dat was in 2012 dus niet anders.
Dat zegt toch genoeg over hoeveel beter de Red Bull was? Ondanks 32 punten gratis kwam hij er nog te kort. En aan Alonso lag het niet hé dat seizoen.
Whut? Da's echt wel appelen met peren vergelijken. Mercedes en Ferrari zijn dit seizoen totnogtoe quasi even goed, wat toch niemand zal beweren over RB en Ferrari in 2012?? (Zelfs jij niet mag ik hopen.)
Eum ... nee want hij kwam 3 punten tekort?
Zelfs met Massa als knecht (wat dus niks met betrouwbaarheid te maken heeft) was het niet voldoende.
Ik heb nergens gezegd dat de F2012 een "slechte" wagen was, ik zei dat het overall de 3de beste wagen was.
En dat hij op bepaalde weekends de evenknie was van de Red Bull, is eigenlijk ook zeggen dat hij dat tijdens de meeste weekends niet was.
En dat Alonso sterk rijdt in de regen is eerder zijn eigen verdienste dan die van de F2012.
Jullie lijken niet akkoord te gaan met wat ik zeg, om dan vervolgens argumenten te geven die eigenlijk mijn punt bevestigen. Verwarrend ...no votes
-
-
05-10-2018, 22:06 #1247Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 188
Dat geeft vooral aan dat de Red Bull sneller was. "Beter" is een combinatie van snelheid en betrouwbaarheid. Overal was de Bull inderdaad beter, maar 2012 wordt altijd nogal overdreven. Over hoe slecht de Ferrari was, hoe goed Alonso, hoe snel de Bull, etc. Niemand plaatst er ooit bij dat de Bull een stuk minder betrouwbaar was, dat die ook niet top was in de eerste helft van het jaar, dat al de rest faalde waardoor Alonso punten kon pakken, etc.
Ik voeg nuance toe aan wat je zegt, omdat dat nodig was.Jullie lijken niet akkoord te gaan met wat ik zeg, om dan vervolgens argumenten te geven die eigenlijk mijn punt bevestigen. Verwarrend ...no votes
-
05-10-2018, 22:25 #1248Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 188
no votes
-
06-10-2018, 00:15 #1249Approved 9liver
- Registered
- 22/10/05
- Location
- Lievegem
- Posts
- 7,086
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 140
Denk dat McLaren mecaniciens liever bezig waren met sleutelen aan deze wagen dan aan de actuele racewagens

https://www.motorsport.com/f1/news/h...uzuka/3189451/
Dat zouden ze toch echt veel meer moeten doen, de oudgedienden bij gp's een paar demo runs laten doen in hun oude wagens, zalig
Zet bijvoorbeeld eens Montoya terug in een 2003 BMW-Williams en zet een setje Pirelli hypersofts onder, ronderecords gegarandeerd
Last edited by sink; 06-10-2018 at 00:21.
no votes
-
06-10-2018, 10:38 #1250Approved 9liver
- Registered
- 12/03/03
- Location
- Everberg
- Posts
- 15,333
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 188
https://www.facebook.com/Formula1/po...77201405770173
Vandoorne heeft 4 setjes banden gebruikt, in Q1. serieus gasten, waar zijn ze daar mee bezig?iRacing: Joeri Marcelisno votes
-
06-10-2018, 10:45 #1251
Ricciardo:
https://streamable.com/91d9p
McLaren was echt weer wow.Unlimited Potential!no votes
-
06-10-2018, 11:26 #1252Member
- Registered
- 09/10/05
- Location
- Bruhhe
- Posts
- 2,803
- iTrader
- 32 (97%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Dat weet ik ook allemaal, want ik heb dat seizoen volledig gezien. Je zegt het zelf, "beter" is een combinatie van snelheid en betrouwbaarheid. Dus als je "veel sneller" + "wat minder betrouwbaar" bent dan je concurrent, dan ben je beter. Dat zei ik een paar posts geleden al.
En nogmaals (3de keer), ik zei nergens dat die Ferrari "slecht" was, ik zei dat het de 3de beste wagen was.
Dat was van voor mijn tijd, dus dat is moeilijk te zeggen. Het feit dat het team pas 3de of 4de werd in het WCC wil alvast niet noodzakelijk zeggen dat ze ook pas 3de of 4de beste waren.
McLaren in 2012 is daar een goed voorbeeld van. Ze eindigen 3de, maar pakken wel 7 wins dat seizoen, 4 wins meer dan Ferrari dat 2de eindigde.
Als ik puur naar de standings kijk (want dat is het enige waar ik op kan afgaan, ook al geven die soms een vertekend beeld), dan zie ik vooral dat de respectievelijke teammates van Rosberg en Piquet die jaren maar een handvol punten scoorden:
- Williams 1982: Rosberg 44 pts - Daley 8 pts - Reutemann 6pts
- Brabham 1983: Piquet 59 pts - Patrese 13 pts
Dus mss was de wagen wel goed, en lag het eerder aan een minder goede teammate?
Soit, het is maar een veronderstelling. Het feit dat je zo ver in de geschiedenisboeken hebt moeten teruggaan wil alleszins zeggen dat het hoogst uitzonderlijk is.no votes
-
06-10-2018, 12:35 #1253
Punten zeggen ook niet alles.
In 1994 was Benneton 2de, maar Schumacher haalde 92 vd 118 punten...
1995 was Benneton zelfs eerste. Maar Schumacher haalde 102 vd 137 punten.
Kan je dan zeggen dat die Benneton de tweede en de beste wagen was ?
Toen Schumacher weg was, en er toch wel twee grote mijnheren instapten in 1996 haalden ze nog nauwelijks punten. Soms moeilijk te zeggen hoe goed een wagen is... Met die Benneton kon blijkbaar maar één piloot rijden.no votes
-
06-10-2018, 13:33 #1254Approved 9liver
- Registered
- 12/03/03
- Location
- Everberg
- Posts
- 15,333
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 188
Tjah, als je in je eerste statement zegt "nooit in de geschiedenis van de F1", moet je achteraf niet af komen van "da's voor mijn tijd", en "als je zo ver in de geschiedenis boeken moet terug keren"
Ge kunt zien hoe ver de F1 gekomen is doordat hier meer gediscussieerd wordt over over de jaren '80 en '90 als over de qualifificaties van deze morgeniRacing: Joeri Marcelisno votes
-
06-10-2018, 13:40 #1255Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 188
Dus waarom reageerde je eigenlijk op mijn post waarin ik zei dat de Ferrari betrouwbaarder was? Dan doe je toch net hetzelfde als je in je vorige post al zei, niet akkoord lijken te gaan maar toch gewoon bevestigen?
Dus ze waren sneller, maar misschien niet "beter"?Dat was van voor mijn tijd, dus dat is moeilijk te zeggen. Het feit dat het team pas 3de of 4de werd in het WCC wil alvast niet noodzakelijk zeggen dat ze ook pas 3de of 4de beste waren.
McLaren in 2012 is daar een goed voorbeeld van. Ze eindigen 3de, maar pakken wel 7 wins dat seizoen, 4 wins meer dan Ferrari dat 2de eindigde.
Hoe is 2012 anders?Als ik puur naar de standings kijk (want dat is het enige waar ik op kan afgaan, ook al geven die soms een vertekend beeld), dan zie ik vooral dat de respectievelijke teammates van Rosberg en Piquet die jaren maar een handvol punten scoorden:
- Williams 1982: Rosberg 44 pts - Daley 8 pts - Reutemann 6pts
- Brabham 1983: Piquet 59 pts - Patrese 13 pts
Dus mss was de wagen wel goed, en lag het eerder aan een minder goede teammate?no votes
-
06-10-2018, 13:43 #1256Approved 9liver
- Registered
- 05/03/09
- Location
- Lummen
- Posts
- 4,318
- iTrader
- 62 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
Ferrari, elke jaar hetzelfde


http://www.twitch.tv/elkegaming
Stream/Game Pc:
Cpu: Intel 6800K, Mobo: MSI X99A Raider, Ram: Kingston HyperX Fury 24GB, Gpu: Asus Strix OC 1080TI, Power: Crosair 1000w, PC Case: Cooler Master Storm, Water Cooler: Crosair H110i, Moniter: AOD G2460F, Samsung S24D300, Asus VS247HR, Keyboard: Corsair K70 RGB MK.2, Mouse: Corsair Ironclaw RGB Gaming Mouse,Headset: logitech G920, Steer Wheel: Thrustmaster T300 RS GTno votes
-
06-10-2018, 18:54 #1257Member
- Registered
- 09/10/05
- Location
- Bruhhe
- Posts
- 2,803
- iTrader
- 32 (97%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Jij zegt nooit eens iets dat achteraf bekeken niet 100% correct is?
Grote correctie dus: Het is in 70 jaar formule 1 ochgot misschien 2 keer gebeurd. En ik zeg "misschien" want niemand hier is oud genoeg dat hij die seizoenen gezien heeft en dus kan bevestigen dat het effectief pas de 3de beste wagens waren.
Maar negeer voor het gemak anders alle andere opmerkingen die ik gemaakt heb hoor.
Prima, we zijn het eens dan. Ferrari was betrouwbaarder, Red Bull was beter. Vandaar dat Red Bull de kampioenswagen was.
What's your point? Heb ik ergens gezegd dat dat niet kon?
Dat ik in 2012 zelf heb kunnen zien hoeveel die Ferrari vaak te kort kwam t.o.v. McLaren en Red Bull, en de seizoenen 1982 en 1983 niet heb gezien. Vandaar dat ik zei dat het een veronderstelling was, maar dat heeft door knip-en plakwerk helaas de quote niet gehaald.
Soit, jij weet even goed als ik dat puntentabelletjes zonder enige toelichting soms weinig zeggen, dus ik ben wat verbaasd dat je zoiets dan aanhaalt om zogezegd je punt te bewijzen.
Tenzij je die seizoenen toch gezien hebt?no votes
-
06-10-2018, 19:00 #1258Member
- Registered
- 09/10/05
- Location
- Bruhhe
- Posts
- 2,803
- iTrader
- 32 (97%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
no votes
-
06-10-2018, 20:53 #1259Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 188
En dus alweer mijn vraag waarom je er in de eerste plaats kwam tussenspringen, als je uiteindelijk gewoon akkoord ging met wat gezegd werd.
Ja, want je zegt letterlijk dat de Ferrari derde beste was en dus dat de McLaren beter was?What's your point? Heb ik ergens gezegd dat dat niet kon?
En als ik nu zeg dat de Ferrari de tweede beste wagen van het jaar was, gezien de onbetrouwbaarheid van de weliswaar snellere McLaren?Dat ik in 2012 zelf heb kunnen zien hoeveel die Ferrari vaak te kort kwam t.o.v. McLaren en Red Bull
Je hebt gelijk, in principe kan het in wel meer jaren gebeurd zijn dat iemand kampioen werd met de derde beste wagen, maar dat die toch tweede eindigden in het WCC en je het niet direct uit de eindstand kan halen.Soit, jij weet even goed als ik dat puntentabelletjes zonder enige toelichting soms weinig zeggen, dus ik ben wat verbaasd dat je zoiets dan aanhaalt om zogezegd je punt te bewijzen.
Tenzij je die seizoenen toch gezien hebt?
En ik ben vooral verbaasd dat je kritiek hebt omdat mijn argument blijkbaar niet ok is, terwijl je zelf gewoon met een stelling komt die je op geen enkele manier onderbouwt of beargumenteert.
Beetje sarcastisch doen is vrij jammer als je zelf een stelling maakte die je niet hard kan maken. Geef dat dan ook gewoon toe.no votes
-
07-10-2018, 08:31 #1260Approved 9liver
- Registered
- 11/04/04
- Location
- Wachtebeke
- Posts
- 5,956
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4
Sterk weeral Vettel
no votes

