Thread: Tennis - Deel 2

  1. #1471
    AreVee's Avatar
    Registered
    25/06/13
    Location
    Kempen
    Posts
    11,076
    iTrader
    0
    Mentioned
    10 Post(s)
    Reputation
    99
    Op naar nr 21 op Wimbledon.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1472

    Registered
    17/10/13
    Location
    Diest
    Posts
    3,060
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    52
    Zwakke partij toch van Federer. Ik denk dat Nadal hier vandaag had gewonnen mocht hij de tegenstander geweest zijn. Hoe Cilic bij momenten de tweede service aanviel, verschrikkelijk.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1473
    drolf's Avatar
    Registered
    28/04/03
    Location
    Wevelgem
    Posts
    1,293
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10
    Quote Originally Posted by Pinkman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zwakke partij toch van Federer. Ik denk dat Nadal hier vandaag had gewonnen mocht hij de tegenstander geweest zijn. Hoe Cilic bij momenten de tweede service aanviel, verschrikkelijk.
    36% eerste opslag. Dat moet nog nooit iemand gelukt zijn om hiermee de match te winnen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1474
    sjoene's Avatar
    Registered
    24/07/03
    Posts
    6,255
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21
    Quote Originally Posted by drolf View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    36% eerste opslag. Dat moet nog nooit iemand gelukt zijn om hiermee de match te winnen.
    Ik denk niet dat die statistieken na de match juist waren. Dat waren die van set4 die ze terug toonden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1475
    AreVee's Avatar
    Registered
    25/06/13
    Location
    Kempen
    Posts
    11,076
    iTrader
    0
    Mentioned
    10 Post(s)
    Reputation
    99
    Sowieso 36 procent lijkt me te laag, was iets van het weinige dat hem redde (twintig aces enzo) .
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1476

    Registered
    17/10/13
    Location
    Diest
    Posts
    3,060
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    52
    36% was idd in de vierde set, overal gezien was het 60%
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1477
    frisenfruitig's Avatar
    Registered
    02/02/09
    Location
    Belsele
    Posts
    2,805
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ge moet het toch maar doen hé, op uw 36ste nog een Grand Slam winnen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1478
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    718
    Verdiende Grand Slam maar zo moeten er toch niet meer te veel zijn hoor, voor geen enkele speler overigens. Wimbledon en Roland Garros wonnen Federer en Nadal ook wel zonder veel tegenstand, maar dat was toch vooral omdat ze echt de beste waren. De zeges op de US Open van vorig jaar en nu deze Australian Open vind ik maar matig, daar wordt toch niemand warm van. Al een chance dat Federer hier nog een top tien speler tegenkomt, dat was voor Nadal al niet het geval.

    Die Grand Slams na zijn 35e bevestigen voor mij wel zijn underachieven als GOAT van de voorgaande zes/zeven jaar. Maar toen moest hij natuurlijk spelen tegen peak Djokovic (en anderen, maar toch vooral hij op niet-gravel), ge kunt zijn Grand Slamzeges haast mooi opdelen in voor en na Djokovicdominantie.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1479

    Registered
    14/03/17
    Location
    Nijlen
    Posts
    1,881
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    18
    Federer profiteert optimaal van Nadal's blessure.
    Van het plebs dar overbleef was hii gewoon de beste overblijvende speler dus is het gewoon verdiend.
    Zwakke era als 2 antieke spelers alle grand slams onder elkaar verdelen zonder ook maar iets van tegenstand.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1480
    John1307's Avatar
    Registered
    18/12/09
    Location
    Overijse
    Posts
    2,221
    iTrader
    53 (95%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verdiende Grand Slam maar zo moeten er toch niet meer te veel zijn hoor, voor geen enkele speler overigens. Wimbledon en Roland Garros wonnen Federer en Nadal ook wel zonder veel tegenstand, maar dat was toch vooral omdat ze echt de beste waren. De zeges op de US Open van vorig jaar en nu deze Australian Open vind ik maar matig, daar wordt toch niemand warm van. Al een chance dat Federer hier nog een top tien speler tegenkomt, dat was voor Nadal al niet het geval.

    Die Grand Slams na zijn 35e bevestigen voor mij wel zijn underachieven als GOAT van de voorgaande zes/zeven jaar. Maar toen moest hij natuurlijk spelen tegen peak Djokovic (en anderen, maar toch vooral hij op niet-gravel), ge kunt zijn Grand Slamzeges haast mooi opdelen in voor en na Djokovicdominantie.
    Bwah underachieven, drie slam finales en een Wimbledon in de periode 2011-2016. En dan nog verloren van twee van de beste spelers aller tijden... . Niet slecht voor iemand wiens piekjaren al lang voorbij zijn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1481
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    146
    Federer is gewoon 1 van de weinige spelers die puur natuur al 20 jaar lang zijn spel speelt. Al de rest zit continue in dat krachthonk, slikt anobolen, forceert hun spieren en pezen om aan de top te kunnen staan en zijn dan gewoon versleten op hun 30ste.

    Federer heeft dat probleem niet. Die zijn lichaam is zelfs beter dan dat van de gemiddelde 30 jarige tennistopper.

    De nieuwe generatie toppers laat het voorlopig nog afweten. De oudere generatie toppers zijn versleten of geblesseerd. Wie blijft dan over? Federer. En daar profiteert ie maximaal van.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1482
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    718
    Quote Originally Posted by John1307 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bwah underachieven, drie slam finales en een Wimbledon in de periode 2011-2016. En dan nog verloren van twee van de beste spelers aller tijden... . Niet slecht voor iemand wiens piekjaren al lang voorbij zijn.
    Piekjaren al lang voorbij, ik moet nochtans van de stans horen dat hij nu al meer dan een jaar nog nooit zo goed gespeeld heeft!

    Niet slecht, inderdaad, maar wel te weinig voor mij als GOAT in een individuele sport. Zeker gezien zijn resultaten voor en en die periode. Of laat het mij anders formuleren: gezien het verschil in kwaliteit tussen zijn tennis en dat van anderen, vind ik het verschil in uiteindelijke prestaties minder groot dan dat verschil in tenniskwaliteit. En ik wil daar weer geen onnozele "mijn favoriet is de beste ooit" van maken, Federer is dat gezien zijn prijzen, techniek en duur van de carrière, maar ik vind die periode wel een belangrijke kanttekening in het perspectief van GOAT. En dat is precies nu weer vergeten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1483
    John1307's Avatar
    Registered
    18/12/09
    Location
    Overijse
    Posts
    2,221
    iTrader
    53 (95%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Piekjaren al lang voorbij, ik moet nochtans van de stans horen dat hij nu al meer dan een jaar nog nooit zo goed gespeeld heeft!

    Niet slecht, inderdaad, maar wel te weinig voor mij als GOAT in een individuele sport. Zeker gezien zijn resultaten voor en en die periode. Of laat het mij anders formuleren: gezien het verschil in kwaliteit tussen zijn tennis en dat van anderen, vind ik het verschil in uiteindelijke prestaties minder groot dan dat verschil in tenniskwaliteit. En ik wil daar weer geen onnozele "mijn favoriet is de beste ooit" van maken, Federer is dat gezien zijn prijzen, techniek en duur van de carrière, maar ik vind die periode wel een belangrijke kanttekening in het perspectief van GOAT. En dat is precies nu weer vergeten.
    Ach wat maakt het uit. Djokovic, Nadal en Federer zijn op hetzelfde niveau. Het is ook een kunst om fit te blijven en je stijl aan te passen. Feit is, hij heeft 20 Slams achter zijn naam staan.

    Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1484
    AreVee's Avatar
    Registered
    25/06/13
    Location
    Kempen
    Posts
    11,076
    iTrader
    0
    Mentioned
    10 Post(s)
    Reputation
    99
    Exact dat laatste ja, qua cijfers en records is er (voorlopig) nog niet het minste beetje twijfel mogelijk, Roger is de GOAT. Neemt uiteraard niet weg dat je Djokovic of Nadal of eender wie subjectief een betere speler mag vinden (al vraag ik me af waarom iemand dat zou doen ).

    Gille/Vliegen pakken nieuwe challengertitel, mag oprecht over nagedacht worden om die mee in te schakelen in bv het Davis Cup team imo. Kan je nu toch amper nog geluk noemen, al maandenlang in staat om in challengers altijd (bijna altijd) mee te doen tot het einde en er zelfs regelmatig één te winnen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1485

    Registered
    14/03/17
    Location
    Nijlen
    Posts
    1,881
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    18
    Quote Originally Posted by AreVee View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Exact dat laatste ja, qua cijfers en records is er (voorlopig) nog niet het minste beetje twijfel mogelijk, Roger is de GOAT. Neemt uiteraard niet weg dat je Djokovic of Nadal of eender wie subjectief een betere speler mag vinden (al vraag ik me af waarom iemand dat zou doen ).

    Gille/Vliegen pakken nieuwe challengertitel, mag oprecht over nagedacht worden om die mee in te schakelen in bv het Davis Cup team imo. Kan je nu toch amper nog geluk noemen, al maandenlang in staat om in challengers altijd (bijna altijd) mee te doen tot het einde en er zelfs regelmatig één te winnen.


    Nadal op zijn top is beter dan Federer op zijn top op gravel en outdoor hardcourt. Evenknie van Federer op gras en minder dan Federer op indoor hardcourt.

    Voordat ik weer haat krijg hier, alle statistieken ondersteunen mijn bewering.
    Ik heb het wel over piek Nadal tegenover piek Federer.



    En van Gille en Vliegen ben ik volledig akkoord.
    Heb ze live zien spelen in Antwerpen tegen de Bryans, en die wonnen 2x 6-4 maar dat was echt gevleid. Maar ik betwijfel dat ze die snel gaan gebruiken, het DC-team leeft in de waan dat de Loore en Bemelmans een sterk dubbelteam zijn.
    Is meestal de verdienste van De Loore die heel veel kwaliteiten heeft om het als dubbelspeler te maken. Als die niet kan doorbreken in het enkelspel zou ik die matchen met een andere goede dubbelspeler en die kan ver raken op het circuit.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in