Thread: Tennis - Deel 2
-
28-01-2018, 13:52 #1471Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
Op naar nr 21 op Wimbledon.
no votes
Reply With Quote
-
-
28-01-2018, 13:57 #1472
Zwakke partij toch van Federer. Ik denk dat Nadal hier vandaag had gewonnen mocht hij de tegenstander geweest zijn. Hoe Cilic bij momenten de tweede service aanviel, verschrikkelijk.
no votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 14:00 #1473Member
- Registered
- 28/04/03
- Location
- Wevelgem
- Posts
- 1,293
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10
no votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 14:08 #1474no votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 14:17 #1475Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
Sowieso 36 procent lijkt me te laag, was iets van het weinige dat hem redde (twintig aces enzo)
.
no votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 14:22 #1476
36% was idd in de vierde set, overal gezien was het 60%
no votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 14:26 #1477
Ge moet het toch maar doen hé, op uw 36ste nog een Grand Slam winnen.
no votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 14:58 #1478Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
Verdiende Grand Slam maar zo moeten er toch niet meer te veel zijn hoor, voor geen enkele speler overigens. Wimbledon en Roland Garros wonnen Federer en Nadal ook wel zonder veel tegenstand, maar dat was toch vooral omdat ze echt de beste waren. De zeges op de US Open van vorig jaar en nu deze Australian Open vind ik maar matig, daar wordt toch niemand warm van. Al een chance dat Federer hier nog een top tien speler tegenkomt, dat was voor Nadal al niet het geval.
Die Grand Slams na zijn 35e bevestigen voor mij wel zijn underachieven als GOAT van de voorgaande zes/zeven jaar. Maar toen moest hij natuurlijk spelen tegen peak Djokovic (en anderen, maar toch vooral hij op niet-gravel), ge kunt zijn Grand Slamzeges haast mooi opdelen in voor en na Djokovicdominantie.no votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 15:07 #1479Member
- Registered
- 14/03/17
- Location
- Nijlen
- Posts
- 1,881
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 18
Federer profiteert optimaal van Nadal's blessure.
Van het plebs dar overbleef was hii gewoon de beste overblijvende speler dus is het gewoon verdiend.
Zwakke era als 2 antieke spelers alle grand slams onder elkaar verdelen zonder ook maar iets van tegenstand.no votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 16:23 #1480Member
- Registered
- 18/12/09
- Location
- Overijse
- Posts
- 2,221
- iTrader
- 53 (95%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9
Bwah underachieven, drie slam finales en een Wimbledon in de periode 2011-2016. En dan nog verloren van twee van de beste spelers aller tijden... . Niet slecht voor iemand wiens piekjaren al lang voorbij zijn.
no votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 17:25 #1481Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 146
Federer is gewoon 1 van de weinige spelers die puur natuur al 20 jaar lang zijn spel speelt. Al de rest zit continue in dat krachthonk, slikt anobolen, forceert hun spieren en pezen om aan de top te kunnen staan en zijn dan gewoon versleten op hun 30ste.
Federer heeft dat probleem niet. Die zijn lichaam is zelfs beter dan dat van de gemiddelde 30 jarige tennistopper.
De nieuwe generatie toppers laat het voorlopig nog afweten. De oudere generatie toppers zijn versleten of geblesseerd. Wie blijft dan over? Federer. En daar profiteert ie maximaal van.no votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 17:38 #1482Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
Piekjaren al lang voorbij, ik moet nochtans van de stans horen dat hij nu al meer dan een jaar nog nooit zo goed gespeeld heeft!
Niet slecht, inderdaad, maar wel te weinig voor mij als GOAT in een individuele sport. Zeker gezien zijn resultaten voor en en die periode. Of laat het mij anders formuleren: gezien het verschil in kwaliteit tussen zijn tennis en dat van anderen, vind ik het verschil in uiteindelijke prestaties minder groot dan dat verschil in tenniskwaliteit. En ik wil daar weer geen onnozele "mijn favoriet is de beste ooit" van maken, Federer is dat gezien zijn prijzen, techniek en duur van de carrière, maar ik vind die periode wel een belangrijke kanttekening in het perspectief van GOAT. En dat is precies nu weer vergeten.no votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 18:06 #1483Member
- Registered
- 18/12/09
- Location
- Overijse
- Posts
- 2,221
- iTrader
- 53 (95%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9
Ach wat maakt het uit. Djokovic, Nadal en Federer zijn op hetzelfde niveau. Het is ook een kunst om fit te blijven en je stijl aan te passen. Feit is, hij heeft 20 Slams achter zijn naam staan.
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 18:41 #1484Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
Exact dat laatste ja, qua cijfers en records is er (voorlopig) nog niet het minste beetje twijfel mogelijk, Roger is de GOAT. Neemt uiteraard niet weg dat je Djokovic of Nadal of eender wie subjectief een betere speler mag vinden (al vraag ik me af waarom iemand dat zou doen
).
Gille/Vliegen pakken nieuwe challengertitel, mag oprecht over nagedacht worden om die mee in te schakelen in bv het Davis Cup team imo. Kan je nu toch amper nog geluk noemen, al maandenlang in staat om in challengers altijd (bijna altijd) mee te doen tot het einde en er zelfs regelmatig één te winnen.no votes
Reply With Quote
-
28-01-2018, 19:59 #1485Member
- Registered
- 14/03/17
- Location
- Nijlen
- Posts
- 1,881
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 18
Nadal op zijn top is beter dan Federer op zijn top op gravel en outdoor hardcourt. Evenknie van Federer op gras en minder dan Federer op indoor hardcourt.
Voordat ik weer haat krijg hier, alle statistieken ondersteunen mijn bewering.
Ik heb het wel over piek Nadal tegenover piek Federer.
En van Gille en Vliegen ben ik volledig akkoord.
Heb ze live zien spelen in Antwerpen tegen de Bryans, en die wonnen 2x 6-4 maar dat was echt gevleid. Maar ik betwijfel dat ze die snel gaan gebruiken, het DC-team leeft in de waan dat de Loore en Bemelmans een sterk dubbelteam zijn.
Is meestal de verdienste van De Loore die heel veel kwaliteiten heeft om het als dubbelspeler te maken. Als die niet kan doorbreken in het enkelspel zou ik die matchen met een andere goede dubbelspeler en die kan ver raken op het circuit.no votes
Reply With Quote

