Thread: Tennis - Deel 2
-
15-10-2017, 13:36 #316
De winnaar van dat toernooi zal gewoon de man van het seizoen zijn. Nu is het wat mij betreft gelijk.
no votes
Reply With Quote
-
-
15-10-2017, 13:50 #317Member
- Registered
- 16/11/14
- Location
- Brugge
- Posts
- 976
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4
Het label zwarte beest geld nu niet meer want het is omgekeerd nu , Nadal heeft schrik van Federer. Vroeger was het omgekeerd toen had Federer heel veel schrik van Nadal op alle ondergronden.

Nuja , Nadal speelt wel goed maar Federer speelt gewoon naar bijna op zijn piek heb ik het gevoel terwijl Nadal hoe goed hij ook speelt zijn piek nooit meer gaat terugvinden.no votes
Reply With Quote
-
15-10-2017, 14:15 #318Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
Man van het seizoen is degene die #1 staat na alle tornooien (momenteel 2k punten verschil zelfs zeker?) en, voor mij dan toch, niet twee maanden bewust vrijaf neemt op een bepaalde ondergrond om te pieken op andere ondergronden.
Qua tennis is het Federer, maar dat is een andere vraag.
"de beste hardcourt/gras speler heeft een betere H2H op hardcourt/gras tegen een gravelspeler"
Tja.
Federer reageert gelukkig zelf anders op die H2H kwestie: https://twitter.com/Mike_Dickson_DM/...09432320618496no votes
Reply With Quote
-
15-10-2017, 14:24 #319Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
Als je goed leest wil ik maar aangeven dat onder andere om die reden de term zwart beest, die vroeger te pas en te onpas gebruikt werd voor Nadal wanneer mensen het hadden over Federer allerminst (nog) klopt. In alle (stuk of vier) boeken die ik over Federer hier heb liggen komt als grootste minpunt terug: Hij kan Nadal niet kloppen, heeft geen idee hoe hij hem moet verslaan, ... , dat klopt dus absoluut niet (meer) op (minstens) twee van de drie belangrijkste ondergronden.
En sorry maar als je tegen je grootste concurrent 4-0 staat in dit kalenderjaar, je even veel grand slams gepakt hebt, 5 titels tegenover zes én dan nog de world tour finals zou winnen dan ben je wél de nummer één van het seizoen ook al sta je dan niet op nummer één op het einde van het seizoen. Als Nadal de world tour finales zou pakken door onder andere Federer te verslaan dan is het eventueel nog een ander verhaal.
Ranking zegt echt niet alles of is Del Potro op dit moment dan ook de 23ste beste speler dit seizoen?
Edit: Is iets misgegaan met het qouten blijkbaar, moest een quote van Gavin hebben niet van Pinkman
.
no votes
Reply With Quote
-
15-10-2017, 15:54 #320Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
Neen. Maar hij staat wel een dikke 2k punten achter op Thiem of Sascha, en dan weet ik wel wie kiezen.
Met Murray hebben we gezien wat die positie inhoudt en vergt op een seizoen, overigens.
Nu goed, we gaan daar niet weer eindeloos over beginnen.
Ik ben wel heel blij om te horen dat Federer zelf het na deze match allemaal wat realistischer voorstelt qua H2H zoals eerder gelinkt en het label zwarte beest hier: https://twitter.com/Ubitennis/status/919528284496547841
Siert hem dat ie zo eerlijk is over de nederlaag op voorhand toegeven.
Wat iedereen er ook van denkt, chance dat die twee terug op niveau zijn. Laten we hopen dat de Tour zich ook herstelt in 2018 zodat ze ook tegenstand gaan hebben van gevestigde namen in plaats van de Sascha's en Shapovalovven.no votes
Reply With Quote
-
15-10-2017, 17:09 #321Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
Goh 2k punten, al stond hij nummer 250 (wat wrsch niet kan maar goed stel) van de wereld met amper rankingpunten maar wel met twee grand slams, en een 5-0 h2h. Als je dan ook nog het officieus wk wint dan ben je dé speler van het seizoen, al zou je dan enkel vijf tornooien gespeeld hebben en vijf keer tegen de nummer één en je grootste concurrent gewonnen hebben in die tornooien en hem daarna altijd "ontlopen" hebben, ik zie niet meteen in hoe je dat kan gaan ontkennen maar goed het is je volste recht natuurlijk om dat wel te doen.
Del Potro zou ik absoluut voor Thiem zetten dit seizoen en (minder duidelijk wel) ook Zverev.
En die reactie wat geeft die aan? Dat Nadal hem op gravel de baas is? Uiteraard, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar goed Nadal is iedereen de baas op gravel, al jaren en jaren. Punt dat ik wou maken blijft gewoon simpelweg dat heel wat Nadal fans (en gewoon andere mensen ook) jarenlang als één van de enige reden aangaven waarom Nadal toch zoveel beter is dan Federer zeiden: Ja hij wint gewoon bijna altijd van Federer wil duidelijk maken, dit klopt dus niet (meer) als je op twee van de drie ondergronden een negatieve h2h hebt tegen Federer.
Los daarvan nog even benadrukken dat ik wel het volste respect heb voor de prestaties van Nadal, één van de grootste ooit die op gravel zaken heeft laten zien die vermoedelijk nooit nog worden verbeterd.
Dat laatste ben ik het wel mee eens, fantastisch dat ze beiden zo'n seizoen meemaken. Dat de tour zich moet herstellen is dan weer iets dat mij niet hoeft, vind persoonlijk Nadal en Federer tien keer de kampioenen die Djokovic , Murray of eender wie in het huidige mannentennis zijn. Nog een jaar of 2-3 Nadal-Federer zou ik fantastisch vinden.
Edit: En in Bazel is er terug kans zeker op een Federer-Nadal?Last edited by AreVee; 15-10-2017 at 17:25.
no votes
Reply With Quote
-
15-10-2017, 17:57 #322Member
- Registered
- 16/11/14
- Location
- Brugge
- Posts
- 976
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4
Ik zie ze beide Basel nog skippen en al zeker Nadal met zijn knieprobleem?
Btw , Djokovic was wel een groot kampioen hoor. Zijn periode waarin hij aan het domineren was gewoon te ziek om aan te zien, nog nooit iemand zo zwaar zien domineren in tennis.no votes
Reply With Quote
-
15-10-2017, 18:03 #323Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
Spelen allebei nog Parijs en Basel, en dan de finals. Dus nog drie keer mogelijk.
no votes
Reply With Quote
-
15-10-2017, 18:14 #324Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
Federer die Basel skipt lijkt me onwaarschijnlijk aangezien dat zowat zijn streek is waar hij is opgegroeid. Nadal zou kunnen ja dat hij even wat rust pakt, zou perfect te verantwoorden zijn ook.
Op dat tweede niet geheel akkoord, Federer zijn 2004 en 2005 en zeker 2006 (92-5 op dat jaar en 12 titels denk niet dat Djokovic ooit zo'n seizoen gehad heeft) vond ik zeker zo indrukwekkend maar goed ik geef wel gerust toe dat Djokovic enkele jaren de absolute heerser was hoor
.
Edit: In ieder geval wél erg benieuwd naar 2018 nu al, Djokovic, Murray, ... gaan toch wat moeten laten zien komend seizoen willen ze bij dat rijtje echte kampioenen blijven/komen (al hoeft dat voor mij niet per se).Last edited by AreVee; 15-10-2017 at 18:25.
no votes
Reply With Quote
-
15-10-2017, 18:46 #325Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
Querrey overigens effectief nergens aanwezig komende week? Toch ook wat aparte beslissing met het oog op eventuele masters tenzij hij echt blessure heeft of iets.
no votes
Reply With Quote
-
15-10-2017, 20:07 #326Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
Gavrilova net in de finale van Hong Kong verloren van echte Russin Pavlyuchenkova. (inclusief fake timeouts, regenpauzes, zes opeenvolgende breaks in set 3)
Mooie dingen.no votes
Reply With Quote
-
15-10-2017, 20:27 #327Member
- Registered
- 28/04/03
- Location
- Wevelgem
- Posts
- 1,293
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10
Ik zal me ook nog eens moeien

Moeilijk te zeggen wie nu de beste was / is dit seizoen. Dat is net zoals de eindeloze discussie wie nu de GOAT is: Federer / Nadal / Laver / ...
Wat wel vaststaat is dat er 3 spelers alvast een topseizoen achter de rug hebben:
Federer: 2 grand slams winnen en een superseizoen bezig
Nadal: 2 grand slams winnen en ook aan een superseizoen bezig
Zverev: 2 masters gewonnen, een zeer degelijk seizoen al stelde hij een beetje teleur op de grand slams, maar dat komt wel nog.
Het moet Federer toch enorm veel plezier doen om nu Nadal al vier keer te verslaan dit jaar. Nog veel meer plezier dan terug de nummer 1 zijn of de beste van het seizoen.
In 2005 / 2006 / 2007 was hij ook de beste van het seizoen, maar dan was Nadal de betere in de onderlinge duels (op Gravel).
Nu is het precies omgekeerd (omwille van het wijselijk overslaan van het gravelseizoen).no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 21:04 #328Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 146
Bemelmans op karakter en voor een enthousiast thuispubliek gewonnen van ene Peter Gojowczyk met 4-6 7-6 7-6. Die staat toch 30 plaatsen hoger dan Bemelmans op de ranglijst dus al bij al een goeie overwinning.
no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 21:06 #329Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
Niks 7-6 in de derde set hoor. Dieje Pruis geeft op bij 6-2 in de tie break en tweede service voor hem met krampen. Verkochte boel.
Edit: blijkbaar een time penalty gehad toen em op de grond lag voordat em kon opgeven dus toch nog 7-6? Jongens toch, ik dacht dat zulke toeren enkel op ITF en lager gebeurde.
Last edited by Gavin; 16-10-2017 at 21:15.
no votes
Reply With Quote
-
16-10-2017, 21:29 #330Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 146
Bemelmans is in de tenniswereld - no offense- een Mister Nobody. Misschien was zijn tegenstander omgekocht door gokkers of zo, dat kan altijd. Maar ik geloof nooit dat Bemelmans er iets mee te maken heeft ..
Die heeft het geld niet om de boel om te kopen ..
no votes
Reply With Quote

