Thread: Tennis - Deel 2
-
05-09-2017, 22:09 #151
Dat ging wel heel makkelijk voor Busta zeg.
Zonde dat Thiem moest eindigen met een dubbele fout. Deed me meteen denken aan Verdasco toen tegen Nadal.Last edited by Pinkman; 05-09-2017 at 22:17.
no votes
Reply With Quote
-
-
05-09-2017, 23:53 #152Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
Nadal is ook wel #1 natuurlijk.
Ik ben hier al aan het bidden dat die Sevastova compleet ineenzakt of de umpire een bal in haar oog veegt of zo. Wat een vreselijke speelster, precies Wozniacki maar dan nog iets minder kwaliteit. En daarbovenop nog nul komma nul charisma en twijfelen bij het minste.
Edit: 4-4 na een lucky netrand. Graag gedaan boys, ik ga ineens mijne hele paternoster af en dan weten we ook of het toeval was of niet.
no votes
Reply With Quote
-
06-09-2017, 00:19 #153Member
- Registered
- 08/09/12
- Location
- Herentals
- Posts
- 1,787
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 38
Tiebreaker in de laatste set op de US Open, ik snap niet dat de ITF dat niet gelijktrekt voor elke Grand Slam! Zo spijtig!!!!
no votes
Reply With Quote
-
06-09-2017, 08:09 #154Member
- Registered
- 28/04/03
- Location
- Wevelgem
- Posts
- 1,293
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10
Ik hoor net dat Roddick de laatste Amerikaanse halve finalist is bij de mannen (2006).
Bij de vrouwen moet het nog nooit zo Amerikaans getint zijn: 1e halve finale Venus - Stephens
2e mogelijk Vandeweghe - keysno votes
Reply With Quote
-
06-09-2017, 11:14 #155Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
Anderson halve finale ... als ge hem zien spelen hebt vorige maand weet ge dat hij heel goed speelt, maar zelfs dan, geen aantrekkelijke speler.
Bij de vrouwen is er een enorm lange reeks van speelsters met een eerste halve finale op een Grand Slam, enkel Kanepi kan dat nog worden deze US Open. Ben benieuwd, Keys heeft altijd wel een match waar het haast volledig fout loopt, en Kanepi staat wel erg goed te vegen ondanks de comeback en haar imposante figuur.
Edit: het zou #18 zijn.
2013 Wimbledon Kirsten Flipkens (l. SF)
2013 US Open Flavia Pennetta (l. SF)
2014 Australian Open Eugenie Bouchard (l. SF)
2014 Roland Garros Simona Halep (l. F), Andrea Petkovic (l. SF)
2014 Wimbledon Lucie Safarova (l. SF)
2014 US Open Ekaterina Makarova (l. SF), Peng Shuai (l. SF)
2015 Australian Open Madison Keys (l. SF)
2015 Roland Garros Timea Bacsinszky (l. SF)
2015 Wimbledon Garbiñe Muguruza (l. F)
2015 US Open Roberta Vinci (l. F)
2016 Australian Open Johanna Konta (l. SF)
2016 Roland Garros Kiki Bertens (l. SF)
2016 Wimbledon Elena Vesnina (l. SF)
2016 US Open Karolina Pliskova (l. F)
2017 Australian Open CoCo Vandeweghe (l. SF)
2017 Roland Garros Jelena Ostapenko (W)
2017 Wimbledon Magdalena Rybarikova (l. SF)1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
06-09-2017, 11:18 #156Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
Vraag me niet waarom maar ik zie Federer eruitgaan komende nacht
.
(Kunnen ze die verder is niet één keer op een aanvaardbaar uur naar Europese normen zetten ffs, ik heb amper iets live kunnen zien van hem).no votes
Reply With Quote
-
06-09-2017, 16:18 #157
Wel, nu Kanepi, in januari barty, op rg Svitolina, op wimbledon kontaveit EN konjuh en op de uS open in 2018 mertens
Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
06-09-2017, 17:08 #158no votes
Reply With Quote
-
06-09-2017, 20:09 #159
Idioot? Het is gewoon waar. Ik heb het niet over de fase waar hij nu terugkeert uit zijn blessure, ik heb het over zijn voorbije jaren.
Ik ga niet ontkennen dat je 10x meer weet van Tennis dan mij Arevee maar in de voorbije 2 jaar, elke grand slam waar hij meespeelde.... lees ik hier alleen maar excuses wanneer hij verliest. Ik heb hier echt al van alles gelezen. Temperatuur, blessure, mentaal, ... om nog maar te zwijgen van de eindeloze discussies waar we liggen te berekenen wie hij moet verslaan of zeker niet mag tegenkomen in de volgende ronde om terug in de top10 te geraken.... Jawadde.
Als we er vanuit gaan dat ze allemaal fit zijn en in "topvorm", dan geloof ik nooit dat een Goffin in de top10 behoort.
Nadal, Murray, Federer, Wawrinka, Djokovic, Thiem, Nishikori, Raonic, Cilic en Del Potro zijn makkelijk beter. En dan hebben we het nog niet over talentjes zoals Zverev.
Ik heb soms het gevoel dat hij zelfs niet speelt om te winnen of om de beste te worden, alsof hij er zich al lang bij heeft neergelegd. En zoals Makila al heeft gezegd, dat maakt toch wel een groot verschil. Kijk maar eens naar de spelers/speelsters die de voorbije grand slams in de halve finale/finale zijn geraakt of zelfs gewonnen (Ostapenko bv.). De motivatie druipt van hun gezicht."If Tupac and Biggie were alive today, Lil Wayne would be working at Mcdonalds."no votes
Reply With Quote
-
06-09-2017, 20:57 #160Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
Daar zaten een paar sterke games bij van Vandeweghe. Beetje te Amerikaans voor mij, maar om de vijf punten de hele nest bij elkaar vloeken in het Engels is wel amusant.
no votes
Reply With Quote
-
06-09-2017, 21:05 #161
Eens kijken wat Rublev zo meteen kan tegen Nadal.
Ben het trouwens wel eens met MinatO over het feit dat er bijna altijd naar excuses wordt gezocht bij een nederlaag van Goffin. De ene keer dit, de andere keer dat en laat dat nu juist hetgeen zijn wat mij het meest stoort, er wordt altijd naar excuses gezocht om z'n verlies te rechtvaardigen. Niet alleen in deze thread hoor, maar ook gewoon door onze eigen media.no votes
Reply With Quote
-
06-09-2017, 21:11 #162Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 146
Goffin kan nog sterker worden. Daar ben ik van overtuigd. We hebben de beste Goffin nog NOOIT gezien. Of hij zover zal geraken zal van zichzelf afhangen. Iets meer pit en geloof in eigen kunde en iets meer fysiek opbouwen. Maar momenteel moet ik toegeven: Hij is nog wat te plat en hij is een beetje blijven hangen op eenzelfde niveau ipv te beteren. Hij moet toch zelf die klik maken en dat gebeurt nog altijd niet.
Ik twijfel echter dat de beste Raonic, Cilic, Nishikori en Thiem beter zijn dan de beste Goffin. Volgens mij is dat NIET juist. Puur qua talent en tennisskills is Goffin toch minstens evenwaardig. Nadal, Murray, Federer, Wawrinka, Djokovic en een fitte Del Potro zijn wel beter. (Mentaal ... mmm ja ... dat is nog iets anders)
Ja mee akkoord. Er worden teveel excuses gezocht. Hij moet ook eens naar zichzelf kijken ipv altijd excuses te verzinnen.
Ja ik ben ook benieuwd naar die match. Maar ik vrees dat Nadal toch nog een serieus pak te sterk gaat zijn.no votes
Reply With Quote
-
06-09-2017, 21:16 #163
Raonic en Thiem zijn echt wel beter hoor. Daar durf ik m'n hand voor in 't vuur steken.
Het hangt ook af van de ondergrond natuurlijk. De beste Goffin zal wellicht winnen van de beste Raonic en Cilic op gravel, maar andersom zullen Raonic en Cilic op hardcourt of gras winnen. Thiem vind ik in het algemeen beter dan Goffin. Akkoord dat Goffin tot op heden wellicht meer heeft gewonnen dan verloren, maar Thiem is natuurlijk wel wat jongeren. Hij heeft mijn inziens meer potentieel dan Goffin en zit zeker nog niet op z'n top. Nishikori vs Goffin lijkt me wat 50/50.no votes
Reply With Quote
-
06-09-2017, 21:21 #164Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 146
no votes
Reply With Quote
-
06-09-2017, 21:41 #165Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
Het is niet waar, iemand die al top tien gehaald heeft in zijn carrière en nu , terwijl hij bij 3 van de 4 grand slams gevolgen draagt van een blessure (roland garros haalbare kaart moeten opgeven omdat hij valt tijdens een match, wimbledon niet kunnen deelnemen door die val tijdens die match en ook Us Open nog naweeën van die match) wéér extreem dicht bij die tiende plek staat, die is een top tien waard. Hoe je het dan ook draait of keert , een uitspraak als: AMAI TOP TIEN IS DIE NU TOCH ECHT NIET WAARD. Is, naar mijn niet altijd even bescheiden mening, idioot.
Dat je van Darcis zegt dat hij echt geen top tien waard is, ok dat is duidelijk. Dat je dat van een Ramos zegt die nu toch al enige jaren ergens tussen plek 15 en 50 ofzo schommelt, kan ik nog verstaan. Maar van iemand die dit jaar (voor het zoveelste jaar op rij) stijgt op de ranking, voor het eerst top tien haalt, drie van de vier belangrijkste afspraken van het jaar deels in het water ziet vallen en zelfs dan nog heel stevig in de top vijftien staat, sorry als je daarvan vindt dat hij de top tien echt niet waard is, dan hebben we een heel erg verschillende mening. Hij stond voor die blessure ook gewoon heel stevig in de top tien van de race, en daar had hij, dat zou toch ongeveer iedereen moeten accepteren, zonder blessure nog steeds gestaan.
Mag ik eens vragen hoeveel mensen die (redelijk dicht) achter hem staan er geblesseerd zijn? Monfils, ja. Kyrgios? Eventueel licht. Maar verder? Ik zou het niet direct weten. Enfin ik heb wel een sterk vermoeden: Namelijk niemand. De éérste keer toen hij top tien stond kon trouwens hetzelfde gezegd worden, niemand echt geblesseerd (op misschien een énkele uitzondering na).
Verder nog: Thiem, Nishikori, Raonic, Cilic en Del Potro zijn makkelijk beter. Goh, Thiem heeft hij al meermaals geklopt, Nishikori tegen een goede Goffin? Dat is ook +- 50-50 , Raonic, Cilic en Del Potro die maken de laatste jaren ook amper betere seizoenen door dan Goffin. H2H tegen Raonic 3-2 voor Raonic, nauwelijks iets wereldschokkends om te zeggen dat Raonic merkelijk beter is. Tegen Cilic zelfs h2h 4-2 voor. Del Potro 1-1 h2h , én los daarvan is Del Potro geen enkel seizoen niet geblesseerd geweest sinds pakweg 1850 (ja dat is een overdrijving om een punt te maken).
Nishikori h2h 3-0 akkoord, maar dat is twee jaar terug, Goffin van twee jaar terug is niet dezelfde als de huidige (Nishikori trouwens ook niet die is imo zelfs verslechterd ipv verbeterd).
Spelers die écht bijna altijd beter zijn: Nadal, Federer en Djokovic en Murray als ze hun oude niveau nog is halen. En dan Zverev eventueel nog.
Al de rest is écht niet "makkelijk" beter. Daar hoef je zelfs enkel maar de h2h's voor te bekijken (en er zijn nog andere reden om bijvoorbeeld een Raonic nauwelijks beter te durven noemen).
H2H voor tegen Cilic, gelijk tegen Del Potro en 3-2 achter tegen Raonic, dan zijn dat imo echt geen "makkelijk betere" spelers. Tegen Thiem zelfs 7!!-3 voor (waarvan dan nog één overwinning van Thiem bij 5-1 eerste set en opgave Goffin), akkoord Thiem verbetert jaar na jaar, maar datzelfde kan evenzeer van Goffin gezegd worden, getuige de twee overwinningen (op twee onderlinge matchen) dit jaar. Thiem is misschien zelfs het beste voorbeeld om rotsvast te geloven in een vaste top tien plek van Goffin.
Op dit verder nog: Ik heb soms het gevoel dat hij zelfs niet speelt om te winnen of om de beste te worden, alsof hij er zich al lang bij heeft neergelegd. En zoals Makila al heeft gezegd, dat maakt toch wel een groot verschil. Kijk maar eens naar de spelers/speelsters die de voorbije grand slams in de halve finale/finale zijn geraakt of zelfs gewonnen (Ostapenko bv.). De motivatie druipt van hun gezicht.
Heb het hier ergens al gezegd maar dat is gewoon de persoon Goffin, hij zal geen COME ON schreeuwen a la Sharapova of Hewitt, hij zal geen vijftig gebalde vuisten maken richting zijn tegenstander, etc etc. Maar of hij daarom soms niet speelt om te winnen, alstublieft he seg? Denk je nu echt dat iemand (op de echt echt echt uitzonderlijke talenten a la Kyrgios) zo ver geraakt als hij "soms zelfs niet speelt om te winnen"? Alsof Goffin minder motivatie zou hebben dan een Ostapenko omdat die laatste wat meer haar stem laat horen en wat meer emotie toont op de baan, komop seg... .
Als je dat doortrekt had "ijskonijn" Borg ook soms matchen die hij "niet speelde om te winnen", namelijk zowat elke match die hij verloor.Last edited by AreVee; 06-09-2017 at 23:29.
no votes
Reply With Quote


