Thread: Tennis - Deel 2
-
15-02-2018, 12:56 #1606Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
https://www.instagram.com/p/BfNr7D_l...iki.buzarnescu

Dit soort dingen mis ik ook wel op de ATP. Iedereen is vriendjes met iedereen precies, alles voor het merk.no votes
Reply With Quote
-
-
15-02-2018, 13:01 #1607Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
no votes
Reply With Quote
-
16-02-2018, 12:32 #1608Member
- Registered
- 28/04/03
- Location
- Wevelgem
- Posts
- 1,293
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10
Vanavond Federer opnieuw nummer 1.
Kers op de taart van de remonte sinds 2017.
Benieuwd wat Goffin doet tegen Berdych, beiden zijn aan elkaar gewaagd denk ik.no votes
Reply With Quote
-
16-02-2018, 12:58 #1609Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
16-02-2018, 13:03 #1610
Meevaller voor Goffin.
Al keek ik zelf wel uit naar de wedstrijd.no votes
Reply With Quote
-
16-02-2018, 15:58 #1611
Morgen dus tegen Dimitrov. Toch wel het zwarte beest van Goffin. Tegen de Dimitrov van de eerste set tegen Rublev zonet zal Goffin zijn allerbeste tennis moeten bovenhalen om ook maar een kansje te hebben. Hopelijk wordt het die van de tweede set, die was toch wat minder.
no votes
Reply With Quote
-
16-02-2018, 19:47 #1612Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
Wat een eerste set tussen Wozniacki en Kerber.
no votes
Reply With Quote
-
16-02-2018, 20:15 #1613Member
- Registered
- 18/12/09
- Location
- Overijse
- Posts
- 2,221
- iTrader
- 53 (95%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9
no votes
Reply With Quote
-
16-02-2018, 20:47 #1614Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 146
no votes
Reply With Quote
-
16-02-2018, 21:52 #1615Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 99
En we staan bijzonder dicht bij een nieuwe oudste nummer één ooit
.
Edit: En nu zijn we er helemaal zelfs
Last edited by AreVee; 16-02-2018 at 22:02.
no votes
Reply With Quote
-
17-02-2018, 14:32 #1616Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 146
https://www.hln.be/sport/tennis/opa-...beeld~a20f2ac7
WTF. Opa's aan de top en meteen de top-10 van oudste nummer 1's allertijden. Ik vind dit artikel redelijk beledigend. Gemiddeld 30 jaar vind ik helemaal niet oud om nummer 1 te staan.
Bovendien staat die top-10 vol met de BESTE SPELERS ALLERTIJDEN. En zoveel heel sterke nummer 1 spelers zijn er nog niet geweest.
Tel eens het aantal weken nummer 1 op van die top-10 oudste nummer 1's allertijden? En je zit al aan ruim de HELFT van de tijd dat iemand ooit nummer 1 heeft gestaan sinds de jaren 70-80.
Dus die lijst zegt me niets alleen dat het GEEN OPA's zijn.no votes
Reply With Quote
-
17-02-2018, 14:55 #1617Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 718
Vroeger was uw tenniscarrière als prof bij wijze van spreken gedaan op uw dertigste, dus ja, dat zijn dat best heel oude spelers voor een #1 positie. Connors en Lendl waren misschien zelfs stokoud te noemen in die tijd, dus dat toont aan hoe goed dat die waren. Nu is er vier/vijf jaar bijgekomen bij die carrière door wetenschappelijke vooruitgang en is de 30 van bijvoorbeeld Murray of Djokovic niet zo ongewoon meer. De 36 van Federer wel, maar gezien die zijn kwaliteiten en vooruitgang in tennis is dat IMO niet zoveel specialer dan Connors die dat in de jaren zeventig deed. Absoluut gezien wel natuurlijk, 36 is een pak ouder dan 31, maar relatief is het verschil miniem.
Nu 100 jaar worden is bijvoorbeeld ook iets anders dan in 1950 100 jaar worden.no votes
Reply With Quote
-
17-02-2018, 15:24 #1618
Makila nogal getriggered precies
no votes
Reply With Quote
-
17-02-2018, 16:07 #1619Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 146
Lendl = 30 + 6 jaar = Federer. Daarin heb je gelijk dat dit overeenkomt. Federer met zijn 36 is nog steeds uitzonderlijk. Maar 30?

Ik zie bijvoorbeeld ook Djoko, Murray en Nadal in de lijst staan. Dan denk ik: HLN dacht dat in de jaren 70 30 stokoud was. En dat denken ze NU nog altijd. Dat artikel is outdated, retarded en gewoon seniel op zichzelf
De media moet meegaan met zijn tijd. 30 is nu eigenlijk net je topperiode. Dat gaat dus niet lang meer duren of de top-100 nummer 1's allertijden hebben allemaal een leeftijd boven 30 jaar.no votes
Reply With Quote
-
17-02-2018, 16:25 #1620
Op deze manier wordt het pijnlijk voor Goffin, kan geen enkele rally winnen. Moet echt veel agressiever gaan spelen.
EDIT: Dat lijkt hij nu gelukkig toch te proberen.no votes
Reply With Quote

