1. #3721

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    188
    Quote Originally Posted by ElZ View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik heb mijn visie moeten aanpassen en dat blijkt dus klaarblijkelijk uit mijn posts , goed opgemerkt XD
    Mja kijk, het komt hierop neer: ofwel geloof je Toto, die na elke race wel aangeeft dat er weer een groot probleem was met de Mercs en dat ze bijna niet gefinished hadden en yadda yadda yadda. Ofwel ga je af op:
    - wat je zag, dat de remkracht blijkbaar niet echt zwaar gecompromitteerd was
    en
    - de stewards die de telemetrie bekeken hebben (volgens jou mocht ik Toto's verklaring niet naast me neerleggen want ik heb niet zoveel info als het team, maar jij mag wel de verklaring van de stewards naast je neerleggen ondanks dat je ook niet zoveel info hebt als de stewards?)
    en
    - Rosberg zelf die niets zei over BBW problemen, enkel dat ze wat warm aanliepen, en bovendien dat hij diep ging "maar hij mocht dat doen want hij zat aan de binnenkant". Wat dus ook gewoon wijst op een bewuste actie om Hamilton te verhinderen in te draaien.

    Quote Originally Posted by xTwL- View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daarnaast blijf ik erbij dat ik het opzet van Rosberg zijn move niet verkeerd vind, hij blokkeerde niet en ging de bocht halen.
    Natuurlijk ging hij de bocht halen, dat is net het punt en de reden voor zijn straf: dat hij opzettelijk turn-in verhinderde voorbij de grenzen van de redelijkheid.

    Nog eens over nagedacht en voor mij is het eigenlijk simpel: Hamilton zat ervoor en mag indraaien als hij daarbij genoeg plaats laat aan de binnenkant voor Rosberg, en dat deed hij. Had hij niet voor Rosberg gezeten dan waren de zaken helemaal anders, maar hij zat ervoor.
    Had Rosberg echt een probleem gehad waardoor hij niet eerder KON indraaien, dan nog trof Hamilton geen schuld maar in dat geval verdiende ook Rosberg geen straf. Maar nu is hij gewoon echt 100% in fout.
    no votes  

  2. #3722
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    62
    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Natuurlijk ging hij de bocht halen, dat is net het punt en de reden voor zijn straf: dat hij opzettelijk turn-in verhinderde voorbij de grenzen van de redelijkheid.
    Dat is hetgeen waar onze mening dan anders is. Typisch op dit circuit en vooral in die bocht en T3 hebben we dat de voorbije drie jaar verschillende mensen zien doen die nooit een penalty kregen omdat het nooit in een crash resulteerde.
    no votes  

  3. #3723

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    188
    Quote Originally Posted by xTwL- View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is hetgeen waar onze mening dan anders is. Typisch op dit circuit en vooral in die bocht en T3 hebben we dat de voorbije drie jaar verschillende mensen zien doen die nooit een penalty kregen omdat het nooit in een crash resulteerde.
    1: filmpje van een gelijkaardig voorbeeld? Met degene aan de buitenkant die voor ligt?
    2: het is niet omdat in andere gevallen degene aan de buitenkant yield, dat degene aan de binnenkant mag doen wat hij doet. Maar in dat geval raken ze dan niet en in dat geval is de neiging tot onderzoek door stewards sowieso al kleiner.
    no votes  

  4. #3724
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    28
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    imo duidelijk geen racing incident maar een bewuste move van rosberg. ik denk niet dat het effectief zijn bedoeling was om hamilton te rammen, maar het was in elk geval zijn bedoeling om hem van de baan te duwen.
    Zoals Vishnu al zei:

    Quote Originally Posted by VishnuSixDix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    - Onhandig verdedigd van Rosberg. Hij wilde de trademarked mercedes push-out doen, maar faalde hard door veel te laat in te sturen. Dat deed hij alleen maar omdat Hamilton voorbij hem was. Imo was de schade aan zijn auto instant-karma, een beetje zoals bij Schumacher na zijn stunt tegen Villeneuve.
    Ik kan er wel mee leven dat hij het probeert, Hamilton heeft het al vaak genoeg gedaan en imo hoort het ook wel bij racen.
    Alleen heeft hij het heel onhandig/dom aangepakt, hij had Hamilton véél subtieler naar buiten kunnen duwen.



    Quote Originally Posted by Nesjamag View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Hier moet hij mee stoppen, net zoals Raikkonen in Monaco moest stoppen:
    Zat die van Raikkonen niet onder zijn wiel?
    Last edited by Creeping Death; 04-07-2016 at 10:54.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes  

  5. #3725
    Scifo's Avatar
    Registered
    28/12/05
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    13,276
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Gewoon omdat we er niet genoeg van krijgen! Het amateurisme van Rosberg druipt ervan af bij die actie

    Last edited by Scifo; 04-07-2016 at 11:22.
    no votes  

  6. #3726
    MaTi's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    Bilzen
    Posts
    3,571
    iTrader
    66 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    17
    This Is How A Formula One Driver Sees The Track

    Net tegengekomen op lifehacker, is hier misschien al gepasseerd.
    1 members found this post helpful.  

  7. #3727
    sink's Avatar
    Registered
    22/10/05
    Location
    Lievegem
    Posts
    7,086
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    140
    no votes  

  8. #3728
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    62
    Quote Originally Posted by sink View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En die kerel met de groene vlag was al vertrokken...
    no votes  

  9. #3729
    sink's Avatar
    Registered
    22/10/05
    Location
    Lievegem
    Posts
    7,086
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    140
    Deze mag dicht, kan topictitel niet meer wijzigen omdat het topic +6 maand oud is

    Nieuwe; http://www.9lives.be/forum/sport/104...july-10th.html
    no votes  

  10. #3730

    Registered
    09/10/05
    Location
    Bruhhe
    Posts
    2,803
    iTrader
    32 (97%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Natuurlijk ging hij de bocht halen, dat is net het punt en de reden voor zijn straf: dat hij opzettelijk turn-in verhinderde voorbij de grenzen van de redelijkheid.

    Nog eens over nagedacht en voor mij is het eigenlijk simpel: Hamilton zat ervoor en mag indraaien als hij daarbij genoeg plaats laat aan de binnenkant voor Rosberg, en dat deed hij. Had hij niet voor Rosberg gezeten dan waren de zaken helemaal anders, maar hij zat ervoor.
    Had Rosberg echt een probleem gehad waardoor hij niet eerder KON indraaien, dan nog trof Hamilton geen schuld maar in dat geval verdiende ook Rosberg geen straf. Maar nu is hij gewoon echt 100% in fout.
    +1 You said it.

    Quote Originally Posted by Creeping Death View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik kan er wel mee leven dat hij het probeert, Hamilton heeft het al vaak genoeg gedaan en imo hoort het ook wel bij racen.
    Alleen heeft hij het heel onhandig/dom aangepakt, hij had Hamilton véél subtieler naar buiten kunnen duwen.
    Idd, hij had duidelijk de intentie Hamilton uit te remmen, maar gezien Hamilton op dat moment voor hem zat heet dat niet langer uitremmen, maar van de baan duwen. Bovendien probeert hij dat ook nog eens terwijl hij in Hamilton's dode hoek zit. Hoe moet Hamilton op dat moment in godsnaam weten dat Rosberg rechtdoor aan het rijden is midden in een bocht? Je ziet dat Hamilton de bocht zeer ruim neemt, en een zee van plek aan de binnenkant laat voor Rosberg. Dan stuurt hij in, en BAF. Daaruit kun je alleen maar concluderen dat Rosberg totaal niet zat waar hij moest zitten. En het is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Rosberg heeft duidelijk een gebrek aan race-inzicht in de duels, en dat begint echt wel een probleem te worden voor het team.
    no votes  

  11. #3731

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by sink View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Deze mag dicht, kan topictitel niet meer wijzigen omdat het topic +6 maand oud is

    Nieuwe; http://www.9lives.be/forum/sport/104...july-10th.html
    VishnuSixDix kan dat toch aanpassen?
    __________________
    no votes  

  12. #3732
    sink's Avatar
    Registered
    22/10/05
    Location
    Lievegem
    Posts
    7,086
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    140
    Nope, was de vorige keer ook al zo
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in