Pagina 1 van 220 123451151101 ... Laatste
  1. #1
    Avondland's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/12/05
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    13.235
    iTrader
    0
    Reputation
    146/329

    Racisme in de Westerse samenleving

    (Cultureel) racisme zit dieper dan we denken | MO*

    De laatste tijd zie ik, naar aanleiding van de graffiti op de muur van een VRT-journalist, meer en meer opiniestukken opduiken die op de bal willen slagen, maar er vaak naast slagen. Zoals bovenstaand stuk.

    Ik wil niet ontkennen dat racisme en stereotypes door en door zitten ingebakken in onze samenleving, misschien zelfs in die mate dat ik het betwijfel of ze er ooit helemaal uit gaan geraken. We zitten in België inderdaad niet met een onschuldig verleden: de koloniale denkbeelden hebben hun sporen nagelaten en in de manier waarop Zwarte Piet wordt afgebeeld zie je een mooi voorbeeld van een relict van een 19de eeuws koloniaal denkbeeld.

    Aan de andere kant wordt de vinger wel heel eenzijdig gewezen naar het Westen. Moeten wij naar onszelf kijken? Ongetwijfeld! Dat geldt trouwens voor iedereen. Woorden zijn nooit neutraal en bergen een hele wereld in zich. Ieder begrip is geladen. Als ik iets heb geleerd van mijn studies filosofie is dat er geen neutrale grond bestaat van waaruit men een oordeel velt. Ook neutrale geachte wetenschappers zullen altijd vanuit een welbepaalde positie hun oordelen vellen: een universele wetenschap bestaat niet, zij is altijd onderdeel van een altijd wisselend paradigma. Objectiviteit en neutraliteit zijn kwaadaardige fetisjen van een ouderwets denkbeeld.

    Om de draad niet kwijt te geraken, vraag ik me af of de columniste boven niet blind was voor het racisme in Zuid-Amerika. Andere columnisten hebben misschien eenzelfde ervaring gehad toen ze terug uit Afrika kwamen, maar is dat geen verschrikkelijke broeihaard van etnisch geweld en raciale haat?

    Ik meen dat men zeker niet mag negeren welke denkbeelden bestaan, hoewel het occasionele omaatje die iets "aan de negerkes" wil geven nu niet bepaald een tweede Hitler is. Alleen krijg ik de kriebels van een iets te overijverige wereldverbeteraar die ons keihard een spiegel voorhoudt, maar dan vergeet hetzelfde te doen voor de andere helft van de wereld. Niet alleen de bange blanke mens is schuldig aan racisme, maar ook de bange zwarte mens of de bange gele mens.

  2. #2
    SithCloud's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/07/02
    Locatie
    murp
    Berichten
    12.372
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    233/242
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Avondland Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    (Cultureel) racisme zit dieper dan we denken | MO*

    De laatste tijd zie ik, naar aanleiding van de graffiti op de muur van een VRT-journalist, meer en meer opiniestukken opduiken die op de bal willen slagen, maar er vaak naast slagen. Zoals bovenstaand stuk.

    Ik wil niet ontkennen dat racisme en stereotypes door en door zitten ingebakken in onze samenleving, misschien zelfs in die mate dat ik het betwijfel of ze er ooit helemaal uit gaan geraken. We zitten in België inderdaad niet met een onschuldig verleden: de koloniale denkbeelden hebben hun sporen nagelaten en in de manier waarop Zwarte Piet wordt afgebeeld zie je een mooi voorbeeld van een relict van een 19de eeuws koloniaal denkbeeld.

    Aan de andere kant wordt de vinger wel heel eenzijdig gewezen naar het Westen. Moeten wij naar onszelf kijken? Ongetwijfeld! Dat geldt trouwens voor iedereen. Woorden zijn nooit neutraal en bergen een hele wereld in zich. Ieder begrip is geladen. Als ik iets heb geleerd van mijn studies filosofie is dat er geen neutrale grond bestaat van waaruit men een oordeel velt. Ook neutrale geachte wetenschappers zullen altijd vanuit een welbepaalde positie hun oordelen vellen: een universele wetenschap bestaat niet, zij is altijd onderdeel van een altijd wisselend paradigma. Objectiviteit en neutraliteit zijn kwaadaardige fetisjen van een ouderwets denkbeeld.

    Om de draad niet kwijt te geraken, vraag ik me af of de columniste boven niet blind was voor het racisme in Zuid-Amerika. Andere columnisten hebben misschien eenzelfde ervaring gehad toen ze terug uit Afrika kwamen, maar is dat geen verschrikkelijke broeihaard van etnisch geweld en raciale haat?

    Ik meen dat men zeker niet mag negeren welke denkbeelden bestaan, hoewel het occasionele omaatje die iets "aan de negerkes" wil geven nu niet bepaald een tweede Hitler is. Alleen krijg ik de kriebels van een iets te overijverige wereldverbeteraar die ons keihard een spiegel voorhoudt, maar dan vergeet hetzelfde te doen voor de andere helft van de wereld. Niet alleen de bange blanke mens is schuldig aan racisme, maar ook de bange zwarte mens of de bange gele mens.
    Ik vind het gewoon grappig dat ze in haar stuk "om de imperialistische blanke mens" voor te stellen dan enkele gebruiken opsomt die voor een Europeaan onbegrijpbaar zijn. Maar als andere culturen dan naar belgie komen en hun cultuur meebrengen, dat dan ook "clashed" met de onze. Dan zijn we weeral degene die "het" niet verstaan.

    Evenzeer is het wel lief hoe ze doet alsof men in de rest van de wereld samen kumbaya zingt en rond een kampvuur danst. Zwart, blank, geel en bruin allemaal samen!
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout

  3. #3

    Lid sinds
    22/03/14
    Locatie
    Bommerskonten
    Berichten
    4.519
    iTrader
    0
    Reputation
    0/0
    racisme zit gwn in de mens ingebouwd.
    alle linkse initiatieven ten spijt

  4. #4
    Avondland's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/12/05
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    13.235
    iTrader
    0
    Reputation
    146/329
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Alcair Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    racisme zit gwn in de mens ingebouwd.
    alle linkse initiatieven ten spijt
    Maar voor zo'n reacties zit je niet in een pol & actuaforum, meer onderbouwing! Hup! Hup!

    Goed, je kan een defaïtistische houding hebben. Maar is dat niet te gemakkelijk om een 'laisser faire, laisser passer'-argument te gebruiken?

  5. #5
    Ketelbuik's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/10/10
    Locatie
    Gent
    Berichten
    4.582
    iTrader
    0
    Reputation
    41/98
    Avondland, is minachting voor een cultuur of een religie een vorm van racisme of is racisme beperkt tot etniciteit?

  6. #6
    Avondland's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/12/05
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    13.235
    iTrader
    0
    Reputation
    146/329
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ketelbuik Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Avondland, is minachting voor een cultuur of een religie een vorm van racisme of is racisme beperkt tot etniciteit?
    Ik denk dat ze ook een vorm van racisme kunnen zijn, maar niet noodzakelijk. Duitse protestanten en katholieken lustten elkaar in de zeventiende eeuw ook rauw, maar toch behoorden ze tot hetzelfde volk. Het probleem ligt 'em natuurlijk in de beschrijving van wat een gemeenschap nu juist constitueert. In theorie kan men het netjes afbakenen, in de praktijk is het betrekkelijk flou. Het staat vast dat iedere gemeenschap een sociale constructie is, een ingebeelde gemeenschap. Maar dat maakt het niet zomaar iets verzonnen.

    Her en der zie ik wel mensen zeggen dat we allemaal maar wereldburgers moeten zijn en dat nationaliteiten niet bestaan, maar ik vind dat zo'n lege slogan. Natuurlijk kan een zwart-wit wij-zij-denken leiden tot conflictsituaties en grove veralgemeningen, maar we moeten ergens grenzen kunnen trekken tussen het een en het ander. Dat vind ik zo'n paradox aan sommige antiracisten: ze bejubelen de pluraliteit, maar breken die impliciet af door een absurd kumbayawereldburgerdom te proclameren.

  7. #7
    Hiapoe's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/04
    Locatie
    Vichte
    Berichten
    9.696
    iTrader
    0
    Reputation
    55/96
    Het principe van 'skepsis' en 'wantrouwen' naar een 'vreemde' toe, zit in de mens ingebakken. Dat zal niemand ontkennen en we maken dat allemaal dagelijks mee. Als ik plots aan jouw deur sta, dan ben ik een vreemde. Je zal de deur open doen, je zal me waarschijnlijk vriendelijk begroeten, maar je zal me (nog) niet behandelen als een bekende of een vriend des huizes. Dat zal je pas doen na een periode van onderzoek naar mij toe.

    Dat is volgens mij wat Alcair wil bedoelen.

    Maar dat is uiteraard nog iets anders dan 'racisme' in de zin van het discrimineren op basis van huidskleur of etniciteit.

    Het is heel logisch en wenselijk dat we elkaar discrimineren op basis van ons visies en ideëen binnen de grenzen die onze gezamenlijke leefwereld omvatten.
    Ik disrcimineer iedereen die mijn huis binnenkomt op basis van mijn visie dat er niet gerookt mag worden in mijn huis. Dat is een discriminerende regel in mijn persoonlijke levenssfeer en bijhorende afgebakende zone, genaamd mijn huis.

    Maar deze regel geldt voor een zwarte, een chinees, een blanke of eender welke kleur van huid of etniciteit van de persoon die zou willen roken.

    Vandaar dat heden ten dage moet opgepast worden met de term racisme als we het over discriminerende regels hebben op bijvoorbeeld het grondgebied Vlaanderen / België.

    Een hoofddoekverbod is bijvoorbeeld een verkeerde term die erop zou doen wijzen dat 1 bepaalde religie of bevolkingsgroep zou uitgefilterd worden om te discrimineren. Nee het gaat over het neutraliteitsprincipe. Je kan daar voor of daar tegen zijn, maar het is niet racistisch als regel, want het is voor iedereen gelijk. Een christen geen kruis, een moslim geen hoofddoek, een atheïst geen t-shirt van dawkins, etc...

    Racisme veronderstelt ook intentie. Intentie tot het "zwartmaken" (pun intended) van een bepaalde doelgroep op basis van huidskleur/etniciteit.
    Daarom is ook zwarte piet geen racisme. Het concept van Zwarte Piet heeft (al lang) geen intentie (meer) om de doelgroep (zwarte medemens) te beledigen. In tegendeel, het concept is heden ten dage omgevormd tot een positieve weergave van onze zwarte medemens als vrolijke, toffe, op gelijke voet met sinterklaas staande kompaan. Wie aan sinterklaas en zwarte piet denkt, krijgt een glimlach op het gezicht! Dit effect is niet te onderschatten qua positieve waarde naar de kinderen toe in hun acceptatie van mensen met een andere huidskleur. Zwarte piet afschaffen omwille van zijn oude historische redenen, zou in mijn opinie een zware fout zijn en de acceptatie van zwarte mensen bij kinderen in onze blanke samenleving een zware knauw geven.

    Tot zover mijn inbreng omtrent racisme
    "At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
    “That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”

    “The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”

  8. #8

    Lid sinds
    28/06/12
    Locatie
    Wemmel
    Berichten
    1.326
    iTrader
    0
    Reputation
    0/0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Avondland Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    (Cultureel) racisme zit dieper dan we denken | MO*

    De laatste tijd zie ik, naar aanleiding van de graffiti op de muur van een VRT-journalist, meer en meer opiniestukken opduiken die op de bal willen slagen, maar er vaak naast slagen. Zoals bovenstaand stuk.

    Ik wil niet ontkennen dat racisme en stereotypes door en door zitten ingebakken in onze samenleving, misschien zelfs in die mate dat ik het betwijfel of ze er ooit helemaal uit gaan geraken. We zitten in België inderdaad niet met een onschuldig verleden: de koloniale denkbeelden hebben hun sporen nagelaten en in de manier waarop Zwarte Piet wordt afgebeeld zie je een mooi voorbeeld van een relict van een 19de eeuws koloniaal denkbeeld.

    Aan de andere kant wordt de vinger wel heel eenzijdig gewezen naar het Westen. Moeten wij naar onszelf kijken? Ongetwijfeld! Dat geldt trouwens voor iedereen. Woorden zijn nooit neutraal en bergen een hele wereld in zich. Ieder begrip is geladen. Als ik iets heb geleerd van mijn studies filosofie is dat er geen neutrale grond bestaat van waaruit men een oordeel velt. Ook neutrale geachte wetenschappers zullen altijd vanuit een welbepaalde positie hun oordelen vellen: een universele wetenschap bestaat niet, zij is altijd onderdeel van een altijd wisselend paradigma. Objectiviteit en neutraliteit zijn kwaadaardige fetisjen van een ouderwets denkbeeld.

    Om de draad niet kwijt te geraken, vraag ik me af of de columniste boven niet blind was voor het racisme in Zuid-Amerika. Andere columnisten hebben misschien eenzelfde ervaring gehad toen ze terug uit Afrika kwamen, maar is dat geen verschrikkelijke broeihaard van etnisch geweld en raciale haat?

    Ik meen dat men zeker niet mag negeren welke denkbeelden bestaan, hoewel het occasionele omaatje die iets "aan de negerkes" wil geven nu niet bepaald een tweede Hitler is. Alleen krijg ik de kriebels van een iets te overijverige wereldverbeteraar die ons keihard een spiegel voorhoudt, maar dan vergeet hetzelfde te doen voor de andere helft van de wereld. Niet alleen de bange blanke mens is schuldig aan racisme, maar ook de bange zwarte mens of de bange gele mens.
    Dat is nu eenmaal de wet van de machtigste, het valt niet te ontkennen dat 'het Westen' nog steeds de machtigste gemeenschap ter wereld is. Komt nog eens bij dat wij hier meer multicultuur en migratie kennen, in pakweg China bestaat dat niet in die mate. Hoge bomen vangen veel wind, ik denk dat men in het Westen eerlijk gezegd beter met de emotie die racisme is, omgaat dan andere gemeenschappen, net omdat er zoveel polemiek rond is.

    Ja, wij moeten naar ons zelf kijken, het is gemakkelijk om te zeggen 'anderen doen het ook' daarmee help je niemand vooruit, richt je eerst tot jezelf. In het naar andere kijken zie ik vooral een rechtvaardiging van het eigen falen, net zoals sommige allochtonen die hun eigen falen reduceren tot een vermeend racisme.

    Dat wij in het Westen met de vinger naar onszelf wijzen is heel normaal, dat racisme onuitroeibaar zou zijn, lijkt mij een zeer defaitistische gedachten. Wij moeten wereldverbeteraars zijn, bescheiden wereldverbeteraars en ja daarbij moeten wij vooral naar onszelf kijken.
    Laatst gewijzigd door Lothorion; 10 juni 2014 om 21:31
    “The principles of justice are chosen behind a veil of ignorance.”
    ― John Rawls

  9. #9

    Lid sinds
    28/06/12
    Locatie
    Wemmel
    Berichten
    1.326
    iTrader
    0
    Reputation
    0/0
    oops dubbelpost
    “The principles of justice are chosen behind a veil of ignorance.”
    ― John Rawls

  10. #10
    Avondland's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/12/05
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    13.235
    iTrader
    0
    Reputation
    146/329
    Zijn er atheïsten die t-shirts van Dawkins dragen?

    We maken uiteraard onderscheid tussen alle mensen. Stereotiepen en veralgemeningen zijn niet zomaar negatieve zaken, ze hebben ook hun nut omdat we als mens nood hebben aan zinvolle afbakeningen.

    Ik ben ook geen voorstander voor het afschaffen van Zwarte Piet, maar ik vind het voor mezelf wel belangrijk de nuance te maken dat de huidige beeldvorming een koloniaal denkbeeld is. Vroeger had je ommegangen met zwarte figuren die eerder wat weg hadden van de Perchten die je nu nog hebt in delen van Duitsland en de Alpenregio.

    Positieve discriminatie geeft ook een verkeerd beeld: iemand neemt je aan omdat je toevallig de juiste huidskleur of geslachtsdelen hebt. Ook al ben je competent, toch zal je kans lopen het kneusje te zijn dat werd aangenomen omdat de grote baas subsidies krijgt.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lothorion Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat is nu eenmaal de wet van de machtigste, het valt niet te ontkennen dat 'het Westen' nog steeds de machtigste gemeenschap ter wereld is. Komt nog eens bij dat wij hier meer multicultuur en migratie kennen, in pakweg China bestaat dat niet in die mate. Hoge bomen vangen veel wind, ik denk dat men in het Westen eerlijk gezegd beter met de emotie die racisme is, omgaan dan andere gemeenschappen, net omdat er zoveel polemiek rond is.

    Ja, wij moeten naar ons zelf kijken, het is gemakkelijk om te zeggen 'anderen doen het ook' daarmee help je niemand vooruit, richt je eerst tot jezelf. In het naar andere kijken zie ik vooral een rechtvaardiging van het eigen falen, net zoals sommige allochtonen die hun eigen falen reduceren tot een vermeend racisme.

    Dat wij in het Westen met de vinger naar onszelf wijzen is heel normaal, dat racisme onuitroeibaar zou zijn, lijkt mij een zeer defaitistische gedachten. Wij moeten wereldverbeteraars zijn, bescheiden wereldverbeteraars en ja daarbij moeten wij vooral naar onszelf kijken.

    Maar, dan maak ik hier de nuance: is dat geen ontzettend eurocentrisch beeld? Het gevoel dat ik krijg bij het lezen van de column bij MO* is dat de bange blanke man de grote boeman is, terwijl de rest aan de schuldvraag ontsnapt.

  11. #11

    Lid sinds
    28/06/12
    Locatie
    Wemmel
    Berichten
    1.326
    iTrader
    0
    Reputation
    0/0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Avondland Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Maar, dan maak ik hier de nuance: is dat geen ontzettend eurocentrisch beeld? Het gevoel dat ik krijg bij het lezen van de column bij MO* is dat de bange blanke man de grote boeman is, terwijl de rest aan de schuldvraag ontsnapt.
    Die nuance mag je van mij gerust maken, wat ik mij afvraag is wat de meerwaarde van die nuance is? Opnieuw, het lijkt mij normaal om eerst naar ons zelf te kijken. Zoals ik al zei zie ik in de nuance vooral een mogelijkheid tot het legitimeren van het eigen falen (waarmee ik niet wil zeggen dat jij dit hier nu doet). Dat is misschien eurocentrisch, maar hoe kunnen wij anderen helpen als we onszelf niet eens kunnen behelpen?

    Wat ik vooral opmerk in dit artikel is een typisch probleem in de racisme bestrijding, dat het begrip voor hen nooit stopt. De mens gaat van nature minder vertrouwen schenken aan mensen waarmee hij zich moeilijker kan identificeren, een verschil in ras hoort incluis. Wat mij eerder stoort is dat men het 'te correct' wil doen, ik voel mij bijvoorbeeld beter op mijn gemak bij knappe meisjes als bij lelijke meisjes, ik zal dan ook inschikkelijker zijn tegenover de eerst genoemden, wat niet wil zeggen dat ik niet vriendelijk zal zijn tegen de anderen. Hierover heerst er in onze maatschappij geen taboe en toch komen bepaalde vermeende 'racistische activiteiten' hierop neer.
    “The principles of justice are chosen behind a veil of ignorance.”
    ― John Rawls

  12. #12

    Lid sinds
    22/03/14
    Locatie
    Bommerskonten
    Berichten
    4.519
    iTrader
    0
    Reputation
    0/0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Avondland Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Maar voor zo'n reacties zit je niet in een pol & actuaforum, meer onderbouwing! Hup! Hup!

    Goed, je kan een defaïtistische houding hebben. Maar is dat niet te gemakkelijk om een 'laisser faire, laisser passer'-argument te gebruiken?
    De geschiedenis staat er bol van.
    Homo sapiens vs neanderthaler in den beginne al




    Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

  13. #13
    Avondland's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/12/05
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    13.235
    iTrader
    0
    Reputation
    146/329
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lothorion Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Die nuance mag je van mij gerust maken, wat ik mij afvraag is wat de meerwaarde van die nuance is? Opnieuw, het lijkt mij normaal om eerst naar ons zelf te kijken. Zoals ik al zei zie ik in de nuance vooral een mogelijkheid tot het legitimeren van het eigen falen (waarmee ik niet wil zeggen dat jij dit hier nu doet). Dat is misschien eurocentrisch, maar hoe kunnen wij anderen helpen als we onszelf niet eens kunnen behelpen?
    Het probleem bij een eurocentrisch beeld rond dit thema is dat het probleem alleen maar erkend lijkt te worden bij westerlingen, terwijl het probleem veel verder gaat.

    Wat ik vooral opmerk in dit artikel is een typisch probleem in de racisme bestrijding, dat het begrip voor hen nooit stopt. De mens gaat van nature minder vertrouwen schenken aan mensen waarmee hij zich moeilijker kan identificeren, een verschil in ras hoort incluis. Wat mij eerder stoort is dat men het 'te correct' wil doen, ik voel mij bijvoorbeeld beter op mijn gemak bij knappe meisjes als bij lelijke meisjes, ik zal dan ook inschikkelijker zijn tegenover de eerst genoemden, wat niet wil zeggen dat ik niet vriendelijk zal zijn tegen de anderen. Hierover heerst er in onze maatschappij geen taboe en toch komen bepaalde vermeende 'racistische activiteiten' hierop neer.
    Ik zie daar wel een gelijkaardig mechanisme in, maar racisme geeft dan weer aanleiding tot andere handelingen dan het feit dat jij niet zo graag lelijke meisjes ziet.

  14. #14

    Lid sinds
    2/04/14
    Locatie
    bla
    Berichten
    45
    iTrader
    0
    Reputation
    0/0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ketelbuik Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Avondland, is minachting voor een cultuur of een religie een vorm van racisme of is racisme beperkt tot etniciteit?
    De Belgische wetgeving is hier vrij duidelijk in. De antidiscriminatiewetgeving (dat steunt op het gelijkheidsbeginsel) van 2007 geeft een mooie definitie van wat direct racisme inhoudt (artikel 4, lid 7: Een verschil in behandeling dat niet objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd en dus gebaseerd is op het geslacht, een zogenaamd ras, de huidskleur, de afkomst, de nationale of etnische afstamming, ..., het geloof of de levensbeschouwing,...)

    Ook interessant om te weten is dat deze lijst slechts exemplatief is, waardoor men dus nog vele andere vormen van racisme kan beteugelen waaronder 'cultuurracisme'. Daarnaast is er nog een onderscheid tussen direct en indirect racisme (artikel 4, lid 8 en artikel 14). Indirect of latent racisme is het racisme dat hier in België het meeste voorkomt.

    Ten slotte vraag ik me af waarom je zo'n vraag stelt als het antwoord duidelijk in de geciteerde column staat en jij als jurist in spe dit hoort te weten.


    @ Avondland: In Zuid-Amerika is er inderdaad ook veel racisme. Maar wat bedoel je dan? Gringos vs Latinos? Wat mij opviel is vooral het racisme tussen blanken en 'kleurlingen' (mestizos) en dan heb je nog de indianen zelf (de inheemse bevolking die in de amazone woont of in de Andes). De hiërarchie is nog steeds 1blank-2mesties-3indiaan. Een direct gevolg/overblijfsel van de koloniale overheersing. Naar mijn mening zal het nog decennia duren vooraleer dat absurde onderscheid is weggewerkt.

  15. #15
    SithCloud's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/07/02
    Locatie
    murp
    Berichten
    12.372
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    233/242
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Avondland Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het probleem bij een eurocentrisch beeld rond dit thema is dat het probleem alleen maar erkend lijkt te worden bij westerlingen, terwijl het probleem veel verder gaat.



    Ik zie daar wel een gelijkaardig mechanisme in, maar racisme geeft dan weer aanleiding tot andere handelingen dan het feit dat jij niet zo graag lelijke meisjes ziet.
    Wat? Zoals pesten? Slaan? Schoppen? als het niet één of ander geloof is dat dat aanmoedigt dan is het wel omdat de pester zo'n eikel is
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout

Pagina 1 van 220 123451151101 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen