-
27-10-2020, 16:58 #4531The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Nogmaals: Het punt is dat jij het hebt over "vanbinnen slechte mensen" zijn. Waarom ben je "vanbinnen een slecht mens" als je iets racistisch hebt gedaan = racistisch was daar = een racist was daar, maar ben je dat niet als je "een ontvreemdende daad" hebt gesteld = iets gestolen hebt = een dief was daar? Die stempel die je eraan hangt, en daarbij zegt dat je alleen maar racist kunt zijn als je vanbinnen slecht bent, is wat het probleem is. Daardoor valt er niet te praten.
Edit: Haha, en Stungunner doet het letterlijk ook. Nee, dat maakt je niet verdorven. Ja, dat maakt het wel nog altijd even racistisch. Ik heb dat ook al gedaan, dat is al eens aan bod gekomen, en ja, dat is racistisch van mij op dat moment. En dan kan ik in kramp schieten en roepen "Hela, ik ben niet moreel verdorven, dus ik kàn geen racist zijn", of ik kan kijken naar wat ik precies gedaan heb, waarom dat racistisch zou kunnen zijn en wat ik daaraan kan doen.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
27-10-2020, 17:01 #4532Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
Tuurlijk als je iemand als racistisch bestempeld heeft dat een negatieve connotatie over die persoon omdat dat een gedragskenmerk is hé.
Iets stelen is geen gedragskenmerk, kleptomaan zijn is dat wel. Maw een karaktertrek die ingebakken zit.#red9lives
Niet opgeven mannen
no votes
Reply With Quote
-
27-10-2020, 17:15 #4533Member
- Registered
- 04/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 2,417
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 261/654
Of iemand al dan niet een verdorven racistisch persoon is, is compleet irrelevant zolang hij daar niet naar handelt. Iedereen mag denken wat hij wil, er is nog altijd geen gedachtenpolitie. We kunnen mensen alleen maar afrekenen op hun acties.
no votes
Reply With Quote
-
27-10-2020, 17:31 #4534
consoorten? OK dan...
Ongeveer 20% van de Belgische bevolking is van allochtone origine, maar in de gevangenis is ongeveer 50% van allochtone origine. Denk dat je dus wel kan besluiten dat de allochtone bevolking disproportioneel aanwezig is in het criminele milieu.
Probleem is dat wanneer je hierover praat dat je direct wordt afgeschilderd als racist. Nu ik ben er redelijk zeker van dat afkomst niet bepaalt of je criminele neigingen hebt, maar het is wel zo dat in bepaalde cotés in België er veel allochtonen samenwonen en er hun eigen gemeenschap op nahouden waarin er andere normen en waarden gelden. En dat is een probleem dat niet benoemd mag worden noch tegen opgetreden worden blijkbaar. Waarom? Ik weet het niet. Het is precies belangrijker om politiek correct te zijn dan problemen te benoemen zodat ze opgelost kunnen worden.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
27-10-2020, 17:36 #4535
Volgens mij wordt dat hier elke maand wel eens gezegd, inclusief uitspraken dat het niet mag gezegd worden en dat men nu als racist zal bestempeld worden. Lijkt mij allemaal nogal overroepen eerlijk gezegd, cijfers kan je niet ontkennen. Je krijgt wél de stempel racist als je dat linkt aan een soort genetische propensiteit om crimineel te worden.
Maar euhm, laat ons er nu eens wildweg vanuit gaan dat de problemen benoemd zijn, hoe gaan we ze oplossen?Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
27-10-2020, 17:40 #4536WORK: VAPORSHOP.BEno votes
Reply With Quote
-
27-10-2020, 17:45 #4537The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Je zou er bijna Aristoteles voor gaan opbellen, maar heeft die arme man daar allemaal tijd voor.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ethica_Nicomachea1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
27-10-2020, 17:47 #4538
Stop nu eens met op de man te spelen aub
Tuurlijk, het is een complex probleem waar meerdere parameters meespelen. Maar de cijfers zijn ook wat ze zijn. En besluit ik uit bovenstaande zin dat het OK is om criminele feiten te plegen wanneer je een laag inkomen hebt? Of hoe moet ik dit interpreteren?Er al is bij stilgestaan dat de allochtonen doorgaans ook vaker in de lagere inkomens zitten en onder de armoedegrens?1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
27-10-2020, 17:52 #4539Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
Reply With Quote
-
27-10-2020, 17:55 #4540Member
- Registered
- 24/08/10
- Location
- Scheldewindeke
- Posts
- 3,008
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 140/378
no votes
Reply With Quote
-
27-10-2020, 18:10 #4541Member
- Registered
- 29/07/15
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 6,928
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 13/144
Ik vind het toch een dunne lijn.
Ook vind ik het wat vervelend dat het telkens over het woord 'racisme' gaat, want uiteindelijk gaat het vooral om discriminatie.
Soms is het discriminatie op basis van ras, maar ook soms op basis van andere eigenschappen.
Bijvoorbeeld iemand die zijn gezicht volgetattoëerd heeft, zal ook niet snel op dezelfde manier behandeld worden als iemand die een onbesproken gezicht heeft.
En het kan ook om heel kleine dingen gaan die onbewust gebeuren.
Stel nu bijvoorbeeld een meisje die 's nachts in een donker straatje loopt en opeens een jonge marokkaan achter zich ziet lopen gaat in de meeste gevallen ook wel even een angstmomentje hebben.
Moet zoiets ook veroordeeld worden dan? Op zich doet dat meisje die marokkaan geen kwaad, maar die persoon zijn gevoelens kunnen er wel door gekwetst zijn als hij merkt dat dat meisje opeens snel begint weg te lopen.no votes
Reply With Quote
-
27-10-2020, 18:14 #4542Member
- Registered
- 29/04/18
- Location
- Stavele
- Posts
- 1,964
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 33/275
Dat vind ik geen goede vergelijking. Een gezicht vol laten tatoeëren is een keuze. Geboren worden met een andere kleur is dat niet. Uw gezicht laten volzetten zegt imo ook meer over je karakter dan je aangeboren kleur.
Ik ben geen Marokkaan en heb ook in een donker steegje eens een meisje weten weglopen van mij. Blanker dan mij vind je ze nochtans niet, maar ik zoek daar nochtans geen discriminatie achter, eerder onterechte angst. Ik was gewoon van café naar mijn auto aan het wandelen langs een donker steegje want dat was korter. Er liep al een meisje, en plots begon die weg te lopen. Geen aanleiding voor, en toch vond ik dat geen racistische handeling. Een Marokkaan in dezelfde situatie zou dat argument nochtans snel aanhalen.no votes
Reply With Quote
-
27-10-2020, 18:33 #4543Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Tuurlijk open je daarmee onethische deuren, maar vanuit het standpunt van de logica zijn de maatregelen relevant wanneer de kenmerken waarop ze terugslaan dicteren dat ze relevant zijn.
Stel nu inderdaad dat het licht uitgaat, telkens wanneer je in je handen klapt:
Misschien houdt je kamergenoot je voor de zot door telkens dan stiekem op de lichtknop te drukken? (indirect causaal)
Of misschien klap je in je handen wanneer je kamergenoot opstaat en naar de lichtknop stapt? (omgekeerd causaal)
Dat klappen is relevant want er is een correlationeel verband, ook al is deze niet causaal.
Klopt ook. Antidiscriminatie wetgeving is dan ook niet meer dan bepaalde kenmerken onttrekken uit een proces van discriminatie, ongeacht of deze discriminatie logisch is of niet. We stellen hiermee simpelweg dat ethiek primeert op logica waarbij we mensen op basis van die kenmerken per uitzondering niet mogen discrimineren.
Tegelijkertijd is dat ook de reden dat antidiscriminatie wetgeving vechten tegen de bierkaai is, daar waar deze indruist tegen logica. Tegenwoordig wordt een 'vooroordeel' als iets vies aanschouwd maar men vergeet dat heel de wereld op vooroordelen draait. Dat komt omdat het een vanzelfsprekende manier is om beslissingen te nemen, die even doeltreffend is als dat het simpel is. Gelukkig maar. Anders was de mensheid waarschijnlijk allang uitgestorven.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
27-10-2020, 18:35 #4544Member
- Registered
- 27/04/09
- Location
- Rumia, Polen
- Posts
- 5,879
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 218/407
Neen, maar er is wel een hogere kans dat een man criminele feiten pleegt tov een vrouw.
Die hogere frequentie is niet enkel toe te wijten aan culturele/maatschappelijke aspecten maar ook aan biologische aspecten. Het zou zo maar kunnen dat dat ook geldt voor verschillende "rassen", maar goed, dan word je al gauw racistisch genoemd omdat we er tegenwoordig van uitgaan dat wit/zwart/bruin/rood allemaal biologisch hetzelfde in mekaar steekt. Het kan inderdaad NIET dat biologisch een bepaalde bevolkingsgroep iets meer of minder van dit of dat heeft, waardoor ze zich anders gedragen. Dat Jamaicanen sneller lopen dan de gemiddelde blanke, daar is een biologische reden voor. Helaas mag er niet onderzocht worden of die lijn doorgetrokken kan worden naar andere aspecten bij andere groepen.
Ik weet anders wel dat er een pak meer jongeren in armoede leven in Polen, die daarbovenop minder onderwijs genoten hebben, maar die daarom nog niet brandweerwagens en ziekenwagens bekogelen en aanvallen, zoals we zien gebeuren in Zweden, Duitsland, Nederland, Belgie en Frankrijk.le Général Zantas, dictateur de Palombieno votes
Reply With Quote
-
27-10-2020, 19:01 #4545Member
- Registered
- 04/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 2,417
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 261/654
Mocht je je eens een halfuurtje vervelen: https://www.youtube.com/watch?v=teyvcs2S4mI
no votes
Reply With Quote

