-
29-01-2020, 23:57 #4381Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
no votes
Reply With Quote
-
-
30-01-2020, 00:02 #4382
Jouw populiatische toon past perfect bij die van het VB. Toevallig al lid? Waarom denk jij automatisch dat die afghaan de dader is? Omdat het een allochtoon is? Misschien was de feit door een vlaming gepleegd en wou die afghaan maar helpen? Who knows...
En je verdraait wel vaak de mensen hun woorden, dat valt op. Het past ook niet in een serieuze discussie als deze, daarvoor zou ik je naar het zwamtopic doorverwijzen.no votes
Reply With Quote
-
30-01-2020, 08:08 #4383sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Even verduidelijken, gisteren lag ik iets te gemakkelijk om nog uitgebreid te antwoorden: alle zaken die ze opsommen kunnen (ruwweg) apart wel degelijk. Er is bij elk van die zaken wel een ganse nuancering te maken (je krijgt het niet zomaar en niet op basis van wat in dat artikel staat), iets wat ze omwille van politieke redenen duidelijk niet (willen) aankaarten.
Beetje het typische alt-right-artikel dus: halve waarheden samengooien vanuit 10 verschillende verhalen en dan als 1 verhaal verkondigen. Op die manier kan je een woning kopen, hé
.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
30-01-2020, 08:51 #4384Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Is dat serieus de piste die je wilt nemen als weerwoord op Moonblade zijn post? Dat er nog steeds een enorm kleine kans is dat de "verwarde" Afghaan met een psychiatrisch verleden en die weigert te communiceren, een toevallige innocent bystander is?
Nevermind dat dit maar op één voorbeeld gaat en dat je daarmee het bredere debat negeert.
Er is een reden waarom er men bij misdrijven de etnische afkomst van daders niet registreert en dat men ook bij gevangeniscijfers liefst zoveel mogelijk met nationaliteit werkt - met dank aan Verhofstadt voor het waardeloos maken van de Belgische nationaliteit - en zelfs dan zie je al dat de cijfers enorm mistekend zijn.
Er is een reden waarom onderzoek naar de kosten van migratie politiek taboe zijn en men bij de studies die er wel nog gebeuren ongeschoolde economische migranten uit het Midden-Oosten of Afrika graag zoveel mogelijk op één hoop gooit met hooggeschoolde expats uit andere Westerse landen.
Ik ben het trouwens zelf ook niet volledig eens met Moonblade: ik vind een beperkte, goed gereguleerde migratie van oorlogsvluchtelingen en zelfs via een loterij of andere systemen voor economische migranten wél een morele meerwaarde. Maar dan wel een waarbij de totaalcijfers een pak lager liggen dan nuw want de capaciteit voor een samenleving om migranten te assimileren is ook belangrijk. En ook een niet politiek correcte selectie van diezelfde migranten waarbij men bijvoorbeeld radicale moslims gewoon terugstuurt naar het land van herkomst.
En neen, ik heb nog nooit van mijn leven op het Vlaams Belang gestemd. Maar migratie en mijn ervaring daarmee is wél één van de thema's waardoor ik mijn stemgedrag behoorlijk naar rechts heb bijgesteld.
Verstuurd vanaf mijn moto g(7) met Tapatalk3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
30-01-2020, 10:23 #4385The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Daarbij zou ik nog willen zeggen dat de ondertitel van Tscheldt letterlijk is: Vlaamse Satire.
Ze zeggen ook "al deze cijfers kloppen", maar ze zeggen niet expliciet dat ze in één case voorkomen, en niet dat ze zo veel mogelijk verzwijgen om de cijfers zo schokkend mogelijk te laten klinken. Gezien hun verleden met andere "serieuze" artikels, waarvoor ze alleen maar niet veroordeeld zijn omdat het voor de verkeerde rechtbank kwam, denk ik dat hun onderzoeksmethoden niet veel meer zijn dan een beetje een paar dingen samengezocht op een of ander forum.no votes
Reply With Quote
-
30-01-2020, 11:08 #4386The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Dat is hier al verschillende keren gezegd ondertussen: Er kunnen zowel echte problemen zijn met migratie en integratie, en tegelijk kan een heel groot deel van de opgenoemde problemen een gepercipieerd probleem zijn door de beeldvorming van partijen die erbij winnen.
Je interpretatie van de tekst van Groen is anders ook wel een beetje gekleurd. Ik zie daar nergens in dat ze het niet zouden veroordelen, en nergens dat ze hem een slachtoffer en geen dader noemen. Hij kan toch een dader zijn en tegelijk ook op een betere manier opgevangen worden?
Je hebt het over holle, ideologische peptalk. Maar ga er dan eens op in: Zou het volledig sluiten van de grenzen niét het economische failliet van ons land betekenen? En hoe zit dat met onze positie binnen Europa?no votes
Reply With Quote
-
30-01-2020, 11:35 #4387Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
Zijn we failliet gegaan toen vroeger de grenzen toe waren?
Zijn landen als Hongarije en Oostenrijk en denenmarken waar ze nu veel strenger zijn, failliet aan het gaan?
Lijkt me nog wel mee te vallen, toch?
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
30-01-2020, 11:40 #4388The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Vroeger waren we niet de enige zonder douane in de EU. Nu zouden we dat wel worden. Daarnaast is de vluchtelingenproblematiek wel ietsjes anders als toen, hè.
Als wij uit het EVRM stappen, zullen er niet meer veel Europese Instellingen in Brussel blijven. En uit het EVRM stappen is wel nodig om verschillende sleutelpunten van de gesloten-grenzenpolitiek te kunnen uitvoeren. Om nog maar te zwijgen over de jarenlange politieke slag die er gevoerd zal moeten worden om daaruit te kùnnen stappen. Bewaking van de grenzen, nieuwe infrastructuren, gigantische investeringen in defensie, met daar tegenover geen merkbare winst. Economisch lijkt me de rekening wel heel snel gemaakt.no votes
Reply With Quote
-
30-01-2020, 11:43 #4389Jazeker dat is exact die piste. Sterker nog, imo is de kans groter dat die maar kwam helpen. Een clickbait artikel zoals die van hln laat natuurlijk uitschijnen wat het plebs horen wil.
En nergens is er nog maar iets bewezen. Dus waarom is die kans dan enorm klein? Buikgevoel?no votes
Reply With Quote
-
30-01-2020, 11:46 #4390Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
Wanneer de moeilijke oplossingen u niet aanstaan, kan het gwn niet.
Wanneer de moeilijke oplossingen wel in uw kraan passen, luidt het dat moeilijk ook kan (milieu, regeringsvorming,..)
Nogmaals, ik zie landen als Hongarije, Oostenrijk en denenmarken een veel strenger beleid vormen dan ons.
Dus het kan.
En je haalt een goed punt aan: de vluchtelingenpolemiek is nu heel anders dan vroeger.
Tijd om het EVRM eens aan te passen aan de realiteit.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
30-01-2020, 11:52 #4391The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Maar ik zeg toch niet dat het niet kan?
Je springt fijntjes op een ander onderwerp, maar het ging niet om het aanpassen van het EVRM. M°°nblade zegt dat het sluiten van de grenzen een economisch failliet noemen, "holle ideologische peptalk". Terwijl het in de praktijk gewoon een economisch héél problematisch verhaal zou worden. Op z'n minst is het niet zo'n holle praat. Meer zeg ik toch niet. Het zou een economische ramp zijn, maar dat is ook mogelijk, hè. Alleen hoor je daar heel weinig over als er weer geroepen wordt dat de grenzen dicht moeten.no votes
Reply With Quote
-
30-01-2020, 12:00 #4392Approved 9liver
- Registered
- 27/01/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,838
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 198/304
Om Sarcastr0 wat bij te treden: je maakt zelf ook wat sprongen imo. Je quote hem en reageert dan uiteindelijk op Moonblade. Dat maakt het niet echt makkelijk om te volgen hé. En in deze reply reageer je imo nog niet echt op wat hij zegt. Niet dat ik het persé oneens ben met je betoog maar een echt antwoord heb je op zijn opmerking nog niet gegeven.
Over dat: Hongarije wordt constant (te) licht op de vingers getikt door de EU en Denemarken heeft bij hun toetreding speciale regels bedongen en kan zich daardoor meer permiteren. Hoe het met Oostenrijk zit weet ik niet; weet te weinig welke maatregelen ze hebben genomen.“Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
-
Ron Swansonno votes
Reply With Quote
-
30-01-2020, 12:06 #4393The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Het was mijn reactie op M°°nblade waar Sarcastr0 op reageerde. Op het sluiten van de grenzen, en de zware economische gevolgen daarvan.
Sarcastr0 stelde dat het niet het economische failliet is van Hongarije of Denemarken, met daarbij dus de implicatie dat het voor België ook niet het failliet hoeft te zijn. Ik geef praktische voorbeelden waarom dat wél het geval is. Hongarije noch Denemarken hebben de de facto hoofdstad van Europa, en alle instellingen die daarbij horen. Noch dezelfde rol. En ze hebben geen gesloten grenzen, en vormen geen transitplaats voor veel (illegale) trafiek.
Dus dat zegt weinig over de economische implicaties voor België. Zoals ik dus in mijn post zei: Wij zouden gigantische investeringen moeten doen in de bewaking van onze grenzen, een grote politieke kost hebben door uit het EVRM te moeten stappen en dus ook Brussel op te geven als hoofdstad van Europa, voor weinig tot geen winst daar tegenover. Dat lijkt me toch de definitie van een economische aderlating.
Edit: Als we het dan willen hebben over het 'aanpassen van het EVRM' of 'strenger in de toelating aan de grenzen', dan is dat een andere discussie. En niet wat Sir.Killalot een economisch intstorten noemde.no votes
Reply With Quote
-
30-01-2020, 12:53 #4394Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
zoals zo vaak schiet je op dingen die niemand zegt
een strenger migratiebeleid en het EVRM aan de 21E eeuw aanpassen is niet hetzelfde als grenzen toe en er gewoon uit stappen
ook andere wetgeving:
het hele verhaal rond dat dublinakkoord meot aangepast worden. het kan niet dat Griekse eilanden naar open gevangenissen evolueren.
alle wetgeving die we vandaag gebruiken komt uit de jaren 50-80 vd vorige eeuw en dan gaat het mis (zoals we vandaag zien).1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
30-01-2020, 13:03 #4395The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Het absolute minimum in een gesprek, is toch dat je even leest waarover het gaat:
Het antwoord daarop van M°°nblade:
"Strenger migratiebeleid" en "aanpassen van het EVRM" is het verschuiven van de discussie achteraf. Daar ging het niet om, en daar heb ik niét tegen gereageerd. Alsjeblieft, zeg.
Zelfs in de post die je quote staat dat. Hoe kun je hier nog fatsoenlijk discussiëren, dat vraag ik me soms echt af.no votes
Reply With Quote

