-
24-01-2020, 10:46 #4261Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
Ahja al jaren het mantra van de struisvogels: we gooien er wat meer geld tegenaan, dat lost de problemen wel op.
Minder geld naar ondersteuning en opvang en bepampering. Meer geld naar afwikkelen aanvragen, bestraffing en uitwijzing.
En cru weg: als je weigert om hier in België - nochtans land van melk en honing- asiel aan te vragen omdat je liever naar Engeland gaat, omdat daar wegens ontbreken van paspoort het makkelijker is om ondergronds te leven, en vervolgens omwille van uweigen idiotie verzuipt in de Noordzee... Dan heb ik daar geen compassie mee.
Ik zou ook geen compassie hebben moest de witste Belg van België in zo’n bootje kruipen en verzuipen.
Jammer voor de kinderen weliswaar. Zij zijn slechts het slachtoffer van de achterlijkheid van hun ouders.
Dat gezegd zijnde, er is een verschil tussen geen compassie hebben, en blij zijn dat dit hen overkomt natuurlijk.
En wat betreft het west romeinse rijk, de paralellen zijn duidelijk: corruptie en eigenbelang aan de top, decadentie en genoegzaamheid onder de bevolking en dan de influx aan barbaren in de samenleving door een combinatie van gevraagde migratie (de barbaren deden massaal dienst als soldaten) als ongevraagde migratie (volksverhuizingen onder externe druk)
Merkels wir schaffen das en een migratiebeleid dat al decennia quasi uitnodigd (ontmoedigen doen we zeker niet, das racistisch) en de oorlogen in midden-oosten en broederstrijden in Afrika, en recent klimaatvluchtelingen...
Parallel genoeg. Je moet het wel willen zien natuurlijk. Is moeilijk met uw hoofd in het zand, dat begrijp ik wel.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
24-01-2020, 10:47 #4262The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Omdat ik het geen racisme noem, ben ik het aan het vergoeilijken? Dan heb jij misschien een verkeerd beeld van wat "het benoemen zoals het is" is.
En als ik het omdraai en een bende blanke jongemannen bedreigen een zwarte bediende, dan noem ik dat bedreigen. Net als andersom. Straks ga je weer zeggen dat ìk het begrip racisme uithol, maar dit is wel verregaand.
Je conclusies zijn lukraak omdat je eraan verbindt wat past in je kraam. Je conclusie zou ook kunnen zijn dat dat company policy is bij Lidl, en het hen te veel kost om ze vast te houden voor iets wat de winkeldetective niet met eigen ogen heeft gezien. Of dat jongeren pikken in winkels (shocker). Of dat jongeren die in groep gepakt worden een grote mond opzetten, zeker tegen autoriteiten. Of dat...
Want laat ons eerlijk zijn: Denk je écht dat er geen winkeldiefstal meer zou zijn en niemand meer bedreigt zou zijn als hier geen Afrikanen meer rondliepen?
Opnieuw allemaal dingen waar het in die post niet om ging? Het lijkt een beetje ranten in het ijle zo.
En ik stelde een duidelijke vraag: Denk je dat je het probleem kunt oplossen met mìnder geld ipv meer?
Parallellen genoeg met het Romeinse Rijk inderdaad, als je de ogen sluit voor zo goed als alle bepalende eigenschappen van die staatsstructuur. Jij had het over "barbaren binnenlaten", hè. De Romeinen hadden het meer voor barbaren annexeren.Last edited by Loser; 24-01-2020 at 10:52.
no votes
Reply With Quote
-
24-01-2020, 10:49 #4263Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
no votes
Reply With Quote
-
24-01-2020, 10:51 #4264Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
Reply With Quote
-
24-01-2020, 10:59 #4265
Waaruit concludeer jij dat? Als die man het niet met eigen ogen heeft zien gebeuren zou hij geen actie ondernomen hebben, de verdachte haalde zelfs de gestolen spullen uit zijn zakken... Hoe kan je het zonlicht nog verder ontkennen....
Nee dat zeg of denk ik niet, waar haal je dit. Maar wat wil je nu eigenlijk zeggen met deze uitspraak? "Laat ze maar doen" ?
Met jou is het ALTIJD hetzelfde, je gaat hier gewoon andermaal los voorbij aan de feiten maar begint de boodschapper weer op de korrel te nemen.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
24-01-2020, 11:01 #4266Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
Ja. Maar ik denk niet dat de oplossingen u zouden aanstaan.
Het begint al met dat papiertje uit Genève dat geschreven is in een andere eeuw, in de vuilbak te gooien.
De meeste opvattingen uit dien tijd beschouwen we nu als achterhaald, maar dat papier blijft de heilige graal. Compleet achterhaald en niet aangepast aan de huidige geopolitieke realiteit.
Maar dat is natuurlijk niet politiek correct om te zeggen
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
24-01-2020, 11:05 #4267The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik concludeer dat niet. Ik zeg dat jouw conclusies "toevallig" er twee zijn die in jouw kraam passen. Ik zeg dat je tientallen andere conclusies eraan kunt verbinden, en geef een paar mogelijke voorbeelden.
Het enige wat ik zeg, is dat jouw conclusies op basis van dit voorbeeld misschien niet de enige zijn die je zou kunnen trekken.
Beetje agressief, ik ga dus niet voorbij aan de feiten, het is toch winkeldiefstal? Ik vraag me echt af hoe je tot de conclusie komt dat ik zou bedoelen "laat ze maar doen".
Ik snap alleen niet wat het met racisme te maken heeft, dus vandaar die vraag. En gezien Kay-gell al positief antwoordt, lijkt het me ook niet zo'n vergezochte vraag dat je plots totaal geschokt moet zijn erdoor, of je aangevallen voelen.
Je bedoelt dat papier dat in 2005 nog de laatste keer herzien is? Zijn meningen van 2005 achterhaald
Maar dat kan, hè. Dat mag je oplossing zijn. Alleen: Denk je dat dat minder gaat kosten?no votes
Reply With Quote
-
24-01-2020, 11:08 #4268Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Da's een nogal simplistische benadering van de val van het Romeinse rijk. Stammen van buiten het Romeinse rijk naar het Romeinse rijk waren altijd al een deel van de Romeinse realiteit en strategie, da's niet pas naar het einde toe begonnen. Bovendien gebeurde dat net zowel in het Oost Romeinse Rijk, dat desondanks nog een millennium langer is blijven bestaan.
Er zijn mensen die hun halve carrière hebben gewijd aan het proberen te verklaren van de neergang van het Romeinse rijk maar echt sluitende antwoorden zijn er nog niet. Deel van het probleem is dat , net zoals jij nu doet, veel mensen de val het Romeinse rijk proberen te verklaren vanuit wat ze nu zien als risico's voor de huidige maatschappij. Iemand die nu hard bezig is met het klimaat zal rapper geloven dat klimatologische problemen de val van de Romeinen veroorzaakt heeft, tegenstanders van immigratie zullen het aannemelijk vinden dat immigratie de oorzaak was, Atheïsten beweren dan weer (al is dat iets dat je nu wel minder leest) dat de opkomst van het Christendom de oorzaak was van de val.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
24-01-2020, 11:12 #4269Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
De strategie van de Romeinen draaide zeer zeker niet om het binnenhalen van vreemde stammen. Waar haal je zoiets in godsnaam?
De reden dat men in het oosten langer overleefde heeft zijn redenen. Maar dat is hier niet aan de orde.
Ma bon het is hier geen geschiedenislesno votes
Reply With Quote
-
24-01-2020, 12:36 #4270Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 582/1420
Aaaaaaah, een blauwdruk van de typische 9lives pol&actua verdraaidiscussie van de laatste tijd, gespot in het wild op een vrijdagmorgen.
3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
24-01-2020, 12:45 #4271The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Maar ik snap het echt niet? Je haalt er natuurlijk een paar zinnen uit, zo lijkt alles verdraaien, hè.
Kelderke ziet een winkeldiefstal door Afrikaanse jongeren en post het in het racismetopic. En verbindt daar twee conclusies aan die niets met racisme te maken hebben. Daarop vraag ik hem waarom het dan racisme is volgens hem. Want in het racismetopic lijkt het me redelijk logisch dat ik dan daarnaar kijk. Hij noemt maar één ras, de Afrikaanse jongeren die stelen. Is het dan echt zo'n sprong, zo'n schokkende vraag van mij, dat ik vraag of er geen winkeldiefstallen meer zouden zijn als er hier geen Afrikaanse jongeren meer zijn?
Nee, dat is het niet. Want bijvoorbeeld aan het antwoord van Kay-Gell zie je dat het wel een mogelijk antwoord is. Daarom is dat niet het antwoord van Kelderke, maar mag ik het nog vragen in een gesprek over racisme en vooral specifiek de problemen van migratie? Ik wil het daarmee ergens over laten gaan, iets wat we kunnen bespreken en waar we iets mee kunnen, in plaats van aannames over één of andere winkeldiefstal. Want daarover valt niet zo heel veel te zeggen. Waarover wel iets te zeggen valt, is over wat je eraan zou kunnen doen of moeten doen.
Dat ik ook letterlijk heb geschreven dat het dan wel geen racisme is, maar wel bedreigen, dat wordt hier van in het begin genegeerd en er wordt gedaan alsof ik het goedkeur en goedpraat. Wat expliciet niét is gebeurd. Dan is het wel heel moeilijk praten, hè.no votes
Reply With Quote
-
24-01-2020, 13:09 #4272Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Het is natuurlijk zéér moeilijk te voorspellen wat de criminaliteitscijfers zouden zijn geweest zonder de massamigratie van de afgelopen decennia. Feit is wel dat een zeer maar dan ook zeer groot deel van de huidige cijfers allesbehalve van autochtone origine zijn. Zou er géén misdaad meer zijn geweest zonder die migratie? Vanzelfsprekend niet, maar daarmee leg je de lat ook absurd hoog. De vraag is of er (nog) minder misdaad zou zijn geweest zonder die migratie of niet?
Dat heeft wat mij betreft ook weinig te maken met ras, want misdaad is niet biologisch aan ras gebonden lijkt me. Eventueel wel aan geslacht, maar zeker ook aan cultuur en economische omstandigheden.
Feit is dat recente migranten onderaan de maatschappelijke ladder beginnen. Het draagvlak voor een samenleving voor zo'n onderkant is ook beperkt. Wanneer mensen daar dan uit de boot vallen, grijpen sommigen naar de misdaad.
Cultuur speelt daarbij overigens ook een rol, maar dan kom je natuurlijk ook weer op het gevaarlijke terrein waarbij het volgens sommigen "racistisch" is om te stellen dat de ene cultuur of religie superieur is aan de andere, ook al is dat overduidelijk zo.
Verstuurd vanaf mijn moto g(7) met Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
24-01-2020, 13:15 #4273The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik kan me redelijk vinden in je post. Behalve -uiteraard- in je laatste zin, want die is niet "racistisch" maar gewoon racistisch als idee.
Maar bon. Ik kan me vinden in het idee dat het ligt aan culturele, sociale en economische omstandigheden. Daar ging het een paar pagina's geleden over, vond ik een heel zinnige discussie. Maar als je zegt dat recente migranten onderaan de ladder beginnen, kun je die onderkant niet weghalen door de migranten weg te halen, hè. Daarmee bedoel ik: Als je de onderste trap van een ladder eraf zaagt, staat de tweede trap gewoon onderaan.no votes
Reply With Quote
-
24-01-2020, 13:30 #4274Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
Daar loopt het dan ook mis eh.
Een cultuur waar vrouwen ondergeschikt zijn, verminkt worden, als neo-slaven behandelt worden, waar kinderen moeten trouwen met hun verkrachters en waar liegen tegen kuffars toegelaten is, is wel degelijk minderwaardig. En je kan die mening verbieden met racisme wetgeving maar daar gaat die mening niet mee verdwijnen.
En zeker niet als je dagelijks de krant leest en ziet wat er dagelijks gebeurt.
De realiteit is die idealistische insteken al lang voorbij.3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
24-01-2020, 13:34 #4275Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
het doel is natuurlijk om het aantal mensen op die onderste ladder zo laag mogelijk te houden en dat wordt moeilijk bij die enorme import. in 1e instantie de directe import en een paar jaar later komt de hele familie er dan bij.
50%, in sommige steden/gemeenten een pak meer, vd leeflonen gaat vandaag naar allochtonen. dat is gewoon veel te veel. Jou kennende zal er nu eens statische discussie opgestart worden dat het geen 50 maar hooguit 30 of 35% is. Uiteraard wordt die Vlaamse leefloner er ook bij gesleurd.
Jij kiest dan vooral voor de oplossingen die we al 5 decennia gebruiken, zonder succes. Het concept effectief sanctioneren is onmiddellijk symptoombestrijding en dus neit echt een optie
de insteek vd afgelopen 5 decennia was vooral om de verantwoordelijkheid bij de overheid te leggen. Tem het idiote:" ik kan geen NDl leren omdat er wachtlijsten bij de taal- en inburgeringslessen zijn"
eergisteren slaat een afghaan een gepensioneerde in coma. vandaag vraagt Lennik om gas-boetes ook aan kinderen te kunnen geven. Wat lees je? DE afghaan was verward en de kinderrechtencommissaris is tegen gas boetes. Lennik moet vanalles doen wat er dan op neerkomt dat de verantwoordelijkheid bij hen ligt. Over welke jongeren men het in Lennik het heeft weet ik niet, wil de pers niet vermelden. Als je weet waar Lennik ligt ga ik dus zelf aan inlegkunde doen hé.
racistisch?no votes
Reply With Quote


