-
06-12-2019, 21:52 #3751
no votes
Reply With Quote
-
-
06-12-2019, 22:54 #3752Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
religieuze geleerden die niet met ekaar akkoord gingen/gaan waarna we vreselijke godsdienstoorlogen allerhande zien/zagen ontstaan?
feit blijft dat meer en meer duidelijk wordt dat jij in het racismevraagstuk, inclusief alle voorbeelden, zo goed als uitsluitend naar de betrokken bevolkingsgroepen kijkt om te oordelen of een daad al dan niet racistisch is, zelden naar de daad op zich.
daarbij wordt duidelijk dat sommige bevolkingsgroepen zich bijna per definitie neit aan racisme schuldig kunnen maken.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
07-12-2019, 00:06 #3753Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Het is wel knal hetzelfde.
Want halal is gewoon een ander woord voor wat rein is.
Vlees wordt helemaal niet meer of minder 'rein' omdat de slager die het gesneden heeft wel of geen moslim is.
Net omdat dit iets is dat alleen maar een idioot gelooft, is het alles behalve objectief gerechtvaardigd om daarop te discrimineren.
Dat je al deze gekke kronkels moet maken om toch maar het tegendeel te kunnen blijven verdedigen zegt veel.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
07-12-2019, 00:27 #3754The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik verwijs uitsluitend naar de wet. Ik geef voorbeelden in allebei de richtingen.
Wat vooral duidelijk is, is dat jij geen onderscheid kunt maken tussen de antidiscriminatiewet (en of iets dus discriminatie is) en de context die 1 van de bepalingen daarrond moet duiden.no votes
Reply With Quote
-
07-12-2019, 09:36 #3755The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Je maakt het weer moeilijker dan het is. Dat zit al vervat in de wettekst: De vereiste moet ook in verhouding staan tot het beoogde effect.
Je probeert gaatjes te prikken in een wet die al 30 jaar (?) bestaat. Snap je zelf niet dat dat een beetje... Quichotterig is?
ALS religie of godsdienstvrijheid niet bestond, had je gelijk. Maar da’s wel een heel grote als om niet even te vermelden, dat je hele argumentatie daarop steunt.no votes
Reply With Quote
-
07-12-2019, 09:55 #3756
Godsdienstvrijheid geeft je het recht te geloven wat je wil, maar geeft je niet het recht om andere wetten te gaan interpreteren met een fabeltjesbril op. Het verklaart dus ook niet het verschil tussen de poort en het vlees.
2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
07-12-2019, 10:17 #3757Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Ik denk dat ik toch liever het woord van juristen en experts in mensenrechten geloof dan dat van Gonzo The Great over wat er nu onder godsdienstvrijheid verstaan moet worden.
Godsdienstvrijheid geeft je het recht om je geloof te beleven (binnen redelijke grenzen, dus mensenoffers kunnen natuurlijk niet). Als je geloof voorschrijft dat jij iets specifieks moet eten (koosjer of halal), dan valt dat eronder. Als je zegt dat ze hun geloof niet mogen beleven zoals ze willen en zoals dat door dat geloof voorgeschreven wordt, dan heb je geen godsdienstvrijheid.Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
Reply With Quote
-
07-12-2019, 10:24 #3758no votes
Reply With Quote
-
07-12-2019, 10:48 #3759Member
- Registered
- 24/08/10
- Location
- Scheldewindeke
- Posts
- 3,008
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 140/378
Vind de vergelijking tussen halal en de poort nogal vergezocht eerlijk gezegd.
De lijn is bv veel dunner tss het volgende:
Een moslima die weigert een (blanke) man een hand te geven is zogezegd onderdeel van haar godsdienstvrijheid.
Een blanke man die een zwarte een man weigert een hand te geven zal altijd als racisme worden beschouwd.
Waar ligt de lijn? Puur in godsdienstvrijheid? Kan je enkel op die basis goedpraten dat bepaalde groepen de gebruiken van het land waarin ze wonen verwerpen, of erger nog, hun gebruiken gaan opleggen?2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
07-12-2019, 11:01 #3760no votes
Reply With Quote
-
07-12-2019, 11:59 #3761Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Kronkel nr. 57 waarvan de logica ook niet opgaat.
Vrijheid van godsdienst kan bestaan zonder dat het een vrijgeleide is om op basis van je geloof mensen te mogen discrimineren op elementen die indruizen tegen de discriminatiewet.
Als jij zegt dat dat wel mag dan maak je van godsdienstvrijheid een absoluut recht dat primeert op de wetgeving.
Je blijft beweren dat je dat niet zegt maar daar komt het iedere keer wel op neer.
Je creeert voor de Islam hier een exclusief en absoluut recht dat je weigert door te trekken naar andere godsdiensten.
Het is dubbel zo krom omdat je hier altijd een strijd tegen racisme maakt. Want het enige verschil tussen neonazisme en de Islam is dat het ene geloof erkend wordt en het andere niet.
Discriminatie op basis van het geloof dat vlees onrein wordt als het door andere ethnische groep geslacht wordt zit je hier scheef te verdedigen terwijl het even goed een op niets objectief gebaseerd superioriteitsgeloof is tegenover andere ethnische groepen.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
07-12-2019, 12:00 #3762Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
het gaat over de bereiding van dat vleesAls je geloof voorschrijft dat jij iets specifieks moet eten (koosjer of halal), dan valt dat eronder.
volgens Loser is een moslimbeenhouwer blijkbaar een absolute basiseis, Ik heb dit nog nooit gehoord
onverdoofd, richting mekka en schietgebedje dacht ik. Zet een imam in de fabriek voor dat gebedje en ik zie neit in waarom ik dat beest niet op die manier de keel zou mogen oversnijden. Moest een deur ingewijd moeten worden kan de houtbewerker ook een pastoor in dienst nemen terwijl de moslim de deur afwerkt.
De blinde vlek blijft
moslims mogen hier discrimineren maar met krek dezelfde argumentatie kan elke houtbewerker/poetsbedrijf/transportbedrijf/..., katholiek of niet, moslims weigeren, enkel omdat ze moslim zijn.
[/QUOTE]Als je zegt dat ze hun geloof niet mogen beleven zoals ze willen en zoals dat door dat geloof voorgeschreven wordt, dan heb je geen godsdienstvrijheid. [/QUOTE]
ca 90% van wat religieuze boekjes voorschrijven is gelukkig verboden. Ik zou niet durven beweren dat hun godsdienstvrijheid aangetast is1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
07-12-2019, 13:53 #3763The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Kronkels
Ik post letterlijk dezelfde wettekst nu al een keer of 8. Da’s geen kronkel, da’s een rechte lijn.
En vooral:
Nergens staat er hier ook maar 1 recht dat de islam heeft en dat een ander erkend geloof niet heeft. Je hamert daarop, maar geef het voorbeeld?
@tolya: dat de slager gelovig moet zijn, heb ik aangetoond met 2 wikiartikelen, een stuk uit de Koran en de quote van islamgeleerde. Jij zult toch echt moeten bewijzen dat het niet zo is, als je daar je argument op baseert.no votes
Reply With Quote
-
07-12-2019, 14:01 #3764Member
- Registered
- 06/11/03
- Location
- Borgloon
- Posts
- 3,469
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 287/428
Wat er ook van is, het is in alle geval tijd om een paar wetten aan te passen. En dan mogen ze ineens het EVRM een update geven.
no votes
Reply With Quote
-
07-12-2019, 14:59 #3765Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
mja
https://nl.wikipedia.org/wiki/Halal_en_haram
je ziet het echt niet héSommige islamitische geestelijken zijn de mening toegedaan dat vlees van toegestane dieren die door een niet-moslim zijn geslacht, maar wel op de door de moslims voorgeschreven wijze, ook halal is.
een moslim mag discrimineren en is volgens jou door oa het EVRM beschermd maar ik mag geen moslim discrimineren want dat is racismeno votes
Reply With Quote

