1. #3211
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daarom dat ik ook niet zeg 'we moeten religie verbieden'. Ik zeg wel dat het een doel zou moeten zijn van een seculiere overheid die begaan is met de basis van het democratisch systeem om te streven naar zo min mogelijk religieuze mensen. Omdat ze het niet meer nodig hebben, omdat ze beter weten, etc En het is imo niet iets slecht om naar te streven. Dat wil niet zeggen dat je mensen in kampen moet steken of op de brandstapel zetten. Maar ( net als mijn opinie over hoe klimaatonkenners zouden moeten behandeld worden in de media) er is niks mis met het concept te proberen "bestrijden".
    Imo hebben klimaatontkenners de wetenschap nog meer tegen.
    Maar je hebt wel een punt hoor. Ik ben nu ook niet meteen de grootste fan van die vermenging. Maar imo moet iemand nog altijd vrij zijn om aan een bepaalde zinsbeleving toen doen. En die mag dat van mijn part gerust tonen door een bepaald symbool te tonen als ze aan het werk zijn voor hun seculiere overheid.

    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat gezegd zijnde, ik ben geen fan van het argument dat 70 jaar geleden X hier ook zo was en dan 120 jaar geleden Y hier zo was. De wereld verandert nu eenmaal almaar sneller, het is niet 30, 70 of 120 jaar geleden. We zijn nu.
    Wederom mee eens maar gezien de enorme verwevenheid lijkt me dat utopisch om dat op een korte termijn te doen.

    Ideaal is voor mij op een termijn te gaan naar meer seculiere samenleving waarin ruimte is om uw godsdienst te belijden maar zich wel houdend aan bepaalde regels.
    Eigenlijk zo'n beetje als nu maar nog minder invloed van geloof in de overheid en op sommige punten strengere regels maar ook meer tolerantie. Al lijkt dat elkaar allemaal wat tegen te spreken
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #3212
    Oldskooler's Avatar
    Registered
    22/01/07
    Location
    0000
    Posts
    14,248
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    276/667
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ...

    Dit is dus wel degelijk een probleem. En daar moet naar gekeken worden. Een orthodoxe of fundamentalistisch geloof aanhangen moet wat mij betreft zelfs kunnen. Hoe minder mensen hoe liever, maar dat is niet aan mij om te beslissen, dat is godsdienstvrijheid. Haat verspreiden en oproepen tot geweld heeft daar echter niks mee te maken, en kan niet goedgepraat worden door "vrijheid van geloof". Vrijheid van geloof betekent ook niet vrijheid van inspectie. Zoiets moet grondig en fundamenteel aangepakt worden. Gisteren op tv gehoord dat het een miljardenindustrie is om dat uit te voeren, dus het is vechten tegen de bierkaai, maar duidelijk is het wel erg nodig. Ik schrik er wel van, moet ik zeggen.
    Ik schrok er verre van. Het verlengde van wat al tig keren gepasseerd is. Een zoveelste bevestiging.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #3213

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by Oldskooler View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ophef in Nederland over salafistische moskeescholen: “Kinderen leren dat ongelovigen doodstraf verdienen”


    Salafistisch onderwijs Salafisten krijgen meer greep op het islamitisch onderwijs in Nederland, zegt inlichtingendienst AIVD. Wat leren jongeren bij salafistische organisaties? „Het is een verplichting van elke moslim om afkeer te hebben van de ongelovigen.”


    https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/10...nd-is-a3972824

    https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/230...eescholen.html

    [https://www.standaard.be/cnt/dmf20190911_04602852


    Wopla, hoe de clash alleen maar vergroot.
    Salafistisch is het nieuwe woord voor moslims die zichzelf informeren over de islaam door het bestuderen van de islaamgeschiedenis en de islaam bronnen.
    Wat kan je daar op tegen hebben? Is eigenlijk juist heel erg goed nieuws.
    Dan gaan ze eindelijk misschien beseffen wat voor geloof ze aanhangen en de islaam eventueel verlaten.
    De Vlaming is gelukkig totaal ongeinformeerd en gaat verder in zijn naieviteit. "Salafisten" jawel.
    Last edited by Five-seveN; 12-09-2019 at 20:02.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #3214
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Salafistisch is het nieuwe woord voor moslims die zichzelf informeren over de islaam door het bestuderen van de islaamgeschiedenis en de islaam bronnen.
    Wat kan je daar op tegen hebben? Is eigenlijk juist heel erg goed nieuws.
    Dan gaan ze eindelijk misschien beseffen wat voor geloof ze aanhangen en de islaam eventueel verlaten.
    De Vlaming is gelukkig totaal ongeinformeerd en gaat verder in zijn naieviteit. "Salafisten" jawel.
    In de zin dat orthodoxe Joden een nieuw woord zijn voor Joden die de letter van de tekst volgen. Of dat Evangelisten dat zijn bij de christenen. Er bestaan nu eenmaal verschillende stromingen binnen religies.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #3215
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gelieve in deze topic niet meer de 'opinie' van de islaam te verkondigen, als je mening daarbij indruist tegen de koran, hadith of de 4 voornaamste islaam rechtscholen.
    Dat doet het niet. Nergens, waar dan ook, wordt in de koran gezegd dat de vrouw een hoofddoek moet dragen. Enkel dat ze zich zedig moet kleden en de rest is puur Hermeneutieke interpretatie.
    Het feit dat de hoofddoek in sommige moslimculturen wel en andere niet gedragen wordt, bewijst dat het dragen van een hoofddoek op zich geen religieus voorschrift, maar een cultureel voorschrift is.

    Je kan net zo goed beweren dat het verbieden van gebruik van condooms een religieus voorschrift is. Ook dat is puur interpretatie gebasserd op “Wees vruchtbaar en word talrijk”.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #3216
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit is dus wel degelijk een probleem. En daar moet naar gekeken worden. Een orthodoxe of fundamentalistisch geloof aanhangen moet wat mij betreft zelfs kunnen. Hoe minder mensen hoe liever, maar dat is niet aan mij om te beslissen, dat is godsdienstvrijheid. Haat verspreiden en oproepen tot geweld heeft daar echter niks mee te maken, en kan niet goedgepraat worden door "vrijheid van geloof". Vrijheid van geloof betekent ook niet vrijheid van inspectie. Zoiets moet grondig en fundamenteel aangepakt worden. Gisteren op tv gehoord dat het een miljardenindustrie is om dat uit te voeren, dus het is vechten tegen de bierkaai, maar duidelijk is het wel erg nodig. Ik schrik er wel van, moet ik zeggen.
    En waarom zou het aan de maatschappij zijn om de spirit van de religie gezond te houden dmv diepgaande inspecties? Als we zien dat er teveel mensen criminele feiten plegen in naam van een bepaalde religie of haatgedrag vertonen tov ongelovigen, dan mag die religie van mij op de sekte lijst. Want dat is nu net het verschil tussen religie en een sekte: al dan niet spanning veroorzaken met de rest van de maatschappij.

    Maar een beetje beinvloedbare mensen een hoop onzin in hun oor gieten met oog op macht of geldgewin, en dan de factuur van de inspecties, psychiaters, gevangenissen en instellingen naar de maatschappij doorschuiven als er daarin te ver opgaan, en we die terug een beetje met de voetjes op de grond moeten zetten? Waanzin! Voedsel- en milieu inspectie zijn zaken dat de overheid moet financieren, maar inspecties binnen verenigingen kunnen we echt zoveel geld niet inpompen. Gewoon duidelijke regels qua transparantie, zoals enkel preken in 1 van de 3 landstalen, en een correcte boekhouding, zodat men makkelijk kan controleren op strafbare feiten in geval van een klacht. Een legertje inspecteurs op pad sturen zoals bij de voedselinspectie is gewoon te duur en onbegonnen werk.

    De religie moet dus ZELF maar zien dat er interne controles gevoerd worden om wantoestanden te voorkomen. En als de religie intern zo versplinterd is dat er intern zelfs geen lijn in te trekken valt, is dat hun probleem. Als gematigde gelovigen vrezen mee op de sektelijst gezwierd te worden, moeten ze zich maar afscheuren van de harde kern, en zichzelf anders noemen. Er is vrijheid van religie, gebruik ze dan.

    En qua hoofddoek: als een petje van Bonzai ni mag, een hoofddoek ook niet. Mag een petje wel, mag een hoofddoek ook. Heel simpel. Als de school of werkgever vindt dat hobby's voor thuis zijn, moet je dat respecteren. Wie daar ni mee akkoord wil gaan kan nog naar de middenjury gaan of zelfstandige worden. Zo lang er niemand met een fundamenteel verschil kan komen tussen bvb gabber en moslim, zou dat toch mijn standpunt zijn als rechter in zo'n hoofddoek zaak.
    Last edited by Gonzo the Great; 13-09-2019 at 00:57.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #3217
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jij kan vooral goed mensen woorden in de mond leggen. Het gaat mij om voor de eigen deur vegen, in plaats van "jamaar die andere dit en dat" zoals in de kleuterschool. Uiteraard is terrorisme en dergelijk veel erger dan jos-met-zijn-pint die over vuile makakken praat, maar alles hier weer zo mooi in twee groepen opdelen is wat de discussie hier altijd verziekt. Verder, wat op een andere pagina wel of niet door iemand anders werd "geïnsinueerd", heeft met mijn post niets te maken. Ik had misschien dat artikel niet moeten quoten nee, maar het leek mij wel duidelijk dat ik die school niet aan het goedpraten was.

    Oei zeg, ik heb gezegd dat een Marokkaan die opmerkingen maakt over blanken tot minder problemen leidt dan het omgekeerde, tijd om de recht-conservatieve politie over mij te krijgen met hyperbolen over terrorismen geweld tegen homo's, en wat meer, wat ik natuurlijk automatisch goedpraat.
    En nu doe je het gewoon weer he.

    Salafistische scholen zitten moslim kinderen te indoctrineren dat ongelovigen en homo's de doodstraf verdienen en jij minimaliseert dat hier tot 'marokkanen die opmerkingen over blanken maken'. Aanzetten tot haat en geweld is zoveel meer dan 'blanken vuilpraten'. En daarmee vervalt ook heel je pleidooi van 'wij doen dat ook' tot een false equivalence drogargument. Nee, wij doen dat niet.

    Ik vind het erg dat je vervolgens dan ook nog eens doet alsof dat geweld tegen homo's allemaal maar recht-conservatieve hyperbolen zijn terwijl uit undercover rapportages blijkt dat die kinderen daar letterlijk met multiplechoice vragen geëxamineerd worden of homo's A. steniging B. zweepslagen C. dood met het zwaard verdienen. Dan wil je de realiteit gewoon niet zien en ben je gewoon je hoofd in het zand aan het steken ...

    En hup: ook in Vlaanderen
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190911_04603444
    Genkse lerares getuigt: “Leerlingen vertellen me dat homo’s in de hel zullen branden”

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09...-koranscholen/
    Moslimkinderen in Vlaanderen worden vanaf de derde kleuterklas in het weekend naar de koranschool gestuurd waar andere waarden en normen aangeleerd worden die niet stroken met onze eigen westerse. De juffrouw is een heidens hoer omdat ze make-up op heeft, homo's mogen niet van allah en ouders zijn niet bereid om in dialoog te treden want 'ze leven in een andere wereld'.

    Tot zover de fabel van de multiculturele samenleving alweer.

    En nog maar eens over 'geen sociale achterstand zolang ze niet in machtsposities zitten' -> de zoveeslte HR getuigenis op sociale media:
    'Sollicitant komt binnen met wit keppeltje en baard, het eerste wat ie vraagt: kom ik met vrouwen te werken? Want dat wil ik niet'
    -> Het worden leuke tijden als progressief links tegelijkertijd meer vrouwen en allochtonen aan het werk wil wat dan uiteindelijk neerkomt op ofwel racisme ofwel discriminatie. Zoals in ofwel pest ofwel cholera.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    4 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #3218
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En waarom zou het aan de maatschappij zijn om de spirit van de religie gezond te houden dmv diepgaande inspecties? Als we zien dat er teveel mensen criminele feiten plegen in naam van een bepaalde religie of haatgedrag vertonen tov ongelovigen, dan mag die religie van mij op de sekte lijst. Want dat is nu net het verschil tussen religie en een sekte: al dan niet spanning veroorzaken met de rest van de maatschappij. (...) Zo lang er niemand met een fundamenteel verschil kan komen tussen bvb gabber en moslim, zou dat toch mijn standpunt zijn als rechter in zo'n hoofddoek zaak.
    Ik zeg nergens dat het aan de maatschappij is om de spirit van een religie gezond te houden dmv inspecties. Wat ik zeg, is dat scholen (want daar ging het hier om) gecontroleerd moeten worden door inspecties.
    Het geloof is de fundamentalistische islam. Zelfs daar is op zich niet echt iets mis mee. Dat mag gewoon, volgens de vrijheid van geloof. Waar wel iets mis mee is, is het verspreiden van haat en aanzetten tot geweld. Dat is een probleem, maar dat is dan weer niét beschermd door vrijheid van geloof. Dus er hoeft niks veranderd te worden aan de wetten om dat illegaal te maken. De religie "zelf" bestaat niet als entiteit. Er is geen één groot controleorgaan die alle mensen binnen de wet houdt, behalve onze uitvoerende macht. En maar goed ook.

    Maar het verschil tussen een sekte en een geloof is helemaal niet wat jij zegt. Je stelt het als vaststaand feit, maar het verschil is niet "al dan niet spanning veroorzaken met de rest van de maatschappij", want dan is elk geloof een sekte. Meer nog, dan is supporter zijn van een voetbalploeg een sekte. Dus je definitie deugt niet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #3219
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Nog zo'n voorvalletje van racisme in de westerse wereld:

    Nigeriaanse migrant in Zweden roept via youtube kanaal met 280.000 abonnees volgers op om blanke zweden te vermoorden
    https://samnytt.se/rapartist-fran-lu...ita-skjut-dem/

    je gaat er wel google translate moeten op loslaten.

    Sylverscythe, je hebt hier gesteld dat zolang je geen bedrijfsleider bent of een machtspositie in de samenleving bekleed, je met je racisme niet veel schade van berokkenen. Die stelling moet met de komst van sociale media toch dringend eens bijgeschaafd worden. De grootste onbenul kan dankzij youtube 280.000 volgers toespreken en aanzetten tot rassenhaat. Als je dat dan vergelijkt met de ophef van racistische memes in een gesloten discordgroepje van S&V waarin 20 man en een paardenkop rondhangt, tsja ... de impact hiervan op onze maatschappij ligt vele malen hoger.

    Zo iemand moet je nu toch onmiddelijk zijn Zweedse nationaliteit kunnen afnemen en op de eerste vlieger terug naar Nigerie kunnen zetten?
    Last edited by M°°nblade; 13-09-2019 at 11:28.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #3220
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zelfs daar is op zich niet echt iets mis mee. Dat mag gewoon, volgens de vrijheid van geloof. Waar wel iets mis mee is, is het verspreiden van haat en aanzetten tot geweld. Dat is een probleem, maar dat is dan weer niét beschermd door vrijheid van geloof.
    Zie je doet dit vaak en het is redelijk irritant in een discussie over politiek. ELKE discussie over politiek gaat over het aanpassen, behouden, verwerpen of maken van regels. Als het argument dan gewoon is ' dit is de regel en zo is het' waarom dan nog een discussie hebben?

    Zeggen dat er niks mis mee is omdat er op dit moment een regel is die zegt dat het zo is voegt niet echt iets toe aan de discussie imo. Het is niet omdat het legaal is dat er niks mis mee is en vice versa is het niet omdat iets illegaal is dat het per definitie mis is. Als dat echt zo zou vast liggen dan hebben we geen politiek meer nodig want alles ligt al vast.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #3221
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zie je doet dit vaak en het is redelijk irritant in een discussie over politiek. ELKE discussie over politiek gaat over het aanpassen, behouden, verwerpen of maken van regels. Als het argument dan gewoon is ' dit is de regel en zo is het' waarom dan nog een discussie hebben?

    Zeggen dat er niks mis mee is omdat er op dit moment een regel is die zegt dat het zo is voegt niet echt iets toe aan de discussie imo. Het is niet omdat het legaal is dat er niks mis mee is en vice versa is het niet omdat iets illegaal is dat het per definitie mis is. Als dat echt zo zou vast liggen dan hebben we geen politiek meer nodig want alles ligt al vast.
    Nee, je begrijpt me verkeerd, maar ik zie waarom. Ik zeg niet dat er niet mag gepraat worden over het veranderen van de regel.
    Gonzo geeft aan waarom de huidige regels niet werken, maar wat hij aangeeft, valt al binnen de huidige regels. Dus ze werken in dit geval wel. Dan mag ik het toch hebben over de regel, en dat zijn foute interpretatie ervan niet wegneemt dat ze wel gewoon werkt, ook in dit geval?

    Mijn eerste zin in je quote kon zeker duidelijker: Daar vind ik zelfs op zich niet iets mis mee. Ik vind op zich niets mis met een fundamentalistische interpretatie van een geloof. Of beter gezegd: Ik vind dat iedereen die interpretatie erop mag nahouden. Ik vind er namelijk van alles mis mee, maar ik vind niet dat ik mensen dat kan verbieden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #3222

    Registered
    28/07/15
    Location
    Antwerpen
    Posts
    409
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    82/95
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog zo'n voorvalletje van racisme in de westerse wereld:

    Nigeriaanse migrant in Zweden roept via youtube kanaal met 280.000 abonnees volgers op om blanke zweden te vermoorden
    https://samnytt.se/rapartist-fran-lu...ita-skjut-dem/

    je gaat er wel google translate moeten op loslaten.

    Sylverscythe, je hebt hier gesteld dat zolang je geen bedrijfsleider bent of een machtspositie in de samenleving bekleed, je met je racisme niet veel schade van berokkenen. Die stelling moet met de komst van sociale media toch dringend eens bijgeschaafd worden. De grootste onbenul kan dankzij youtube 280.000 volgers toespreken en aanzetten tot rassenhaat. Als je dat dan vergelijkt met de ophef van racistische memes in een gesloten discordgroepje van S&V waarin 20 man en een paardenkop rondhangt, tsja ... de impact hiervan op onze maatschappij ligt vele malen hoger.

    Zo iemand moet je nu toch onmiddelijk zijn Zweedse nationaliteit kunnen afnemen en op de eerste vlieger terug naar Nigerie kunnen zetten?
    Ja maar racisme tegen blanke zweden bestaat niet aangezien zij meer privilege hebben dan nigerianen.




    ...althans volgens de linkse religie.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #3223
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Lavabo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja maar racisme tegen blanke zweden bestaat niet aangezien zij meer privilege hebben dan nigerianen.
    ...althans volgens de linkse religie.
    Ik heb getwijfeld of ik hem zou verwijderen, maar ik laat 'm staan. Iets meer argumentatie mag wel, dit is wel bijzonder low effort. Er staat alleen een stropop in, meer niet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #3224
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Waar Lavabo op doelt is de scheve Prejudice plus power definitie die bepaalde linkse anti-racisme activisten erop nahouden en hier ook al geopperd werd om 'omgekeerd' racisme onder de mat te moffelen.

    Dat is ouwbollige definitie uit de jaren '70 die de ex-directeur van Unia er 10 jaar geleden ook nog op nahield en die met de opkomst van sociale media al helemaal nutteloos geworden is aangezien youtube en twitter de nieuwe internationale en digitale instituten zijn iedere onbenul de macht geven om racisme te spreiden, ongeacht hun maatschappelijke machtspositie of die van hun bevolkingsgroep.

    Sowieso is het definiëren van een minderheid en meerderheid in een samenleving ifv. racisme definities al even achterlijk. Als een meisje door een groepje van 8 allochtonen aangerand wordt, dan is dat groepje de lokale meerderheid die in een machtspositie zit. Het heeft weinig baat om op basis van de nationale statistieken van hun ethniciteit hen tot minderheid te declareren.
    Last edited by M°°nblade; 13-09-2019 at 12:41.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    3 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #3225

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het heeft weinig baat om op basis van de nationale statistieken van hun ethniciteit hen tot minderheid te declareren.
    en dan kun je er een karikatuur van maken als je het internationaal opentrekt, loser houdt van stropoppen

    autochtone vlamingen is een groep van pakweg 5 miljoen mensen
    moslims is een groep van pakweg 2 miljard en negers/zwarten/centraalafrikanen/... zijn ook met een paar 100 miljoen

    wiz is dan de minderheid?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in