1. #3121
    utred?'s Avatar
    Registered
    04/06/15
    Location
    Gent
    Posts
    2,417
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    261/654
    Verderfelijk ras, die homo's.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #3122
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik heb dat hier nog niemand weten schrijven
    wel dat het concept racisme anno 2019 een volledig uitgehold containerbegrip is geworden waardoor het echte racisme welig kan blijven tieren
    denk maar aan de moslims vs homo's. organisaties à la UNIA kunnen het bij dat soort racisme nooit laten om het discours heel snel naar alle Vlamingen open te trekken omdat het een verveld probleem is voor hen.
    minderheidsgroepen kunnen volgens hen tenslotte onmogelijk discrimineren

    nieuwelingen kunnen op 1001 manieren Nederlands leren en als ze moeite doen dan zijn er nauwelijks vlamingen die daar niet in meegaan en hun weldwillendheid niet zouden tonen. maar blijf je thuis zitten en begin je te klagen dat iedereen racistisch is omdat je als nieuweling de taal niet kent, geen job kunt vinden, daardoor je huur niet kunt betalen en dus geen woning vindt? Per definitie in de logica stapt dat elke vlaming racistisch is?
    wie is dan hier de echte racist die bevooroordeeld is?
    Ik zal straks eens zoeken naar posts waarin staat dat racisme niet meer bestaat.

    Maar ik reageer nog 1x op je leugen hierboven. En ja, ik noem het "leugen", omdat ik het al herhaaldelijk heb gepost. Maar je wacht dan net lang genoeg altijd, dit keer een maandje, om daarna gewoon alle voorgaande discussie te negeren en gewoon nog maar eens je weerlegde standpunt te plaatsen:

    Jouw stelling: "minderheidsgroepen kunnen volgens Unia onmogelijk discrimineren".
    Fout. Dat heb ik al talloze keren aangetoond.

    https://www.9lives.be/forum/politiek...l#post22037669

    Op de eerste twee pagina's zie ik daar niet staan over van welke origine de aanklager is, noch de beklaagde. Maar goed, stel nog dat die waarin er geen melding van wordt gemaakt allemaal blanken zijn.
    Er staan tien links per pagina, en ik haal mijn voorbeelden hier uit de eerste twee. Dat wil zeggen uit de laatste 20 rechtzaken van UNIA, hè:
    - Na een schermutseling tussen twee gevangenen, meent een van de gevangenen dat hij geviseerd werd omwille van zijn seksuele geaardheid. (PRECIES wat jij zegt dat ze "nooit doen"
    - Een verdachte die door de politie wordt ondervraagd over huiselijk geweld, wordt boos op de agenten. Hij zegt onder andere: "je begrijpt nooit iets met je witte hersenen", "vuile witte" en "hoerenzoon".

    Dus waarom blijf je voortdurend schrijven wat je wéét dat niet klopt? Waarom herhaal je nog maar eens dat UNIA daar een probleem mee zou hebben? Een moslim die een homo aanvalt, is gewoon een haatmisdrijf, en behandelt UNIA ook zo. De enige die daar eens tegenstelling in ziet, ben jij. Daar heb ik je al op gewezen, mét die bewijzen. Dus wil ik wel eens horen waarom je het nu gewoon opnieuw schrijft?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #3123
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ondertussen https://m.standaard.be/cnt/dmf20190906_04595911

    Blijven minimaliseren jongens!!
    Het is nogal logisch dat het hier vooral gaat over waar de grenzen van racisme liggen omdat in deze grijze zone de meningsverschillen liggen over wat wel en niet racistisch is.

    Als je dan opeens een nieuwfeit aanhaalt waarover iedereen het wel eens is dat een voorbeeld van racisme is en doet alsof iedereen het bestaan daarvan ontkent heeft dan minimaliseert niemand racisme. Jij minimaliseert de discussie dan gewoon.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #3124
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En dan? Spreekt het ene het andere goed? Nee, dus het is irrelevant.
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Om te bewijzen dat er nog een probleem met racisme is? Lijkt me toch redelijk duidelijk.
    Het enige dat redelijk duidelijk is dat ieder voorval hier afgewimpeld wordt als anekdote. Tot het gaat over een anekdote die wel in je kraam past. Dan is het opeens weer een 'bewijs' voor het stereotype van de racistische autochtone vlaming ofzo.
    Last edited by Loser; 08-09-2019 at 18:05.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #3125
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het enige dat redelijk duidelijk is dat ieder voorval hier afgewimpeld wordt als anekdote. Tot het gaat over een anekdote die wel in je kraam past. Dan is het opeens weer een 'bewijs' voor het stereotype van de racistische autochtone vlaming ofzo.
    Dat is alleen omdat jij er meer van maakt dan het is. Het is geen bewijs van de racistische autochtone Vlaming. Het is het bewijs dat racisme wel degelijk nog bestaat.
    Daardoor is het ook geen anekdote waaruit ik een algemeen geldende waarheid afleid, maar gewoon: Bewijs dat het nog bestaat.

    Edit: Missing hierboven. Ik had per ongeluk jouw post bewerkt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #3126

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    het vervelende is nu eenmaal dat de term racisme vandaag bijna een containerbegrip geworden is en uiteindelijk ook politiek volledig gekaapt.
    Als we zo voortdoen met het uithollen, vergeef me de karikatuur, dan zijn straks hetero's een bevolkingsgroep die mensen vh eigen geslacht sexueel discrimineren en benadelen en vooroordelen hanteren zoals:" die hebben allemaal een lul".

    vandaag is iets heel snel racisme
    iemand na 5 kansen geen 6e kans geven is geen racisme
    5 à 6x hetzelfde negatieve feit met een bevolkingsgroep meemaken en dan het voorzorgsprincipe hanteren bij nummer 7 is geen racisme. dan meot die 7e zich maar eens afvragen hoe het komt dat die 6 anderen zich zo gedroegen.

    te pas en vooral te onpas racisme roepen geeft echte racisten de kans om te blijven voortdoen.
    jij en ik willen racisme stopzetten maar voor mij is het geen racisme als je per definitie niet aan werklozen wil verhuren, uit schrik je huur niet elke maand te krijgen. Die mens heeft gewoon gelijk maar jij noemt het racisme als dan blijkt dat hij zijn woning in A'pen eigenlijk nooit aan nieuwkomers kan verhuren.

    en ja, je voedt ook echte racisten als organisaties als unia blijven ontkennen dat ook minderheden iemand kunnen discrimineren, hetzij iemand uit de meerderheid of een andere minderheid.
    Vandaag schieten die organisaties in een kramp als een moslim zich vijandig opstelt tegen een homo. Dan zie je altijd snel het discours van de homohatende vlaming verschijnen, wat natuurlijk onzin is.
    ook dat geeft echte racisten de ruimte om bezig te blijven. bij femme de la rua kon men, vanuit die hoek, neit rap genoeg met de fluitende bouwvakker komen.

    de groep echte racisten is gene grote groep hé. "vuile zwarte" in een voetbalstadion roepen richting scheids heeft niets met negers en apen te maken hé
    er zijn 1001 van dit soort dingetjes die men vandaag per definitie racisme noemt terwijl het niets met racisme te maken heeft

    ook het idee datr het " vermeende slachtoffer" blijkbaar tegelijk slachtoffer en rechter is en dus altijd gelijk zou hebben als 'm iets of iemand van racisme beschuldigt zou stilaan mogen stoppen.
    Ge moogt tegen die mens ook gewoon zeggen dat deze of gene feiten GEEN racisme zijn.
    4 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #3127
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Oké, maar dat gaat over het uithollen van het begrip racisme. Niet over je valse claim over ‘omgekeerd racisme’ en dat Unia geen homohaat aanpakt als het van moslims komt. En daar vroeg ik net specifiek naar.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #3128
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is alleen omdat jij er meer van maakt dan het is. Het is geen bewijs van de racistische autochtone Vlaming. Het is het bewijs dat racisme wel degelijk nog bestaat.
    Daardoor is het ook geen anekdote waaruit ik een algemeen geldende waarheid afleid, maar gewoon: Bewijs dat het nog bestaat.
    Maar wie zegt er dan dat racisme niet meer bestaat?

    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oké, maar dat gaat over het uithollen van het begrip racisme. Niet over je valse claim over ‘omgekeerd racisme’ en dat Unia geen homohaat aanpakt als het van moslims komt. En daar vroeg ik net specifiek naar.
    De ex-voorzitter van Unia heeft in het verleden vanuit zijn eigen ideologie uitgebrande uitspraken gedaan , net waardoor termen als 'omgekeerd racisme' ontstaan zijn terwijl racisme gewoon racisme is.

    Daarnaast zijn er bij unia nog incidenten geweest zoals deze,
    https://joodsactueel.be/2017/02/23/e...-slachtoffers/
    die je dan gemist hebt.
    Genante intern gelekte mails waaruit blijkt dat Unia, alhoewel zij zich na een klacht partij gesteld hebben voor het Joodse slachtoffer, tevreden is dat twee moslim jongeren vrijgesproken zijn en verbolgen reageert dat de derde dader wel veroordeeld werd voor racisme, en voorstelt om te informeren of de beklaagde wel niet in beroep wil gaan.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #3129
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    En niks van dat alles is een officieel standpunt, of te zien in hun daden.

    De stelling dat Unia nooit racisme aanpakt tegen blanken, of nooit homohaat vanuit moslims, is dus fout. Niet meer, niet minder. Geef dat dan gewoon toe, als feiten geen feiten meer zijn, waar zijn we dan mee bezig?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #3130

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hier is al herhaaldelijk geschreven dat dat racisme eigenlijk niet meer bestaat hier..
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zal straks eens zoeken naar posts waarin staat dat racisme niet meer bestaat.
    Waiting.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #3131

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar wie zegt er dan dat racisme niet meer bestaat?


    De ex-voorzitter van Unia heeft in het verleden vanuit zijn eigen ideologie uitgebrande uitspraken gedaan , net waardoor termen als 'omgekeerd racisme' ontstaan zijn terwijl racisme gewoon racisme is.

    Daarnaast zijn er bij unia nog incidenten geweest zoals deze,
    https://joodsactueel.be/2017/02/23/e...-slachtoffers/
    die je dan gemist hebt.
    Genante intern gelekte mails waaruit blijkt dat Unia, alhoewel zij zich na een klacht partij gesteld hebben voor het Joodse slachtoffer, tevreden is dat twee moslim jongeren vrijgesproken zijn en verbolgen reageert dat de derde dader wel veroordeeld werd voor racisme, en voorstelt om te informeren of de beklaagde wel niet in beroep wil gaan.
    Jij zou dat vonnis nochtans moeten kunnen appreciëren. Obv wat ik in die e-mail lees, vond Unia immers dat er opdat je kan spreken van racisme, sprake moet zijn van bijzonder opzet en dat was voor hen hier niet aanwezig/niet voldoende bewezen.

    Dat gebrek aan intentie is hier al tig keren gepasseerd om erop te wijzen dat bepaalde zaken toch niet zo racistisch zijn.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #3132

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De stelling dat Unia nooit racisme aanpakt tegen blanken, of nooit homohaat vanuit moslims, is dus fout.
    ik ken geen enkel voorbeeld waar unia zich ooit partij heeft gesteld tegen bv allochtonen die een autochtoon viseerden.
    bv het bekende verhaal vd treinbestuurder die die op de tram werd doodgeslagen door 6 Marokkaantjes, misschien zat er een Algerijn tussen maar dat weet ik neit meer.
    daar was het ook alles behalve racisme en bleven al die gelijkheidsorganisaties oorverdovend stil.
    al die allochtoonse zakkenrollers die zo goed als nooit allochtone oma's viseren en overvallen. uiteraard toeval dat neits met racisme te maken heeft.

    geef eens een voorbeeld waar unia en co zich, met de nodige mediatamtam, ondubbelzinnig tegen allochtonen gesteld hebben omdat ze blanke discrimineerden.
    ik ken er geen
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #3133
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waiting.
    Bon, ik ben even door de posts gegaan, die die ik me nog herinnerde. Toegegeven, ik vond er geen waarin werd gezegd dat racisme niet meer bestaat.
    Ik heb er wel een hele reeks gevonden waarin het geminimaliseerd wordt:
    Spoiler:


    Dan ga je zeggen dat dat niet ontkennen is dat het bestaat. En daar heb je 100% gelijk in, daar heb ik me fout uitgedrukt. Of eerder, daar heb ik de verkeerde indruk overgehouden aan een paar discussies.
    Maar als bepaalde posts steeds op dezelfde manier worden onthaald (het minimaliseren), dan is het niet zo heel raar dat je uiteindelijk gaat conclusies trekken. Dus het artikel dat hier gezet werd, geeft aan dat het steevast minimaliseren niet helemaal op z'n plek is.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #3134
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik ken geen enkel voorbeeld waar unia zich ooit partij heeft gesteld tegen bv allochtonen die een autochtoon viseerden.
    bv het bekende verhaal vd treinbestuurder die die op de tram werd doodgeslagen door 6 Marokkaantjes, misschien zat er een Algerijn tussen maar dat weet ik neit meer.
    daar was het ook alles behalve racisme en bleven al die gelijkheidsorganisaties oorverdovend stil.
    al die allochtoonse zakkenrollers die zo goed als nooit allochtone oma's viseren en overvallen. uiteraard toeval dat neits met racisme te maken heeft.

    geef eens een voorbeeld waar unia en co zich, met de nodige mediatamtam, ondubbelzinnig tegen allochtonen gesteld hebben omdat ze blanke discrimineerden.
    ik ken er geen
    Oké, nu snap ik waarom je mijn antwoorden telkens naast je neer legt. Je leest ze niet!
    Letterlijk mijn antwoord op jouw vorige post zijn voorbeelden waar Unia zich ondubbelzinnig tegen allochtonen gesteld heeft omdat ze een blanke discrimineerde. Dezelfde voorbeelden die ik je vorige maand al gelinkt heb. Dus ofwel lees je gewoon niet, ofwel is het moedwil. Either way, een beetje meer inzet in een discussie wordt op prijs gesteld. Speciaal voor jou een derde keer:

    "Maar goed, laat ons eens kijken naar daden, ja. Maar dan niet de verzonnen daden van jou. Je weet dat je op de website van UNIA alle uitspraken kunt zien waar ze bij betrokken zijn? Dat kan hier: https://www.unia.be/nl/rechtspraak-a...raak?keywords=

    Op de eerste twee pagina's zie ik daar niet staan over van welke origine de aanklager is, noch de beklaagde. Maar goed, stel nog dat die waarin er geen melding van wordt gemaakt allemaal blanken zijn.
    Er staan tien links per pagina, en ik haal mijn voorbeelden hier uit de eerste twee. Dat wil zeggen uit de laatste 20 rechtzaken van UNIA, hè:

    1. Hof van Cassatie, 19 juni 2019
    Na een schermutseling tussen twee gevangenen, meent een van de gevangenen dat hij geviseerd werd omwille van zijn seksuele geaardheid. Het hof van beroep van luik maakte in haar arrest van 28 februari 2019 toepassing van artikel 405 van het Strafwetboek.
    -> Hier neemt UNIA het op voor een blanke man die het slachtoffer is van discriminatie.

    2. Arbeidshof Luik, 14 juni 2019
    Een werkneemster van een gemeente heeft neuromusculaire problemen. Tussen 2011 en 2017 kent de gemeente haar een aanpassing van werktijd toe, zodat ze zich kan verzorgen en haar verplaatsingen beperkt zijn. In 2017 weigert de gemeente dit systeem te verlengen, hoewel dit blijkbaar voldoening schonk aan alle betrokken partijen.
    -> Hier neemt UNIA het op voor een blanke vrouw die het slachtoffer is van discriminatie. (Vermoedelijk een blanke vrouw, maar op z'n minst maakt het hier niet uit van welke afkomst)

    En al op de tweede pagina staat wel het mooiste bewijs van het feit dat je niet één keer in je leven de moeite hebt gedaan om het op te zoeken. Dat je op voorhand al uitgaat van je gelijk, gewoon omdat het past in je plaatje. Dat heet dan een intellectuele bias. Dingen gewoon voor waar aannemen omdat ze beter passen voor je.

    3. Correctionele rechtbank Charleroi, 16 mei 2019
    Een verdachte die door de politie wordt ondervraagd over huiselijk geweld, wordt boos op de agenten. Hij zegt onder andere: "je begrijpt nooit iets met je witte hersenen", "vuile witte" en "hoerenzoon".
    https://www.unia.be/nl/rechtspraak-a...oi-16-mei-2019

    Met als verduidelijking:
    Datum: 16 mei 2019
    Instantie: Correctionele rechtbank Charleroi
    Criterium: racisme
    Beslissing: De rechtbank meent dat er sprake is van racistische beledigingen.

    Dus ja, laat ons eens kijken naar daden ook. Maar niet naar verzonnen ideeën, graag. Liever naar feiten."
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #3135
    mrc's Avatar
    Registered
    20/04/03
    Location
    Alken
    Posts
    851
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    32/55
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oké, nu snap ik waarom je mijn antwoorden telkens naast je neer legt. Je leest ze niet!
    Letterlijk mijn antwoord op jouw vorige post zijn voorbeelden waar Unia zich ondubbelzinnig tegen allochtonen gesteld heeft omdat ze een blanke discrimineerde. Dezelfde voorbeelden die ik je vorige maand al gelinkt heb. Dus ofwel lees je gewoon niet, ofwel is het moedwil. Either way, een beetje meer inzet in een discussie wordt op prijs gesteld. Speciaal voor jou een derde keer:

    "Maar goed, laat ons eens kijken naar daden, ja. Maar dan niet de verzonnen daden van jou. Je weet dat je op de website van UNIA alle uitspraken kunt zien waar ze bij betrokken zijn? Dat kan hier: https://www.unia.be/nl/rechtspraak-a...raak?keywords=

    Op de eerste twee pagina's zie ik daar niet staan over van welke origine de aanklager is, noch de beklaagde. Maar goed, stel nog dat die waarin er geen melding van wordt gemaakt allemaal blanken zijn.
    Er staan tien links per pagina, en ik haal mijn voorbeelden hier uit de eerste twee. Dat wil zeggen uit de laatste 20 rechtzaken van UNIA, hè:

    1. Hof van Cassatie, 19 juni 2019
    Na een schermutseling tussen twee gevangenen, meent een van de gevangenen dat hij geviseerd werd omwille van zijn seksuele geaardheid. Het hof van beroep van luik maakte in haar arrest van 28 februari 2019 toepassing van artikel 405 van het Strafwetboek.
    -> Hier neemt UNIA het op voor een blanke man die het slachtoffer is van discriminatie.

    2. Arbeidshof Luik, 14 juni 2019
    Een werkneemster van een gemeente heeft neuromusculaire problemen. Tussen 2011 en 2017 kent de gemeente haar een aanpassing van werktijd toe, zodat ze zich kan verzorgen en haar verplaatsingen beperkt zijn. In 2017 weigert de gemeente dit systeem te verlengen, hoewel dit blijkbaar voldoening schonk aan alle betrokken partijen.
    -> Hier neemt UNIA het op voor een blanke vrouw die het slachtoffer is van discriminatie. (Vermoedelijk een blanke vrouw, maar op z'n minst maakt het hier niet uit van welke afkomst)

    En al op de tweede pagina staat wel het mooiste bewijs van het feit dat je niet één keer in je leven de moeite hebt gedaan om het op te zoeken. Dat je op voorhand al uitgaat van je gelijk, gewoon omdat het past in je plaatje. Dat heet dan een intellectuele bias. Dingen gewoon voor waar aannemen omdat ze beter passen voor je.

    3. Correctionele rechtbank Charleroi, 16 mei 2019
    Een verdachte die door de politie wordt ondervraagd over huiselijk geweld, wordt boos op de agenten. Hij zegt onder andere: "je begrijpt nooit iets met je witte hersenen", "vuile witte" en "hoerenzoon".
    https://www.unia.be/nl/rechtspraak-a...oi-16-mei-2019

    Met als verduidelijking:
    Datum: 16 mei 2019
    Instantie: Correctionele rechtbank Charleroi
    Criterium: racisme
    Beslissing: De rechtbank meent dat er sprake is van racistische beledigingen.

    Dus ja, laat ons eens kijken naar daden ook. Maar niet naar verzonnen ideeën, graag. Liever naar feiten."
    Los van je punten zelf: als 10x op rij anekdotisch bewijsmateriaal is en niet telt, waarom zouden 3 gevallen (waarbij je in 2 van de 3 absoluut niet kan concluderen dat het om een blank slachtoffer gaat, of kunnen niet-blanken niet homosexueel geaard zijn of op de gemeente werken ?) dan niet anekdotisch zijn ?

    Het is goed dat er een anti-discriminatie organisatie bestaat, maar hoe Unia die invult is niet hoe het in een ideale wereld ingevuld zou worden. Tuurlijk kaarten die ook terecht racisme aan, maar van racisme in de andere richting zal minder snel een zaak gemaakt worden.
    Dat ligt dan misschien nog niet enkel aan Unia zelf, maar ook aan ons als maatschappij.

    Huishoudelijk geweld tegen een man, racisme van een allochtoon naar een autochtoon, een vrouw die eens handtastelijk doet tegen een man,... : het zijn dingen die we als maatschappij ook nogal eens minimaliseren, terwijl het even goed voorkomt. Unia bezongdigt zich hier even goed aan. Je ziet dat trouwens vaak als tegenreactie op plat racisme: degenen die racisme willen bestrijden laten de slinger te fel doorslaan naar de andere kant. Alles is racisme, de arme allochtoon kan niets fout doen, wat ze zijn toch zo lief, menneer.
    Dat bepamperen is ook alles behalve productief.
    Nu wek je het beeld dat een allochtoon maar gewoon "racist" moet roepen om met een deus ex machina argument zijn gelijk toch maar te halen.

    Opnieuw: ergens logisch: als je extreme zaken zoals "alle bruin apen zijn krapuul" of "hitler had maar beter zijn best moeten doen" moet bestrijden, dan ga je zelf ook sneller naar extremere tegenargumenten grijpen. De actie bepaalt de reactie.
    Maar dat praat het niet goed natuurlijk.
    Control your life through insanity
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in