-
06-08-2019, 14:10 #2851Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 3,495
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 88/102
no votes
Reply With Quote
-
-
06-08-2019, 16:43 #2852Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 110/547
Er is maar 1 ras, de mens. Dan hebben we nog de mensapen en de aapachtigen.
no votes
Reply With Quote
-
06-08-2019, 16:46 #2853The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Maar echt, wat een flauwekul, zeg... Je definitie zegt "onder andere X of Y" en dan zeg jij: Zie je wel, X! Niet Y!

En natuurlijk is zelfhaat geen racisme. Net zoals niet elke haat tegen een zwarte noodzakelijk racisme is. Maar je kunt wel racistisch oordelen tegen je eigen ras. Uiteraard.no votes
Reply With Quote
-
06-08-2019, 17:39 #2854Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
no votes
Reply With Quote
-
06-08-2019, 17:46 #2855Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 509/1290
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
Reply With Quote
-
06-08-2019, 17:50 #2856The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik vind de kwaliteit van de discussie er wel niet op vooruitgaan, zo

Maar ja, in theorie kan je zelfhaat perfect racistisch zijn. Maar dat is niet wat M°°nblade schreef, hè. En niet wat ik schreef. Hij schreef dat racisme tegen iemand van je eigen afkomst niet kan, omdat dat zou inhouden dat zelfhaat dan ineens ook racistisch zou zijn.
Want zijn punt was namelijk dat een shooter bias tegen zwarten niet racistisch kon zijn, want ook zwarten hebben een shooter bias tegenover zwarten. En daardoor kon de studie dus de vuilnisbak in.no votes
Reply With Quote
-
06-08-2019, 20:59 #2857Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 509/1290
Oh ik was gewoon efkes moeilijk aan het doen.
Maar meer on topic, er zijn genoeg mensen en instituten die stellen dat racisme en discriminatie enkel kan vanuit een meerderheidsgroep met macht. Vanuit dat standpunt is de shooter bias van een zwarte tov een andere zwarte onmogelijk racisme en moet het dus iets anders zijn.
Uiteraard zijn al deze discussies gebaseerd op vage definities die ook niet meer zijn dan dat, wat woorden op papier die een hoop mensen ok vinden als definitie. Er is hier niks feitelijk of absoluut.*** Also sprach Zarathustra ***no votes
Reply With Quote
-
06-08-2019, 23:24 #2858Member
- Registered
- 28/07/15
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 409
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 82/95
no votes
Reply With Quote
-
07-08-2019, 08:11 #2859The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Behalve als je de wettelijke definitie pakt, zoals die waarop die van Unia gebaseerd is. Daarom neem ik dus die al de hele tijd. Daar is wel iets feitelijks aan: het ene is strafbaar, het andere niet.
En die vele instituten die zeggen dat racisme alleen kan vanuit een meerderheidsgroep met macht, welke zijn dat?no votes
Reply With Quote
-
07-08-2019, 09:27 #2860Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
nu zou men meoten verwijzen naar de ex-voorzitters van unia en haar voorgangers dat een blanke niet gediscrimineerd kan worden. Maar dan zul je wel bewerend t die enkel uit eigen naam spreken en hun mening volstrekt los staat vd organisatie zelf.
ipv woorden kunt ge ook naar het gedrag kijken. Hoe vaak heeft bv unia zich al burgerlijke partij gesteld tegen allochtone criminelen die overduidelijk enkel blanke mensen als slachtoffer zochten? De excuses waarom zoiets noot racisme is of kan zijn kennen we.
unia pleit voor controles rond discriminatie. Hoe vaak heeft men al eens allochtone vzw's zo gecontroleerd op racisme? Jan janssens die lid wil worden van 1 of andere Turkse vzw bij hem om de hoek?
Nu zal er wel een uitleg komen waarom de turkse vzw janssens mag weigeren en dit nooit of te nimmer en onmogelijk racisme kan zijnno votes
Reply With Quote
-
07-08-2019, 10:10 #2861The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Dat was niet mijn vraag, hè. Mijn vraag was: En de vele instituten die zeggen dat racisme alleen kan vanuit een meerderheidsgroep met macht, welke zijn dat?
Ex-voorzitters (eentje daarvan dan nog jaren na zijn tijd als voorzitter) zijn inderdaad niet de instituten die dat zeggen.
Over je hypothetische voorbeelden kan ik weinig meer zeggen dan dat ze niet bestaan, hè. Hoe weet ik of ze Jan Janssens mogen weigeren, als je hem hier verzint? Beetje om het daar zinnig voer te hebben.
Maar goed, laat ons eens kijken naar daden, ja. Maar dan niet de verzonnen daden van jou. Je weet dat je op de website van UNIA alle uitspraken kunt zien waar ze bij betrokken zijn? Dat kan hier: https://www.unia.be/nl/rechtspraak-a...raak?keywords=
Op de eerste twee pagina's zie ik daar niet staan over van welke origine de aanklager is, noch de beklaagde. Maar goed, stel nog dat die waarin er geen melding van wordt gemaakt allemaal blanken zijn.
Er staan tien links per pagina, en ik haal mijn voorbeelden hier uit de eerste twee. Dat wil zeggen uit de laatste 20 rechtzaken van UNIA, hè:
1. Hof van Cassatie, 19 juni 2019
Na een schermutseling tussen twee gevangenen, meent een van de gevangenen dat hij geviseerd werd omwille van zijn seksuele geaardheid. Het hof van beroep van luik maakte in haar arrest van 28 februari 2019 toepassing van artikel 405 van het Strafwetboek.
-> Hier neemt UNIA het op voor een blanke man die het slachtoffer is van discriminatie.
2. Arbeidshof Luik, 14 juni 2019
Een werkneemster van een gemeente heeft neuromusculaire problemen. Tussen 2011 en 2017 kent de gemeente haar een aanpassing van werktijd toe, zodat ze zich kan verzorgen en haar verplaatsingen beperkt zijn. In 2017 weigert de gemeente dit systeem te verlengen, hoewel dit blijkbaar voldoening schonk aan alle betrokken partijen.
-> Hier neemt UNIA het op voor een blanke vrouw die het slachtoffer is van discriminatie. (Vermoedelijk een blanke vrouw, maar op z'n minst maakt het hier niet uit van welke afkomst)
En al op de tweede pagina staat wel het mooiste bewijs van het feit dat je niet één keer in je leven de moeite hebt gedaan om het op te zoeken. Dat je op voorhand al uitgaat van je gelijk, gewoon omdat het past in je plaatje. Dat heet dan een intellectuele bias. Dingen gewoon voor waar aannemen omdat ze beter passen voor je.
3. Correctionele rechtbank Charleroi, 16 mei 2019
Een verdachte die door de politie wordt ondervraagd over huiselijk geweld, wordt boos op de agenten. Hij zegt onder andere: "je begrijpt nooit iets met je witte hersenen", "vuile witte" en "hoerenzoon".
https://www.unia.be/nl/rechtspraak-a...oi-16-mei-2019
Met als verduidelijking:
Datum: 16 mei 2019
Instantie: Correctionele rechtbank Charleroi
Criterium: racisme
Beslissing: De rechtbank meent dat er sprake is van racistische beledigingen.
Dus ja, laat ons eens kijken naar daden ook. Maar niet naar verzonnen ideeën, graag. Liever naar feiten.no votes
Reply With Quote
-
07-08-2019, 10:14 #2862Member
- Registered
- 04/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 2,417
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 261/654
https://rationalwiki.org/wiki/Prejudice_plus_power
Redelijk mooi uitgelegd daar, alsook de vele kritieken. Niemand zegt dat dat de be-all end-all definitie van racisme is. Wordt vooral theoretisch gebruikt. In deze context is het bijvoorbeeld totaal niet bruikbaar.no votes
Reply With Quote
-
07-08-2019, 10:47 #2863Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Als je de meest gangbare definitie van racisme volgt, namelijk dat racisme gelijkstaat aan 'een superioriteitsgevoel ten overstaande andere rassen en van waaruit discriminatie van die rassen (zoals shooter bias) kan voortvloeien', dan kan je onmogelijk stellen dat de racial shooter bias van een zwarte agent die een zwarte man neerschiet, hieraan voldoet.
Ook al is hier sprake van racial shooter bias (discriminatie op basis van geslacht), je kan onmogelijk stellen dat die zwarte agent dat doet vanuit een raciaal superioriteitsgevoel aangezien het slachtoffer van hetzelfde ras is.
Dan moet je ten eerste al een draai aan de definitie van racisme geven zodat deze ook terugslaat op raciale zelfhaat en dat die zwarte agent om die reden die zwarte 'misschien' heeft neergeschoten heeft.
Niets houd mensen tegen om er een andere definitie op na te houden om dit plaatje te doen kloppen en dit toch nog 'racisme' te kunnen noemen, maar dan wordt het er alleen maar knulliger op en kan je dan om het even wat aanklagen:
- Volgens de knullige definitie van de ex-voorzitter van Unia, bijvoorbeeld, zou een zwarte agent die een shooter bias tegen blanken heeft , dan nooit vanuit racistische overtuigingen kunnen doen, want het slachtoffer is geen minderheid.
- Met alle uitspraken van de huidige voorzitster van Unia, ala 'doe niet zo ethnocentrisch', zou je in principe Els Keytmans zelf ook voor racisme kunnen aanklagen, .
Dit is ook een van de redenen waarom het onderzoek faalt: als je conclusies trekt waarbij je politiek geladen, dubbelzinnige woorden als 'racisme'gebruikt , dan heb je eigenlijk geen conclusies getrokken aangezien het aan iedereen vrij is om je woorden op zijn eigen manier te interpreteren.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
07-08-2019, 10:52 #2864The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
Reply With Quote
-
07-08-2019, 10:58 #2865Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Rationalwiki is nu niet echt betrouwbaar he. Dat is gewoon de tegenhanger van Conservapedia waar mensen brainfarts typen naargelang het in hun ideologische kraam past.
Tot nader order is dit nog steeds de meest gangbare en originele definitie volgens oxford dictionary voor het woord racisme:
https://www.lexico.com/en/definition/racism
Prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one's own race is superior.
Die 'Prejudice plus power' SJW onzin is basically een rehash van de knullige definitie van de ex-voorzitter van Unia die stelt dat racisme per definitie iets is dat een minderheid ondergaat en dus meerderheden uitgesloten worden.
Omdat het op wikipedia zelf zo staat dat dat de algemene definitie is wat dan weer gebaseerd is op het oxford woordenboek? Allez, we moeten hier het zonlicht niet ontkennen.
Zelfs ratioalwiki hierboven geeft toe dat dit de originele definitie is.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote


