-
05-08-2019, 17:25 #2821Member
- Registered
- 21/12/14
- Location
- blob
- Posts
- 2,809
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 73/259
Euh, een bepaalde bias hebben naar een etnische bevolkingsgroep is geen racisme hoor.
Daarnaast vind ik je wel enkele sterke conclusies trekken op basis van 1(Amerikaans) onderzoek. :/ Kan je ook wat duidelijker formuleren bv. als je een bias aanhaalt tegen een etnische groep of robots, dat je ook specifieert door wie? Of wie zijn 'mensen'?no votes
Reply With Quote
-
-
05-08-2019, 17:26 #2822The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Wat zegt een halfslachtige vergelijking over een wetenschappelijk onderzoek dat 3 maal gevoerd is, door verschillende mensen op verschillende momenten, en 3x peer reviewed is?
Ik trek geen conclusies op basis van dat onderzoek. Ik post de conclusie van dat onderzoek. En het is géén Amerikaans onderzoek, het is een Nieuw-Zeelands. Je vragen staan ook in dat onderzoek.no votes
Reply With Quote
-
05-08-2019, 17:32 #2823Member
- Registered
- 21/12/14
- Location
- blob
- Posts
- 2,809
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 73/259
no votes
Reply With Quote
-
05-08-2019, 17:41 #2824The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Bekijk het even gewoon wetenschappelijk, en lees wat er staat. Objectief.
Ik zeg niet dat een bias gelijk is aan racisme. We gaan toch niet ontkennen dat er racisme tegen zwarten bestaat? Wel, dan. Er is een shooter bias tegen zwarte robots. Dan maakt het niet uit of racisme nu komt van een bias tegen zwart (niet gelijkgesteld aan elkaar), of een bias tegen zwart nu komt door het racisme (dat er bestaat. Opnieuw niet gelijkgesteld aan elkaar).
Ik zeg zelfs letterlijk dat de conclusie is dat een raciale bias er is. Nu mag jij me zeggen waar ik het gelijkstel aan racisme.no votes
Reply With Quote
-
05-08-2019, 17:46 #2825Member
- Registered
- 21/12/14
- Location
- blob
- Posts
- 2,809
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 73/259
Een Nieuw-Zeelands onderzoek met enkel mensen uit de USA als deelnemers.
Mensen staan erom gekend om dieren/planten/zaken te vermenselijken. Dus ik kan me inbeelden dat een grote groep een ras gaat toekennen aan een speelgoedrobotje dat enkel in kleur verandert. Niet echt een spannende studie als je ook verder leest. Ik zou er niet teveel gewicht aan geven zoals je zelf aangeeft.no votes
Reply With Quote
-
05-08-2019, 17:50 #2826Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
8 Pagina's over een onderzoek waarbij ik me afvraag of de onderzoekers geen relevanter topic konden vinden en daarom ze de facto al mogen gebuisd worden (indien doctoraat)
Trek er uw eigen conclusies uit en ik hoop oprecht dat er geen tijd wordt geïnvesteerd in een tegenonderzoek.
Er is geen sprake van racisme tot er een 'genie' een mogelijks van de pot gerukt verband kon vinden.
8 pagina's hier, een compleet onderzoek daar, talloze andere uitgelokte discussies over een non-onderwerp
Faut-le-faireno votes
Reply With Quote
-
05-08-2019, 17:57 #2827The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik geef je volledig gelijk, hè. Met dat verschil: Waar de discussie om ging, is niet zozeer dit onderzoek. Het gaat om het ontkennen van wetenschappelijke studies omdat ze ideologisch niet overeenkomen met wat je graag zou willen lezen. Ironisch genoeg onder het mom van het aanklagen van identity politics in universiteiten.
Feiten worden gewoon fout voorgesteld, wetenschappelijke methodes genegeerd, een mening van iemand op het internet krijgt evenveel waarde als een gepubliceerde studie, allemaal om te "bewijzen" dat een universiteit aan politiek doet in plaats van aan wetenschap. Dat gekoppeld aan het idee dat iedereen het uiteraard beter weet dan mensen die psychologie en sociologie gestudeerd hebben, want ja "gezond verstand" en het is toch geen echte wetenschap, maakt dat bij mij de haren recht komen te staan.
Daar ging wat mij betreft de discussie over.no votes
Reply With Quote
-
05-08-2019, 18:08 #2828Member
- Registered
- 21/12/14
- Location
- blob
- Posts
- 2,809
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 73/259
Je noemt onderstaand een bias naar zwarten toch racisme, of druk je je verkeerd uit?
Een shooter bias hoeft ook niet voort te komen uit racisme. (je haalt deze bias erg vaak aan). Bepaalde studies verklaren deze bias voor een groot deel door een culturele bias en een ontwijkingsbias.
Als je hoofdzakelijk white caucasian mensen onderwerpt aan een shooter test, dan is het niet onlogisch vanuit een culturele bias en een ontwijkingsbias dat voorstellingen die niet dicht bij de voorstelling van hunzelf komen, meer negatief bejegend worden.no votes
Reply With Quote
-
05-08-2019, 18:18 #2829Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Identiteitspolitiek is het bedrijven van politiek vanuit de sociale identiteit van een bepaalde groep en de door deze groep gedeelde ervaring van maatschappelijk onrecht.
->
Er wordt hier een interview gelinkt over een artikel genaamd 'robots and racism' en waarin voor diversiteit in plastic kleurtjes gepleit om raciale bias tegen te gaan. Hoe is dit in godsnaam geen identiteitspolitiek?
Dat de hoofdonderzoeker achteraf in een interview toelicht dat de shooter bias tegen zwarte robotten ook nog eens te wijten is aan racisme tegenover zwarte amerikanen is gewoon de kers op de taart. Maar dat gaat hier niet uitmaken of hier wel of niet aan identity politics wordt gedaan want dat is het sowieso.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
05-08-2019, 18:27 #2830The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik heb niet de indruk dat je echt deelneemt aan de discussie. Natuurlijk haal ik de shooter bias erg vaak aan. Daar gaat het namelijk om in de studie.
Niet-objectief te rechtvaardigen vooroordelen op basis van niets anders dan huidskleur (gelijk op welke grond), en daarnaar handelen (klikken/niet klikken of schieten/niet schieten) is racisme.no votes
Reply With Quote
-
05-08-2019, 19:14 #2831Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
no votes
Reply With Quote
-
05-08-2019, 23:09 #2832Member
- Registered
- 21/12/14
- Location
- blob
- Posts
- 2,809
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 73/259
Definitie racisme volgens Wiki: Racisme is het idee dat rassen gerangschikt kunnen worden als superieur en inferieur ten opzichte van elkaar. Daaruit voortvloeiend kunnen voor het ene ras andere maatstaven worden aangelegd dan voor het andere.
Als mensen onderwerpt aan een test waarin ze binnen een minimum van tijd moeten beslissen om al dan niet te schieten, dan kan je verwachten dat sneller geschoten wordt op mensen die niet behoren tot je eigen etnische groep (of bevolkingsstam in de oudheid). Dat is gewoon eigen aan mensen en dieren. De culturele identiteit is hier een 1e effect.
Een 2e effect dat meespeelt is een eventueel aangeleerde bias: "proportioneel gezien zijn meer bruin-getinte mensen betrokken bij criminaliteit, dus die zijn gevaarlijker".
Gegeven bovenstaande effecten (die door studies bewezen zijn), kan de shooter bias deels verklaard worden. Iemand die sneller de trigger overhaalt bij het zien van iemand van een andere etnische groep, is daarom verre van direct een aanhanger van het racisme waarin hij/zij superioriteit toekent aan bepaalde rassen. Dat probeer ik je nu al even duidelijk te maken, dat je veel te kort door de bocht gaat, of conclusies maakt die er niet zijn.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
05-08-2019, 23:33 #2833sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
05-08-2019, 23:49 #2834
Komt die bias gewoon niet door al die films, series en strips, waar de witte ridder of held de goeie is, en voor de duidelijkheid de slechte altijd een zwart harnas of kleren draagt? De kijker moet kunnen volgen he. En stormtroopers zijn een verhaal apart

En veel recente scifi die een robot een moderne look wilden geven, ontwierpen gewoon een Mac met pootjes. Dus vaak wit ja. Wall E was beige om zijn stoffig en roestig metaal te benadrukken, zijn moderne versie was ook wit. Dat zijn gewoon rollenpatronen van die kleuren die wat in onze cultuur zitten, een beetje vergezocht om dat met racisme te gaan linken.no votes
Reply With Quote
-
06-08-2019, 00:00 #2835Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
De witte robots in i, robot waren ook evil. Of "mother" ook een witte robot, megatron...
Men schrijft dan nog dat mensen ras toeschrijven aan een robot, puur op basis van die shooter bias. Als dat al tegenwoordig telt voor wetenschap, triestig.When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
Reply With Quote

