-
16-06-2014, 16:25 #256
De essentie van de discussie
Dat is het probleem van de blanke, westerse persoon:
- Het zijn meelopers
- Het zijn competitieve mensen
- Het zijn mensen die zich altijd superieur willen voelen (maar dat is allicht eigen aan iedere cultuur - al mag dat niet gezegd worden: iédereen voelt zich superieur of dit is alvast psychologisch gezien het beste - indien je je inferieur voelt heb je immers een probleem)
Waarin resulteert dit?
Iemand heeft bepaalt dat verdraagzaam zijn superieur is, en aldus een moreel oordeel geveld. Dit moreel oordeel wordt aanzien als inherent goed, en het hoogste goed.
Bijgevolg leidt onze concurrentie-drive ertoe dat we als bezetenen de horizon afspeuren naar mensen die de minste tekenen van onverdraagzaamheid ten toon (kunnen) spreiden- enkel onze blanke medemens valt hieraan ten prooi, zwarten niet, want zwarten of Noord-Afrikanen (of Chinezen) vinden wij geen concurrentie van onszelf, we voelen ons immers superieur en zij zijn ocharme niet blank (zo impliciet en inherent is racisme en zal het vrees ik ook altijd zijn, de meest linkse likkers, zijn vaak de ergste racismen. Het ergst omdat ze zelf niet beseffen hoe racistisch ze eigenlijk wel zijn...).
Indien we die onverdraagzaamheid menen op te merken schreeuwen we moord en brand en dat individu kunnen we als het ware neutraliseren -> goed voor onze concurrentiepositie, één individu minder te vrezen.
(Als dit binnen een bedrijf of organisatie gebeurd - wat vaak zo is - leidt onverdraagzaamheid tot zeer sterke gevolgen zoals hierboven reeds werd gesteld: niemand wil daarvan verdacht worden, net als van pedofilie - maar zelfs dat wordt binnen een bedrijf nog minder erg gevonden als racisme of discriminatie).
De meelopers springen mee op de kar ... Als dat individu volledig afgemaakt is (in het kader van de concurrentie), hebben ook zij die persoon minder te vrezen. En zo gaan we door ...
Racisme wordt vandaag de dag dus veeleer gebruikt als een wapen om onze concurrentiepositie te verbeteren (onder blanken) waarbij het ook nuttig wordt aangewend door andersgekleurden, tevens om een blanke "uit te schakelen" (want dat is waar de aanwending van dit wapen netto toe leidt).
Dat is ook waarom die wet veel te strikt is en in se de vrije meningsuiting ook sterk aan banden ligt.
Eigenlijk heb je al een groot probleem met het woord ontwikkelingsland bijvoorbeeld. Als je zegt dat een bepaald land "onderontwikkeld" is, en je bijgevolg ontwikkelingshulp gaat sturen, ben je al zwaar racistisch bezig ...
De nieuwe vraag is: hoe landen te noemen met geen medische zorg- en onderwijs of mobiliteitsfaciliteiten?
Hoe een cultuur noemen waarbij pubermeisjes met borstontwikkeling in linnen worden gewikkeld thv de romp om er vervolgens met een strijkijzer (!) over te gaan, deze marteling die vaak tot blijvende verminking leidt om te voorkomen dat haar feminieme kenmerken haar het slachtoffer maken van verkrachting die ieder moment kan gebeuren?no votes
Reply With Quote
-
-
16-06-2014, 16:28 #257
Hihihi, als men hier nog altijd in dat stadium verkeerd... dan lach ik eens achter de hand. Zie namelijk mijn post hieronder die meteen ook jouw (terechte!) reactie verklaart.
Met het begrip "racisme" is iets heel vreemd aan de hand in het westen.no votes
Reply With Quote
-
16-06-2014, 16:43 #258Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
uh? iedereen weet toch dat ontwikkelingshulp de plaatselijke economie enorm fnuikt hence onze economische positie iets steviger int zadel zet....
lang leve de superieure blanken.
soit. ik voel me niet superieur. en ik voel me niet blank hoewel ik dat wel ben.
Ik kijk niet naar iemand met andere huidskleur en denk onmiddelijk ... Inferieur... phuh.
Hell een schoon zwarteken vind ik wel cava
en ik kom super goe overeen met de allochtone collegas hier opt werk. (minimum bachelors allemaal)
maar zoals ik onlangs die twee artikels gepost heb dan heb ik toch wel iets van ... vuil soort.... ga terug naar u land.
soit. ik denk dat ik er nog niet goed uit ben of ik nu wel of niet racist ben... misschien ben ik wel 'Biracist' of zoiets. bestaat zo uberhaupt iets?
moraal van het verhaal. steek de mensen (en vooral mezelf) niet in kotjes van racist of geen racist. Doet ge iets dat volgens mijn waarden waarin ik opgevoed ben iets niet goed. (zoals de twee artikels)
dan zijt ge nen vuile klootzak.
Werk je mee aan een leuke samenleving. Werk je. betaal je veel te veel belastingen rsz zoals iedereen... Welkom aan boord. met plezier zelfs.
en dan maakt huidskleur in mijn ogen nie veel uit hoor.Last edited by Anoniem0; 16-06-2014 at 16:49.
'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
Reply With Quote
-
16-06-2014, 16:51 #259Member
- Registered
- 18/01/13
- Location
- Moerbeke
- Posts
- 1,313
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Dus Soekie, wat jij zegt is dat racisme eigenlijk in onze genen zit en dus iets natuurlijks is?
Maar waarom is dan iets wat van nature zo is bij mensen en dieren, iets zo inhumaan? En is het bijvoorbeeld mogenlijk om uw genen te onderdrukken?
BTW, uw posts zijn vrij interresant om te lezen. Alleen dacht ik eerst dat ge een boek geschreven had op dit forum
'As long as I breathe I hope. As long as I breathe I shall fight for the future, that radiant future, in which man, strong and beautiful, will become master of the drifting stream of his history and will direct it towards the boundless horizons of beauty, joy and happiness!' - Leon Trotskyno votes
Reply With Quote
-
16-06-2014, 17:32 #260Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
Reply With Quote
-
16-06-2014, 17:35 #261
Dat er vanuit evolutie een hoop rommel is gekomen is waar, maar de mens is ook adaptief en kan zichzelf herschrijven.
Het is dan ook zeer menselijk om inherente racistische neigingen tegen te gaan en te neutraliseren.
Er is gen excuus voor racisme, klassisme, seksisme, ... behalve een gebrek aan kennis/informatie of mentale achterstand.Unlimited Potential!no votes
Reply With Quote
-
16-06-2014, 19:14 #262Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
een kastesysteem of sexisme is wel iets dat door de mens uitgevonden is hé. Enfin kaste kan je nog terugvinden bij sommige diersoorten. Maar seksisme en racisme.. mwoooaaahhhh... ligt toch nog in andere gebieden van onze "genen"
When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
Reply With Quote
-
16-06-2014, 19:35 #263Member
- Registered
- 21/01/04
- Location
- Vichte
- Posts
- 9,698
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 55/96
Het klopt inderdaad dat "zuiver" racisme (want ondertussen is iedereens definitie van racisme wel heel wat anders) in deze tijden niet (meer) goed te praten valt.
Dit is dan het type racisme waarop je op basis van irrelevante criteria zoals huidskleur, haarkleur, aantal tenen, etc... mensen zou discrimineren.
De terughoudende houding tov 'het vreemde' zit echter in ons genen zoals Soekie aangeeft. Het is aan ons intelligentie en onze kennis, waarvan we in onze westerse samenleving niet meer kunnen zeggen dat we die niet bezitten, om het onderscheid te maken tussen relevante vreemdheid om onderscheid te maken en irrelevante vreemdheid.
Als ik in een drukke winkelstraat loop en daar loopt 1 iemand met een geweer rond, dan is die 'vreemd'. En zal ik dus heel behoedzaam zijn en zal ik die mens dus in mijn gedrag discrimineren tov de rest die daar zonder wapen rondloopt.
In bepaalde staten in Amerika echter, waar iedereen zichtbaar een wapen draagt, zou je dit niet doen aangezien het daar niet vreemd is. In tegendeel, je zou waarschijnlijk anders behandeld worden als je géén wapen draagt.
Als je in die staten overvallen wordt en het blijkt dat je geen wapen droeg, dan zijn er veel van die Amerikanen die geen medelijden voor je hebben en zeggen dat je maar een wapen bij je moest hebben."At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes
Reply With Quote
-
17-06-2014, 21:52 #264Banned
- Registered
- 19/10/02
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 5,378
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 39/46
Zwak hoor, vrijen met een 16-jarige kan niet gezien worden als pedofilie. Als Belg zou je beter moeten weten.
Een democratie kun je niet zomaar efkes "installeren".
http://www.9lives.be/forum/politiek-...l#post10506112no votes
Reply With Quote
-
17-06-2014, 22:46 #265Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Jonger dan 16 word ook gedaan en cultureel aanvaard . Daarbij is een gedwongen huwelijk al dan niet afgekocht tussen 16 en 21+ jarige toch echt wel strafbaar in belgie.
In turkije doet men gewoon en aanvaard men gewoon veel meer wat hier al lang niet meer mag."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
Reply With Quote
-
17-06-2014, 22:57 #266Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 167/436
Over een gouwe ouwe gesproken zeg.
't Is misschien wel wat genuanceerder dan dat, maar ik vind het gemakkelijk om een of ander volk zomaar achterlijk te noemen. Chinezen hebben naar onze normen barbaarse gebruiken, maar zij hebben wel een ontzettend rijke beschaving. We moeten de dingen wat meer in het perspectief kunnen zien, zonder daarom meteen de relativist uit te hangen. Wat we ons wellicht niet meer kunnen permitteren is onszelf en anderen in de schoot van een universele beschavingsdynamiek leggen. Vandaag is de Westerse liberale democratie als model relevant, maar daarmee hebben we het einde van de geschiedenis nog lang niet bereikt. Alles verandert volcontinu. Zelfs de universeel geachte wetenschappen zijn eigenlijk maar een verzameling denkkaders die morgen misschien helemaal anders kunnen zijn.no votes
Reply With Quote
-
17-06-2014, 22:59 #267Member
- Registered
- 18/01/13
- Location
- Moerbeke
- Posts
- 1,313
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
'As long as I breathe I hope. As long as I breathe I shall fight for the future, that radiant future, in which man, strong and beautiful, will become master of the drifting stream of his history and will direct it towards the boundless horizons of beauty, joy and happiness!' - Leon Trotskyno votes
Reply With Quote
-
17-06-2014, 23:00 #268Banned
- Registered
- 19/10/02
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 5,378
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 39/46
Neen dat wordt niet algemeen aanvaard. De enige plekken waar dat nog kan gebeuren is in dorpen die bij wijze van spreken afgesloten zijn van de buitenwereld en nog met een mentaliteit van 100 jaar terug zitten.
Turkije is dan ook een uitgestrekt land. In Amerika heb je zelfs de Amish people of gewoon hill billy's. Dorpelingen zijn altijd achterlijker dan stedelingen.
Wat bedoel je met afkopen? Heb je het over de bruidsschat? Want dat geld is juist voor de bruid bedoeld tegen slechte tijden om niet te afhankelijk te zijn van de man. MAW het is een systeem bedoeld om vrouwen te beschermen, het is een sociale zekerheid.no votes
Reply With Quote
-
17-06-2014, 23:58 #269Member
- Registered
- 21/01/04
- Location
- Vichte
- Posts
- 9,698
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 55/96
Moesten vrouwen geëmancipeerd zijn en gelijk zijn aan een man, dan zou dat systeem helemaal niet nodig zijn hé...
Waarom zou een vrouw moeten beschermd worden van een man als ze gelijk zijn?
En omgekeerd, moet een man niet beschermd worden?"At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes
Reply With Quote
-
18-06-2014, 00:13 #270Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 167/436
Die traditionele rollenpatronen zitten bij ons, ondanks de zogenaamde emancipatie, er toch ook wel stevig verankerd hoor. Minder expliciet zoals in Turkse bergdorpen, maar subtieler. Je zou eens literatuur moeten opzoeken van feministische schrijfsters, daar kom je wel interessante debatten tegen. Zo heb je een feminisme dat vrouwen aanport om typisch mannelijke dingen te doen, maar andere feministen werpen daar dan weer tegenop dat vrouwen dan gewoon mannen na-apen. Sommige feministen gaan zelfs zover om het begrip "vrouw" helemaal te deconstrueren en te beschouwen als een pejoratief begrip.
no votes
Reply With Quote


