1. #1441
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by metalleke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.iaea.org/PRIS/WorldStati...ossFactor.aspx

    Hij zegt al niet wat hij ziet als "afwijking" of "stop" maar het lijkt me duidelijk dit dit de laatste jaren niet minder is.
    Ja, je moet nu niet terug al de argumenten ophalen waarom dit zo was, ik ga akkoord. Maar het is toch fout?

    Indien met daar al gaat spelen met de waarheid, lijkt me dat dit verder ook zo zal zijn. En nee, ik ga nu niet heel dat artikel proberen te onderzoeken op fouten. Dit viel gewoon op.

    "Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend".
    Wat jij doet is data verkeerd interpreteren. 7 reactors waarvan 2/7 niet operationeel natuurlijk daalt de beschikbaarheid dan. Die data die jij aanhaalt zegt overigens niks over incidenten. Die data houdt geen rekening met geplande stops, wat geen incidenten zijn. Die data bekijkt gewoon hoeveel energie er in de tijd is opgewekt.

    Een incident is totaal iets anders. De turbine van doel 4, dat was een incident. De transfo van doel 1 was een incident. Je hebt ook nog zoiets als een afwijking. De technische specificaties zeggen bijvoorbeeld dat een veiligheidstuig binnen de 72u terug operationeel moet zijn. Als door gebrek aan wisselstukken dit niet mogelijk is dan is dit een afwijking. Met afwijking bedoelt men deze laatste groep. En deze zijn veel minder dan in het verleden.

    Een stop kan veroorzaakt zijn door een afwijking. Bijvoorbeeld als er maar 2/3 tuigen beschikbaar zijn mag de reactor maar op een lager vermogen draaien. En sommige afwijkingen dwingen zelfs een stop van de reactor. Dit zijn die stops waar men over spreekt. Eveneens zijn deze veel lager.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1442
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat bedoel je hiermee? Dat volgend jaar geen haai meer kraait over de levensduurverlenging?
    Of dat groen de centrales sluit?
    Dat de levensduurverlenging tegen dan niet meer in het nieuws zal komen. Ik verwacht deze zomer nog wel wat media-aandacht wegens mogelijke overschotten en negatieve elektriciteitsprijzen, maar na de winter 2016-2017 denk ik niet dat het nog zoveel in het nieuws zal komen.

    Ik weet alleen niet wat men juist wil. Men wil dus de boel sluiten, onder het mom ja we hebben toch genoeg energie? Gebaseerd op cijfers waarin Nederland met overschot kampt? Nederland die een centrale heeft verlengd waar ze weigeren om dezelfde inspecties als hier te doen.
    Gebaseerd op dit rapport van Elia. Daarnaast staat er ook nog een goede 2.000MW aan reeds vergunde gascentrales gepland tot de marktsituatie ze rendabel maakt, wat nu tot minstens 2020 niet het geval zal zijn.

    Is er trouwens al iets bekend over de nieuwe projecten van cogreen? Ik dacht gelezen in hun missie te hebben dat ze voor 2020 hun aandeel hernieuwbare energie wouden verdubbelen. Bewijst nog maar eens dat men zeker niet stilzit.
    Minstens verdubbelen, net zoals alle andere groenestroomproducenten. Bourgeois wil de aanleg van windturbines en zonnepanelen verdubbelen tegen het einde van zijn legislatuur, en ook meer biomassacentrales in Vlaanderen hebben. Daarvoor moeten alle groene projectontwikkelaars een stevig tandje bijsteken. Bourgeois zal het ook wat eenvoudiger maken, door bijv. de vergunningsaanvraag voor windturbines te versoepelen.

    En het politieke debat. Eerst zeg je dat het volledig onpartijdig is. Maar je geeft nu wel toe dat ze duidelijk de noden van de tegenstanders goed vervullen. En dat is kernenergie in een slecht daglicht plaatsen en de mensen verkeerd informeren.
    Het politieke debat is neutraal, daarom is het net een debat . Moest men een standpunt innemen zou er niet veel debat meer zijn. De Vlaamse media voedden het debat zeer correct door steeds zowel voorstanders als tegenstanders aan bod te laten komen.

    2 weken geleden was er nog een betoging aan de poort. Denk jij dat iemand daar goed geïnformeerd was? Nee men scandeerde slogans en haalde punten op rechtstreeks uit het journaal. Ik neem die mensen niks kwalijk, uiteindelijk geloven zij ook enkel maar wat ze op het journaal horen, en wat hun grote voorbeelden zoals calvo en almaci hun influisteren.
    En dan? Dat was een politieke manifestatie en daar werd ook zo, correct, over bericht in de media. Net zoals pakweg een Pegida mars ook een politieke manifestatie van slecht geïnformeerde burgers is en ook zo in de media komt.

    Elke in beschikbaarheid moet gemeld worden. Maar het moet altijd vanuit het oogpunt van energie zijn. Een betere slogan had geweest "door een onvoorziene omstandigheid is tihange 2 in vermogen moeten dalen". En dan vertel je kort kijk waterlek in een veiligheidssyteem, geen probleem. En dan ga je verder over naar de impact op de energiemarkt. En dan vooral hoe onze stroom dan nu van een kolencentrale uit Duitsland of een reactor uit Nederland. En dan koppel je terug en steek je u dikke vinger op naar calvo, almaci, Greenpeace en de Duitse en Nederlandse grensgemeenten.
    Maar dit is natuurlijk not done omdat dit pro kernenergie is?

    Waarom is het dan wel oké om berichtgeving te doen die duidelijk erop uit om contra kernergie te zijn, maar het te doen lijken alsof je volledig neutrale beticht geeft.
    Letterlijk in het nieuws zeggen wat in het persbericht van Electrabel stond is anti-kernenergie, politici schofferen is neutraal. Rare wereld leef jij in. Dan zie je vast overal 'gekleurde berichtgeving' over van alles en nog wat.

    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jan Bens (directeur FANC) heeft trouwens in De Kamer gezegd dat er effectief niet meer incidenten zijn in de kerncentrales. Dat ontsnapt overal ook maar mooi aan de aandacht.
    Dit is bij mijn weten zelfs in het 19h journaal en de kranten geweest hoor.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1443
    metalleke's Avatar
    Registered
    23/10/03
    Location
    Oostende
    Posts
    2,782
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat jij doet is data verkeerd interpreteren. 7 reactors waarvan 2/7 niet operationeel natuurlijk daalt de beschikbaarheid dan. Die data die jij aanhaalt zegt overigens niks over incidenten. Die data houdt geen rekening met geplande stops, wat geen incidenten zijn. Die data bekijkt gewoon hoeveel energie er in de tijd is opgewekt.

    Een incident is totaal iets anders. De turbine van doel 4, dat was een incident. De transfo van doel 1 was een incident. Je hebt ook nog zoiets als een afwijking. De technische specificaties zeggen bijvoorbeeld dat een veiligheidstuig binnen de 72u terug operationeel moet zijn. Als door gebrek aan wisselstukken dit niet mogelijk is dan is dit een afwijking. Met afwijking bedoelt men deze laatste groep. En deze zijn veel minder dan in het verleden.

    Een stop kan veroorzaakt zijn door een afwijking. Bijvoorbeeld als er maar 2/3 tuigen beschikbaar zijn mag de reactor maar op een lager vermogen draaien. En sommige afwijkingen dwingen zelfs een stop van de reactor. Dit zijn die stops waar men over spreekt. Eveneens zijn deze veel lager.
    Voila daar gaan we weer spelen met woorden en cijfers om toch maar gelijk te halen. En dan verwonderd zijn waarom mensen het soms niet snappen.
    Dit geeft voor mij aan waarom het niet de waarheid is "In dat artikel ga je de enige echte waarheid terugvinden. De energiemix, de investeringen die electrabel doet en ga zo maar door.".
    Notch: But let’s get one thing clear: people who think “free to play” is a great future are mostly game developers, not game players.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1444
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by metalleke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voila daar gaan we weer spelen met woorden en cijfers om toch maar gelijk te halen. En dan verwonderd zijn waarom mensen het soms niet snappen.
    Dit geeft voor mij aan waarom het niet de waarheid is "In dat artikel ga je de enige echte waarheid terugvinden. De energiemix, de investeringen die electrabel doet en ga zo maar door.".
    Het is gewoon een feit. Je moet duidelijk de context begrijpen en cijfers correct interpreteren. Het aantal afwijking is gedaald, en zal nog dalen in de toekomst.

    Electrabel is tevens de grootste producent van groene energie. Al meermaals aangegeven investeren zij jaarlijks meer in groene energie dan in het nucleaire.

    Geen enkele politieke partij kan dit weerleggen. Ze kunnen voor de zoveelste keer beginnen over punten en komma's, maar puur op inhoud kunnen ze dat bericht niet weerleggen.




    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    Gebaseerd op dit rapport van Elia. Daarnaast staat er ook nog een goede 2.000MW aan reeds vergunde gascentrales gepland tot de marktsituatie ze rendabel maakt, wat nu tot minstens 2020 niet het geval zal zijn.
    Dat rapport suggereert nergens dat het opstarten van doel 1 & 2 zinloos is. Het zegt puur dat wij dan meer kunnen voorzien in eigen vraag. Wat ons minder afhankelijk maakt van import. Daarom die gelijke LOLE.

    Maar in de conclusie valt wel te lezen dat

    België is zeer afhankelijk van import voor de
    bevoorradingszekerheid. Dit maakt dat iedere
    wijziging van de hypotheses in de buurlanden een
    mogelijke invloed heeft op de resultaten voor België.
    Zo is er een sterke correlatie tussen België en Frank-
    rijk wat betreft de bevoorradingszekerheid. In 97%
    van de gevallen wanneer er een structureel tekort is
    in Frankrijk, is er eveneens een structureel tekort in
    België waar te nemen. Een vermindering van 2,3*GW
    of ongeveer 2% van de thermische productiecapa-
    citeit in Frankrijk, verhoogt de nood aan strategische
    reserve voor 2016-17 met 400*MW.
    Dus is het vrij duidelijk aan ondanks de LOLE het verhaal toch is dat zelf een groot stuk voorzien in capaciteit en minder afhankelijk zijn van import net positief is.

    Zou die 900MW uit import kunnen komen? Op sommige momenten wel, op andere momenten niet. Is het genoeg om te zeggen "ja in 75% van de gevallen kunnen we die 900MW opvangen uit import", ja leuk en aardig maar wat in die andere 25% van de gevallen? Overgaan op een vorm die in zijn totale productie van 25% van de tijd een honderdvoud meer uitstoot heeft dan een kerncentrale 100% van de tijd laten draaien?
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1445
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat rapport suggereert nergens dat het opstarten van doel 1 & 2 zinloos is. Het zegt puur dat wij dan meer kunnen voorzien in eigen vraag. Wat ons minder afhankelijk maakt van import. Daarom die gelijke LOLE.
    De redenering van Marghem om Doel 1 en 2 te verlengen was 'bevoorradingszekerheid voor de komende winters', terwijl dit rapport dit tegenspreekt.

    Daarnaast is er ook de economische situatie. Vanwege de levensduurverlenging van Doel 1 en 2 is de groothandelsprijs van elektriciteit met nog eens 18% gezakt. Hierdoor zullen er geen bijkomende investeringen in nieuwe capaciteit gebeuren, tenzij we die subsidiëren. Had men Doel 1 en 2 niet verlengd zou de elektriciteitsprijs op de groothandelsmarkten gezondere niveaus bereiken en zouden we gaan belastinggeld in subsidies in gascentrales en biomassa moeten pompen.

    Dus is het vrij duidelijk aan ondanks de LOLE het verhaal toch is dat zelf een groot stuk voorzien in capaciteit en minder afhankelijk zijn van import net positief is.
    Elia pleit voor meer interconnectiecapaciteit om import en export te kunnen vergroten. De tijd dat landen een energie-eiland waren is voorbij. In de toekomst zal het er steeds minder toe doen in welk land de energie geproduceerd wordt.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1446
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    66/227
    Zoals onze groene energie uit Ijsland. :')
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1447
    Weetikveel's Avatar
    Registered
    11/04/10
    Location
    verdwaald
    Posts
    524
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Heeft het eigenlijk zin om zelf te kiezen voor een 100 % groene energieproducent of -contract? Heeft dit tot gevolg dat er ook meer groene energie opgewekt wordt dan wanneer je gewoon bij je huidige producent of contract blijft?

    - Ja (hoe dan?)
    - Ja, maar enkel als voldoende andere consumenten hetzelfde doen
    - Nee
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1448
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Weetikveel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heeft het eigenlijk zin om zelf te kiezen voor een 100 % groene energieproducent of -contract? Heeft dit tot gevolg dat er ook meer groene energie opgewekt wordt dan wanneer je gewoon bij je huidige producent of contract blijft?

    - Ja (hoe dan?)
    - Ja, maar enkel als voldoende andere consumenten hetzelfde doen
    - Nee
    Het heeft een minimale impact als je dat doet. Als heel België dit doet dan kan het iets anders worden. Maar groene energie verkopen en genoeg omzet draaien om grote groene projecten te starten is wel iets anders.

    Maar ik zal het nog eens herhalen electrabel is de grootste producent en investeerder in groene energie in België.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1449
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    66/227
    Aken trekt samen met wat andere gemeenten naar de Raad van State tegen de heropstart van Tihange 2. De heropstart van Tihange 2 (en Doel 3) is er gekomen op basis van technische studies en argumenten uitgevoerd door onder andere Electrabel, Tractebel, Oak Ridge National Laboratories en het FANC. Er is geen enkele wetgeving rond deze casus. Moet de RvS nu technische argumentatie gaan ontleden om tot een arrest te komen?

    Dat zou zo van de pot gerukt zijn, want met alle respect een rechter is geen materiaalkundige en is toch totaal niet bevoegd in deze materie.

    Over wat kan de RvS wel oordelen? Er zijn geen vaste procedures opgesteld en dit was een first of a kind. Uitspreken op procedurele grond heeft dus weinig basis. Anderzijds is er zoals bij alles in de nucleaire sector een uitgebreide onafhankelijke controle geweest. Normaal gebeurt elke review tussen Electrabel, Tractebel en Bel V (technische tak van het FANC). Dit keer zijn ze nog verder gegaan en hebben ze een extra onafhankelijke studie gevraagd aan ORNL.

    Volgens mij heeft de RvS weinig aan te merken en zal de procedure zelfs snel kunnen verlopen omdat de RvS zich niet ten gronde kan uitspreken maar wel over de procedure. De actie van Aken valt dus te plaatsen in het kader van de publieke opinie te beinvloeden.

    Ik ben niet 100% bekend met de werking van de RvS dus daarom dat ik mijn redenering hier even kort uiteen zet.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1450
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Weetikveel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heeft het eigenlijk zin om zelf te kiezen voor een 100 % groene energieproducent of -contract? Heeft dit tot gevolg dat er ook meer groene energie opgewekt wordt dan wanneer je gewoon bij je huidige producent of contract blijft?

    - Ja (hoe dan?)
    - Ja, maar enkel als voldoende andere consumenten hetzelfde doen
    - Nee
    Dat heeft zeer zeker nut als je groene energieproductie wil stimuleren, en de impact is reëel: in Vlaanderen is tot 35% van het elektriciteitsverbruik reeds groen. Houd er echter wel rekening mee dat die groene elektriciteitsproductie niet noodzakelijk in België gebeurt, maar hoofdzakelijk in het buitenland. Als je bijv. groene klant bent bij een multinationale energieleverancier als Electrabel of Luminus zullen hiermee vooral investeringen in het buitenland gestimuleerd worden, maar ook Belgische leveranciers zoals Lampiris bouwen tegenwoordig veel windturbines in het buitenland (Nederland bijv). Daar is echter niets mis mee. De plaats waar de uitstoot vermeden wordt doet er an sich niet zoveel toe, als ze maar vermeden wordt.

    Wil je principieel enkel investeren in lokale groene stroomproductie, dan kan je altijd in coöperatieven zoals Wase Wind stappen.

    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Aken trekt samen met wat andere gemeenten naar de Raad van State tegen de heropstart van Tihange 2. De heropstart van Tihange 2 (en Doel 3) is er gekomen op basis van technische studies en argumenten uitgevoerd door onder andere Electrabel, Tractebel, Oak Ridge National Laboratories en het FANC. Er is geen enkele wetgeving rond deze casus. Moet de RvS nu technische argumentatie gaan ontleden om tot een arrest te komen?

    Dat zou zo van de pot gerukt zijn, want met alle respect een rechter is geen materiaalkundige en is toch totaal niet bevoegd in deze materie.

    Over wat kan de RvS wel oordelen? Er zijn geen vaste procedures opgesteld en dit was een first of a kind. Uitspreken op procedurele grond heeft dus weinig basis. Anderzijds is er zoals bij alles in de nucleaire sector een uitgebreide onafhankelijke controle geweest. Normaal gebeurt elke review tussen Electrabel, Tractebel en Bel V (technische tak van het FANC). Dit keer zijn ze nog verder gegaan en hebben ze een extra onafhankelijke studie gevraagd aan ORNL.

    Volgens mij heeft de RvS weinig aan te merken en zal de procedure zelfs snel kunnen verlopen omdat de RvS zich niet ten gronde kan uitspreken maar wel over de procedure. De actie van Aken valt dus te plaatsen in het kader van de publieke opinie te beinvloeden.

    Ik ben niet 100% bekend met de werking van de RvS dus daarom dat ik mijn redenering hier even kort uiteen zet.
    De RvS doet geen inhoudelijke uitspraak over specifieke dossiers (in dit geval zal ze bijv. geen uitspraak doen over de veiligheid van Tihange), ze controleert enkel of een beslissing aan de wettelijke formaliteiten voldoet, en/of dat die wettelijke formaliteiten wel eenduidig en sluitend zijn. Haar arrest is ook niet gericht aan Electrabel, maar aan de overheid. Stel dat de RvS oordeelt dat niet de juiste wetgevende procedure is gevolgd, of dat die procedure gewoonweg ontbreekt, dan is haar arrest een opdracht aan de overheid om haar wetgevend kader in orde te maken (al dan niet retroactief). Deze klacht bij de RvS is dan ook vooral symbolisch en zal niet, of hoogstens tijdelijk (als het arrest opschortend is), tot een sluiting leiden. Het kan hoogstens wat irritant voor de regering zijn omdat ze dan een reparatiewet moet doorvoeren.

    De RvS kan dus geen uitvoerende beslissingen nemen, ze zorgt er enkel voor dat de overheden van dit land hun eigen regels niet overtreden. Zie bijv. de herhaaldelijk negatieve arresten over pakweg Oosterweel of Uplace: dat wil niet zeggen dat die projecten er niet mogen komen maar dat de wetgevende kaders ervoor niet kloppen en gerepareerd moeten worden.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1451
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Mja ik wil de schadevergoeding niet betalen indien de RVS oplegt dat in afwachting van die reparatiewet tihange moet stil gelegd worden...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1452
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    66/227
    Waarom zou hiervoor een schadevergoeding geëeist kunnen worden? Niet echt realistisch.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1453
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    ElectrabelEngie heeft in de overeenkomst met de federale overheid over het langer openhouden van de kerncentrales een schadevergoeding bedongen als de overheid beslist de kerncentrales toch vroeger te sluiten. Ironisch is het net die schadevergoeding waar het dossier bij de RvS om draait. In een eerste advies van de RvS van eind december merkt ze immers op dat zo'n schadevergoedingsclausule mogelijk niet wettig is en door Europa als illegale staatssteun kan worden beschouwd. Ook de Europese Commissie voert hier nu een onderzoek over. Een uitspraak ten gronde wordt ten vroegste eind deze maand verwacht afaik.

    Dat een negatieve beslissing hierover een (tijdelijke) sluiting zou betekenen lijkt me zeer onwaarschijnlijk, daar er nog geen schadevergoeding is uitbetaald (en er dus nog niets mogelijk onwettigs is gebeurd). Integendeel, het lijkt er eerder op alsof dit in het voordeel van de federale overheid kan spelen. Zij zou nu munitie kunnen hebben om de schadevergoedingsclausule te schrappen en dit mogelijks zonder al te veel repercussies van Engie, die voor zover ik weet al heel wat investeringen in de levensduurverlenging gemaakt heeft en dus niet geneigd meer zal zijn de kerncentrales alsnog te sluiten.

    Gelijk welke uitspraak er dus komt, ik denk niet dat een sluiting aan de orde zal zijn.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1454
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    66/227
    Nee, maar hij sprak over een tijdelijke sluiting in afwachting van een reparatiewet. Zoiets lijkt mij nooit aan de orde. De schadevergoeding bij "gedwongen" vroegtijdige sluiting is een andere zaak.

    Er zijn al investeringen gebeurd, maar de zwaarste investeringen moeten nog volgen.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1455
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ElectrabelEngie
    Het plebs heeft dus ook al over de naamsverandering gehoordHet is trouwens Engie Electrabel, Engie Fabricom, Engie Axima,...

    Het moet zelfs niet gekker worden dat de verbrekingsvergoeding onwettig zou zijn... Je moest eens weten wat voor een gerechtelijk kader er binnen electrabel zit. Denk nu niet dat dat contract opgesteld is door van troeyen zelf. Dat contract is eerst door heel de franse en Belgische advocatuur gegaan.

    Je denkt misschien dat Engie amateurs zijn, maar dat zijn ze allerminst.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in