1. #1216
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    66/227
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Los van de capaciteit zou ik net zeggen om 2 exact dezelfde te plaatsen.
    Dit is veel beter naar opleiding, know hoe het momenteel is met D3/4 is ideaal lijkt mij. Identieke centrales maar met enkele subtiele verschillen.
    Doel 3 is een centrale onder licentie van FRAMATOME (nu AREVA) en Doel 4 is onder licentie van Westinghouse. Er zijn veel gelijkenissen, maar de uitvoering is vaak anders. Als je gaat kijken naar het tweede niveau (bunker) dan zijn ze zelfs totaal verschillend.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1217
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Doel 3 is een centrale onder licentie van FRAMATOME (nu AREVA) en Doel 4 is onder licentie van Westinghouse. Er zijn veel gelijkenissen, maar de uitvoering is vaak anders. Als je gaat kijken naar het tweede niveau (bunker) dan zijn ze zelfs totaal verschillend.
    Uiteraard, maar de opbouw is wel bijna identiek.
    De ap1000 en de epr zijn totaal verschillend. Nu goed ik acht de kans op de bouw van één van beide onbestaand.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1218
    botchla's Avatar
    Registered
    12/01/03
    Location
    Winksele (Herent)
    Posts
    9,782
    iTrader
    40 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/63
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zal nooit een optie zijn wegens niet economisch. Zelfs met SpaceX-prijzen zijn raketlanceringen nog steeds veel te duur om ruimteberging mogelijk te maken, en zijn er zoveel lanceringen nodig dat de milieu-impact redelijk dramatisch wordt. Dit is enkel een optie als we zeer goedkoop kunnen lanceren, bijv. met mass drivers. Maar dat zijn allemaal pipe dreams die je bij kernfusie, gen 3 kernreactoren en waterstofeconomie mag plaatsen.
    Bedankt voor de verheldering . Had inderdaad geen idee dat het residu i.e. verarmd uranium zo groot bleef en dat het hierdoor over zo'n enorm aantal lanceringen zou gaan en daardoor ook niet milieuvriendelijk zou zijn i.e. milieuschade aan productie & lancering van de raketten.

    Het "niet economisch" standpunt vind ik dan weer een drogreden. Afvalverwerking is een kost die hoort bij productie dus zou dat mee de kostprijs moeten bepalen, opslag is helaas geen verwerking .
    Education costs money, but then so does ignorance.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1219
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by botchla View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het "niet economisch" standpunt vind ik dan weer een drogreden. Afvalverwerking is een kost die hoort bij productie dus zou dat mee de kostprijs moeten bepalen, opslag is helaas geen verwerking .
    Hoe bepaal je een onbepaalbare kost? Niemand die weet hoe kernafval verwerkt moet worden en wat het zal kosten. Er is een kost voor verwerking van het afval en ontmanteling van de kerncentrales voorzien in de energieprijs, maar niemand die weet of die toereikend zal zijn of niet. Van ruimteberging weten we enkel dat het zoveel zou kosten dat kernenergie onbetaalbaar zou zijn .
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1220
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    66/227
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uiteraard, maar de opbouw is wel bijna identiek.
    De ap1000 en de epr zijn totaal verschillend. Nu goed ik acht de kans op de bouw van één van beide onbestaand.
    Als je naar core physics gaat kijken zijn ze trouwens ook totaal verschillend. Ik zou er trouwens vanuit dat elk landsdeel zijn centrale houdt. Qua opleiding is dat dan verder geen probleem en we hebben ons park toch goed gediversifieerd. Ik vind dat laatste ttouwens echt belangrijk. Ze hebben daarom vroeger ook gekozen om zowel FRAMATOME als Westinghouse te nemen.
    Last edited by Exorikos; 03-12-2015 at 19:32.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1221
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    26/240
    Rzoska: "Regering moet Turteltaks meteen intrekken"

    Van het moment dat die taks verrekent is met onze factuur, betalen we de factuur behalve de turteltaks. Véél geluk aan de overheid om dan een rechter te overtuigen van een gerechtsdeurwaarder te sturen voor het innen van een ongrondwetttelijke taks ..
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1222
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Rzoska: "Regering moet Turteltaks meteen intrekken"

    Van het moment dat die taks verrekent is met onze factuur, betalen we de factuur behalve de turteltaks. Véél geluk aan de overheid om dan een rechter te overtuigen van een gerechtsdeurwaarder te sturen voor het innen van een ongrondwetttelijke taks ..
    Het is een advies van de RvS, geen arrest van het GWH. M.a.w. de taks is niet ongrondwettelijk zolang er geen arrest is.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1223
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    26/240
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is een advies van de RvS, geen arrest van het GWH. M.a.w. de taks is niet ongrondwettelijk zolang er geen arrest is.
    Maar na zo'n advies is het bijna altijd onthoudbaar dit toch nog door te zetten. (Zonder een aanpassing)

    Als ze dit advies negeert dan mag je zeker zijn dat binnen de korste keren een advokaat daar munt wil uitslaan, en dat in proces gaat trekken met een fotootje van hemzelf in de krant (voor eigen gewin natuurlijk ..)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1224
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar na zo'n advies is het bijna altijd onthoudbaar dit toch nog door te zetten. (Zonder een aanpassing)

    Als ze dit advies negeert dan mag je zeker zijn dat binnen de korste keren een advokaat daar munt wil uitslaan, en dat in proces gaat trekken met een fotootje van hemzelf in de krant (voor eigen gewin natuurlijk ..)
    Dan nog is het niet ongrondwettelijk omdat er een rechtszaak loopt. Overigens lijkt het alsof met een kleine woordenwijziging het advies omzeild kan worden. Maar we zullen zien, ben ook benieuwd.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1225
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Ik heb nog geen bespreking van het klimaatakkoord gelezen op dit forum, dus bij deze .

    Positieve punten:
    • Bottom-up akkoord: het is niet de VN die landen iets oplegt, maar ieder land moet zelf inspanningen leveren om de temperatuurstijging tussen 1,5° en 2°C te houden.
    • Alle landen zijn akkoord, wat een belangrijk signaal geeft
    • Ook de bedrijven zijn mee aan boord, wat momentum creëert
    • Verplichte vijfjarige opvolging

    Negatieve punten:
    • Internationale scheepvaart en luchtvaart blijft buiten schot, wat de inspanningen van de landen doet toenemen
    • Er zijn geen straffen voor landen die niet meewerken
    • De CO2 taks heeft het finale document niet gehaald


    Al bij al is het een goed akkoord omdat het duidelijk de boodschap geeft dat fossiele brandstoffen afgebouwd worden. Dit zorgt voor investeringszekerheid bij bedrijven en voor technologische ontwikkelingen, wat uiteindelijk de grootste bijdrages aan het stoppen van de opwarming zal leveren. Het impliceert dat we na 2050 'uitstootneutraal' zullen moeten zijn, m.a.w. we zullen maar evenveel broeikasgassen kunnen uitstoten als we er ook capteren. Dit zal er op neerkomen dat enkel transport en voedselproductie nog een bron van uitstoot zullen zijn. Elektriciteitsproductie moet tegen 2050 koolstofvrij zijn, wat er op zal neerkomen dat in ontwikkelingsgebieden er vooral ingezet zal worden op nucleaire energie, in ontwikkelde landen op hernieuwbare.

    Conclusie zou kunnen zijn dat we al een goede richting zijn ingeslagen, en en cours de route dit verbeteren.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1226
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    . Elektriciteitsproductie moet tegen 2050 koolstofvrij zijn, wat er op zal neerkomen dat in ontwikkelingsgebieden er vooral ingezet zal worden op nucleaire energie, in ontwikkelde landen op hernieuwbare.
    .
    Nu klinkt het precies of je moet een ontwikkelingsland zijn om nucleaire energie te hebben of te installeren.
    Japan is dan ook een ontwikkelingsgebied?
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1227
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nu klinkt het precies of je moet een ontwikkelingsland zijn om nucleaire energie te hebben of te installeren.
    Japan is dan ook een ontwikkelingsgebied?
    Neen, ik zeg enkel waar de groei voor kernenergie zit. In ontwikkelde landen kent kernenergie een krimpend aandeel in de energiemix, zelfs Frankrijk wil zijn kernpark afbouwen. De groei voor kernenergie bevindt zich vooral in de ontwikkelende landen. De groei die India wil halen overtreft zelfs die van de hele Westerse wereld.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1228
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    66/227
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb nog geen bespreking van het klimaatakkoord gelezen op dit forum, dus bij deze .

    Positieve punten:
    • Bottom-up akkoord: het is niet de VN die landen iets oplegt, maar ieder land moet zelf inspanningen leveren om de temperatuurstijging tussen 1,5° en 2°C te houden.
    • Alle landen zijn akkoord, wat een belangrijk signaal geeft
    • Ook de bedrijven zijn mee aan boord, wat momentum creëert
    • Verplichte vijfjarige opvolging

    Negatieve punten:
    • Internationale scheepvaart en luchtvaart blijft buiten schot, wat de inspanningen van de landen doet toenemen
    • Er zijn geen straffen voor landen die niet meewerken
    • De CO2 taks heeft het finale document niet gehaald


    Al bij al is het een goed akkoord omdat het duidelijk de boodschap geeft dat fossiele brandstoffen afgebouwd worden. Dit zorgt voor investeringszekerheid bij bedrijven en voor technologische ontwikkelingen, wat uiteindelijk de grootste bijdrages aan het stoppen van de opwarming zal leveren. Het impliceert dat we na 2050 'uitstootneutraal' zullen moeten zijn, m.a.w. we zullen maar evenveel broeikasgassen kunnen uitstoten als we er ook capteren. Dit zal er op neerkomen dat enkel transport en voedselproductie nog een bron van uitstoot zullen zijn. Elektriciteitsproductie moet tegen 2050 koolstofvrij zijn, wat er op zal neerkomen dat in ontwikkelingsgebieden er vooral ingezet zal worden op nucleaire energie, in ontwikkelde landen op hernieuwbare.

    Conclusie zou kunnen zijn dat we al een goede richting zijn ingeslagen, en en cours de route dit verbeteren.
    Dan moeten ze daar wel verder werken op politiek vlak. Bedrijven willen niet investeren in een land dat geen nucleaire waakhond heeft. Tijd om te verhuizen alleszins.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1229
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1230
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    66/227
    Politiek gewin zonder ook nog maar enige basis. Het probleem is dat die man niks te verliezen heeft en dus wat gezwets kan verkopen zonder dat iemand hem gaat tegenspreken. Zum kotzen.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in