Pagina 6 van 183 Eerste ... 23456789101656106 ... Laatste

Discussie: De energiethread

  1. #76
    Exorikos's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/12/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    20.330
    iTrader
    0
    Reputation
    66/225
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Muscleduck Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ze moeten gewoon investeren in een gloednieuwe, hypermoderne kerncentrale. Face it. Iedereen vindt energie te duur, en wat doen we? De goedkoopste en veiligste manier van energie opwekken wordt constant als gevaarlijk en slecht afgeschilderd. De gloednieuwe kerncentrale zou dan liefst wel groot genoeg moeten zijn om de oude reactoren te vervangen, plus een fikse buffer. Idealiter gewoon 1 nieuwe bouwen, dan 1 sluiten en afbreken, en op dezelfde locatie een nieuwe bouwen. Rinse and repeat. Als we de kerncentrales zouden sluiten gaan we te weinig energie hebben en ze gaat absurd duur worden. Het is de dag vandaag al zo dat er gezinnen zijn die een abnormaal groot deel van hun geld moeten voorzien gewoon om hun elektriciteit te betalen.
    Er wordt geschat dat het een 50tal jaren zal duren vooraleer een centrale volledig ontmanteld is. De terreinen worden behouden als "greenfield" (grasland) tot ze een definitieve bestemming krijgen. Als je dan erbij rekent dat een nieuwe centrale bouwen 10 jaar kost, dan zijn we al 60 jaar verder. Een EPR is ook veel groter dan de centrales die wij hebben staan. Een AP1000 is een stuk kleiner dan de EPR, maar hoe die vergelijkt met de huidige reactoren weet ik niet. Ik vermoed ongeveer gelijk van grootte. Voor de AP1000 zijn er dan weer vragen over de weerstand tegen vliegtuigcrashes.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.

  2. #77

    Lid sinds
    2/05/10
    Locatie
    Merchtem
    Berichten
    2.942
    iTrader
    5 (100%)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Darkseid Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Pompcentrales inderdaad, maar daar moet ge een hoogteverschil voor hebben en genoeg plaats
    In zee bouwen hé, plaats zat en water genoeg
    http://i-cleantechvlaanderen.be/uplo...egen-DEME_.pdf

  3. #78
    Darkseid's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/05/11
    Locatie
    Mechelen/Leuven
    Berichten
    4.246
    iTrader
    0
    Reputation
    24/30
    Theoretisch perfect mogelijk, maar ik betwijfel of het economisch wel rendabel is

    Ge moet dan nog zien waar ge het doet want "plaats genoeg" betwijfel ik. Bijna heel de noordzee is al wel toegewezen aan het één of het ander. En ge moet dan nog transportkabels voorzien en het net daar aanpassen als ge het offshore wilt doen. Vergunning voor zo'n kabels in ons land duurt al 10 jaar ofzo
    Laatst gewijzigd door Darkseid; 2 april 2014 om 11:26

  4. #79
    Bontus's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/11/02
    Locatie
    Waasmunster
    Berichten
    14.257
    iTrader
    0
    Reputation
    24/80
    Is er geen potentieel in België voor waterkracht? En dan bedoel ik niet getijden aan de kust maar turbines op stromingen / bij stuwdammen.
    Kan toch een stevige basis vormen die dag en nacht en op windstille dagen vermogen kan leveren.

  5. #80

    Lid sinds
    2/05/10
    Locatie
    Merchtem
    Berichten
    2.942
    iTrader
    5 (100%)
    België heeft weinig hoogteverval, dus veel mogelijkheden zijn daar niet...

  6. #81
    Epyon's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    16.403
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    786/1065
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Exorikos Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het is perfect mogelijk om in huidige designs aan de buitenrand thorium te laden in plaats van uranium. Niet in een PWR, maar wel in andere design zoals CANDU.
    Dat is enkel hypothetisch. Het onderzoek naar het gebruik van thorium in CANDUs is nog niet zo heel lang geleden begonnen, en bij mijn weten nog niet aangetoond.

    Bovendien zijn CANDUs duurder en complexer dan PWRs. Buiten Canada zijn er dan ook maar 10 operationeel.

    Is er in het plan Wathelet sprake van gascentrales te vergoeden voor capaciteit en niet alleen voor productie? Een beetje het Spaanse model.
    Er wordt gesproken van 'een compensatie (om) een productie-eenheid te behouden' die anders zou stopgezet worden, en dit ik het kader van het ondersteunen van het intermitterend karakter van groenestroomproductie. Met zo'n omschrijving kan je natuurlijk alle kanten uit.

    Groene stroom heeft in vele gevallen toch staatssteun nodig om rendabel te zijn. Bij het bekendmaken van de vermindering dreigden toch windparken te sluiten.
    Er zijn in België weinig zaken meer gesubsidieerd geweest dan kernenergie. Met subsidies van de overheid werd de Belg aangemoedigd energieverspillend te worden, zodat de uitbaters van de kerncentrales veel elektriciteit konden verkopen. Ook de bouw en afbraak van de centrales is grotendeels door de overheden mee gefinancierd. Bovendien heeft de overheid Electrabel aan de vrije markt laten beginnen met volledig afbetaalde centrales, resulterende in gigantische windfall profits die andere concurrenten vanaf de start sterk benadeelden.

    Sommige politici zitten nu te verkondigen dat er kerncentrales moeten bijkomen, of dat de huidige vervangen dienen te worden. De waarheid is echter dat geen enkel bedrijf dit ziet zitten, want nieuwe kerncentrales zijn zonder subsidies niet rendabel.

    Er is dat eengemaakte beleid met die beurs, maar elk land is in de eerste plaats toch verantwoordelijk voor het in balans zijn van zijn eigen net en beslist toch zelf hoeveel hij produceert en exporteert? De balans in op het Europese net is toch pas een secundaire bekommernis?
    De balans is in de eerste plaats Europees (Central Western European Market Coupling (CWEMC)). Pas als de capaciteit van de tielines, dat zijn de onderlinge verbindingen tussen de landen, bereikt is 'valt' het systeem uiteen in nationale systemen.
    De CWEMC wordt op dit moment uitgebreid met de Scandinavische landen en het UK om de regelzone nog breder te maken.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door profound Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Minder energie verbruiken! Derp! Moeilijk zeg.

    Tuurlijk komen wij meer dan toe met natuurlijke energiebronnen, maar het is onze onverklaarbare drang om 20 lichten te hebben 'voor de gezelligheid' terwijl we er maar 2 nodig hebben die ons nekt. Blijkbaar beseft niet iedereen dit
    Jammer.

    Tis spijtig dat iedereen altijd maar meer meer meer zit te roepen terwijl we in feite gewoon minder moeten verbruiken...
    We moeten minder primaire energie verbruiken, dat klopt. Echter, om minder primaire energie te verbruiken zullen we in de toekomst meer elektrische energie gaan gebruiken. We vervangen verwarming op aardgas en stookolie bijv. door zuinige elektrische warmtepompen, en voertuigen die eerst op benzine reden worden steeds meer plug-in hybride of zelfs volledig elektrisch.

    We zullen in de toekomst dus minder primaire energie verbruiken door over te schakelen op elektrische energie. Maar die elektrische energie moet van ergens komen, en daar gaat dit debat dan ook over.
    _/Forum Supervisor
    __/Forum coach Algemene Fora & Games
    ___/The Things Network Ghent

    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.

  7. #82
    Epyon's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    16.403
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    786/1065
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Darkseid Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Mooie ideeën maar zaken als "geen aansluiting van de staat" gaan nooit gebeuren. Ge moet 50 Hz hebben en dat is niet mogelijk om elk huis daar zelf voor te laten instaan.
    Dat is perfect mogelijk. De omvormers van zonnepanelen en windturbines kunnen een 50Hz net maken, enkel zijn ze wegens veiligheidsvoorschriften zo geprogrammeerd dat ze dit niet zelfstandig kunnen. Je kan echter versies kopen die wel zogenaamd 'netvormend' zijn, en die kosten niet zoveel extra.

    Het grootste probleem met dergelijke eilandnetten is de vereiste batterij-opslag. Dat is een extra investering die je bij netgekoppelde werking niet hebt.

    En een windturbine kost inderdaad niet zo héél veel als ge dat deelt over een groot aantal gezinnen, maar er is gewoon geen plaats voor in België.
    Technisch gezien is er genoeg plaats voor een forse toename van het aantal on-shore windturbines, het is echter wetgevend waar het schoentje knelt.

    Wat velen hier blijkbaar ook vergeten is dat dit een globaal probleem is. In België 99% energie besparen en CO2-uitstoot verminderen etc helpt eigenlijk geen hol. Landen als China stoten 1000x zoveel uit. Het zou onze economie gewoon verpesten en de wereld gaat er helemaal niet beter van worden. Als ge globaal geen overeenkomst kunt maken die landen ook echt moeten nakomen heeft het gewoon geen zin.
    Drogredenering, want die geldt omgekeerd ook. Waarom zouden we van China inspanningen verwachten als we er zelf geen willen doen? Enkel door zelf het goede voorbeeld te geven krijg je anderen mee.
    _/Forum Supervisor
    __/Forum coach Algemene Fora & Games
    ___/The Things Network Ghent

    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.

  8. #83
    Nesjamag's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/08/02
    Locatie
    Gent
    Berichten
    4.257
    iTrader
    0
    Reputation
    58/76
    In landen als Spanje is zonne-energie nu reeds de goedkoopste energiebron voor 24/7 energie (met energieopslag voor tijdens de nacht). Dat is wanneer je alle subsidiekosten buiten beschouwing laat, inclusief subsidies voor nucleaire en fossiele brandstoffen.

    De kost van zonne-energie blijft scherp dalen en zit nu in de band van fossiele brandstoffen.
    Het lijkt economisch achterlijk om iets te doen dat NL mee bezig is bijvoorbeeld, gas en olie centrales opstarten die dan moeten afbetaald worden gedurende de volgende 30 jaar waarin zonne-energie pakken goedkoper zal worden dan gas en olie.
    Nuclaire energie is een vergelijkbaar verhaal. Het zou toch waanzin zijn om op de korte termijn in te zetten en dan met energiecentrales te zitten die vele keren duurder zijn dan zonne-energie zal zijn.

    De enorme infrastructuur die ook nog eens komt kijken bij zulke omslachtige manieren van energieopwekking (met grote centrales) nog niet in beschouwing genomen dan. Een groot voordeel van zonne-energie is dat er niet zoveel dure infrastructuur voor de verdeling ervan nodig is. Ok, die staat er nu wel al grotendeels in Europa (voor landen waar die nog niet bestaat is het voordeel van zonne-energie des te groter).

    Lijkt mij net verstandig van België om niet meer in te zetten op de oudere vormen van energie, desnoods paar jaar meer energie in te voeren, om dan in de toekomst ten volle de voordelen van dalende kosten van zonne-energie te benutten.

    Science and technology: Sunny uplands | The Economist

    We zullen lang voor alle olie en gas op zijn al overgeschakeld zijn op vooral zonne-energie. Geen utopie, gewoon economie.

    Unlimited Potential!

  9. #84
    Epyon's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    16.403
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    786/1065
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door TYPHOON-online Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    In zee bouwen hé, plaats zat en water genoeg
    http://i-cleantechvlaanderen.be/uplo...egen-DEME_.pdf
    De energie-atol is een mooi idee, maar is vooral ingegeven door de baggerbedrijven die in tijden van crisis graag wat werk dicht bij huis hebben. Economisch gezien is het concept zoals het nu voorligt zinloos.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bontus Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Is er geen potentieel in België voor waterkracht? En dan bedoel ik niet getijden aan de kust maar turbines op stromingen / bij stuwdammen.
    Kan toch een stevige basis vormen die dag en nacht en op windstille dagen vermogen kan leveren.
    De Belgische kust heeft een betrekkelijk laag energetisch potentieel van 5 tot 10 kW per meter. Golf- en stromingsenergieprojecten focussen zich dan ook vooral op de westkust van de Britse eilanden en Spanje, waar het potentieel 50 kW en meer bedraagt. Men gaat er van uit dat je toch 20 kW per meter nodig hebt om rendabel te kunnen werken.

    Voor on-shore waterkracht is er in België te weinig verval. De weinige projecten die er zijn maken gebruik van ofwel de enkele sites die ervoor in aanmerking komen, ofwel van historisch hiervoor aangelegde kanalen.
    _/Forum Supervisor
    __/Forum coach Algemene Fora & Games
    ___/The Things Network Ghent

    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.

  10. #85
    Hiapoe's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/04
    Locatie
    Vichte
    Berichten
    9.696
    iTrader
    0
    Reputation
    55/96
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nesjamag Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    In landen als Spanje is zonne-energie nu reeds de goedkoopste energiebron voor 24/7 energie (met energieopslag voor tijdens de nacht). Dat is wanneer je alle subsidiekosten buiten beschouwing laat, inclusief subsidies voor nucleaire en fossiele brandstoffen.

    De kost van zonne-energie blijft scherp dalen en zit nu in de band van fossiele brandstoffen.
    Het lijkt economisch achterlijk om iets te doen dat NL mee bezig is bijvoorbeeld, gas en olie centrales opstarten die dan moeten afbetaald worden gedurende de volgende 30 jaar waarin zonne-energie pakken goedkoper zal worden dan gas en olie.
    Nuclaire energie is een vergelijkbaar verhaal. Het zou toch waanzin zijn om op de korte termijn in te zetten en dan met energiecentrales te zitten die vele keren duurder zijn dan zonne-energie zal zijn.

    De enorme infrastructuur die ook nog eens komt kijken bij zulke omslachtige manieren van energieopwekking (met grote centrales) nog niet in beschouwing genomen dan. Een groot voordeel van zonne-energie is dat er niet zoveel dure infrastructuur voor de verdeling ervan nodig is. Ok, die staat er nu wel al grotendeels in Europa (voor landen waar die nog niet bestaat is het voordeel van zonne-energie des te groter).

    Lijkt mij net verstandig van België om niet meer in te zetten op de oudere vormen van energie, desnoods paar jaar meer energie in te voeren, om dan in de toekomst ten volle de voordelen van dalende kosten van zonne-energie te benutten.

    Science and technology: Sunny uplands | The Economist

    We zullen lang voor alle olie en gas op zijn al overgeschakeld zijn op vooral zonne-energie. Geen utopie, gewoon economie.

    En hoe precies ga je de zonloze/arme periodes doorkomen?
    En hoe ga je de schommelingen opvangen?

    Ok we hebben al een mooie voorbije maand gehad met veel zon, maar België is nog altijd Spanje niet
    "At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
    “That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”

    “The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”

  11. #86
    Exorikos's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/12/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    20.330
    iTrader
    0
    Reputation
    66/225
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Epyon Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat is enkel hypothetisch. Het onderzoek naar het gebruik van thorium in CANDUs is nog niet zo heel lang geleden begonnen, en bij mijn weten nog niet aangetoond.

    Bovendien zijn CANDUs duurder en complexer dan PWRs. Buiten Canada zijn er dan ook maar 10 operationeel.


    Er wordt gesproken van 'een compensatie (om) een productie-eenheid te behouden' die anders zou stopgezet worden, en dit ik het kader van het ondersteunen van het intermitterend karakter van groenestroomproductie. Met zo'n omschrijving kan je natuurlijk alle kanten uit.
    Zie mijn antwoord in de nieuwsthread.

    Er zijn in België weinig zaken meer gesubsidieerd geweest dan kernenergie. Met subsidies van de overheid werd de Belg aangemoedigd energieverspillend te worden, zodat de uitbaters van de kerncentrales veel elektriciteit konden verkopen. Ook de bouw en afbraak van de centrales is grotendeels door de overheden mee gefinancierd. Bovendien heeft de overheid Electrabel aan de vrije markt laten beginnen met volledig afbetaalde centrales, resulterende in gigantische windfall profits die andere concurrenten vanaf de start sterk benadeelden.
    Bij mijn weten heeft de overheid via de kerncentrales ook gigantisch veel geld geraapt en ook economische groei gecreëerd. Dat was op dat moment ook een gigantische prioriteit toen er plots een oliecrisis heerste.

    Sommige politici zitten nu te verkondigen dat er kerncentrales moeten bijkomen, of dat de huidige vervangen dienen te worden. De waarheid is echter dat geen enkel bedrijf dit ziet zitten, want nieuwe kerncentrales zijn zonder subsidies niet rendabel.
    Eerst en vooral is er geen enkel bedrijf dat op zijn eentje 10 miljard op tafel kan leggen. Daarnaast is er in ons land nog steeds die wet op de kernuitstap. Het is als bedrijf zelfmoord om nog maar te denken aan de bouw van een nieuwe centrale. Als de regering de economie niet op zijn gat wilt laten vallen, zullen er alleszins serieuze investeringen moeten volgen. Zowel in nieuwe capaciteit als in het netwerk met het buitenland. Het is dus wederom de politiek die bepaalt of er iemand interesse zal tonen.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.

  12. #87

    Lid sinds
    13/04/09
    Locatie
    Halen
    Berichten
    1.304
    iTrader
    0
    Reputation
    0/8
    Het probleem met zonne- en windenergie blijft de opslag van enorme hoeveelheden energie, pompcentrales kunnen een oplossing bieden, maar in België hebben we gewoon te weinig plaats en hoogteverschil om voldoende pompcentrales te bouwen.

  13. #88
    MrKend54l's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/08/04
    Locatie
    De K.
    Berichten
    26.506
    iTrader
    51 (100%)
    Reputation
    127/561
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Epyon Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

    Er zijn in België weinig zaken meer gesubsidieerd geweest dan kernenergie. Met subsidies van de overheid werd de Belg aangemoedigd energieverspillend te worden, zodat de uitbaters van de kerncentrales veel elektriciteit konden verkopen. Ook de bouw en afbraak van de centrales is grotendeels door de overheden mee gefinancierd. Bovendien heeft de overheid Electrabel aan de vrije markt laten beginnen met volledig afbetaalde centrales, resulterende in gigantische windfall profits die andere concurrenten vanaf de start sterk benadeelden.

    Sommige politici zitten nu te verkondigen dat er kerncentrales moeten bijkomen, of dat de huidige vervangen dienen te worden. De waarheid is echter dat geen enkel bedrijf dit ziet zitten, want nieuwe kerncentrales zijn zonder subsidies niet rendabel.
    Alles is in België gesubsidieerd geweest. Vergeet niet dat de regering ook veel winst maakte op de kerncentrales.

    Een kerncentrale bouwen kost onwijs veel geld. Elk onderdeel kost 5x meer omdat het eerst QA moet zijn. Enkel de bijkomende veiligheidsststemen kosten al klauwen vol geld. Geen enkel bedrijf kan dit zo op tafel leggen en daarom moet men financiële hulp krijgen. En daar wringt het schoentje.

    Het zou natuurlijk wel mooi zijn een EPR in België.
    Arreva levert zeer mooi werk af. Dat bewijzen de nieuwste dieselgeneratoren van doel 1/2. Maar er hangt natuurlijk wel een pittig prijskaartje aan vast
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l

  14. #89
    Soals's schermafbeelding
    Lid sinds
    31/05/11
    Locatie
    Dendermonde
    Berichten
    1.784
    iTrader
    0
    Reputation
    0/0
    Wat voor radioactief afval komt er eigenlijk uit onze kerncentrales?
    Is de opslag hiervan ook niet duur?

  15. #90
    Epyon's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    16.403
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    786/1065
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Hiapoe Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En hoe precies ga je de zonloze/arme periodes doorkomen?
    En hoe ga je de schommelingen opvangen?
    Interessant artikel hierover: Who needs sunlight? In Arizona, solar power never sleeps

    Door de tussenstap van warmte kan je zonne-energie rendabel opslaan.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Exorikos Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Bij mijn weten heeft de overheid via de kerncentrales ook gigantisch veel geld geraapt en ook economische groei gecreëerd. Dat was op dat moment ook een gigantische prioriteit toen er plots een oliecrisis heerste.
    Klopt, en dat doen ze nu ook met hernieuwbare energie cfr. de Energiewende.

    Eerst en vooral is er geen enkel bedrijf dat op zijn eentje 10 miljard op tafel kan leggen. Daarnaast is er in ons land nog steeds die wet op de kernuitstap. Het is als bedrijf zelfmoord om nog maar te denken aan de bouw van een nieuwe centrale. Als de regering de economie niet op zijn gat wilt laten vallen, zullen er alleszins serieuze investeringen moeten volgen. Zowel in nieuwe capaciteit als in het netwerk met het buitenland. Het is dus wederom de politiek die bepaalt of er iemand interesse zal tonen.
    Er zijn een aantal achterpoortjes aan die wet die in de media amper belicht worden. Zo staat er in de wet op de kernuitstap een zinnetje 'als dit technisch en economisch haalbaar is'. Bovendien verbiedt de wet geen vervanging van de centrales.

    In die zin is het zeer analoog met de wet op het verbod van nieuwe hoogspanningslijnen. Er mogen geen nieuwe lijnen bijkomen, dus wat doet Elia? Ergens een lijn afbreken en dan ergens anders exact evenveel nieuwe kilometers lijn bijleggen. En inderdaad, netto is er geen lijn bijgekomen.

    Heel het debat over de energie is tegenwoordig zo gepolariseerd dat men vergeet dat er tientallen mogelijke tussenoplossingen zijn.
    _/Forum Supervisor
    __/Forum coach Algemene Fora & Games
    ___/The Things Network Ghent

    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.

Pagina 6 van 183 Eerste ... 23456789101656106 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen