Thread: De energiethread
-
26-10-2020, 18:22 #2791Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
Zijn ganse argument slaat dan ook op dat de toekomst draait rond het hebben van een thuisbatterij.
En dan kan dat wel.
Maar ik zie mij niet snel een batterij plaatsen. Indien er zelfs een verplichting komt indien je zonnepanelen hebt staan dan gooi ik nog liever mijn zonnepanelen van mijn dak dan te gaan investeren in een batterij. Dan betaal ik wel de beperkte energiemeerprijs. Waar ik dan met niets rekening moet houden.
edit : zojuist dit tegengekomen van onze nieuwe minister van energie
https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...urce=standaardLast edited by Renegadexxripxx; 26-10-2020 at 19:08.
no votes
Reply With Quote
-
-
26-10-2020, 19:13 #2792Member
- Registered
- 29/07/15
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 6,928
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 13/144
Paywall, wat staat er in?
Heeft ze ook aandacht voor het feit dat de VREG veel geld heeft zitten weggooien, waardoor de prijzen weer omhoog zullen gaan? Ipv dat elektriciteit betaalbaar moet blijven voor iedereen.no votes
Reply With Quote
-
26-10-2020, 19:34 #2793Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Dat zijn geen grote verbruiksposten natuurlijk.
De basis is ook dat je op een bepaalde manier energie gaat opslaan om deze te gebruiken als het nodig is.
Let op dat is de toekomst. Momenteel is dat zeker nog niet aan de orde!Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
29-10-2020, 12:08 #2794Approved 9liver
- Registered
- 03/12/06
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,390
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 114/362
Maar geen abstracte toekomst:
https://arstechnica.com/science/2020...-over-3-years/
Thuisopslag is in mijn ogen zever. Onze infrastructuur moet hier gewoon op voorzien zijn. Ik kan ook niet geloven dat thuisopslagunits ooit efficienter kunnen zijn dan netopslag, tenzij je je autobatterijen dubbel werk laat doen.
Goed, kleine samenvatting van het artikel van Tine van der Straeten:
> Ziet kernuistap niet als 'doel' (hurr hurr) maar als middel om versneld werk te maken van energietransitie
> over of de vijf jaar realistisch is: ze zijn bezig aan een inhaalrace, men er is geen dag meer te verliezen. Ze boft wat met hoe dicht ze op de dossiers zit. Als er onverwachte problemen opduiken, is verlenging centrales een noodscenario
>Kostprijs: gaat ook jobs creeren, is een investering die de welvaart verzekert, standaard politieke praat
>Over blackouts: Zegt dat energiezekerheid essentieel is en aanvaardt niet dat men spreekt over energie als probleem, vraagt vertrouwen in haar professionaliteit
>Over partners en investeringen: Wat vage info dat 'er al veel partners zijn rechtgestaan'. Binnenkort eerste windmolenpark op zee vernieuwen en capaciteit verhogen, er kan nog een windmolenpark bijkomen. Ze verwacht dat Engie een constructieve partner zal zijn.
In zijn geheel een vaag en zwak artikel. Eerder de schuld van de vraagstelling dan van de antwoorden.
Ik vind dat er een enorme leegte bestaat inzake verslaggeving over de energietransitie.
Ik wil allerhande zaken weten over de huidige stand van zaken.
-hoever staan we met de transitie? Wat zijn de concrete stappen die ondernomen moeten worden? Hoever staan die gascentrales nu? Waar gaan ze komen?
-Wat is het potentieel van wind, van zonne-energie? Wat zijn de concrete verwachtingen van die energievormen? Welke beleidstappen (kunnen) worden ondernomen om die energievormen meer te laten meespelen?
-Wat moet er beleidsmatig nog in orde gebracht worden?
Er bestaat een enorme kloof tussen mensen die het allemaal onrealistisch vinden en mensen die er volop in geloven. Nochtans is het allemaal gewoon cijfermaterie. Ik volg een Amerikaanse podcast over groene energie genaamd "The Energy Gang" waar op hoog niveau wordt gediscussieerd over de zakelijke kant, de beleidskant en de technologiekant van de energietransitie. Moest er gewoon zoiets bestaan over de situatie in België zou ik dat fantastisch vinden. Weet iemand hier of er zich in België iemand bezghoudt met een iets gedetailleerdere verslaggeving rond de energiesector?Last edited by Tr1ploid; 29-10-2020 at 12:27.
Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Teslano votes
Reply With Quote
-
29-10-2020, 12:51 #2795Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
Reply With Quote
-
29-10-2020, 16:13 #2796Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
Kijk mijn opinie is dat het de taak is van de overheid om ervoor te zorgen dat de infrastructuur aanwezig is. Daarom betaal ik belastingen, daarom betalen wij de instanties om de infrastructuur op poten te zetten.
Ik ben dan 100% tegen initiatieven die dit volledig ondergraven door middel van bij particulieren systeempjes te laten zetten om hun individuele kosten te verminderen. Dat past niet in een systeem waar je juist die kosten collectiveert. Heck dat gaat er juist integraal tegenin. Waardoor je op termijn weer vanalle zaken moet invoeren om toch maar uit uw kosten te geraken. Juist omdat die particulieren die dat gedaan niet meer meedragen in die collectieve kosten waar ze toch gebruik van maken (energieinfrastructuur)
Ik als particulier ga hier geen UPS plaatsen met een melding naar mijn smartphone of via een smtp trap om mij door te geven dat ik een set van de batterijen eigenlijk moet vervangen om zeker te zijn en daar weer 1000€ moet tegenaan gooien om ze te vervangen. Het lijkt mij dan efficiënter dat men dit regelt op niveau van de verdeler. Zij kunnen er dan ook beter voor zorgen dat dit met schaalvoordelen goedkoper, efficiënter en interessanter uitdraait. In plaats van dit naar elk individue omlaag te duwen. Tegelijkertijd had men dan ook particuliere zonnepanelen / windmolens moeten verbieden. Dat was de richting geweest waarop je iets had kunnen organiseren dat duurzaam is en was.
Dan had je ook makkelijker kunnen sturen in uw beleid om te zien wat er haalbaar is en was. Toch zeker voor iets wat als basis gezien wordt in onze maatschappij. Waardoor je onmogelijk particulieren de exacte kost kunt gaan laten betalen ervoor.no votes
Reply With Quote
-
29-10-2020, 17:55 #2797Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Ik denk daar anders over. Voor mij is het eerde de grote droom om volledig onafhankelijk te zijn van het net en een thuisbatterij past sowieso wel in dat plaatje. Ik weet het, het is voorlopig nog een utopie, maar bon, een mens mag af en toe eens dromen he, zeker?
no votes
Reply With Quote
-
29-10-2020, 18:52 #2798Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
Dan moet je al serieus overschalen hoor. Mijn wintergeneratiecapaciteit van mijn zonnepanelen dekt mijn winterverbruik niet. Wel nu tgv van de perfecte batterij die het net is. Maar niet indien ik die batterij moest vullen enkel met zonnepanelen of een windmolentje. Dan had ik sowieso nog een generator nodig en zo'n ding maakt wel een boel lawaai. Met een warmtepomp mag je dat idee zelfs volledig vergeten. Al is het op gebied van kost wel goedkoper om een generator te laten draaien dan de energie van het net te halen. Al genereer je wel veel uitlaatgassen en stank, wat niet echt groen is natuurlijk.
Dus zelfs in uw best case scenario zit je dan nog vast aan het gasnet waardoor je nog niet volledig onafhankelijk bent van het net. En ik heb zo'n beetje het idee dat men daar de kosten nog gaat opschalen om een markt te creëren voor de warmtepomp (om de grotere impact tgv de capaciteitsbelasting te kunnen compenseren). Je zou dan eventueel een wkk kunnen overwegen in plaats van een warmtepomp. En in de zomer dan zonnepanelen. Maar dan blijft het toch nog altijd een duur grapje ook naar de toekomst. Want je zit dan nog altijd met de onderhoudskosten. Of je moet er zelf iets van kennen en goesting hebben om wanneer er miserie is die zelf op te lossen.
Voor mijn warmtepomp zit ik tussen de 10 en de 15 kwh dat die per dag gebruikt (in de winter wel, in de herfst en lente niet, dan zit die eerder tegen de 6 te schurken) en dan heb ik mijn gewoon gebruik nog niet gedekt. Wat ook al vlot 6 - 9kwh was en nu dat ik meer thuis ben (corona (dus telewerk) of ziek) dit eerder richting 8 - 12 kwh gaat. Mijn zonnepanelen in de winter genereren hoop en al op een dag 2 kwh. En ik heb hier 6000+WP liggen. Heck zelfs vandaag genereer ik nog geen 4kwh, al zit ik er niet ver vanaf.
Dus dit indachtig kan ik maar 1 conclusie trekken en dat is :
https://www.youtube.com/watch?v=4YuYFEgihtA
Dan liever geen miserie, geen kopzorgen en gewoon die miserie bij de verdeler leggen tegen een beperkte kost zoals energie van het net halen eigenlijk in het geheel der dingen beperkt is.no votes
Reply With Quote
-
29-10-2020, 18:55 #2799Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Bij ons dekt het ons winterverbruik wel, maar we verwarmen nog op mazout, dus dat scheelt wel vrij veel. Is zoals gezegd wel nog een utopie voorlopig, maar een doel hebben om naar te streven is IMHO niet slecht.
no votes
Reply With Quote
-
29-10-2020, 19:06 #2800Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
Tuurlijk, Als je met mazout zit is dat dan wel een optie. Voor zolang mazout nog mogelijk is. Al kun je er nog wel eventjes tegen :d
https://www.engie.be/nl/blog/verwarm...alternatieven/
Al is het nu ook wel weer niet zo lang.
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10033035.html
Dus in principe als je nu een oude mazoutketel hebt, zou het beter zijn om die nu te vervangen indien die toch al een bepaalde leeftijd heeft dan om te wachten en te merken dat je binnen een paar jaar er niets meer mee kunt doen. Ik denk namelijk niet dat ze u gaan verplichten om een bestaande mazoutketel te vervangen, maar dat je die nog mag gebruiken totdat die EOL is. En dat je dan moet overschakelen.
Natuurlijk weet ik niet in welke mate men het leveren van mazout etc gaat duurder maken of onmogelijk maken in de toekomst. Dus zo'n actie ondernemen blijft een risico.no votes
Reply With Quote
-
29-10-2020, 20:16 #2801Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
Reply With Quote
-
30-10-2020, 00:19 #2802Member
- Registered
- 29/07/15
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 6,928
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 13/144
Dat lijkt mij straf dat het goedkoper zou zijn, zo'n dingen hebben een niet erg hoge efficiëntie.
Je zou al de opgewekte warmte moeten mee gebruiken (voor vvw bijvoorbeeld) om de efficiëntie te verhogen.no votes
Reply With Quote
-
30-10-2020, 00:30 #2803Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
Mijn pa heeft dat eens uitgeteld. Was dan wel met mazout. Hij heeft zich eens zo'n generator van den Aldi gekocht, gewoon voor de leut zodanig dat als er ooit stroomuitval is dat hij zijn diepvriezers kan laten blijven bollen. Dat ding maakt lawaai dat het niet fun is... Maar voor de 150€ dat hem dat gekost heeft was het het testen wel waard. Al heeft hij het tot op heden na de test nog nooit nodig gehad, dus meh...
Variabele kosten stroomopwekken m.b.v. generator. - Ecologieforum. Zie de post van 2016. Moet dan wel zien wat de prijs van mazout nu op staat, volg dat niet omdat ik mij echt niet ga bezig houden met dat gerommel in de marge. Vind ook niet dat dit überhaupt zou moeten gedoogd worden aangezien je daarmee juist de collectiveringsvoordelen en schaalvoordelen van onze maatschappij mee teniet doet.no votes
Reply With Quote
-
09-11-2020, 16:08 #2804Approved 9liver
- Registered
- 03/12/06
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,390
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 114/362
Ik maak even een vervolgpost over SMR's (small modular reactors) omdat enkele posts er een eindje geleden over gingen en er nu een vrij interessant op Arstechnica is verschenen.
Er zijn er heel wat in ontwikkeling. Een lijst vind je op wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor
Het probleem met dit idee is dat de reactors op militaire schepen verrijkt Uranium gebruiken. Als je als natie verrijkt uranium kan produceren kun je ook atoombommen maken. Het gebruik hiervan voor civiele toepassingen is zowel politiek als naar veiligheid toe een nachtmerrie.
En omgekeerd werkt het ook niet echt: Onze huidige gigantische containerschepen uitrusten met moderne SMR's zou betekenen dat je op elke boot hooggekwalificeerd personeel moet meenemen om zo'n reactor te bedienen, wat waarschijnlijk meer zou kosten dan de bunkerolie die ze vandaag gebruiken.
Artikel zelf:
https://arstechnica.com/science/2020...ining-backers/
Het gaat over hoe moeilijk het is investeerders te vinden die bereid zijn in zo'n reactors te investeren. Ik heb eerlijk gezegd sowieso een bias richting hernieuwbare energie, maar voor mij is dit toch wel een serieus teken dat nucleair gewoon ten dode is opgeschreven. Als zelfs dit soort innovatieve oplossingen niet gedragen wordt, lijkt mij dat er geen pad vooruit is voor kernenergie in het algemeen.Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Teslano votes
Reply With Quote
-
09-11-2020, 17:48 #2805Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Zolang je beseft wat de gevolgen zijn van de keuze voor hernieuwbaar zonder nucleair kunnen we daarmee leven. Alle simulaties wijzen dan toch uit dat het halen van klimaatdoelstellingen moeilijk, zo niet onmogelijk wordt.
Om meer to the point te blijven. Die restrictie omtrent non-proliferatie is ook maar een artificiele he. Als klimaatopwarming een existentieel probleem is, dan is zo'n artificiele reden om geen kernenergie te gebruiken redelijk passé... Zeker voor westerse landen, waar we vrij zeker zijn dat er niet zo snel animo is om een kernoorlogje te beginnen.no votes
Reply With Quote

