Thread: De energiethread
-
20-01-2019, 14:27 #2686Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 66/227
Gelukkig is het allemaal goed gesteld met uw haat tegen links. :')
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote
-
-
20-01-2019, 23:50 #2687Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Merelbeke
- Posts
- 450
- iTrader
- 42 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/13
Ik denk dat we gerust mogen besluiten dat de huidige (rechtse) regering er niet veel van gebakken heeft en dat de vorige (linkse) regering er ook niet veel van gebakken heeft.
Het probleem in deze materie is vooral dat er "een" visie moet uitgestippeld worden en die moet gevolgd worden. Zo'n visie is lange termijn.
Politiekers denken alleen maar in verkiezingstermijnen. Probleem dus...
Hiapoe heeft trouwens ook wel een punt dat er een enorm groot probleem zit in de huidige wetgeving voor grote projecten.
De procedures van MER, RUP,... zijn zodanig ingewikkeld dat grotere projecten gedoemd zijn om te mislukken.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
21-01-2019, 13:25 #2688Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Toch enkele nuances.
Er zijn nu reeds 2 te bouwen gascentrales volledig vergund (Dilsen en Seneffe) die enkel nog wachten op het CRM. Die twee centrales zijn goed voor 1,4GW. De bouw van een gascentrale duurt 30 tot 36 maand (al voldoende bewezen door Siemens en Alstom). In Vilvoorde staat alles klaar om tegen eind 2022 een 860MW'er gebouwd te hebben (vergunningen zijn al overal afgetoetst, alles staat gunstig, is ook ideale site met de benodigde connectie naar Elia en de gastoevoer reeds aanwezig). Een vogeltje fluit me in het oor dat ook bij Langerlo hetzelfde scenario zou gebeuren. Dat is 3GW nog voor 2025. Volgens Elia is 3,7GW nodig om de kernuitstap op te vangen. Dat zou dan 1 extra gascentrale in een volledig nieuw vergunningstraject vereisen. Alhoewel. In Herdersbrugge is anders ook nog plaats voor een bijkomende centrale, en alle voorzieningen zijn ook reeds aanwezig.
Op bestaande sites is een plan-MER eerder een klein obstakel. Voor de heropening van Vilvoorde moest ook een nieuw plan-MER opgesteld worden, en dat is in zes maanden van aanmelding tot goedkeuring gegaan.
Er is geen politiek draagvlak om D3 of T2 nog langer open te houden, ook niet bij de N-VA. Het realistische scenario zal een volledige kernuitstap (bij een groen-liberale regering) of een verlenging van D4 en T3 zijn (bij een rechtse regering).--> de 4 oudste kernreactoren zullen afgesloten worden of op standby gezet worden. 3 zullen blijven draaien omdat het niet anders kan. De groenen en linkse regering zullen dit kunnen verdedigen door te zeggen dat dit het maximum was dat ze konden doen en dat het de fout is van de vorige regering dat ze geen tijd genoeg meer hadden om alle gascentrales up en running te krijgen en daardoor nog niet een volledige kernuitstap kunnen doen.
Economisch gezien is er ook een draagvlak voor D4T3, tenminste als dit tegen dezelfde CRM voorwaarden kan als de gascentrales.
Elektriciteitsproductie telt niet mee voor CO2 doelstellingen, dat wordt Europees bekeken. Energiecentrales produceren immers ook grote tijd voor buitenlands verbruik. Ik denk dat we dan ook vooral naar de impact op Europese uitstoot moeten kijken. Zowel Elia als de energieproducenten gaan er van uit dat de Belgische centrales vaak gaan draaien om Duitsland te voorzien, en het CRM bevat net hiervoor ook een bijkomende stipulatie dat de subsidies terugbetaald moeten worden als de centrales daardoor rendabel blijken te worden. Die productie zou dan gaan ten koste van Duitse bruinkoolcentrales. Valt natuurlijk nog te bekijken, tegenwoordig kan niemand verder dan twee, drie jaar meer kijken.--> De CO2 doelstellingen 2030 zullen absoluut niet gehaald worden, want we bouwen gascentrales bij...
Ik denk dat het met die haat voor een bepaald bedrijf nog wel meevalt. Engie is de grootste investeerder in hernieuwbare en gascentrales, en zal België ook nu uit de nood (mee) helpen trekken. Maar dat neemt niet weg dat bepaalde moreel twijfelachtige praktijken, die iirc door u ooit werden omschreven als "we doen gewoon wat de wet ons toelaat", zich ooit wreken natuurlijk.tjah kijk... als de haat voor een welbepaald bedrijf/technologie groter is dan de liefde voor het milieu en klimaat, dan zie je wat ervan komt...___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
23-01-2019, 09:14 #2689Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Wat overigens totaal belachelijk is want op technisch vlak is er geen enkel probleem. En dat s ook verdedigd worden als de tijd rijp is. Een vogeltje fluistert in mijn oor dat een verlenging van D3 en T2 nog altijd bij de mogelijkheden hoort. Niemand zal dit officieel luidop zeggen, maar je voelt wel welke sfeer hieromtrent hangt.
En ben je zeker dat hiapoe dit heeft gezegd?Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
23-01-2019, 16:36 #2690Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Tuurlijk niet. Er is ook geen enkel technisch probleem met kernenergie te vervangen door gascentrales of hernieuwbare.
Klopt. Ik spreek dan ook over wat politiek dat haalbaar is. Dat een Gryffroy of een Wollants bepaalde ideeën hebben is een geweten, wat in een coalitie mogelijk is, is iets anders.En dat s ook verdedigd worden als de tijd rijp is. Een vogeltje fluistert in mijn oor dat een verlenging van D3 en T2 nog altijd bij de mogelijkheden hoort. Niemand zal dit officieel luidop zeggen, maar je voelt wel welke sfeer hieromtrent hangt.
Kan ook een andere hogergeplaatste Electrabelwerknemer geweest zijn.En ben je zeker dat hiapoe dit heeft gezegd?___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
23-01-2019, 18:23 #2691Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 66/227
Binnen CD&V pleiten ze intern ook tegen een verlenging van zelfs eender welke kerncentrale en dat komt ook zo in het programma (hence, geen lid meer). O-VLD heeft zich de voorbije jaren volledig op hernieuwbare energie gegooid. Good luck.

Ik weet ook dat men binnen Engie hoopt op een verlenging en zelfs plannen maakt rekening houdend met een verlenging (afdreigen met een NDA in privé bericht hoeft niet trouwens.) Hoop maakt nog geen realiteit.Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote
-
01-02-2019, 19:25 #2692Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Limburg
- Posts
- 13,389
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 22 Post(s)
- Reputation
- 36/641
Kwam net een of andere adv tegen op Instagram of weet ik veel, daarin stond dat we in België maar 9% groene energie hebben, is het echt zo triestig gesteld? Hadden we niet zo een gigantisch park op de Noordzee + al die windmolens die ik op de industrieterreinen zie staan?
Beetje stom dat ik geen bron heb nu maar bon, vroeg het me gewoon af.no votes
Reply With Quote
-
02-02-2019, 00:50 #2693Member
- Registered
- 07/11/10
- Location
- Leuven
- Posts
- 2,075
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 39/77
De laatste dagen hoor ik in de media ook cijfers van 12% marktaandeel voor wind- en zonneenergie, waarvan zo'n 5% van zon. Vond dat ook maar zeer teleurstellend wetende wat voor inspanningen er toch al geleverd zijn met zonnepanelen. En dan maar liggen roepen dat de kerncentrales zo rap mogelijk dicht moeten, tja.
no votes
Reply With Quote
-
02-02-2019, 14:16 #2694Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
Heeft iemand de volledige tekst hiervan?
Moet België nieuwe kerncentrale bouwen? - De Standaard Mobileno votes
Reply With Quote
-
02-02-2019, 14:30 #2695Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
02-02-2019, 17:55 #2696Member
- Registered
- 31/12/13
- Location
- Lint
- Posts
- 2,005
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 164/206
no votes
Reply With Quote
-
02-02-2019, 19:13 #2697Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Dat hangt er van wat je in rekening brengt. Als je kijkt naar het primair energieverbruik maakt hernieuwbare energie daar ongeveer 8,8% van uit. Primair energieverbruik bevat alle energieverbruik in België, dus ook voor transport, verwarming, industrie etc. Ongeveer 16% van ons primair energieverbruik is nucleair, en 75% fossiel. Fossiel is hier zo groot omdat 90% van de transport- en verwarmingsbrandstoffen fossiel van aard is.
Kijken we naar elektriciteitsproductie is 17% hernieuwbaar, 34% nucleair, 27% gas en 22% import (http://www.elia.be/~/media/files/Eli...es-2018_EN.pdf).
Elektriciteit maakt ongeveer 15% van ons primair energieverbruik uit.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
03-02-2019, 11:28 #2698Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
no votes
Reply With Quote
-
03-02-2019, 14:05 #2699Member
- Registered
- 05/04/18
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 756
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 94/117
Binnen 40 tot 60 jaar, ondertussen moet de overheid het volledig subsidiëren want de privé wil het niet. Ik was blij met de reeks in de standaard. Kernenergie zou voor mij oké zijn aangezien co2 een groter probleem is, maar uiteindelijk is het te duur.
conclusie van hetartikel naast hetgeenhierboven gequote is: 'de oplossingen bestaan wel en ze liggen voor onze neus. We moeten ze alleen grijpen en ze doen groeien in de juisterichting, dit is derichting van eenduurzame ontwikkeling, waarin alleen duurzame hernieuwbare energie past.'
Ik snap dat een prof kernenergie in zijn veld naar oplossingen zoekt, maar binnen 40 jaar moeten we al 10 jaar klimaatneutraal zijn volgens eu. Om van de subsidiekost niet te spreken.Blessed are the meek: for they shall inherit the earth. Matthew 5:5no votes
Reply With Quote
-
03-02-2019, 14:15 #2700Ik denk dat die zin niet klopt, en dat Baeten het heeft over "van veertig tot zestig jaar te verlengen."‘Om die periode te overbruggen, is het essentieel om de levensduur van de huidige reactoren met veertig tot zestig jaar te verlengen. Zo winnen we de nodige tijd voor onderzoek naar de beste innovatieve oplossingen in een toekomstige energiemix.’no votes
Reply With Quote


