Thread: De energiethread
-
18-01-2019, 01:52 #2671Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 66/227
Het is een beweging van scholieren voor een ambitieuzer klimaatbeleid en Dries komt als politicus een show opvoeren. Dat hij toch opflikkert. Schaamteloos. (Net zoals die fucking uitspraken tweets van Schauvliege en Marghem en [elke politicus].)
Trouwens: 13000 betogers en geen spoor van vernieling. Daar kan Dries met zijn trawanten nog wat van leren.Last edited by Exorikos; 18-01-2019 at 02:08.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote
-
-
18-01-2019, 09:43 #2672Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
Reply With Quote
-
18-01-2019, 12:14 #2673Approved 9liver
- Registered
- 27/01/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,838
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 198/304
no votes
Reply With Quote
-
18-01-2019, 12:40 #2674Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Hinkley Point gaat gewoon door, de bouw is er zelfs al van begonnen. Dat project is gered door de Chinezen, die in ruil voor financiële backing inzage in de EPR technologie krijgen.
De kostprijs van het project bedraagt ondertussen wel al meer dan 85 miljard euro (25 miljard voor de bouw en 60 miljard voor de energiesubsidies), waardoor er bij de overheid geen ruimte meer is om nog andere nucleaire projecten te financieren. Andere reactoren moeten volledig door de markt gefinancierd worden, wat de reden is dat Horizon de stekker uit Wylfa getrokken heeft. Zonder subsidie zijn nieuwe reactoren idd niet levensvatbaar, maar de benodigde subsidies overstijgen de draagkracht van de meeste overheden - zelfs die van UK of Frankrijk. Ook in Frankrijk wil de overheid geen nieuwe reactoren meer financieren na Flammanville.
De bouw van Sizewell C (1,6GW) in het UK gaat wellicht wel door, maar ook daar financiert China de bouw.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
18-01-2019, 14:56 #2675Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
Mja UK of Frankrijk blijven kleine spelers hé.
Zo een installatie lijkt mij eerder iets voor een Europa in plaats van elk land op zijn eiland te laten doen.
En dan verwonderd zijn dat ze het niet meer zelf aankunnen...no votes
Reply With Quote
-
18-01-2019, 15:12 #2676
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...zonder-stroom/
Waarom sluiten ze die brol niet gewoon en spenderen ze al dat geld dat naar onderhoud en herstellingen gaat in hernieuwbare energie.
De politieke klasse is toch zo ongelofelijk achterlijk geweest met hun beleid geweest de voorbije 10 jaar.Unlimited Potential!no votes
Reply With Quote
-
18-01-2019, 15:25 #2677Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
Reply With Quote
-
18-01-2019, 15:32 #2678
Zeer leuk, maar de bestaande kernenergiecapaciteit is ook niet haalbaar voor ons land.
Dus bestaande kernenergie capaciteit lukt niet.
Volledig hernieuwbaar lukt niet.
Hernieuwbaar plus gas zal er ook niet op tijd geraken.
We zijn dus sowieso fucked.
Wat doen we nu best:
- Veel geld steken in kerncentrales die toch vooral plat zullen liggen en geen vijf jaar meer mee gaan? Of mss in sprookjes geloven dat die centrales echt nog gaan opleveren (ik bedoel opleveren voor meer dan enkel de aandeelhouders eh)?
- Dat geld steken in hernieuwbaar zodat we over 10 jaar we het wel halen daarmee?Unlimited Potential!no votes
Reply With Quote
-
18-01-2019, 15:32 #2679Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Europa heeft daar noch de bevoegdheid noch het budget voor. Het totale budget van de EU is kleiner dan het overheidsbudget van België.
De keuze voor gas+hernieuwbaar is al lang gemaakt. Die gascentrales zijn zelfs zonder kernuitstap nodig om het uitvallen van kerncentrales op te vangen, want er echt op rekenen doet niemand meer.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
18-01-2019, 15:46 #2680Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
Reply With Quote
-
18-01-2019, 16:09 #2681Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 66/227
De overheid hoopt dit te doen met minimale marktverstoring. Daarom dat er over de stimulerende mechanismes beter wordt nagedacht dan bij bvb de GSC. Ondertussen zat je natuurlijk met een dominante partij die blijft vasthouden aan onze kerncentrales. Dat is allemaal meer politiek dan techniek.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote
-
18-01-2019, 17:04 #2682Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Jij hebt dus echt geen idee waar je het over hebt? Heb je het artikel zelfs wel gelezen.
Wat er aan de hand is, is nochtans heel simpel. Een hele poos geleden zijn de data gepland waarop de LTO werken voor D1 en D2 moesten doorgaan, rekening houdend met de algemene werking van de centrale, beschikbaarheid van nieuwe componenten en leveranciers.
Deze data valt rond en in de winter van 2019 - 2020. Nu heeft engie in een officieel schrijven duidelijk te kennen gegeven dat deze data vastligt, maar dat de einddatum nog kan verschuiven.
De reden waarom dit kan verschuiven zal vooral afhangen van de aannemers die de werken gaan uitvoeren. Met andere woorden een zeer correcte manier van werken.
https://fanc.fgov.be/nl/system/files...08-27-afcn.pdf kan je u misschien even inlezen.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54l1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
18-01-2019, 17:48 #2683
85 miljard pond aan prijsgarantie, de bouwkosten worden gedekt door die garantie dus die mag je niet cumuleren. De subsidie is het prijsverschil tussen de elektriciteitsprijs (momenteel zo'n 70 pond per MWh) en de gegarandeerde prijs van 92,5 pond/MWh. Dus aan de huidige marktprijzen zo'n 20 miljard pond subsidie. De prijsgarantie daalt trouwens naar 89,5 pond als Sizewell C er komt.
Omdat het upgraden van die bestaande centrales een fractie van de prijs kost van nieuwe centrales of hernieuwbare energie. Die LTO van Doel 1 & 2 komt neer op een kostprijs van minder dan 10€/MWh terwijl een nieuwe gascentrale of offshore windmolen al snel 70 tot 80€/MWh kost. De enige reden waarom die centrales nu niet beschikbaar zijn is politiek. In 2015 werden ze officieel gesloten en pas daarna werd er beslist om ze alsnog open te houden. Vandaar dat het project van levensduurverlengingen nu plotseling over 2 lange onderhoudsbeurten moet gedaan worden in plaats van die te kunnen spreiden over 10 korte onderhoudsbeurten met minimale impact voor de bevoorrading. Deze situatie ligt niet aan de centrales zelf maar puur aan de politieke stoelendans rond kernenergie.
De bestaande gascentrales en de kerncentrales zijn al 20 jaar voldoende voor de leveringszekerheid. Met de dalende elektriciteitsvraag en extra hernieuwbare energie die erbij gekomen is zullen die dat in de toekomst ook zijn. Inzetten op gas is zowat het domste wat we nu kunnen doen met toenemende gas en CO2 prijzen. We moeten inzetten op meer hernieuwbare energie om gascentrales uit de markt te duwen en investeringszekerheid voor de bestaande kerncentrales.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
18-01-2019, 20:03 #2684Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Dit eigenlijk. In België gaat het al lang niet meer over klimaat en voorraadzekerheid. Enkel nog een politiek-economisch spelletje over bepaalde assets en liabilities.
Het debat is imo ook verziekt door emotie en ideologie. Aan de ene kant heb je tegenstanders van kernenergie die van het (technisch) beheersbaar probleem van kernafval een onoverkomenlijk iets maken, aan de andere kant heb je voorstanders van kernenergie die (foutief) claimen dat kernenergie de enige optie is voor een betaalbare en lage-uitstoot energievoorziening.
We zitten echter in een energietransitie, waarbij We investeringen in het energiesysteem met de horizon op 50 jaar dienen te gebeuren. Voor redeneringen als 'voorlopig kunnen we nog x of y' is geen plaats meer, tenzij we alles nog langer willen rekken dan we nu al bezig zijn. De markt en zowat alle energiebedrijven hebben dat al langer dan vandaag begrepen. Van daar dat ik me ook weinig zorgen meer maak. Het CRM zoals het nu voorligt is een verstandig steunmechanisme voor een snel wijzigende markt. Eenmaal goedgekeurd staan er heel wat investeringen door energiebedrijven aan te komen die sneller gerealiseerd zullen zijn dan velen denken. De marktcondities zijn er immers rijp voor, het CRM dient enkel nog om het probleem van 'missing money' op te lossen. Door de bijkomende interconnecties met het buitenland kan het zelfs zijn dat het CRM amper nodig zal zijn (de kostprijs ervan is nu al bijna gehalveerd), en dat CRM subsidies zelfs terugbetaald moeten worden. Het is ook positief dat het CRM openstaat voor alle vormen van energieproductie of DSM. Dat laat de markt toe om zelf de meest economische oplossing te verzorgen. Enkel een deftige CO2 taks ontbreekt nog, maar die komt er sowieso aan rond 2021.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
20-01-2019, 13:58 #2685Member
- Registered
- 21/01/04
- Location
- Vichte
- Posts
- 9,698
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 55/96
Mijn voorspelling:
--> In mei komt er een linkse regering met de groenen erbij. Er zal een paar jaar gebakkeleid worden over het al dan niet mogelijk zijn van de plannen op tafel.
--> Tegen 2025 staat er max. 1 a 2 gascentrales (waarschijnlijk omgevormde oude sites) - het bouwen van een nieuwe gascentrale inclusief alle procedures (noodzakelijke RUP's, vergunningsprocedures, bezwaren die daartegen komen van de omwonenden, beroepsprocedures die daarop volgen bij deputatie tot raad voor vergunningsbetwisting, etc...) duurt minstens 10 a 15 jaar. (ja ook voor een nieuwe kerncentrale is dit hetzelfde uiteraard).
--> de 4 oudste kernreactoren zullen afgesloten worden of op standby gezet worden. 3 zullen blijven draaien omdat het niet anders kan. De groenen en linkse regering zullen dit kunnen verdedigen door te zeggen dat dit het maximum was dat ze konden doen en dat het de fout is van de vorige regering dat ze geen tijd genoeg meer hadden om alle gascentrales up en running te krijgen en daardoor nog niet een volledige kernuitstap kunnen doen.
--> De CO2 doelstellingen 2030 zullen absoluut niet gehaald worden, want we bouwen gascentrales bij... We zullen dan vervallen in een staat zoals die nu in Duistland is:
Duitsland heeft meer windmolenproductiecapaciteit dan er maximale vraag is. Klein detail: het waait niet altijd... moh dat we daar nog nooit aan gedacht hebben... en opslag is voorlopig in een baby-stadium.
Dus, Duitsland draait nu bijna constant 50% op bruinkoolcentrales.
--> Tegen 2050 zullen alle gascentrales in België er staan en zullen we een CO2 uitstotend monster zijn zoals Duitsland nu in plaats van een zero-CO2 uitstoot zoals beoogd in klimaatplan EU 2050 en ook datgene waar de huidige spijbelbetogers voor op straat komen...
tjah kijk... als de haat voor een welbepaald bedrijf/technologie groter is dan de liefde voor het milieu en klimaat, dan zie je wat ervan komt...
Mij niet gelaten, ik ben defaitistisch, volgens mij is het te laat. Spuw maar CO2 uit met die gascentrales en trek de stekker uit de kerncentrales... ik geef het op.
Ik let nergens meer op in mijn persoonlijk leven... als mijn elektriciteit dan toch uit CO2 spuwende gascentrales zal komen, waarom zou ik dan nog privé op iets letten...?
Ik denk dat ik toch maar eens mijn warmtepomp en zonnepanelen moet vervangen door een mazoutketel
Ohja, en ik ga es werk maken van mijn open haard op hout, fikken die handel!
Misschien moeten we gewoon de fossiele brandstoffen allemaal opfikken en zullen ze dan terug naar kernenergie grijpen omdat de olie, gas etc... gewoon op is."At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes
Reply With Quote

