Thread: De energiethread
-
06-01-2019, 18:53 #2656Member
- Registered
- 26/09/15
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 1,233
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 49/115
Zolang de Brics en andere opkomende economieën niet de nodige klimaatinspanningen en inspanningen qua geboorteberking doen zijn de klimaatinspanningen in het Westen quasi verwaarloosbaar.
Het klimaat is iets dat Westerse politici gebruiken als dekmantel. In werkelijkheid denken politici in het Westen.
We zullen het klimaat gebruiken om de burgers nog extra belastingen op te leggen.no votes
Reply With Quote
-
-
07-01-2019, 07:20 #2657Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
De strijd tegen de klimaatverandering is gewoon het nieuwste voorbeeld van de maatschappelijke honger naar een gezamenlijke vijand, de opvolger van de strijd tegen het communisme. Een grote gevaarlijke maar ongrijpbare vijand waarop alles kan afgeschoven worden, maar die in realiteit geen impact heeft op ons leven.
__________________no votes
Reply With Quote
-
07-01-2019, 16:03 #2658
Hier nog een goede video met een overzicht van alle nadelen van kern-energie
Kernenergie - Zondag met Lubach
(Ben hier al effe niet meer geweest dus weet niet als dit een repost is
)
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
12-01-2019, 18:00 #2659Member
- Registered
- 21/01/04
- Location
- Vichte
- Posts
- 9,698
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 55/96
Deze discussie gaat wat mij betreft niet over Engie... of eender welk specifiek energiebedrijf.
Jij bent daarover begonnen en snap niet goed waarom.
En CO2 de lucht in stoten en daarbijhorende gevolgen van de opwarming van de aarde en klimaatverandering (gas- en steenkoolcentrales) kost niks aan de maatschappij?
Alleen bergen van kernafval kost geld?
Ik hoor altijd vanuit de hoek van groenen (waar ik me in het opzicht van klimaat bij reken) dat de klimaatverandering honderden miljarden zal kosten op lange termijn aan gevolgskosten... daarbij vergeleken lijkt me de kost van de berging van nucleair afval peanuts...
NU al spreekt men van tientallen miljarden aan kosten door overstromingen en gerelateerde natuurverschijnselen die mogelijks al mede door de huidige effecten van klimaatverandering zijn getriggerd.
Bovendien KUNNEN we kernafval bergen en "containen". Co2 gaat de lucht in en doet de schade willens nillens...
PS. gewoon voor de mensen die de cijfers niet kennen.
Op 100 jaar tijd produceren de huidige 7 kernreactoren (bij maximale werking) een half voetbalveld 1 meter hoog gestapeld hoogradioactief kernafval.
Dit is best beheersbaar dus. Ja het duurt honder duizenden jaren vooraleer dit "veilig" is om er in de buurt van te komen. Maar guess what... kom er dan niet in de buurt he?!
Ik verkies een beheersbare hoeveelheid kernafval boven onbeheersbare CO2 uitstoot die ons aan indirecte maatschappelijke kosten nog veel meer zal kosten dan de berging van dat nucleair afval."At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
12-01-2019, 19:47 #2660Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
1. De situatie in België is onlosmakelijk met Engie en het afvalprobleem verbonden. Sterker nog, het is de spil waar alles rond draait. Kernuitstap ja of neen heeft al lang niks meer met bevoorradingszekerheid of CO2 uitstoot te maken. Je bent redelijk naïef als je denkt dat iemand daar nog van wakker ligt. Noch Engie, noch de overheid. Het enige waar achter de schermen nog over gesproken wordt is de factuur van de berging en wie die zal betalen, waarbij Engie duidelijk heeft gesteld dat Electrabel wel eens 'verzelfstandigd' zou kunnen worden als er geen uitstel van de kernuitstap komt. Want op groepsniveau is Engie kernenergie, en de liabilities, liever kwijt dan rijk. Zeker gezien de richting die de markt naar toe evolueert.
2. Het CO2 argument is ook al een beetje grijsgedraaid. We gaan naar een markt die al vanaf 2030 door twee producten gedomineerd wordt: intermittente productie en piekproductie. Ja, technisch kan je deze laatste ook met kernenergie voorzien. Economisch maakt dat echter weinig zin. De enige reden waarom kernenergie in het Westen zo in het verdomhoekje zit is deze economische reden.
CO2 uitstoot is overigens een Europees gegeven. Het CRM dat de regering invoert is er eentje naar Italiaans model, waarbij de subsidies terugbetaald moeten worden als de centrales zelf rendabel zijn. Die bepaling is toegevoegd omdat zowel de energieleveranciers als Elia in hun marktmodellen voorzien dat er een stevige export naar Duitsland zal gebeuren, en dat de gascentrales (eenmaal het probleem van missing money door het CRM is opgelost) wellicht op zichzelf rendabel zullen zijn door bruinkoolcentrales uit de markt te prijzen. Want ondanks stevige vakbonden is dat laatste verhaal ook daar aflopend, en dat kan wel eens sneller gebeuren dan velen denken.
3. Ik ben niet principieel voor een kernuitstap. Ik vind dat de markt, mét CO2 taks (die er zo goed als zeker komt), daar beter kan over oordelen. Dat men het CRM openstelt voor alle vormen van energieproductie vind ik ook zeer positief. Wel heb ik in het Belgische geval wel een probleem met de houding van Engie-Electrabel. Een bedrijf dat al meer dan een decennium de Belgische overheid de arm omwringt hoeft wat mij betreft niet op veel goodwill te rekenen, zeker als het moederbedrijf zelf toegeeft dat ze eigenlijk uit kernenergie willen stappen maar ook 'alle bestaande assets optimaal willen valoriseren'. Dat is eigenlijk weinig meer zeggen dan 'we gaan de citroen tot het einde uitpersen' imo. En eerlijk, mij niet gelaten hoor. Maar dan wel met een veel beter gevuld Synatom en met enkel dezelfde CRM subsidies die andere spelers krijgen. Maar beide voorwaarden zijn voor Engie blijkbaar onaanvaardbaar. Men weigert Synatom voor meer dan een symbolische fractie te vullen, én men wil ook een strike price.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
13-01-2019, 19:34 #2661Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Idd, het probleem met veel van die groenen is dat ze pejoratief tegen kernenergie zijn zonder door te hebben welke voordelen kernenergie biedt. Ook de kosten voor nucleair afval te bergen, dat is echt peanuts als je bekijkt hoeveel miljarden ze verspild hebben aan subsidies voor wind of zonne-energie. Daarbij hebben ze zonder boe of ba de miljarden uitgegeven en nu hebben we nog altijd het risico op een blackout. Ze hadden dat geld beter in kernenergie geïnvesteerd en niet met dat groene gezever meegedaan.
no votes
Reply With Quote
-
14-01-2019, 12:19 #2662Member
- Registered
- 12/08/16
- Location
- Ternat
- Posts
- 879
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 114/157
Zo goed zijn ze dan toch niet in het omwringen van armen want ze slagen er niet in om de kernuitstap met een substantiële periode uitgesteld te krijgen, enkel kleine verlengingen. En de laatste jaren zijn het de andere poten van de Engie-groep die het verlies bij Electrabel moeten dekken, dus de kip met de gouden eieren is de nucleaire productie in België ook niet meer.
Ik heb er geen voordeel bij om Engie hier te zitten verdedigen, maar het verhaaltje van Engie-is-de-duivel dat de politiek ons voorschotelt is gewoon framing om hun eigen incompetentie te verdoezelen. Vande Lanotte was denk ik de eerste die frontaal de aanval aanging, terwijl hij vice-premier was toen Electrabel verkocht werd en terwijl het (onder andere) zijn SP.A was die tegen het behouden van een strategische participatie was. Toevallig waren vele gemeenten via hun intercommunales aandeelhouder in Electrabel en kwam er door de volledige verkoop fondsen beschikbaar in een verkiezingsjaar.
En sindsdien heb je eigenlijk meer van hetzelfde. Marghem die de schuld van de kans op black-out bij Electrabel legt en wou onderzoeken of ze juridisch vervolgd zouden kunnen worden. Zouden ze dat nog aan het onderzoeken zijn, of zouden ze vanaf dag 1 beseft hebben dat het quatsch was om zoiets te verkondigen? Een ding staat vast, ze zullen geen grote verklaringen afleggen wanneer ze afzien van juridische stappen, de framing is op dat moment toch al gebeurd en dat moeten ze zo houden.
Ik spreek mij niet uit over de kip of het ei, of de regering ooit begonnen is met hun campagne tegen Engie omdat die dwarslagen, of dat Engie is beginnen dwarsliggen omdat ze zich de zondebok van de regering vonden. Maar als je als regering met scherp schiet op een bedrijf moet je al zeer naïef zijn om te denken dat ze jou dan gaan tegemoet komen.no votes
Reply With Quote
-
17-01-2019, 19:40 #2663Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 66/227
Als we nog kernenergie willen, zal het van de overheden moeten komen. Alle bedrijven trekken zich een voor een terug.
https://www.bbc.com/news/business-46900918Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
17-01-2019, 20:48 #2664Member
- Registered
- 31/03/11
- Location
- Joskes
- Posts
- 1,763
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 135/151
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rgie~a6699b35/
Dries van Langenhove was ook aanwezig op de klimaatmars, met een pleidooi VOOR kernenergie.

reactie van enkele politieke groenen "Fuuuuuck yooouuuuu!"
Misschien toch wat minder spijbelen...no votes
Reply With Quote
-
17-01-2019, 21:04 #2665Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 66/227
Het is mij nochtans ook een raadsel wat DVL daar kwam doen. Zeker met zo'n onnozele bijdrage.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote
-
17-01-2019, 22:03 #2666Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Ik ben vooral benieuwd wat er nu met hinkley point gaat gebeuren.
Dat het van de overheden zal moeten komen dat was wel al langer duidelijk.
Zou het ook aan het design van de BWR kunnen liggen? Dat een BWR duurder is, of een EPR net duurder. Of maakt dit weinig verschil?Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
17-01-2019, 22:55 #2667Member
- Registered
- 31/03/11
- Location
- Joskes
- Posts
- 1,763
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 135/151
Ik vond dit nog de meest waardevolle bijdragen van alle pamfletten die ik daar gelezen heb. En de reactie van links geïndoctrineerde (opgevoede) jeugd spreekt ook weer boekdelen. Missie dubbel en dik geslaagd voor Dries.
no votes
Reply With Quote
-
17-01-2019, 23:02 #2668Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
no votes
Reply With Quote
-
18-01-2019, 00:35 #2669no votes
Reply With Quote
-
18-01-2019, 01:50 #2670Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 66/227
Ik denk dat de EPR een stuk duurder is dan een BWR om te bouwen, maar dat een BWR qua onderhoud duurder is. Hoe de eindbalans is, zal eventueel te vinden zijn in een LCOE analyse, maar die heb ik niet zo bij de hand.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote


