1. #2536

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Om het eens niet over elektriciteit te hebben: https://m.hln.be/geld/consument/dies...iter~a6db32d3/

    Of hoe het gat in de handen van onze politici steeds opnieuw gevuld wordt door het stiekem verhogen van de belasting.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #2537
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Gascentrale Maasbracht weer open, rendabel door duurdere CO2-uitstoot

    Zoals ik op blijf hameren is een CO2 taks de grootste bondgenoot van gascentrales. Tegen 2030 moet 40 tot 60% van onze generatiecapaciteit uit piekcentrales bestaan, om de 40 tot 60% overige hernieuwbare capaciteit aan te vullen. Dat kunnen we ofwel door te importeren uit vervuilende Duitse bruinkoolcentrales met hun spotgoedkope brandstof, ofwel door efficiënte gascentrales te gebruiken die die bruinkoolcentrales uit de markt duwen en de CO2 uitstoot doen dalen.

    Een hogere CO2 prijs, aangevuld met een latere CO2 taks, is ook goed nieuws voor de belastingbetaler, want zo kan de capaciteitsvergoeding die de Belgische regering voorbereidt om thermische centrales (gas, biomassa, kernenergie) te subsidiëren om standby te blijven, per MW lager worden. De hogere CO2 prijs wapent ook tegen hogere gasprijzen, en zorgt dat gascentrales rendabeler kunnen blijven tegenover bruinkool.

    De Clauscentrale in Maasbracht staat net over de grens. Er wordt onderzocht om die rechtstreeks op het Belgische net aan te sluiten. In combinatie met de terugkeer naar de markt van enkele tijdelijk gesloten Belgische gascentrales en de toegenomen importcapaciteit van Elia zou de bouw van één zo'n extra centrale volstaan om tegen 2025 de volledige kernuitstap op te vangen. Dit zou de kost van de kernuitstap van €800 miljoen verlagen tot €500 miljoen.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #2538

    Registered
    12/08/16
    Location
    Ternat
    Posts
    879
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    114/157
    Wel even vergeten vermelden dat de hogere CO2 taks de gasprijzen de hoogte heeft ingeduwd waardoor de bruinkool-centrales nog altijd rendabel bleven. En dat vooral China ook een zeer snelle omschakeling naar gascentrales probeert te maken waardoor de LNG-prijs gevoelig gestegen is.
    "Goed voor de belastingbetaler" is dan ook wat een verkeerde voorstelling van de zaken want hij (enfin, de aardgasverbruiker) betaalt nu gewoon meer in plaats van later.

    Verder blijft het punt dat we tegen 2025 dan gewoon meer energie zullen importeren die alsnog voor een groot deel uit kerncentrales komt, of die een hogere CO2 uitstoot heeft. Maar goed, dat zijn blijkbaar details...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #2539

    Registered
    27/02/17
    Location
    /
    Posts
    64
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Die hogere CO2 prijs maakt ook vooral gascentrales een stuk duurder. Waar een gascentrale ons begin dit jaar nog 38€/MWh (34€ gas en 4€ CO2) kostte om te laten draaien kost die vandaag 56€/MWh (46€ gas en 10€ CO2). Dus investeren in een bron die in nog geen jaar tijd 50% duurder werd lijkt me alles behalve slims, het toont aan hoe volatiel zo'n energievoorziening zou zijn. En het feit dat andere bronnen nog meer CO2 uitstoot hebben zegt weinig. Met dezelfde logica zou je een steenkoolcentrale ook een slimme investering kunnen noemen omdat bruinkoolcentrales nog vervuilender zijn.

    De bronnen die hier winnen zijn deze zonder CO2 uitstoot en zonder brandstofkosten; wind, zon, water, nucleair. Dus een kernuitstap is in het afgelopen jaar zowaar nog minder aantrekkelijk geworden. Waar een jaar geleden de sluiting van 2GW nog verstandig kon zijn in sommige scenario's met veel hernieuwbaar is de meest kosten optimale oplossing nu duidelijk het behoud van de volle 6GW.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #2540
    Ohm's Avatar
    Registered
    09/09/11
    Location
    Walhalla
    Posts
    3,594
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    CO2 prijs?
    Hoe, wie en wat, wordt die prijs eigenlijk berekend?
    ...Ω...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #2541
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by MCvarial View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die hogere CO2 prijs maakt ook vooral gascentrales een stuk duurder. Waar een gascentrale ons begin dit jaar nog 38€/MWh (34€ gas en 4€ CO2) kostte om te laten draaien kost die vandaag 56€/MWh (46€ gas en 10€ CO2). Dus investeren in een bron die in nog geen jaar tijd 50% duurder werd lijkt me alles behalve slims, het toont aan hoe volatiel zo'n energievoorziening zou zijn. En het feit dat andere bronnen nog meer CO2 uitstoot hebben zegt weinig. Met dezelfde logica zou je een steenkoolcentrale ook een slimme investering kunnen noemen omdat bruinkoolcentrales nog vervuilender zijn.

    De bronnen die hier winnen zijn deze zonder CO2 uitstoot en zonder brandstofkosten; wind, zon, water, nucleair. Dus een kernuitstap is in het afgelopen jaar zowaar nog minder aantrekkelijk geworden. Waar een jaar geleden de sluiting van 2GW nog verstandig kon zijn in sommige scenario's met veel hernieuwbaar is de meest kosten optimale oplossing nu duidelijk het behoud van de volle 6GW.
    Niet alleen op vlak van kosten, ook op vlak van CO2 uitstoot pur sang wint de nucleaire optie, althans volgens het recentste rapport van IPCC.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #2542

    Registered
    27/02/17
    Location
    /
    Posts
    64
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Quote Originally Posted by Ohm View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    CO2 prijs?
    Hoe, wie en wat, wordt die prijs eigenlijk berekend?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Europe...Trading_Scheme

    Het is een cap en trade systeem binnen de EU die opgelegd wordt aan bepaalde sectoren waaronder elektriciteitsproductie. De prijs wordt eigenlijk bepaald door marktwerking van hoeveel aanbod er is aan uitstoot certificaten vs hoeveel vraag er naar is en door beleid van de EU.

    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet alleen op vlak van kosten, ook op vlak van CO2 uitstoot pur sang wint de nucleaire optie, althans volgens het recentste rapport van IPCC.
    Uiteraard de CO2 uitstoot van een kerncentrale over zijn levenscyclus is 40 keer lager dan een gascentrale en zelfs 4 keer lager dan een zonnepaneel.
    Als we kijken naar de CO2 uitstoot van de bestaande kerncentrales in België had Doel zelfs maar een uitstoot van 0,0063g/kWh in 2017.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #2543
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    66/227
    Heeft een of andere lobbygroep een pro-thorium campagne gelanceerd ofzo? Sociale media staat weer bol van thoriumbelievers en nucleaire experts.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #2544

    Registered
    27/02/17
    Location
    /
    Posts
    64
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heeft een of andere lobbygroep een pro-thorium campagne gelanceerd ofzo? Sociale media staat weer bol van thoriumbelievers en nucleaire experts.
    Nee, dat was het initiatief van 1 persoon, dat gretig verspreid werd tot ongenoegen van de lobbygroepen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #2545
    Gray's Avatar
    Registered
    31/03/11
    Location
    Joskes
    Posts
    1,763
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    135/151
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #2546
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Gray View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heel ludiek gebracht, maar er worden veel waarheden verteld.

    Er worden ook veel zaken gebagatelliseerd, genoeg zaken. Maar dat doen anti’s ook.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #2547
    Nesjamag's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    5,484
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    78/188
    Hij minimaliseert die rampen wel enorm.
    In Japan een gebied van 1000 km² waar niets meer gedaan kan worden de komende duizend jaar.
    In België woont op zo een oppervlakte gemiddeld 350000 mensen en in Nederland gemiddeld 450000.
    Dat zou meer dan een kostelijke grap zijn. Dat is een failliet van het land.

    Hij spreekt ook over 10 kerncentrales voor Nederland.
    Afgaand op hoe die tegenwoordig in Europa gebouwd worden gaat dit over een bouwtijd van 15 jaar en een gezamenlijke kostprijs van 150 miljard.
    Hier ligt ook een van de voornaamste argumenten tegen kernenergie: het is onbetaalbaar als ge aan huidige veiligheidsnormen wilt voordoen.
    Unlimited Potential!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #2548

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Nesjamag View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hij minimaliseert die rampen wel enorm.
    In Japan een gebied van 1000 km² waar niets meer gedaan kan worden de komende duizend jaar.
    In België woont op zo een oppervlakte gemiddeld 350000 mensen en in Nederland gemiddeld 450000.
    Dat zou meer dan een kostelijke grap zijn. Dat is een failliet van het land.

    Hij spreekt ook over 10 kerncentrales voor Nederland.
    Afgaand op hoe die tegenwoordig in Europa gebouwd worden gaat dit over een bouwtijd van 15 jaar en een gezamenlijke kostprijs van 150 miljard.
    Hier ligt ook een van de voornaamste argumenten tegen kernenergie: het is onbetaalbaar als ge aan huidige veiligheidsnormen wilt voordoen.
    371km²

    Transition of evacuation designated zones - 福島県ホームページ


    en zij zijn nog meerdere gebieden aan het openstellen.

    En dat voor een kerncentrale die een krachtige aardbeving en tsunami over zich heeft gehad.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #2549
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Nesjamag View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hij spreekt ook over 10 kerncentrales voor Nederland.
    Afgaand op hoe die tegenwoordig in Europa gebouwd worden gaat dit over een bouwtijd van 15 jaar en een gezamenlijke kostprijs van 150 miljard.
    Hier ligt ook een van de voornaamste argumenten tegen kernenergie: het is onbetaalbaar als ge aan huidige veiligheidsnormen wilt voordoen.
    Ik vraag mij nu al gans de tijd af, en Epyon heeft daar nog geen antwoord op gegeven voor zover ik weet, in hoeverre de politieke onzekerheid bijdraagt aan die te hoge prijs.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #2550

    Registered
    12/08/16
    Location
    Ternat
    Posts
    879
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    114/157
    Probleem is ook dat er al een hele tijd geen kerncentrale meer is gebouwd in Europa. Veel van de expertise is verloren gegaan, en de eisen zijn enkel strenger geworden. Als meer landen kerncentrales bouwen zullen er minder problemen opduiken en zal de kostprijs dalen. Je kan het ook gewoon aan de Chinezen vragen maar dat ligt geo-politiek dan weer moeilijk, en ik weet niet hoe het met de veiligheidscultuur van de Chinezen zit eigenlijk.

    Heb gisteren het filmpje bekeken en natuurlijk gaat hij soms kort door de bocht. Het blijft een comedian en zijn doel is om de discussie op gang te brengen, en dat is gelukt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in