Thread: De energiethread
-
20-09-2017, 11:08 #2011
Zonnepanelen kunnen weer wat in prijs zakken nu de Europese Commissie beslist heeft om de minimumimportprijs op Chinese zonnepanelen definitief te verlagen.
Vanaf 1 oktober zakt de minimumimportprijs van poly panelen met 9 cent per Wp en die van mono panelen daalt met 4 cent per Wp. Daarna zakt de minimumimportprijs drie kwartalen lang met een paar cent per Wp per kwartaal.
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonn...t-per-wattpiekno votes
Reply With Quote
-
-
20-09-2017, 11:27 #2012Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Nog meer donderwolken boven Fennovoima, het enige nucleaire nieuwbouwproject in de EU dat min of meer vlot bleek te lopen: Russia-backed Finnish nuclear plant faces further delay
De bouwvergunning, die er eigenlijk al in 2012 had moeten zijn, is nogmaals uitgesteld, nu tot 2019, omdat er te weinig garanties zijn dat het project de economische en financiële beloftes kan behalen. Het feit dat het gebouwd, gefinancierd en van brandstof voorzien wordt door het Russische staatsbedrijf Rosatom blijft ook voor controverse zorgen.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
25-09-2017, 17:09 #2013Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Nieuwe energieheffing beperkt tot 9 euro per jaar (Brussel) - De Standaard
Zou moeten volstaan om de historische kosten te dekken, alhoewel er onduidelijk is of het voldoende is om toekomstige investeringen in groene energie te financieren. Wat dat betreft lijkt de oplossing me eenvoudig: betaal enkel het verschil tussen de LCOE (de nodige kostprijs om rendabel te draaien) en de marktprijs terug. Voor offshore windenergie bedraagt de LCOE op dit moment €60-65/MWH, terwijl ze wel nog tot €127/MWh subsidie ontvangt. On-shore windenergie is nog goedkoper, maar ontvangt ook nog €87/MWh. Door de effectieve steun te reduceren tot de LCOE kan je met dezelfde subsidies enorm veel meer projecten financieren, terwijl je ook in de verf zet dat de kostprijs competitiever wordt in vergelijking met conventionele productie (de kerncentrales worden ook via dit systeem gesteund).___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
25-09-2017, 17:28 #2014Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
sowieso de bedoeling om de contracten van de subsidies open te breken en eventueel de verbrekingskost te betalen als het blijkt dat ze met minder subsidies kunnen
ze gaan wel kijken of de kost niet groter is dan de opbrengst
no votes
Reply With Quote
-
28-09-2017, 18:20 #2015Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Scheurtjes-reactoren gedoemd over vijf jaar te sluiten - De Standaard
Doel 3 en Tihange 2, samen goed voor 1/3de van ons totaal vermogen aan kernenergie, moeten tegen 2025 blijkbaar sowieso sluiten omdat de veiligheidsmarge m.b.t. de reactorwanden dan overschreden wordt. Voor Doel 1, 2, 4 en Tihange 1 en 3 blijft een LTO mogelijk, afhankelijk van de happigheid van Engie-Electrabel om er nog de nodige investeringen in te doen. Dat zal wellicht afhangen van de beslissing van Engie om nog verder te gaan met kernenergie of de tak te verzelfstandigen.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
29-09-2017, 00:08 #2016Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Het probleem is ook gewoon de publieke opinie. Ook al zou het 100% veilig zijn, je krijgt het moeilijk verkocht aan het publiek.
Wel leuk dat er nu eindelijk is iemand aan het woord is met kennis van zaken. En niet de zoveelste verondersteller uit het zevenste knoopsgat.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
29-09-2017, 21:53 #2017Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 66/227
Er zijn nog andere mogelijkheden om de centrales uit te baten terwijl de kuipen gespaard blijven. Zo kunnen de buitenste elementen vervangen worden door speciale absorberende elementen. Het blijft steeds een politiek en economisch vraagstuk.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote
-
30-09-2017, 02:08 #2018Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Kan je dat wat meer toelichten? Inclusief de economische dimensie ervan?
Ik denk dat daar idd de sleutel ligt. Zijn de huidige uitbaters nog bereid de economische en financiële onzekerheden te dragen?Het blijft steeds een politiek en economisch vraagstuk.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
30-09-2017, 16:14 #2019Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 66/227
Je moet in de speciale elementen neutronabsorbers of reflector toevoegen. Ik weet niet exact welke ze toevoegen, maar ze kunnen bvb deels cadmium toevoegen. Ik vind in de literatuur niet meteen wat ze zouden toevoegen.
De vermogenverdeling over de kern gaat hierdoor wel veranderen. Een belangrijke parameter voor de nucleaire veiligheid is het heetste punt van de reactor. Die moet steeds onder een bepaalde grens blijven. Aangezien er minder flux (en vermogen) uit de rand wordt gehaald, moet hetzelfde vermogen wel uit het centrum van de kern komen waar het heetste punt zich bevindt. De marge met het criterium wordt dan kleiner, waardoor het moeilijker wordt om een ladingsplan te vinden dat het criterium respecteert. Kortom, je gaat als operator minder vrijheid hebben om je kern te laden.
Economisch betekent dit geen extra meerkost buiten deze elementen die moeten gemaakt worden en de veiligheidsstudies voor deze elementen moeten in orde zijn. Ik weet niet hoe de grotere burnup van de centrale elementen een impact heeft op cycluslengte, bestraling voor het bereiken van het wettelijk maximum van 55GWd/tU, ...
Ik weet niet of dat een optie is die overwogen wordt. Ze hebben doorheen de jaren wel al de ladingsplannen herbekeken waardoor de lekflux sterk verminderd is, maar dat is natuurlijk vooral vanuit neutroneconomisch perspectief een heel groot voordeel, niet enkel voor de kuipen. Overigens is het laden van een kernreactor veel minder bandwerk dan je zou denken. Althans, toch dan ik oorspronkelijk dacht.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote
-
04-10-2017, 18:25 #2020
Er zijn nog wel tal van andere opties zoals verder onderzoek naar de flakes zodat het conservatisme in de huidige studies kan bijgesteld worden, het opnieuw analyseren van de neutronenfluxen in het verleden, rekening houden met lagere fluxen door modulaties en revisies, fluxen in de hoogte van het vat gaan bekijken ipv worst case over heel het vat veronderstellen etc. Uiteraard kost dit allemaal geld en zal een LTO simpelweg afhangen van het politiek klimaat en toekomstige marktprijzen. In extremis zijn er ook nog andere maatregelen mogelijk zoals een downrate of het gloeien van het vat zoals reeds met Russische centrales is gebeurd maar in het huidig economisch klimaat zie ik dat niet gebeuren.
no votes
Reply With Quote
-
05-10-2017, 14:24 #2021Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
De IAEA heeft zonet de nieuwe prognoses voor kernenergie vrijgegeven. Op dit moment is er wereldwijd 391GWe aan nucleaire capaciteit. In het conservatieve scenario neemt dit af tot 332GWe in 2040, om tegen 2050 eventueel een kleine remonte te maken naar 382GWe. In het optimistische scenario neemt de capaciteit toe naar maar liefst 874GWe in 2050.
Als er groei van de nucleaire capaciteit komt zal het volledig op het conto van ontwikkelende economieën te schrijven zijn. In zowel de VS als EU verwachten ze een daling van de capaciteit in zowel conservatieve als optimistische scenario's. Voor de VS gaat het om een daling van 113GWe nu tot 44GWe in 2050 voor het conservatieve scenario en een status quo van 105GWe in 2050 voor het optimistische scenario. Voor de EU gaat het om 113GWe nu naar 39GWe in 2050 voor het conservatieve scenario of een status quo tot 120GWe in het optimistische scenario.

Als reden worden de marktomstandigheden in het Westen (nucleaire energie is de enige vorm van elektriciteitsprodcutie die stelselmatig duurder wordt) aangehaald, maatschappelijke backslash na o.a. Fukushima, de blijvende onzekerheid over en oplopende kosten van LT opslag van hoogradioactief afval en onzekerheid over de beschikbaarheid van kernbrandstof. De groei in vooral Azië is dan weer ingegeven door de klimaatinspanningen die hand in hand met economische groei moeten gaan.
In de marge werd ook nog een interessante opmerking gegeven over een ander blijkbaar sluimerend probleem in de Westerse nucleaire sector, zijnde de leeftijdskloof bij het (hoger opgeleid) personeel. Tussen 2012 en 2018 is blijkbaar 40% van het personeel in de Westerse sector op pensioengerechtigde leeftijd gekomen, terwijl de influx van jongeren zo goed als verdampt is. Een grote hoeveelheid expertise en ervaring dreigt te verdwijnen. De gemiddelde leeftijd in de sector ligt over de 40 jaar, wat groei bemoeilijkt. @Exorikos: stelt deze situatie zich ook bij jullie?___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
05-10-2017, 21:11 #2022Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Ligt eraan wat je ermee bedoelt natuurlijk.
Als ik zeg dat binnen een nucleair organigram misschien 30% van de kaderleden effectief bezig zijn met dingen die effectief iets te maken hebben met de reactor, neutronen, splijtstof, reactorchemie en reactorfysica dan overdrijf ik nog.
Al de rest doet dingen die in feite geen bal daarmee te maken hebben, en dus niks te zien hebben met het nucleaire. Oké het heeft misschien te maken met nucleaire veiligheid of zaken die impact hebben op het nucleair gedeelte. Daarom moeten er regels en procedures gevolgd worden die uniek zijn binnen de nucleaire sector. Maar daarom kan je niet spreken over kennis over het nucleaire, die regels zijn wat ze zijn. Het gros gaat nog altijd over E&I of mechanica.
Los daarvan zit de verdeling bij die 30% eerder in het nadeel van de ouderen. Want die 30% spreekt over Electrabel, Tractebel en laborelec. Er zijn net meer jongere mensen die dergelijke postjes bekleden. Veel heeft ook te maken het engie hun nucleair trainnee programma, zo binden ze jonge high potentials aan hun organisatie en domein, zijnde het nucleaire.
Wat je ook vooral ziet is dat eenmaal ze gestart zijn binnen die nucleaire organisatie er weinig mensen nog veranderen van werkgever. Van job immens veel, van standplaats idem, zelfs van business unit. Maar altijd blijft men onder de engie vleugels. Wat vaak wel anders is bij andere industrieën.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
06-10-2017, 12:25 #2023Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 66/227
De normering binnen de nucleaire wereld is wel zodanig specifiek dat achtergrondkennis zeker vereist is. Kwalificatie en classificatie van tuigen is naast dimensionering het allerbelangrijkste. Daarvoor moet je goed de bedrijfsvoorwaarden weten in normale en accidentele toestand. Een zeer complex probleem soms (wat het mijn inziens interessanter maakt dan al de rest). Dat lijkt me trouwens en van de grootste problemen met de subcontractors bij de new builds. Ze kennen de normering niet goed genoeg en gaan dan te snel uit van overdimensionering en verlagen de specs. Als je dan daarnaast met een controle-orgaan zit dat aan de lopende band de voorwaarden verstrengt, dan zit je snel in de shit (en worden projecten plots 5 keer duurder).
De kloof is op sommige diensten inderdaad groot tussen mediors en seniors. Algemeen binnen het bedrijf bij ons zou ik zeggen dat de kloof er niet zo groot is. Ze lossen dat dan op door intern te schuiven met mensen. Er zijn er weinigen die hun hele carrière op één dienst doen.
Het verloop is wel redelijk groot hoor, maar ik kan dat niet vergelijken met een andere organisatie. Van de 15 mensen die samen met mij begonnen zijn schieten er nu nog 6 over en we zijn 4j verder. Een uitgebreide interne opleiding in een aantrekkelijk pakket zorgt ervoor dat je mensen aantrekt, maar niet dat ze blijven. Er is niemand van de vertrekkers binnen het nucleaire gebleven.Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote
-
18-10-2017, 12:59 #2024Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 66/227
Ik ben benieuwd naar jullie meningen over de enquête.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote
-
18-10-2017, 14:48 #2025Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Heel de enquête kan je samenvatten als: wil je duurzame energie die je niks mag kosten?
- Ja
- Nee
- Een beetje
Vind zowel de vragen, antwoorden als opzet (enkel een (niet eens bestaand) e-mailadres nodig om mee te doen) redelijk belachelijk. Zeer ontwijkende vragen waarbij je enkel zeer vage antwoorden kan aanduiden zodat de politiek er onafhankelijk van het resultaat alle kanten mee uitkan.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.1 members found this post helpful.
Reply With Quote

