1. #1636
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Tommelein houdt pleidooi voor zonnepanelen - De Standaard

    Epyon heb jij dat zogezegde voorstel van PVDA al kunnen inzien en bekijken ofdat hetgeen er staat kan ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1637

    Registered
    14/04/16
    Location
    Turnhout
    Posts
    13
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Op zich heeft Tommelein wel een punt, de overheid geeft op hernieuwbare energie nog steeds een slecht voorbeeld. Ik heb meer dan 12 jaar als contractor gewerkt voor ziekenhuizen en rusthuizen in vlaanderen, en telkens weer bij elk verbouwingsproject ontbreekt er de moed om voor hernieuwbare energieën te kiezen. Dit terwijl deze toch energieslurpers van de ergste soort zijn. Nu werk ik bijna 2 jaar bij een firma die enkel nog herniewbare energie toepast en gelukkig zijn er steeds meer prive bouwprojecten die wel de kar durven spannen naar hernieuwbare energie.

    Wat me wel stoort is weeral de manier waarop een minsister communiceert naar de pers toe. "Wil je de taks weg, leg dan panelen", Vlaanderen heeft de afgelopen 2 a 3 jaar een enorme anti groene energie houding aangenomen en daar moet dringend iets aan veranderen. Zelfs in bijna een derde wereld als India beseffen ze dat investeren in fosiele brandstoffen voor electriciteitscentrales gewoonweg niet meer rendabel is en trekken volop de kaart van hernieuwbare energie. Bij ons zou enige vorm van informatie van de overheid naar de burger toe wel welkom zijn.
    Een land als België trappelt al 30 jaar terplaatse en heeft amper zijn infrastructuur in orde laat staan gemoderniseerd en toekomstplannen nul...ja wel het sluiten van kerncentrales maar wat doen we dan?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1638
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Rebhan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Op zich heeft Tommelein wel een punt, de overheid geeft op hernieuwbare energie nog steeds een slecht voorbeeld. Ik heb meer dan 12 jaar als contractor gewerkt voor ziekenhuizen en rusthuizen in vlaanderen, en telkens weer bij elk verbouwingsproject ontbreekt er de moed om voor hernieuwbare energieën te kiezen. Dit terwijl deze toch energieslurpers van de ergste soort zijn. Nu werk ik bijna 2 jaar bij een firma die enkel nog herniewbare energie toepast en gelukkig zijn er steeds meer prive bouwprojecten die wel de kar durven spannen naar hernieuwbare energie.

    Wat me wel stoort is weeral de manier waarop een minsister communiceert naar de pers toe. "Wil je de taks weg, leg dan panelen", Vlaanderen heeft de afgelopen 2 a 3 jaar een enorme anti groene energie houding aangenomen en daar moet dringend iets aan veranderen. Zelfs in bijna een derde wereld als India beseffen ze dat investeren in fosiele brandstoffen voor electriciteitscentrales gewoonweg niet meer rendabel is en trekken volop de kaart van hernieuwbare energie. Bij ons zou enige vorm van informatie van de overheid naar de burger toe wel welkom zijn.
    Een land als België trappelt al 30 jaar terplaatse en heeft amper zijn infrastructuur in orde laat staan gemoderniseerd en toekomstplannen nul...ja wel het sluiten van kerncentrales maar wat doen we dan?
    Invoeren van al die andere landen die hun infrastructuur en installaties wel op orde hebben hé.

    En dan klagen dat het allemaal zoveel geld kost.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1639
    Bimmer's Avatar
    Registered
    15/08/13
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,587
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    3/107
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tommelein houdt pleidooi voor zonnepanelen - De Standaard

    Epyon heb jij dat zogezegde voorstel van PVDA al kunnen inzien en bekijken ofdat hetgeen er staat kan ?
    Voor hernieuwbare energie zijn ze toch niet zo goed bezig. Ik was altijd van plan om een warmtepomp te steken, maar ik ga nu toch een gas condensatie ketel plaatsen. De installatie van een warmtepomp is al duurder en dan betaal je nog eens meer voor het verbruik ook. Door de prosumententarief ben ik ook al van het idee afgestapt om mijn dak vol zonnepanelen te leggen om de warmtepomp te voeden, door deze tarief is het nog steeds duurder.

    Nu ga ik enkel zonnepanelen leggen voor het elektrisch verbruik.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1640
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Bimmer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor hernieuwbare energie zijn ze toch niet zo goed bezig. Ik was altijd van plan om een warmtepomp te steken, maar ik ga nu toch een gas condensatie ketel plaatsen. De installatie van een warmtepomp is al duurder en dan betaal je nog eens meer voor het verbruik ook. Door de prosumententarief ben ik ook al van het idee afgestapt om mijn dak vol zonnepanelen te leggen om de warmtepomp te voeden, door deze tarief is het nog steeds duurder.

    Nu ga ik enkel zonnepanelen leggen voor het elektrisch verbruik.
    2.5k extra zonnepanelen kosste mij 1800€ incl BTW. (contractueel vastgelegd met de promotor) Om die reden (en volgende) ben ik niet afgestapt van mijn warmtepomp. Maar voor de rest heb je gelijk, warmtepomp is nu niet meer interessant. Gas is te goedkoop. En gas blijft rond de 1/3de kost schommelen van elektriciteit. Voor het beperkte gebruik dat je er in een deftig geisoleerde schil nog nodig hebt van een verwarmingsinstallatie is een gasketel een betere investering. Zelfs met de impact op het e-peil is de meerinvestering van makkelijk 6k€ voor de warmtepomp niet meer eruit te krijgen.

    De kost van de vaste kosten tov de energiekost is echter veel te groot om alternatieve investeringen interessant te maken en te houden. Ach ja, ik was te laat met de zonnepanelen (niet kunnen investeren wanneer ze 350€ opleveren), ik was te laat met de warmtepomp (bouwvergunning 1 jaar vroeger en mijn warmtepomp was quasi gratis geweest - had ik ook een versie gezet gekoppeld aan een zonneboiler - optimalisatie van de premies - meerkost tov gas werd opgevangen door de subsidies).

    Ik had al getekend voor de warmtepomp, ik had geen introductie van gas binnengevoerd, dus ik zat vast aan mijn installatie en ik betaalde toch al het prosumententarief op 5kva omvormer...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1641
    Bimmer's Avatar
    Registered
    15/08/13
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,587
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    3/107
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    2.5k extra zonnepanelen kosste mij 1800€ incl BTW. (contractueel vastgelegd met de promotor) Om die reden (en volgende) ben ik niet afgestapt van mijn warmtepomp. Maar voor de rest heb je gelijk, warmtepomp is nu niet meer interessant. Gas is te goedkoop. En gas blijft rond de 1/3de kost schommelen van elektriciteit. Voor het beperkte gebruik dat je er in een deftig geisoleerde schil nog nodig hebt van een verwarmingsinstallatie is een gasketel een betere investering. Zelfs met de impact op het e-peil is de meerinvestering van makkelijk 6k€ voor de warmtepomp niet meer eruit te krijgen.

    De kost van de vaste kosten tov de energiekost is echter veel te groot om alternatieve investeringen interessant te maken en te houden. Ach ja, ik was te laat met de zonnepanelen (niet kunnen investeren wanneer ze 350€ opleveren), ik was te laat met de warmtepomp (bouwvergunning 1 jaar vroeger en mijn warmtepomp was quasi gratis geweest - had ik ook een versie gezet gekoppeld aan een zonneboiler - optimalisatie van de premies - meerkost tov gas werd opgevangen door de subsidies).

    Ik had al getekend voor de warmtepomp, ik had geen introductie van gas binnengevoerd, dus ik zat vast aan mijn installatie en ik betaalde toch al het prosumententarief op 5kva omvormer...
    Ik had ook al bij mijn energie leverancier berekend hoeveel ik jaarlijks zou betalen in verschillende scenario's. Scenario van voldoende zonnepanelen te leggen voor elektrisch verbruik + warmtepomp, was nog steeds duurder per jaar, dan ik alleen zonnepanelen zou leggen voor elektrisch verbruik en verwarming op gas. Geen rekening houden met de aankoopprijs.
    Vind het aan de ene kant wel een beetje schandalig, eerst liggen ze dat langs alle kanten te promoten en als het er dan ligt, liggen ze alles te veranderen en sta je daar met al u gerief. Ik heb nog het geluk om nog te kunnen kiezen, maar in u geval sta je daar nu wel.

    Ik heb wel verstaan dat ze gaan bekijken om warmtepomp eigenaars iets te helpen. Door een vaste netvergoeding te vragen aan de eigenaars van een warmtepomp in plaats van als een toeslag op het verbruik. Is een voorstel van CD&V, maar dan blijft het nog steeds te duur.
    Wie warmtepomp heeft, is de klos bij hogere stroomprijzen | Energiefactuur | De Morgen

    In dat geval kan van mij dat groen gedoe de pot op, dan spaar ik wel liever +10.000 euro uit en betaal ik maandelijks minder.
    Last edited by Bimmer; 06-05-2016 at 15:36.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1642
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Tussen wat men zegt en wat men doet ligt een wereld van verschil. Dus ik verwacht daar nu niet direct morgen een aanpassing. Enigste waarvoor een warmtepomp nog nuttig is, is als je het geld hebt, sowieso van plan was om een airco te zetten, dan is een versie met een boring misschien nuttig omdat je dan ook al onmiddellijk het energieverbruik daarmee kunt afdekken met 1 en dezelfde installatie.

    Dus puur vanuit comfort standpunt. Qua kost zie ik daar niet direct verandering in komen of men gaat de kost die het heeft moeten wentelen op andere mensen.

    PS: statement van daarin handelt enkel over warmtepompen, net zoals mensen die nu op nachttarief stoken daar ook niet bij tellen. Dus zonder koppeling aan zonnepanelen. Het grote terugverdieneffect zat zich in de synergie tussen zonnepanelen en het feit dat er geen prosumententarief is. Of men moet nu ineens een korting gaan toestaan op dat prosumententarief.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1643
    Bimmer's Avatar
    Registered
    15/08/13
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,587
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    3/107
    Dat weet ik dat er een wereld van verschil ligt tussen wat verwacht (wat eigenlijk nu nog maar een dom voorstel is) en het effectief gaat gebeuren.

    In mijn ogen is het enigste wat een warmtepomp bied op de moment, milieu vriendelijk en daar houd het bij op. Luxe noem ik het niet echt, omdat in mijn ogen een gascondensatie ketel en een aparte airco meer luxe bied. Als je met een gezin zit en je wilt even terug u vat warm stoken, duurt dat met een warmtepomp al veel langer. Als er iets kapot ga is het maar 1 van de twee, dus heb je nog steeds iets. Plus een gas condensatie ketel kan quasi niet veel aan kapot gaan en een warmtepomp wel.

    Soit, ik kom de warmtepomp niet volledig afbreken. Vind het enkel spijtig dat het momenteel zo is, ik was wel bereid om er eentje aan te schaffen.
    Last edited by Bimmer; 06-05-2016 at 15:49.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1644
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tommelein houdt pleidooi voor zonnepanelen - De Standaard

    Epyon heb jij dat zogezegde voorstel van PVDA al kunnen inzien en bekijken ofdat hetgeen er staat kan ?
    Voor zover ik weet bevat de klacht van PVDA de reeds gekende argumenten die o.a. ook Test-Aankoop gebruikt in hun proces:
    • Er bestaat een gelijkaardige belasting op federaal niveau, en iets dubbel belasten is verboden.
    • Er wordt een gradering gemaakt volgens energieverbruik, maar Vlaanderen heeft geen bevoegdheid om taksen op energieverbruik te heffen.
    • De gradering kan als discriminerend voor bepaalde groepen worden aanzien.

    Alledrie wel argumenten die hout snijden, maar het zal de partij met de beste juristen zijn die het zal halen wss.

    Quote Originally Posted by Rebhan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Op zich heeft Tommelein wel een punt, de overheid geeft op hernieuwbare energie nog steeds een slecht voorbeeld. Ik heb meer dan 12 jaar als contractor gewerkt voor ziekenhuizen en rusthuizen in vlaanderen, en telkens weer bij elk verbouwingsproject ontbreekt er de moed om voor hernieuwbare energieën te kiezen. Dit terwijl deze toch energieslurpers van de ergste soort zijn. Nu werk ik bijna 2 jaar bij een firma die enkel nog herniewbare energie toepast en gelukkig zijn er steeds meer prive bouwprojecten die wel de kar durven spannen naar hernieuwbare energie.
    Klopt, komt vaak omdat de dienst die na oplevering de energiefacturen betaalt niet de dienst is die de gebouwen financiert. Gelijkaardige scenario's bij PPS of bij ziekenhuizen, waar er vaak een andere VZW verantwoordelijk is voor het uitbaten van de gebouwen. Het reduceren van de energiefactuur is m.a.w. bij de bouw niet interessant omdat de bouwheer die toch nooit moet betalen. Nieuwe openbare gebouwen voor een deel of zelfs geheel zelfvoorzienend maken zou al veel helpen.

    Mss een tip voor Tommelein (de TommeleinTip!): volg het Duitse voorbeeld. Daar organiseert de overheid tenders om een bepaalde capaciteit aan zonnepanelen te plaatsen. De goedkoopste wint. Dit drijft de kostprijs sterk naar beneden en is onder omstandigheden goedkoper dan het subsidiëren van privé-installaties.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1645

    Registered
    14/04/16
    Location
    Turnhout
    Posts
    13
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    In dat geval kan van mij dat groen gedoe de pot op, dan spaar ik wel liever +10.000 euro uit en betaal ik maandelijks minder
    Ik kan uw fustratie best begrijpen, op dit moment met dit scenario zijn mensen die warmtepompen plaatsen idd slechter af. Bij ons plaatsen de meeste zonnepanelen bij hun installatie, wij informeren de klanten daar ook in, en geven zelfs info avonden jaarlijks doorheen de kempen. Wij plaatsen dan ook veel combi installaties; zon en warmtepomp of zelfs zon, cv haard en condensatie ketel zijn veel voorkomende installaties. Alles op vloer en wandverwarming uiteraard.

    Wees zeker niet te snel ontgoocheld met je keuze, ik weet zeker dat de gas en electriciteits prijzen zeker enorm zullen stijgen komende jaren. Wat ook niet eerlijk is dat we steeds over een terugverdien tijd spreken. Een klassieke installatie is ook niet goedkoop en verdien je ook niet terug...integendeel ze zal in de nabije toekomst veel gaan kosten aan energie. In België moeten we dringend af van de denkwijze iets terug te verdienen met subsidies en goedkoop als het op energievoorziening aankomt. Als ze binnen 10 jaar stoppen met kerncentrales zullen andere fosiele brandstoffen ook niet meer rendabel zijn. België zal ook zijn Co²normen niet halen (dankzij hun wanbeleid op taksen) en torenhoge boetes moeten betalen. De staat zal nog blij zijn dat er mensen investeren in hernieuwbare energie wees gerust. Kerncentrales pompen 55% van de stroom op het net. Ben benieuwd hoe ze dat gaan oplossen, maar dat beseffen de meeste mensen gewoon niet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1646
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Rebhan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik kan uw fustratie best begrijpen, op dit moment met dit scenario zijn mensen die warmtepompen plaatsen idd slechter af. Bij ons plaatsen de meeste zonnepanelen bij hun installatie, wij informeren de klanten daar ook in, en geven zelfs info avonden jaarlijks doorheen de kempen. Wij plaatsen dan ook veel combi installaties; zon en warmtepomp of zelfs zon, cv haard en condensatie ketel zijn veel voorkomende installaties. Alles op vloer en wandverwarming uiteraard.

    Wees zeker niet te snel ontgoocheld met je keuze, ik weet zeker dat de gas en electriciteits prijzen zeker enorm zullen stijgen komende jaren. Wat ook niet eerlijk is dat we steeds over een terugverdien tijd spreken. Een klassieke installatie is ook niet goedkoop en verdien je ook niet terug...integendeel ze zal in de nabije toekomst veel gaan kosten aan energie. In België moeten we dringend af van de denkwijze iets terug te verdienen met subsidies en goedkoop als het op energievoorziening aankomt. Als ze binnen 10 jaar stoppen met kerncentrales zullen andere fosiele brandstoffen ook niet meer rendabel zijn. België zal ook zijn Co²normen niet halen (dankzij hun wanbeleid op taksen) en torenhoge boetes moeten betalen. De staat zal nog blij zijn dat er mensen investeren in hernieuwbare energie wees gerust. Kerncentrales pompen 55% van de stroom op het net. Ben benieuwd hoe ze dat gaan oplossen, maar dat beseffen de meeste mensen gewoon niet.
    Men kan het dan ook plaatsen in de volgende jaren. Er zal sowieso verbetering in de techniek plaatsvinden. Dus waarom early adopter zijn als men er niets aan kan uitsparen ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1647
    Bimmer's Avatar
    Registered
    15/08/13
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,587
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    3/107
    Quote Originally Posted by Rebhan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik kan uw fustratie best begrijpen, op dit moment met dit scenario zijn mensen die warmtepompen plaatsen idd slechter af. Bij ons plaatsen de meeste zonnepanelen bij hun installatie, wij informeren de klanten daar ook in, en geven zelfs info avonden jaarlijks doorheen de kempen. Wij plaatsen dan ook veel combi installaties; zon en warmtepomp of zelfs zon, cv haard en condensatie ketel zijn veel voorkomende installaties. Alles op vloer en wandverwarming uiteraard.

    Wees zeker niet te snel ontgoocheld met je keuze, ik weet zeker dat de gas en electriciteits prijzen zeker enorm zullen stijgen komende jaren. Wat ook niet eerlijk is dat we steeds over een terugverdien tijd spreken. Een klassieke installatie is ook niet goedkoop en verdien je ook niet terug...integendeel ze zal in de nabije toekomst veel gaan kosten aan energie. In België moeten we dringend af van de denkwijze iets terug te verdienen met subsidies en goedkoop als het op energievoorziening aankomt. Als ze binnen 10 jaar stoppen met kerncentrales zullen andere fosiele brandstoffen ook niet meer rendabel zijn. België zal ook zijn Co²normen niet halen (dankzij hun wanbeleid op taksen) en torenhoge boetes moeten betalen. De staat zal nog blij zijn dat er mensen investeren in hernieuwbare energie wees gerust. Kerncentrales pompen 55% van de stroom op het net. Ben benieuwd hoe ze dat gaan oplossen, maar dat beseffen de meeste mensen gewoon niet.
    Ik zit er niet mee in om gelijk te draaien of beter. Maar ik zie het niet zitten om veel meer geld uit te geven om vervolgens nog meer te betalen. Als het gelijk is, dan zou ik voor het een warmtepomp gaan. Waarom dan niet, kost allemaal evenveel en is beter voor het milieu.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1648

    Registered
    14/04/16
    Location
    Turnhout
    Posts
    13
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Dus waarom early adopter zijn als men er niets aan kan uitsparen ?
    In dit geval van de warmtepomp situatie is dat een sterk argument idd, maar early adopters laten toe dat fabrikanten kunnen blijven investeren,inoveren en verbeteren van hun technieken. Een warmtepomp van een goed merk kan gemakkelijk 20 - 30 jaar draaien. En de situatie nu is gecreeërd door vadertje staat en vroeg of laatzullen ze moeten buigen of op z'n minst hun statement inzake hernieuwbare energie aanpassen.
    Voor jullie is dat op dit moment praat voor de vaak natuurlijk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1649
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    66/227
    Een onderzoekscommissie naar het misbruik in de groene energiewereld zou meer kunnen opbrengen dan de Turteltaks.

    'Bart Tommelein verkoopt een sprot voor een kabeljauw en gebakken zeelucht voor parfum' - België - Knack Mobile
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1650
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een onderzoekscommissie naar het misbruik in de groene energiewereld zou meer kunnen opbrengen dan de Turteltaks.

    'Bart Tommelein verkoopt een sprot voor een kabeljauw en gebakken zeelucht voor parfum' - België - Knack Mobile
    Een kritische blik tegenover wilde beweringen in een opiniestuk kan anders ook veel opbrengen. Omdat iemand een project ontwikkelt in een regio waar een maffia-aanwezigheid is maakt dat hen direct sjoemelaars? Dan moet GDF Suez wel zeer corrupt zijn, want zij zijn in die windrijke regio de grootste projectontwikkelaars.

    Het Agripalma project van Luc Desender, Paul Vandekerckhove en Socfinco (dat overigens geen verbinding met Electrawinds had) ging om het vernieuwen van een afgeschreven palmolieplantage waar de palmbomen heraangeplant werden en de oude verkocht werden als biomassa. Bij mijn weten is dit niet aan een Belgische centrale verkocht, dus subsidies zijn hier nooit naar toegegaan. De vernieuwde plantage levert nu grondstoffen voor Barry Callebaut.

    Projecten in biomassa moeten in ieder geval wel met de nodige scrutiny onderzocht worden. De afkeuring van BEE is in dat opzicht correct. We willen immers scenario's zoals de Electrabel/AvH centrale Max Green in de toekomst vermijden: dit project krijgt maandelijks tot 8 miljoen euro subsidies om volledige bomen uit o.a. Canadese oerbossen te kappen en te verbranden.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in