Thread: Vervroegde vrijlating Martin
-
31-07-2012, 15:25 #16
Ze krijgen hier dan al amper deftige straffen, en dan moeten ze die zelfs niet volledig uitzitten... Ik vraag mij af wat het nut dan nog is.
En blijkbaar heeft elke crimineel dan ook nog recht op meerdere 2e kansen, alsof iemand echt gelooft dat zij nu plots een normale brave burger gaat worden.
Hoe het volgens mij zou moeten zijn: 20 jaar is effectief 20 jaar. Daarna kan je een aanvraag doen tot vrijlating, en als deze wordt afgekeurd mag je terug 10 jaar zitten. En uiteraard ook terug een effectieve levenslange gevangenisstraf invoeren, sommige mensen verdienen gewoon geen 2e kans.no votes
-
-
31-07-2012, 15:33 #17
Het idiote sommetje van voorlopige hechtenis mag ook worden afgeschaft. Het is niet omdat je 2 jaar in voorlopige hechtenis zit en je veroordeelt wordt tot 10 jaar. Dat die 2 jaar plots dubbel gaat tellen in het voordeel van de veroordeelde. Dat is toch absurd? Je zit nog niet helemaal binnen en je kan al werken met je advocaat aan je vervroegde verlating op de dag van je proces

Van mijn part moet die 2 jaar zelf niet meetellen. 10 jaar als veroordeling op het proces en vanop die dag binnen de 10 jaar te lopen. De straffen zijn toch al belachelijk laag voor de gepleegde feiten.
Vervroegde vrijlating moet kunnen maar enkel en alleen als een bepaalde termijn is uitgezeten. Zoals bijvoorbeeld 2/3 of 4/5 van de straf EN DAN pas kan men zijn aanvraag indienen EN DAN pas kan die worden behandeld.
Misschien zou men bij bepaalde feiten ook kunnen stellen (zoals misdaden) dat bij de uitspraak wordt vermeld dat de veroordeelde geen kans maakt op vervroegde vrijlating. Omdat de maatschappij niet het risico wenst te lopen dat de feiten zich herhalen door dezelfde dader bij vervroegde vrijlating.
Ook personen die tweemaal een veroordeling oplopen voor hetzelfde feit maken geen kans meer op vervroegde vrijlating gezien ze hardleers zijn.
Hervalt de persoon in kwestie opnieuw. Dan kunnen we gaan rekenen. Nieuwe veroordeling + de resterende straf die werd kwijtgescholden er bovenop. Als men kan rekenen in het voordeel kan men rekenen in het nadeel ook mijn inziens. Maar dan kom je natuurlijk in de problemen gezien je geen 2 maal een veroordeling kan oplopen voor hetzelfde feit maar lijkt me niet iets onoverkomelijk om in een wet neer te schrijven. Maar de politiekers reageren liever met verontwaardiging ipv dat ze de koe bij de horens vatten. Weer veel blabla voor de verkiezingen maar of er effectief iets gaat veranderen?
De justitieproblematiek is er nu toch al vééél langer dan vandaag. Voorbeelden genoeg.Last edited by Gentille; 31-07-2012 at 15:50.
no votes
-
31-07-2012, 15:36 #18Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 66/227
Het was te verwachten dat je zoiets zou posten, maar het is toch onbegrijpelijk dat een recidivist nog eens een derde kans krijgt?
De wet is helaas niet perfect, want ik geloof goed genoeg dat als er een kans binnen de wet lag om ze opgesloten te houden dat ze die gegrepen hadden.Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
-
31-07-2012, 15:43 #19Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
no votes
-
31-07-2012, 15:50 #20
Een rechtsstaat is een subjectief gegeven eigenlijk. Rechtvaardigheid krijgt voor quasi elkeen een andere invulling. De straffen moeten inderdaad correct zijn, maar dan moeten we ons in eerste instantie wat de finaliteit is van een straf. Wordt ze gekenmerkt door een puur repressief karakter? In dat geval moeten straffen volledig worden uitgezeten. Is er naast dat repressief karakter nog een element? Ik vermoed van wel, namelijk het pedagogische. In dat opzicht past voorwaardelijke invrijheidsstelling wel vind ik.
Wanneer je in voorhechtenis zit ben je in principe nog altijd onschuldig waardoor je dus ook als onschuldig persoon opgesloten bent. Tenzij er vluchtgevaar is, of gevaar voor de maatschappij is voorhechtenis een te verdedigen maatregel. Ik dacht overigens dat voorhechtenis niet dubbel telt, maar kan me daarin vergissen. Misschien kan iemand die hier op de hoogte is van het strafrecht eens reageren?
Hangt er imo van af hoe ze geëvolueerd is in de gevangenis. Het is een gevaar om een recidivist nog eens vrij te laten, maar schuilt er eveneens geen gevaar in personen die nog niets hebben mispeuterd? Gevaar is voor mij een relatief gegeven. Ik geloof wel het laatste wat je zegt, mocht er een mogelijkheid zijn om de Martin binnen te houden, dan hadden ze die inderdaad gegrepen. Ik denk niet omwille van haar huidige toestand (anders zou ze niet vrijgelaten geweest zijn), maar wel omwille van het symbool dat ze is geworden. Willekeur moet vermeden worden zoals Stormtrooper zei, want dat geeft mijn inziens een zeer wrange smaak (cf Belkacem). Nu goed, justitie zal wel weer het slachtoffer van deze hetze worden, terwijl het aan de politici is om de juiste wetten te stemmen. (Wat volgens mij in deze ook wel gebeurd is.)
Maar dat ligt waarschijnlijk aan mij, ik hang de huidige strekking in het recht wel aan. Alleen kan de begeleiding van gedetineerden (of ex-gedetineerden wel beter). Iedereen basht op justitie, maar niemand wil er een paar centen instoppen. Tja...
no votes
-
31-07-2012, 16:05 #21Crew Member
- Registered
- 13/11/02
- Location
- Halle
- Posts
- 28,505
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 6/370
QUOTE by Killer Queen : Thanks.. Das, Gij zijt misschien gedocumenteerd, maar ik maak dat goed door ervaring.
People say I have a big ego, but really my ego is tiny in comparison with my enormous talented geniusno votes
-
31-07-2012, 16:09 #22Crew Member
- Registered
- 13/11/02
- Location
- Halle
- Posts
- 28,505
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 6/370
QUOTE by Killer Queen : Thanks.. Das, Gij zijt misschien gedocumenteerd, maar ik maak dat goed door ervaring.
People say I have a big ego, but really my ego is tiny in comparison with my enormous talented geniusno votes
-
31-07-2012, 16:33 #23Member
- Registered
- 02/03/03
- Location
- Blaasveld
- Posts
- 2,617
- iTrader
- 33 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 20/56
Iedereen spreekt hier van straf dit, straf dat. Straffen werkt gewoon NIET.
Het is enorm duur en die mensen komen ooit vrij met hun gevangenistraumas.
Dit is de beste oplossing voor iedereen imho.
Het scandinavische systeem zou het beste zijn.no votes
-
31-07-2012, 17:13 #24
En wat met de trauma's van de slachtoffers?
no votes
-
31-07-2012, 17:15 #25Member
- Registered
- 22/07/05
- Location
- Lendelede :)
- Posts
- 9,711
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/297
en geef ze vandeneerste keer ook nog maar een miljoen als ze vrijkomen
ffs, die gevangenen hier hebben het beter dan nen daklozen, ge zou hier als dakloze iemand de kop inslaan om binnen te zitten
beter zou het amerikaanse systeem zijn, da ze ook nog eens wa werken, zoals de vuiligheid langs de autostrade opkuisen en tgene wa de stadswerkers doen, da zou wa geld uitsparen
de doodstraf mogen ze hier gerust ook invoeren, das alleszins een goeikoop oplossing, elektriek derop, den oven binnen en op nen hoop kieperen|^^^^^^^^^^^^^^^^^^\||____
|....The BEER TRUCK.... ||||'""|""°\_,__
|___MIJN VIDEOS__l||__|__|___|) _____|
|(@)(@)""""""""""""**|(@)(@)****|(@)| COPY THE BEER TRUCK INTO YOUR SIG TO HELP THE WORLD HAVE MORE BEER! AYE!no votes
-
31-07-2012, 17:17 #26
Die zullen nooit helen. Overigens is een strafzaak de maatschappij (vertegenwoordigd door de openbare aanklager) tegen de dader(s). Op zich hebben slachtoffers zeer weinig te maken met een strafzaak.
Dat lijkt een vreemd standpunt dat de maatschappij de zaak behartigt (waarbij slachtoffers zich burgerlijke partij kunnen stellen), maar het is nu al zo. Daarom moet men uit maatschappelijk oogpunt de zaken bekijken, niet uit het perspectief van de slachtoffers.
Overigens,
Blijkbaar zijn er toch behoorlijk positieve adviezen gegeven? En gezien het parket niet in beroep gaat, vermoed ik dat de zaak wel degelijk verloopt/verlopen is.
Edit:
Dude87, ik denk niet dat jij veel moet klagen over het lakse strafsysteem. De stoten die jij al hebt afgewerkt zijn ook niet om trots op te zijn, laat staan dat jij in een positie verkeert om een ander zijn rekening te maken dan.
no votes
-
31-07-2012, 17:18 #27Member
- Registered
- 02/03/03
- Location
- Blaasveld
- Posts
- 2,617
- iTrader
- 33 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 20/56
Traumas van slachtoffers zijn erg maar irrelevant ten aanzien van wat er met die mensen gebeurd.
Maatschappelijk nut >>>>>>>>>>>> vergelding
Als we dit zouden aanpakken volgens de wensen van slachtoffers zijn er dieven die een appel stelen en de uitbater die de doodstraf wil.no votes
-
31-07-2012, 17:24 #28Member
- Registered
- 22/07/05
- Location
- Lendelede :)
- Posts
- 9,711
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/297
|^^^^^^^^^^^^^^^^^^\||____
|....The BEER TRUCK.... ||||'""|""°\_,__
|___MIJN VIDEOS__l||__|__|___|) _____|
|(@)(@)""""""""""""**|(@)(@)****|(@)| COPY THE BEER TRUCK INTO YOUR SIG TO HELP THE WORLD HAVE MORE BEER! AYE!no votes
-
31-07-2012, 17:26 #29

Overvaller gooit boma op de grond. Boma breekt haar heup. Overvaller loopt een trauma op omdat hij 2 weken in voorhechtenis zit wegens een diefstal met geweld. Laten we een traantje laten voor die arme overvaller
. Want bij een veroordeling zal hij de cel niet meer zien omdat de kans vrij klein is dat hij een strafmaat krijgt hoger dan 3 jaar.
Er zijn talloze mogelijkheden voor reïntegratie in de maatschappij vanuit de gevangenis. Ook eens ze uit de gevangenis komen hebben ze tal van mogelijkheden en hulp (ocmw enz). Ze krijgen het in de schoot geworpen (advocaten regelen al enorm veel om hun clienten vrij te krijgen), terwijl een slachtoffer het zelf mag uitzoeken of ze al dan niet steun krijgen voor de ziekenhuiskosten. Maar als de gedetineerden liever naar de film kijken of in hun cel zitten in plaats van een cursus te volgen
. Aan wie ligt het dan?
Men krijgt enorm veel kansen maar als men steeds die kansen opblaast en naast zich neerlegt om meer criminele feiten te plegen dan moet men niet komen klagen over trauma's. De Belgische gevangenissen zijn niet ultra-modern maar een gevangenis is nog altijd geen hotel. En als je een trauma oploopt omdat je met 4 moet slapen in een kamer van 3, dan is dat spijtig.
Het zijn hier geen Amerikaanse toestanden in de gevangenis waarmen elkaar voortdurend verkracht hoor.
We praten hierover België. Waar uitbaters steeds meer twijfelen om de politie te bellen voor een diefstal omdat de dief meteen erna terug kan staat om ze een pak rammel te verkopen of om meer te stelen.Last edited by Gentille; 31-07-2012 at 17:32.
no votes
-
31-07-2012, 17:54 #30Member
- Registered
- 02/03/03
- Location
- Blaasveld
- Posts
- 2,617
- iTrader
- 33 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 20/56
waarom wil jij dat die man die de bomma duwt naar de gevangenis gaat?
Zie je het dan als positief dat die persoon met veel peers in contact komt en zich kan organiseren. Dat ie kan leren hoe ie efficienter bommas duwt zonder te gevat te worden?
Of geniet je meer van het geld dat zo iemand ons kost?
Het is volstrekt rationeel om op een andere manier met misdadigers om te gaan en ze zoveel mogelijk kansen te geven zich te ontplooien. Meer kansen dan anderen om het ontwikkelingsdeficit weg te werken.
Of geloof jij dat misdaad iets genetisch is ^^no votes

