-
25-06-2012, 19:58 #1
Destabilisatie van het midden oosten door de verenigde staten.
Iets wat al gepland was in 1991.
In dit interview legt Generaal Wesley Clark het uit.
Er zijn verschillende versies van dit interview op YouTube.
Allemaal met enkele duizend views. Dit moet viraal worden...
General Wesley Clark tells of how Middle East destabilization was planned as far back as 1991 - YouTube
iraq
syrie
lebanon
lybia
somalie
soedan
iranno votes
-
-
26-06-2012, 00:06 #2Member
- Registered
- 12/07/03
- Location
- Mount Zion
- Posts
- 10,182
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 59/122
No shit Sherlock. Divide et empera is altijd een buitenlands Amerikaans doel, ook in Europa, Z-Amerika en het Verre Oosten. Zo blijven zij topdog.
De topklasse weet het.
De onderklasse weet het niet.
De middenklasse wil het niet weten.no votes
-
26-06-2012, 00:17 #3Member
- Registered
- 17/05/09
- Location
- Aalter
- Posts
- 5,608
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 35/48
Als die destabilisatieplannen er waren, dan zijn ze toch behoorlijk fout uitgedraaid.
- Libanon: Hezbollah is allesbehalve pro-Amerikaans.
- Irak: grootste flop in de Amerikaanse geschiedenis.
- Syrië: Assad was de VS niet echt gunstig gezind, maar zorgde wel voor stabiliteit (wat Israël en dus bij uitbreiding de VS zelf goed uitkwam).
- Libië: Kadhaffi was een geschifte dictator, maar was tenminste min of meer voorspelbaar (de laatste jaren toch). Ik betwijfel sterk of het er voor de VS beter op wordt.
- Iran: de Ayatollahs blijven stevig in het zadel.
- Soedan: geen netto-effect op de VS (Bashir blijft in het zadel).
Complottheorieën zijn altijd leuk, maar de VS beheerst nog altijd niet de publieke opinie van een gebied met tientallen miljoenen mensen."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - A. Einsteinno votes
-
26-06-2012, 00:51 #4Member
- Registered
- 02/01/04
- Location
- Assebroek (Brugge)
- Posts
- 10,072
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 43/59
Is het midden oosten dan ooit stabiel geweest ofzo?

*uw filmpke gezien*
Dus een kerel staat te zeggen dat hij hoorde van een andere kerel dat die wist dat ze iets gingen doen (waar hij niet hoorde over te spreken) en die wist niet waarom en maakte dan maar assumpties.
En sorry, maar veel klopt er toch niet van imho.
Irak, ja. Dat is het zowat.
Ja, die andere landen zijn niet stabiel, maar:
1. zijn dat nooit geweest.
2. zijn dat (atm) toch niet echt dankzij bewegingen de VS gunstig.
3. degenen die de macht bij een coup zouden grijpen, zijn al zeker ook geen vrienden van de VS.
4. vanwaar het idee dat de VS een volledig gedestabiliseerd midden-oosten wil?
O ja, die gast was toen democratisch presidentskandidaat.Last edited by Genious; 26-06-2012 at 01:01.
Gelieve de flauwe opmerkingen rond mijn nick - if any - voor uzelf te houden.
Het is intussen bijna 10 jaar geleden dat ik hier registreerde en was toen veeleer een inside joke.
no votes
-
26-06-2012, 01:40 #5
ik denk eerder dat de amerikaan een gestabiliseerd midden oosten wild zodat de olie goedkoper is.
“Everyone is in favor of free speech. Hardly a day passes without its being extolled, but some people's idea of it is that they are free to say what they like, but if anyone else says anything back, that is an outrage.”
Winston S. Churchillno votes
-
26-06-2012, 07:28 #6I don't know what you mean when you say big mind and little mind. First of all, there is the brain
-J. Krishnamurti (1895-1986)-
Believing is seeingno votes
-
26-06-2012, 07:53 #7Banned
- Registered
- 19/10/02
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 5,378
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 39/46
Het gaat hier dus om "het Groot Midden-Oosten Project"?
Uitpers: Webzine voor Internationale Politiek
http://www.vrede.be/nieuws/48-midden-oosten/246
no votes
-
26-06-2012, 12:51 #8Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Weeral een zoveelste complottheorie mbt een Nieuwe (Amerikaanse) Wereldorde
. Alhoewel de VS geen al te best track record in het MO hebben zijn veel van de conflicten daar niet te traceren tot Amerika. De Libanese burgeroorlog, het Algeriaanse conflict, de Armeense genocide etc. zijn allemaal 'interne' conflicten met meestal etnisch-religieuze wortels.
In de conflicten waar de VS wel een rol speel denk ik niet dat ze tot doel hebben de regio te destabiliseren (wat zou je daar mee winnen), maar ze pakken de conflicten (en vooral de afwikkeling ervan) wel zeer klungelig aan.
Ik vind dat de VS net een drijvende kracht van unificatie binnen Europa zijn. De meeste Europese landen zijn immers pro-VS en vinden elkaar zo in een samenwerkingsverband. Ook de NAVO is een mooi militair voorbeeld: op zijn eentje zou Europa er nooit in geslaagd zijn zo'n samenwerkingsverband op te zetten, en het is een waardevolle leerschool voor verdere Europese militaire integratie.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
26-06-2012, 13:50 #9Banned
- Registered
- 19/10/02
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 5,378
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 39/46
Als je daarmee het vinden van de massavernietingswapens bedoelt heb je wel gelijk.
History of U.S. Military Interventions since 1890
Who's next?no votes
-
26-06-2012, 15:41 #10Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 509/1290
zo'n lijstjes zijn redelijk belachelijk als er dingen in staan als:
MEXICO 1913 Naval Americans evacuated during revolution.
Als we gaan oplijsten waar het belgisch leger allemaal al mensen is gaan evacueren :/*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
06-07-2012, 19:15 #11Approved 9-lifer
- Registered
- 05/12/05
- Location
- Daar ->
- Posts
- 4,707
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 19/114
Ge moet toch een beetje selectief blind zijn om het niet te zien imo. Politieke unie, bankenunie (voorgesteld),... Waar denkt gij dan dat dat allemaal naartoe gaat leiden, als onze economische problemen opgelost zijn gaan we alles gewoon terug splitsen? Niemand kan de toekomst voorspellen, maar het lijkt mij ondertussen wel meer en meer duidelijk te worden waar we naartoe zijn aan het gaan, en dat is in elk geval niet het tegenovergestelde van een zogezegde wereldorde.
Ofwel moet ge een nieuwe naam verzinnen voor een systeem waar overal meer en meer dezelfde bestuursvormen heersen, wetten gelden, visies gedeeld worden,...? Nieuwe wereldorde is een zwaar geladen begrip en wordt natuurlijk graag gebruikt om er onmiddellijk de draak mee te steken, maar geef het kind een andere naam en hang er een paar hedendaagse trends aan vast en veel mensen zouden het ook wel begrijpen.
Achja, al een geluk dat er nog geen hoog aangeschreven politici hun plannen voor iets dergelijks hebben uitgesproken
Brilpoetsdoekje
om nom nomno votes
-
06-07-2012, 19:51 #12
er is geen persoon of groep competent genoeg om te doen wat de complot theorieën voorschrijven.
Ik durf zelf stellen dat de meeste complot theorieën biologisch onmogelijk zijn. Als de bankenunie en de europese unie voor u schoolvoorbeelden zijn van wereld dominantie dan maak ik me over de NWO niet veel zorgen. dat en ze bestaan natuurlijk niet.I don't know what you mean when you say big mind and little mind. First of all, there is the brain
-J. Krishnamurti (1895-1986)-
Believing is seeingno votes
-
06-07-2012, 20:04 #13Approved 9-lifer
- Registered
- 05/12/05
- Location
- Daar ->
- Posts
- 4,707
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 19/114
Neen, dat zijn voor mij voorbeelden dat we ons in die richting aan het bewegen zijn, heb ik er thans expliciet bij vermeld.
Graag meer uitleg over de biologische onmogelijkheid aub.
En er was geen persoon of groep competent genoeg om een paar miljoen gelovigen te verzamelen met de bedoeling ze uit te roeien. Oh wait...
(inb4 Godwin)Brilpoetsdoekje
om nom nomno votes
-
06-07-2012, 20:23 #14
Het feit dat er nog nooit iemand uit de biecht heeft geklapt over het bestaan van de NWO, dat er nog nooit een concrete aanwijzing is geweest dat ze effectief bestaan dan lijkt het mij sterk dat ze wel degelijk niet bestaan. Mensen zijn nu eenmaal nieuwsgierige en roddel zieke wezens, vroeg of laat moet er iets lekken door weet ik veel.
en je moet niet denken dat het zo simpel was dat er plots 1 man was die 6 miljoen joden vermoord heeft. De joden werden over gans europa en de VS bezien als 2derangsburgers, de duitsers waren gewoon de eerste die woorden in daden hebben omgezet. geloof me vrij, voor elk duits manuscript over de inferioriteit van joden vind je er wel eentje in elk land in die tijd.I don't know what you mean when you say big mind and little mind. First of all, there is the brain
-J. Krishnamurti (1895-1986)-
Believing is seeingno votes
-
06-07-2012, 20:49 #15Approved 9-lifer
- Registered
- 05/12/05
- Location
- Daar ->
- Posts
- 4,707
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 19/114
Nogmaals: al een geluk dat er nog geen hoog aangeschreven politici hun plannen voor iets dergelijks hebben uitgesproken
Wel dus...
Ik ken mijn geschiedenis wel een beetje hoor, maar dat was helemaal het punt niet. Er is ongetwijfeld ooit iemand geweest die er in volhardde dat zoiets onmogelijk was en niemand competent genoeg was om het te bewerkstelligen, tot het toch gebeurde...
Hoe zijn de meeste complottheorieën nu biologisch onmogelijk? Begrijp niet hoe ge dat bedoelt.Brilpoetsdoekje
om nom nomno votes

