-
25-08-2011, 11:44 #691Member
- Registered
- 21/01/04
- Location
- Vichte
- Posts
- 9,698
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 55/96
"At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes
-
-
29-08-2011, 13:45 #692Member
- Registered
- 25/09/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 7,852
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/43
Alle nodige energie gaan stockeren en beheren is ook niet echt een haalbare doelstelling hoor
. Bv. zijn idee van waterstof: watertekort is al erg genoeg in de wereld)
En zoals reeds aangehaald, een STEG centrale ~600MW, een windturbine (grote op zee) ~6MW.
Een windturbine zijn vermogen is evenredig met zijn disk oppervlakte, en heeft iets van een 6x diameter nodig voor de volgende kan worden geplaatst. (idem iets in de laterale richting, die ik niet van buiten ken). Je muren volzetten zal dus ook niet veel opleveren, laat staan dat die nogal eens kapot durven gaan en zo'n 'mes' wil je niet op je voetgangers laten vallen.
Beste huidige oplossing is kerncentrales voor het constant gebruik en STEG centrales voor het piekverbruik.
België moet eigenlijk enkele kerncentrales bijbouwen (zoals al veel aangehaald in dit topic).no votes
-
29-08-2011, 14:47 #693Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- https://www.accountkiller.com/removal-requested
- Posts
- 4,582
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Rifkin verengt het niet tot windenergie alleen; hij heeft het over alle duurzame vormen van energie die er zijn, en nog gaan komen. Hij heeft het bovendien over de langere termijn. Het kenmerk van fossiele brandstoffen is dat ze goedkoop, maar eindig zijn. Dus op termijn moeten we zowiezo omschakelen. Des te vroeger we daarmee beginnen, des te minder we afhankelijk zijn van ongure regimes, en des te meer we die know-how kunnen verzilveren. Het komt er op aan op het gepaste tempo om te schakelen.
Wat het waterstof betreft: Als je die gebruikt als energie, komt er terug waterdamp vrij. En het is een geschikt middel om energie van wind, water... tijdelijk op te slaan op momenten dat die energie niet gebruikt wordt/niet nodig is.no votes
-
12-09-2011, 15:02 #694Member
- Registered
- 10/06/08
- Posts
- 225
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Blijkbaar is er vandaag een ontploffing geweest in een Franse kerncentrale. Er zou één dode zijn maar meer nieuws is er voorlopig nog niet.
edit: het was blijkbaar geen centrale maar een verwerkingsbedrijf van kernafval.Last edited by Rafke Pafke; 12-09-2011 at 15:25.
no votes
-
12-09-2011, 15:24 #695no votes
-
12-09-2011, 15:44 #696Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- eeklo
- Posts
- 7,705
- iTrader
- 128 (99%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 2/13
Geen straling vrijgekomen, gelukkig dat het niks was dat daar verbrande
no votes
-
12-09-2011, 16:09 #697Member
- Registered
- 21/01/04
- Location
- Vichte
- Posts
- 9,698
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 55/96
Waarom in Godsnaam is de titel:
"Explosie bij Zuid-Franse kerncentrale"
terwijl in het artikel dan staat:
"Op de nuceaire site van Marcoule staan drie inactieve reactoren."
"Een nucleaire afvalverwerker in het zuiden van Frankrijk is maandag getroffen door een explosie."
Ik zeg niet dat het niet erg is dat bij een nucleaire afvalverwerker een explosie gebeurt, maar ruik ik daar sensatiezucht en politieke beïnvloeding van de media?
Iedereen weet dat 90% van de mensen enkel een kop lezen en onthouden!
Volgend jaar spreekt iedereen van: "Weet je nog, vorig jaar nog was er een explosie in die kerncentrale in Zuid-Frankrijk!"
intriest...
Mijn medeleven aan de slachtoffers en hun families trouwens"At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes
-
12-09-2011, 16:30 #698Approved 9-lifer
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Zemst/Mechelen
- Posts
- 12,443
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/69
Storm, glas water.
Vorige nick: "conquerpoy_123"no votes
-
12-09-2011, 20:59 #699Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
gelijk de ontploffing van tjernobyl. ook geen straling vrijgekomen. was geen probleem om groenten uit de tuin te eten.
wel het songfestival gewonnen. j'aime j'aime la vie.
soit ze gaan het toch niet zeggen of er straling vrijgekomen is. Er was in het begin ook geen probleem met de reactoren in fukishima he
'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
12-09-2011, 21:31 #700Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- eeklo
- Posts
- 7,705
- iTrader
- 128 (99%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 2/13
Je voelde m'n sarcasme niet? Komaan, een opslagplaats voor kernafval... Dat is niks anders dan... Ochja... DE media zegt, niks aan de hand, dus zal het zo wel zijn he, en die die anders roepen zijn gewoon een bende doomdenkende sensatie bewuste pers volgens sceptici...
no votes
-
12-09-2011, 22:45 #701Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
13-09-2011, 12:27 #702Member
- Registered
- 14/06/03
- Location
- Vl Br
- Posts
- 721
- iTrader
- 40 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Daar behandelen ze geen kernafval in de zin van gebruikt uranium/plutonium ed.
Das een verwerkingsfabriek voor metaal dat radioactief is door gebruik in reactors enzo. Zodat het terug kan gebruikt, god weet hebt ge geen stuk ijzer in uw handen gehad dat ooit radioactief is geweest
. Dus hetgeen daar kan vrijkomen is quasi niks vgl met echte kernafval site.
(edit) blijkbaar was nen oven ontploft waar ze kleding verbranden van mensen die op nucleare sites werken, dan hadden ze mss beter alles ontruimd gezien de massa's straling daar kunnen van afkomen
Last edited by fonne; 13-09-2011 at 16:59.
no votes
-
14-09-2011, 12:46 #703Member
- Registered
- 02/02/04
- Location
- Oostende
- Posts
- 483
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/14
krijg da ier door via Twitter...Japan: 8000 m2 besmet met 30.000 bq/m2 cesium-137. Euronorm voor drinkwater cs-137: 0,1 bq/liter. asahi.com¡ÊÄ«Æü¿·Ê¹¼Ò¡Ë¡§Fukushima cesium contamination widespread but less than Chernobyl - English
dat is toch redelijk alarmerend, toch?no votes
-
15-09-2011, 17:55 #704Member
- Registered
- 24/07/05
- Location
- Heffen
- Posts
- 324
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Nee, totaal niet. Het menselijk lichaam is al een radioactieve bron van 8500Beq. Je kan btw geen bq/m² vergelijken met bq/liter !
no votes
-
23-09-2011, 14:57 #705Member
- Registered
- 16/08/02
- Location
- Zolder
- Posts
- 8,480
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/32
Wat is eigenlijk de huidige toestand @ Fukushima Daichi? Is die situatie nu helemaal onder controle? Zijn er al (voorlopige) cijfers bekend qua vrijgekomen straling, waarmee we bv eens kunnen vergelijken met Chernobyl?
The road to hell is paved with good intentionsno votes


