Thread: 9/11: wat is er echt gebeurd?
-
14-09-2010, 23:10 #61Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
QFT!
Er worden toch een aantal valabele argumenten gegeven tegen die stelling van een expres genegeerde aanval. Zeker de schaal en het feit dat de hele Pacifische vloot eraan ging lijken mij eerder naar een ongelukkige samenloop van omstandigheden te gaan.Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
-
15-09-2010, 00:20 #62Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Wilrijk
- Posts
- 8,061
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/48
Allez, kheb uw filmpje eens bekeken...
- De architect praat over een onderzoek over Enron enzo, volledig buiten zijn vakgebied
- Hij maakt logische fouten -- hij zegt dat na A volgt B, maar als hij B observeert, zegt hij dat daaruit A moet volgen. Houdt geen steek.
- De meeste argumenten komen niet van wetenschappelijke vaststelling, maar van ooggetuigen en mensen die "explosions" zeggen. Heeft niets met wetenschap te maken, dit zijn gewoon mensen in shock die geen wetenschappelijke achtergrond hebben.
- Hij begint met te zeggen dat hij geen "conspiracy theorist" is, maar hij blijft maar doorgaan over NIST, FEMA, etc, die allemaal leugenaars zijn, en voor Defensie werken! En dan lacht het publiek smalend. Net hetzelfde met BBC, Fox, en zo voort. Een snelle "unlikely!" en een grinnik zetten het publiek mooi naar zijn hand.
- Waar hij wel gelijk in heeft, is dat de verschillende onderzoeken niet voldoende zijn uitgewerkt... Maar dat bewijst nog niets he.
- Hoe verder in het filmpje, hoe minder de "wetenschap" er bij komt kijken, en hoe meer het gewoon "video kijken" is, en dan wat opmerkingen erbij. Net hetzelfde als bij de andere conspiracy-filmpjes.
- En dan het ergste van al, net zoals bij al die andere filmpjes, er wordt geen enkel genuanceerd standpunt gegeven. We krijgen 100 pro-argumenten, en maar 1 contra-argument. Daaruit kan niemand een zorgvuldige conclusie trekken.
Graag gedaan,
EagleEye, gediplomeerd wetenschapper.
no votes
-
15-09-2010, 00:47 #63
Ik heb al veel theorië over 9/11 gehoord en het kan zijn dat het een groot conspiracy is, maar ik geloof er niet veel van, eigenlijk.
1 ding staat wel volledig vast voor mij: gelijk wie er verantwoordelijk was voor die aanslagen, het is zo dat ik er geen moment over twijfel dat 9/11 een bron van ongeloofelijke propaganda en manipulatie was voor alle plannen die de Bush-administratie sindsdien gedaan heeft.
Kijk: Iraq en Afghanistan gingen nooit gelukt zijn om door te laten gaan zonder 9/11. Patriot act, war on terror... Al die dingen lagen op tafel ver voordat 9/11 gebeurd was. En plots hadden ze hun excuus.
Dus er zijn 2 mogelijkheden:
1. Osama bin laden(of dergelijke) wilt Amerika schokken en besluit in het WTC te vliegen, succesvol. De onmiddelijke reactie is dat hij zo goed als de nummer 1 op de lijst van gezochte mannen staat, Afghanistan wordt binnengevallen en Iraq erachter ook. Als hij dit gedaan heeft, heeft hij de mannen aan de macht het perfecte excuus gegeven om al hun plannen in werking te zetten.
of...
2. Een donkere organisatie zet 9/11 in gang achter de schermen of laat toe dat dit gebeurd. Vergeet niet dat al na enkele uren na de aanslag in verschillende hoeken de naam Osama Bin Laden te horen was op de nieuws-kanalen en Al Qaida ook al te horen viel de eerste uren. Dit zijn héél typische voorbeelden van een black-ops operatie, wel. Zorgen dat het héél snel duidelijk wordt wie de schuld krijgt en wat we moeten doen om de schuld te vereffenen. De moord op Kennedy en de arrestatie van Oswald binnen het halfuur was een typisch voorbeeld hiervan. Maar dit is een ander verhaal.
Welke van de twee juist is weet ik niet, maar eigenlijk doet het er bijna niet toe. De mensen die de oorlog wilden hebben hun zin gekregen dankzij dit. Dus wees er maar zeker van dat in die duistere cirkels 9/11 niets dan vreugde brengt. Want het was exact hetgeen ze nodig hadden om alles erdoor te krijgen."You cannot depend on your eyes when your imagination is out of focus."
Mark Twainno votes
-
15-09-2010, 01:07 #64
Was er niet een spion die was geïnfiltreerd bij de Amerikaanse overheid ofzo die ze hebben opgepakt en dan afgezonderd van de buitenwereld. Hij was dus een paar jaar voor die aanslag opgepakt en had geen contact met de buitenwereld. Hij wist echter van plannen om een aanslag te plegen o.a. die van 9/11 en hij wist exact hoe de kapers zich moesten positioneren in het vliegtuig en andere praktische zaken.
Het fijne weet ik er niet van maar het was alleszins op de televisie =p
Hoe kan dit dan een complottheorie zijn als er al plannen waren en deze plannen afkomstig zijn van hele betrouwbare bronnen.no votes
-
15-09-2010, 13:12 #65Approved 9-lifer
- Registered
- 06/11/03
- Location
- halle
- Posts
- 17,450
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 31/135
Sterke post jongen.
signature goes hereno votes
-
15-09-2010, 13:14 #66Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Wilrijk
- Posts
- 8,061
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/48
Sorry, ik heb geen idee waar ge op aanstuurt? Dat van die wetenschapper was maar een knipoog naar de referentie van "wetenschappelijk onderbouwd". Iedereen kan zichzelf een wetenschapper noemen - ik ben een informaticus.
De bedoeling van mijn post was om duidelijk te maken dat het filmpje van de OP eigenlijk weinig verschilt van de zoveel andere conspiracy theory filmpjes.
Maar wat heeft dit met het leger te maken? En ik die een vliegtuig kaap? Of West-Vlaamse boeren?
no votes
-
16-09-2010, 13:47 #67Approved 9-lifer
- Registered
- 22/05/07
- Location
- Turnhout
- Posts
- 1,094
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/12
War and Globalization - The Truth Behind September 11 (9/11)
Ongeacht of ze actief eraan deel hebben genomen, de context van VS-Al Qaida relaties kunnen ze niet ontkennen. En dat de aanslagen instrumenteel waren voor hun buitenlands en binnenlands beleid van een heel decennia ook niet.]no votes
-
16-09-2010, 14:04 #68Member
- Registered
- 04/02/03
- Location
- Omgeving Gent
- Posts
- 256
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
Heb dit topic niet volledig doorlezen, maar mensen die denken dat de VS hier absoluut niks mee te maken heeft zijn in mijn ogen naief & dom. Er zijn genoeg bewijzen die dit aantonen.
Je zou eens moeten weten wat er allemaal achter de schermen gebeurd in een land zoals de VS..nee de wereld is niet allemaal rozengeur & maneschijn
ook de zogezegde "good guys" in tegendeel..
no votes
-
20-09-2010, 16:18 #69Member
- Registered
- 26/01/06
- Location
- Varsenare
- Posts
- 1,641
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Volgens sommige mensen ( de believers) zouden er bommen geplant zijn in de WTC-torens die na de vliegtuigcrash ontploft geweest zouden zijn. Er wordt gezegd dat een brandweerman dit telefonisch heeft doorgegeven aan de brandweercentrale.
no votes
-
20-09-2010, 16:25 #70
Nieuw artikel in de Duitse media dat veel aandacht besteed aan de conspiracy theorieën:
11. September 2001: TATHERGANG - Wirtschafts-News - FOCUS Onlineno votes
-
25-09-2010, 07:03 #71Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Dendermonde
- Posts
- 1,907
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/13
Toevallig deze week zeitgeist nog eens gekeken, ga me wijselijk uit deze discussie houden dus. ^^
Ik dacht dat hier trouwens ooit eens een site stond waar alle uit context gerukte feiten van zeitgeist opgesomd waren en ontkracht werden, iemand enig idee op welke site ik het heb?It's not enough that we do our best; sometimes we have to do what's required. -Sir Winston Churchillno votes
-
25-09-2010, 09:58 #72
special forces een geweten..
1 (off topic)voorbeeld, want op mijn verjaardag mag ik me niet te veel opwinden
:
..... vraag het eens aan De vrienden en familie van Fernando pereira, de greenpeace activist die samen met de rainbow warrior werd opgeblazen door de franse overheid/special forces vanwege de kritiek aan de franse deur ivm kernproeven.
En de mensen die ervan weten die zwijgen omdat ze anders plotseling overlijden..... of ze zwijgen niet.... en ze zijn plotseling overleden ^^
Kan nu niet op zijn naam komen, maar die hoge pief die daar werkte voor de een of andere firm in het wtc en die vertelde dat ie al over lijken an het stappen was tientallen verdiepen lager onder de inslag van het eerste vliegtuig en voor de tweede inslag, en dat ie een explosie had meegemaakt ONDER zich.
Een week voordat zijn boek werd voorgesteld op de BBC was ie plotseling overleden en de autopsie verdwenen, dus geen kat die weet hoe ie echt is gestorven, zelfs niet of het natuurlijke dood was........Last edited by tb-303; 25-09-2010 at 10:13.
Intelligence and insanity go hand in hand, some days i try to act stupid, just to fit in this world!no votes
-
25-09-2010, 10:04 #73Banned
- Registered
- 03/11/07
- Location
- Manneken Pis
- Posts
- 8,454
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/320
no votes
-
25-09-2010, 10:12 #74no votes
-
25-09-2010, 11:00 #75Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Sol System
- Posts
- 10,064
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 30/78
Debunking 911 Conspiracy Theories and Controlled Demolition Homepage misschien?
Of hoe de realiteit alvast vermengd werd met fictie. Barry Jennings zat in WTC7, dus niet in WTC1 of WTC2 (de Twin Towers). Het ging daarenboven niet over de publicatie van zijn boek maar over de publicatie van het officiële verslag van het NIST. En hij heeft een interview gegeven op de BBC in een uitzending die over conspiracies rond 9/11 gingen (The Conspiracy Files). Daar ontkende Jennings overigens dat hij lijken had gezien :
Typisch conspiracy denken dus, realiteit overgieten met fictie en dat opdienen in hapklare brokken. Zo vreemd is het overigens niet dat je explosies hoort in een brandend gebouw (en al zeker niet als ze daar op gas stoken).There is no evidence that anyone died in Tower 7 on 9/11. However, conspiracy talk shows and websites seized on a recent interview for Loose Change with the crucial eyewitness Barry Jennings.
The writer and director of Loose Change, Dylan Avery, told The Conspiracy Files: "The amount of detail that Barry gave us in this interview was unreal. He says he was stepping over dead bodies in the lobby."
Barry Jennings himself disagrees with their interpretation of his words. Barry Jennings told the BBC: "I didn't like the way you know I was portrayed. They portrayed me as seeing dead bodies. I never saw dead bodies"
Dylan Avery is adamant that he didn't take anything out of context. He played The Conspiracy Files a recording of Barry Jennings words: "The fire fighter who took us down kept saying do not look down. And I kept saying why.
"He said do not look down. And we're stepping over people and you know you could feel when you're stepping over people."
However, Barry Jennings told the BBC: "I said it felt like I was stepping over them but I never saw any.
"And you know that's the way they portrayed me and I didn't appreciate that so I told them to pull my interview."
Bron : http://news.bbc.co.uk/2/hi/programme...es/7434230.stmLast edited by dJeez; 25-09-2010 at 11:52.
PSN: dJeezBE - Delicious bookmarks
Disclaimer: I am currently suffering from severe CSD (Compulsive Sarcasm Disorder). - L'onion fait la farce - Facile largire de alienoPastafarian by choiceno votes


