Page 3 of 6 First 123456 Last
  1. #31

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Niet weer, we hebben hier al tientallen pagina's aan gewijd een paar jaar terug waar Bacon toen iedereen probeerde te overtuigen van het grote complot. Laten we het erop houden dat hij er nooit in geslaagd is.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  2. #32
    Lifen's Avatar
    Registered
    05/09/08
    Location
    3500
    Posts
    2,835
    iTrader
    32 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/36
    Quote Originally Posted by GinyuWarrior View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heb net het filmpje snel bekeken, met sommige zaken iets dieper of paar keer, toch wel opmerkelijk hoe het 7 gebouw neergaat, terwijl er kleinere gebouwen rondom niets van schade hebben...

    Hoe dan ook de echte waarheid zullen we nooit krijgen, daar mag je gerust van zijn, maar waar we met z'n allen zeker van kunnen zijn is dat dit niet 'toevallig' gebeurde en er zeker genoeg mensen op de hoogte waren van wat er ging gebeuren. Stellen dat de VS z'n eigen burgers vermoord heeft is wat sterk, maar er kan zeker gesproken worden van nalatigheid door de inlichtingendiensten. Het kwam hen ook goed uit, zo kon er een oorlog om olie gevoerd worden (zogezegd om MVW's). En de joden hadden dan nog een extra bondgenoot vlakbij die het islamistische vijandige midden oosten kon tegenhouden (Iran dan toch). Israël of de joden zitten hier in ieder geval mee bij betrokken, daar kan je zeker van zijn.
    Doel je nu op de basissen die de Amerikanen hebben opgericht in Afghanistan/Irak?
    no votes  

  3. #33
    Razzia's Avatar
    Registered
    25/05/05
    Location
    Bilzen
    Posts
    7,080
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/15
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet weer, we hebben hier al tientallen pagina's aan gewijd een paar jaar terug waar Bacon toen iedereen probeerde te overtuigen van het grote complot. Laten we het erop houden dat hij er nooit in geslaagd is.
    Overtuigen heeft idd geen zin, deze dingen moet je zelf onderzoeken, en zelf je mening erover vormen...
    I will eat your soul and crap delicious chicken nuggets.
    no votes  

  4. #34
    ^MystiQ's Avatar
    Registered
    21/09/06
    Location
    :]
    Posts
    11,687
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/190
    Een discussie zoals deze is gewoon oneindig lang, er zijn langs de ene kant mensen die er niets van geloven en die denken dat het puur terrorisme is en niet meer of minder. Er zijn mensen die alles tot op de kiem willen uitspitten, wat zo goed als onmogelijk is trouwens. En tot slot heb je mensen zoals mij die wel denken en erin geloven dat er meer aan de hand is maar er niet willen over discussiëren omdat je toch het verschil niet kan maken.

    Het is een discussie waarin stenen tegen elkaar vechten
    no votes  

  5. #35
    Razzia's Avatar
    Registered
    25/05/05
    Location
    Bilzen
    Posts
    7,080
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/15
    Quote Originally Posted by ^MystiQ View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een discussie zoals deze is gewoon oneindig lang, er zijn langs de ene kant mensen die er niets van geloven en die denken dat het puur terrorisme is en niet meer of minder. Er zijn mensen die alles tot op de kiem willen uitspitten, wat zo goed als onmogelijk is trouwens. En tot slot heb je mensen zoals mij die wel denken en erin geloven dat er meer aan de hand is maar er niet willen over discussiëren omdat je toch het verschil niet kan maken.

    Het is een discussie waarin stenen tegen elkaar vechten
    So true, en ook omdat we het nooit echt zullen weten.
    I will eat your soul and crap delicious chicken nuggets.
    no votes  

  6. #36
    dJeez's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Sol System
    Posts
    10,064
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    30/78
    Allez, de "WTC7 has been pulled"-hoax all over again. Moet dat nu echt jaarlijks passeren? WTC7 Damage : Yep, vooral geen schade, vooral niet in de zuidwestelijke hoek.
    PSN: dJeezBE - Delicious bookmarks
    Disclaimer: I am currently suffering from severe CSD (Compulsive Sarcasm Disorder). - L'onion fait la farce - Facile largire de alieno
    Pastafarian by choice
    no votes  

  7. #37
    sneax's Avatar
    Registered
    25/07/02
    Location
    Aalst
    Posts
    13,457
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/156
    Tis perfect mogelijk dat er in heel die affaire wa gebricoleerd is maar me al uwe zever van camerabeelden van et pentagon en torens die instorten zonder damage (impliceerd dus dat die gerigged zou geweest zijn) da vind ik allemaal zever.

    Der zijn 2 vliegers int wtc gevlogen, en ene int pentagon dat is wat er gebeurd is en thats it. Dat de kapers mss wel andere opdrachtgevers hadden allemaal goed.

    En wetenschappelijk bewijs in die filmkes is meestal uit de context gerukte quotes van geinterviewde wetenschappers die over iets anders bezig zijn.

    En als ge goed zoekt zullen er wss talloze toevalligheden gebeurd zijn. Wie weet ben ik toen opgestaan om 9.11h mss kunnen we daar dan ook iets achter zoeken.
    no votes  

  8. #38
    den crack's Avatar
    Registered
    24/01/04
    Location
    vinkt
    Posts
    2,281
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/25
    Quote Originally Posted by sneax View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tis perfect mogelijk dat er in heel die affaire wa gebricoleerd is maar me al uwe zever van camerabeelden van et pentagon en torens die instorten zonder damage (impliceerd dus dat die gerigged zou geweest zijn) da vind ik allemaal zever.

    Der zijn 2 vliegers int wtc gevlogen, en ene int pentagon dat is wat er gebeurd is en thats it. Dat de kapers mss wel andere opdrachtgevers hadden allemaal goed.

    En wetenschappelijk bewijs in die filmkes is meestal uit de context gerukte quotes van geinterviewde wetenschappers die over iets anders bezig zijn.

    En als ge goed zoekt zullen er wss talloze toevalligheden gebeurd zijn. Wie weet ben ik toen opgestaan om 9.11h mss kunnen we daar dan ook iets achter zoeken.
    als er dan toch een vliegtuig in het pentagon gevlogen is, waarom nemen ze daar elk video bewijs van in beslag?? als ze toch niets te verbergen hebben?
    no votes  

  9. #39
    Razzia's Avatar
    Registered
    25/05/05
    Location
    Bilzen
    Posts
    7,080
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/15
    Idd, en op die paar frames zie ik echt geen 757 derin vliegen hoor...
    I will eat your soul and crap delicious chicken nuggets.
    no votes  

  10. #40
    nite's Avatar
    Registered
    13/12/03
    Location
    Zellik
    Posts
    5,428
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    72/154
    Quote Originally Posted by den crack View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    als er dan toch een vliegtuig in het pentagon gevlogen is, waarom nemen ze daar elk video bewijs van in beslag?? als ze toch niets te verbergen hebben?
    Als ge een briljant crimineel mastermind zijt en ge wilt het laten lijken alsof een er vliegtuig in het pentagon vloog, dan is het eenvoudigste om gewoon een vliegtuig in het pentagon te laten vliegen.

    Das in ieder geval toch eenvoudiger dan:

    1) American Airlines Flight 77 met al zijn crew en passagiers laten verdwijnen
    2) ervoor zorgen dat het lijkt alsof de resten van die passagiers op de crashsite te vinden zijn tezamen met de resten van het vliegtuig
    3) ongemerkt een ander projectiel in het pentagon schieten
    4) ...

    Dat maakt het gewoon nodeloos ingewikkeld. Uit de andere vliegtuigcrashes is het duidelijk dat ze de mogelijkheden om een vliegtuig te kapen en in een gebouw te crashen. Waarom het dan hier anders doen? Wouden ze misschien betrapt worden?
    Paul Krugman: "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble." http://www.nytimes.com/2002/08/02/op...ouble-dip.html
    no votes  

  11. #41
    boeffel's Avatar
    Registered
    03/11/07
    Location
    Manneken Pis
    Posts
    8,454
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/320
    9/11=0.818181818181...

    als men de getallen van de uitkomst subsidieert met de letters van het alfabet :o

    Spoiler:
    no votes  

  12. #42
    Joeshoe's Avatar
    Registered
    15/03/07
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,274
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/117
    Onlangs een filmpje gezien waarin gesproken werd over de stalen core van de torens. Elke toren was gebouwd rondom een stalen constructie in het midden die bijna onverwoestbaar was. Het lossen van de steunbalken zorgde er voor dat de verdiepen (massieve betonnen platen meen ik mij te herinneren) als een accordeon in elkaar stortten. Men geeft hier als oorzaak het verzwakken van het staal door de hitte, wat een aanneembare theorie is. Echter, zelfs al trad er verzwakking op in de metalen core, op zich was er geen enkele manier waarop de core kon instorten. Zelfs al kwamen de verdiepen naar beneden, deze waren gebouwd rondom de core. Deze zou dus gewoon moeten blijven rechtstaan zijn terwijl alles er rond instortte.

    Wie of wat er achter zat zullen we nooit weten, en met conspiracy theoriën kom je geen meter voorruit, maar er lijkt mij toch wel meer aan de hand dan een 'gewone' vliegtuigcrash.
    no votes  

  13. #43

    Registered
    14/12/03
    Location
    -
    Posts
    5,644
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/257
    Quote Originally Posted by den crack View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    -waarom heeft de eigenaar van wtc7 enkele weken voor 911 een verzekering tegen terrorisme afgenomen van 99jaar die in de miljarden oploopt
    De Amerikaanse inlichtingendienst was zich al even bewust van een terreurdreiging. Ze wisten echter niet wanneer en waar dit zou plaatsvinden.

    Het lijkt me logisch dat zij dit doorgespeeld hebben naar enkele populaire/drukke gebouwen/gebieden zodat deze maatregelen konden treffen. (vb: Evacuatieplan herzien, verscherpte controle, ...)
    Het is dan ook niet gek dat er verzekeringen afgesloten worden?

    Het WTC had immers al eens een terreuraanslag overleefd, opgezet door dezelfde organisatie.


    Dit is natuurlijk puur giswerk, maar dit lijkt me wel een zeer aannemelijk als ik er even logisch over nadenk.



    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bacon-zever
    Dat waren gouden tijden.
    Last edited by stoomboot; 13-09-2010 at 01:59.
    no votes  

  14. #44
    boeffel's Avatar
    Registered
    03/11/07
    Location
    Manneken Pis
    Posts
    8,454
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/320
    Kan ook zijn dat de USA mannen binnen het milieu van Al qaeda had, en geruchten hadden gehoord over aanslagen?
    no votes  

  15. #45
    rizla +'s Avatar
    Registered
    15/02/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,418
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Valkyrium View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Elk jaar steken er wel een aantal samenzweringstheorieën de kop op, maar onlangs heb ik een filmpje ontdekt over wetenschappers & architechten die de vernietiging van de gebouwen hebben bestudeerd en tot de conclusie zijn gekomen dat er iets vreselijk is gepland geweest.

    Het meest opmerkelijke is dat WTC7 (de derde WTC toren die naast de twin-towers stond) ineen is gestort zonder dat er een vliegtuig is ingevlogen.

    9/11 Blueprint for Truth (2008 Edition)

    Ik ben de laatste die meeheult met samenzweerders, maar deze theorie is onderbouwd door wetenschappelijke argumenten.

    Gelieve eerste de film te zien voor je in de aanval gaat, ik zou graag willen weten of deze theorie een grote aanhang heeft of niet.
    Heb die film niet bekeken zenne maar heb een vraag..

    Stel dat het complot is, dan is het Pentagon en die vlieger op weg naar het witte huis ook een deel van het complot? En wat was het doel van dat complot?

    Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat ze wel en niet willen geloven, maar mij lijkt het allemaal redelijk ver gezocht.
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in