Thread: Vragenvuur: Solid Q
-
21-10-2009, 22:44 #16Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
Wat vond jij interessante vakken in de master vergelijkende en internationale politiek?
Waarover ging je thesis?
Ik ben juist het omgekeerde traject aan het doen trouwens. Ik kom vanuit TEW en ben nu de master VIP aan het doen.o/no votes
-
-
22-10-2009, 09:57 #17Approved 9liver
- Registered
- 14/04/07
- Location
- /
- Posts
- 4,087
- iTrader
- 28 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/97
Ik heb altijd geleerd om mezelf te blijven en niet te leven in het zog van een andere. Ik heb dus nooit echt een voorbeeldfiguur gehad, behalve mijn ouders dan. De manier waarop ze mij hebben opgevoed zal me altijd bijblijven en dat wil ik wel meenemen naar de toekomst toe (is denk ik wel normaal bij velen, vermoed ik)
Maar om bijvoorbeeld een historisch figuur of belangrijk politicus als mijn drijfkracht naar de toekomst toe te kiezen. Neen, niet echt. Elke hardwerkende persoon die iets wil maken van zijn leven krijgt mijn respect. En dus ook kan ik van al deze mensen iets bijleren
"And, irrespective of what one might assume, in the life of a science, problems do not arise by themselves. It is precisely this that marks out a problem as being of the true scientific spirit: all knowledge is in response to a question. If there were no question, there would be no scientific knowledge. Nothing proceeds from itself. Nothing is given. All is constructed." - Social Constructivismno votes
-
22-10-2009, 10:13 #18Approved 9liver
- Registered
- 14/04/07
- Location
- /
- Posts
- 4,087
- iTrader
- 28 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/97
Ik zie geweld zeer breed (is trouwens ook de beste definiëring volgens academische literatuur). Geweld is voor velen louter de uiting van fysiek geweld. Het kan echter ook mentaal/psychisch, ecologisch, (non)-verbaal, .. en wat het meest destructief is, structureel. Dit laatste betekent dus een diepgaande, ingewortelde vorm van geweld die zich bewust richt tot één enkele groep of individu en zijn/haar (maatschappelijke) ontwikkeling verhindert (vb geen scholing, geen recht op eerlijk proces, ...)
Is fysiek geweld te rechtvaardigen voor de bestrijding van structureel geweld? Voor sommigen niet, ik zie het nog steeds als geweld versus geweld en dus wel te rechtvaardigen. Ik zie het niet als een agressieve of defensieve handeling. Persoonlijk zie ik dit dan als een paradox, maar andere interpretatie is mogelijk.
Ik moet blijkbaar vertrekken naar de les, rest volgt hopelijk straks
"And, irrespective of what one might assume, in the life of a science, problems do not arise by themselves. It is precisely this that marks out a problem as being of the true scientific spirit: all knowledge is in response to a question. If there were no question, there would be no scientific knowledge. Nothing proceeds from itself. Nothing is given. All is constructed." - Social Constructivismno votes
-
22-10-2009, 10:19 #19Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 167/436
Wat is vrijheid voor jou?
no votes
-
22-10-2009, 11:58 #20Member
- Registered
- 13/12/03
- Location
- Zellik
- Posts
- 5,428
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 72/154
no votes
-
22-10-2009, 14:16 #21
Mooi antwoord van die voorbeeldfiguur!

Hoe was uw jeugd? Welke elementen uit uw jeugd hebben gemaakt dat ge nu de persoon van vandaag bent? Zou je iets veranderen als je dat zou kunnen?no votes
-
22-10-2009, 16:19 #22Member
- Registered
- 25/11/03
- Location
- Berlijn
- Posts
- 3,526
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 30/43
Hoe staan je tegenover de Europese integratie?
no votes
-
22-10-2009, 20:03 #23Approved 9liver
- Registered
- 14/04/07
- Location
- /
- Posts
- 4,087
- iTrader
- 28 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/97
Mijn denkbeeld over economie is vooral geïnspireerd op de vrijheid van arbeid en overheidsinterventie. Naar mijn mening is arbeid nog steeds een element van uzelf en heeft de overheid geen recht van inmenging, zeker op het vlak van belasting. Net zoals het verhandelen van goederen. Dat is een zaak tussen mij en de producent, waarom een overheid hier het recht op belasting heeft kan ik niet begrijpen. In dat opzicht leun ik aan tot rechts-economisch. Ik zal er nog eens over nadenken, maar veel weet ik er nog niet van. Ik hoop door mijn nieuwe studiekeuze dat er enkele vakken zijn die mijn visie over economie en maatschappij kunnen bijschaven.
Ik heb bij de vorige verkiezingen (Vlaams/Europees) twee maal voor de N-VA gestemd. Ik moet echter wel zeggen dat ik geen voorstander ben van het partijsysteem. Ik heb in mijn studies aardig wat geleerd over partij/verkiezingssytemen en de mogelijke alternatieven. Mijn conclusie had ik al snel gemaakt. Het partijsysteem is voor mij verkeerd en kan, zeker in België anders worden georganiseerd. Alles rondom financiering,verkiezing/campagne, ledenverwerving,... is wraakroepend en totaal ondemocratisch. Maar ! Ik hou van de unieke sfeer tijdens zo'n verkiezingsdag. Gezelling in het plaatselijk schooltje aanschuiven op een zondagochtend om daarna achter de tv te kruipen...Voor welke politieke partij stem je, welke niet? Waarom wel/niet?
Waarom N-VA, vrij simpel voor mij. De Vlaamse zaak. Ondanks het feit dat ik besef dat bijna alles door de mens geconstrueerd is, en dus ook potentieel tot verandering bevat/verwerpbaar is, laat ik me passioneel leiden door het discours Vlaanderen en alles daarrond. Het gevolg van de romantisering van het mooie Vlaamse landschap denk ik, maar vooral door mijn 4 jaar studies pol. wet.
Waarom niet voor een andere partij? Vlaams Belang geeft (vaak maar niet altijd) een onjuist beeld en boodschap van wat de flamingant echt wil. De traditionele partijen mijd ik omdat ze toch voldoende stemmen halen en vaak interesseert hun programma mij maar in beperkte mate. Voornamelijk de SPa verafschuw ik voor hun interne werking enerzijds en publieke boodschap anderzijds. Mijn moeder werkt voor de socialistische mutualiteit (te Hasselt, een rode burcht) en dan leer je dat decadent socialistisch politiek wereldje toch wel beter kennen. Idem met de OpenVLD en CD&V.
Ten slotte probeer ik door mijn stem de self fulfilling prophecy te doorbreken. Een kleine partij als N-VA heeft meer aan mijn stem dan een massastem voor een traditionele partij."And, irrespective of what one might assume, in the life of a science, problems do not arise by themselves. It is precisely this that marks out a problem as being of the true scientific spirit: all knowledge is in response to a question. If there were no question, there would be no scientific knowledge. Nothing proceeds from itself. Nothing is given. All is constructed." - Social Constructivismno votes
-
22-10-2009, 20:28 #24Approved 9liver
- Registered
- 14/04/07
- Location
- /
- Posts
- 4,087
- iTrader
- 28 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/97
Het klopt dat het voor mijn ouders aardig wat kan kosten en daar ben ik hun dan ook zeer dankbaar voor. Inschrijvingskosten is jaarlijks +- 500 euro en dan is er nog het kot, boeken, inkopen,... Dat loopt wat op maar zolang dat mijn ouders zeggen dat ik mag verder doen, doe ik het ook. "Een diploma kunnen ze u al niet meer afpakken" wordt er bij ons al snel gezegd

Zoals ik eerder al zei bereik je met een pol&soc diploma al snel een limiet en zijn de vooruitzichten op de arbeidsmarkt vrij beperkt, of je zou mensen moeten kennen natuurlijk. Dus koos ik voor bijkomende studies (Master Management : 1 jaar _ kan zowel dienen als schakeljaar tot TEW of Manama / Master TEW ook 1 jaar).
Je moet nu niet denken dat deze richtingen uitermate zwaar zijn. Je zal vaker horen dat pol&soc de vuilbak is van de unief, wat misschien voor een gedeelte waar is, alhoewel ik dan eerder mensen zie overschakelen naar hogeschool dan pol&soc, maar elke studie vraagt inspanningen en wilskracht. Of ik nu een uitzondering ben vergeleken met andere studenten omdat ik graag drie Master's wil behalen, dat weet ik zo nog niet. Ik ben het studentenleven nog niet beu en ben tenslotte nog maar 22 op dit moment.
Mijn interesses lagen vooral bij geschiedenisvakken en conflict/vrede (dit doorheen heel mijn 4 jarige opleiding)
In het Masterjaar heb ik vooral genoten van
- Sustainable Development van Bruynickx (boeiend, actueel en zeer aangename professor)
- Amerikaanse Politiek van Kerremans (de stof kan vrij droog en technisch overkomen maar het leert u wel hoe het systeem nu daadwerkelijk functioneert - verkiezingen, president, Senate & House,.., ook een leuke professor)
Mijn andere keuzevakken waren Russian politics, Peace research & Conflict prevention, Europees beleid, Politieke partijen en sociale bewegingen
Als je vragen hebt, stel ze gerust (Pm ofzo). Ik kan best begrijpen als je iets meer te weten wil komen over de vakken of proffen en de masterproef.
Mijn thesis ging over: Disarmament, Demobilisation, Reintegration: Een analyse van de transitie naar veiligheid in de Democratische Republiek Congo
DDR is een post-conflict proces dat poogt om gewapende opstandelingen te ontwapenen en re-integreren in de civiele samenleving (maar ook tot militaire re-integratie in het FARDC). Ik probeerde de problemen en uitdagingen te analyseren en de kans op een succesvolle DDR-proces in te schatten. Voor wie het interesseert, kan het altijd eens online zetten
"And, irrespective of what one might assume, in the life of a science, problems do not arise by themselves. It is precisely this that marks out a problem as being of the true scientific spirit: all knowledge is in response to a question. If there were no question, there would be no scientific knowledge. Nothing proceeds from itself. Nothing is given. All is constructed." - Social Constructivismno votes
-
23-10-2009, 22:42 #25Member
- Registered
- 26/01/06
- Location
- Varsenare
- Posts
- 1,641
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Naar welke muziek luister je?
Welk is je favoriete gamegenre?no votes
-
24-10-2009, 00:51 #26no votes
-
24-10-2009, 17:43 #27Approved 9liver
- Registered
- 14/04/07
- Location
- /
- Posts
- 4,087
- iTrader
- 28 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/97
Gisterenavond en vandaag heb ik spijtig genoeg geen tijd om verder vragen te beantwoorden.
Blijkbaar is er toch enige interesse voor mijn thesis. Dus hier een link naar de pdf. Veel leesplezier.
PS: niet letten op de schrijffouten
http://www.filedropper.com/meesterpr...isfinaleversie"And, irrespective of what one might assume, in the life of a science, problems do not arise by themselves. It is precisely this that marks out a problem as being of the true scientific spirit: all knowledge is in response to a question. If there were no question, there would be no scientific knowledge. Nothing proceeds from itself. Nothing is given. All is constructed." - Social Constructivismno votes
-
26-10-2009, 21:52 #28Approved 9liver
- Registered
- 14/04/07
- Location
- /
- Posts
- 4,087
- iTrader
- 28 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/97
Vrijheid is voor mij een absoluut gegeven van ons bestaan. Je zou kunnen beweren dat ook het concept vrijheid een uitvinding is van de mens en dus te verwerpen, echter is dit één van de zekerheden die we kunnen extrapoleren vanuit de natuur. Dit volgens twee redenen. In eerste instantie is de natuur, in al zijn vormen, zelf vrij om verder te evolueren, het bepaald zelf hoe het verandert (hier laat ik menselijke invloed buiten beschouwing). Ten tweede heeft de mens doorheen de geschiedenis telkens willen strijden voor meer vrijheid en tegen de verdrukking (ongeacht leeftijd,ras,tijdsgeest,geloof,...). Dit toont volgens mij dat het element vrijheid een fundamenteel component is van ons bestaan. Maar hetgeen wel verwerpelijk is, is het discours dat we hanteren over het begrip vrijheid en welke plaats we het geven in onze maatschappij.
Ik denk bijvoorbeeld over het zachte discours (de Europese Unie die haar democratisch westers systeem met haar eigen vrijheden en rechten tracht aantrekkelijk te maken tov anderen in de wereld) en het harde discours (de VS die soms via geweld vrijheden en rechten tracht af te dwingen). Deze en nog anderen zijn voor mij gelijk.
Het idee wat voor mij wel superieur is t.o.v. andere discours, is dat vrijheid absoluut (en dit dus niet beperkt mag worden - mening, handeling,.. - enkel het aspect moord zoals ik eerder zei) is en eenieder eenzelfde mate van vrijheid bezit.
Ik erken wel dat sommigen een hogere capaciteit hebben om hun vrijheid te benutten en dit t.o.v. anderen mogen uitbuiten. Ieder heeft in oorsprong eenzelfde vrijheid, je hebt het recht om deze - naar uw eigen keuze - tot uw eigen voordeel te benutten, ook als dit de vrijheid van een ander inperkt. Dit betekent dat de onderdrukte dit (tijdelijk) aanvaard, want deze heeft altijd nog het recht en de vrijheid om de onderdrukking te bestrijden, zelfs met geweld."And, irrespective of what one might assume, in the life of a science, problems do not arise by themselves. It is precisely this that marks out a problem as being of the true scientific spirit: all knowledge is in response to a question. If there were no question, there would be no scientific knowledge. Nothing proceeds from itself. Nothing is given. All is constructed." - Social Constructivismno votes
-
27-10-2009, 14:01 #29Approved 9liver
- Registered
- 14/04/07
- Location
- /
- Posts
- 4,087
- iTrader
- 28 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/97
Neen, dit stoort me totaal niet. Velen zien het concept geweld als enkel fysiek geweld, terwijl er verschillende vormen zijn, sommigen gevaarlijker dan anderen. Ik vind de bestrijding van een bepaalde vorm van geweld met geweld te rechtvaardigen. Is dit dan niet paradoxaal? Dat men geweld enkel kan mijden met geweld?
In de realiteit zijn er vele voorbeelden te vinden. Bijvoorbeeld in mijn thesisonderwerp. In Oost-Congo zijn er nog steeds grote groepen van gewapende groeperingen actief die een dreiging vormen voor de precaire vrede in het land. Monuc, FARDC en Conader zijn ervan overtuigd dat vrijwillige ontwapening, demobilisatie en re-integratie niet voldoende is en er soms nood is aan militaire actie.
Echter, het oorspronkelijk doel is de creatie van duurzame vrede dit via DDR, duurzame ontwikkeling en institutionele heropbouw. Al snel kwam men tot de conclusie dat vrijwillige acties hun limiet bereiken (hier ook een paradox: Men wil veiligheid en vrede creëren, maar door het blijvend geweld zijn hulpverleners niet in staat om deze onstabiele regio's te bereiken en kunnen de root-causes van geweld niet aangepakt worden). En dus gaat men over tot militaire actie, geweld bestrijden met geweld, wat gezien hun oorspronkelijke overtuiging niet correct is, deze tegenstrijdigheden vinden dus echt plaats."And, irrespective of what one might assume, in the life of a science, problems do not arise by themselves. It is precisely this that marks out a problem as being of the true scientific spirit: all knowledge is in response to a question. If there were no question, there would be no scientific knowledge. Nothing proceeds from itself. Nothing is given. All is constructed." - Social Constructivismno votes
-
27-10-2009, 17:10 #30
Was jij die kerel die een half uur geleden in de les 'boekhouden en kostprijsberekening' met een laptop dit forum aant bekijken was?
no votes

