Thread: Vragenvuur: Epyon
-
17-08-2009, 03:12 #181
Waarvan moet de mens zich redden? De mens graaft met de wetenschap net zijn ondergang; de baten zijn intussen verwaarloosbaar vergeleken met de enorme, schadelijke neveneffecten. Waarom leeft ge in de illusie dat wetenschap = vooruitgang? In welk opzicht gaan we erop vooruit? Denkt ge echt dat de mens de laatste decennia gelukkiger is geworden?
no votes
-
-
17-08-2009, 09:14 #182Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 167/436

Geniale uitspraak!
Maar helaas onwaar. Het is waar dat er een soort van stabiliteit is ontstaan door het MAD-principe. Als het ene land een raket afvuurt kan deze zeker zijn om er een of meerdere terug te krijgen waardoor er een 'all out nuclear war' uitbreekt met alle gevolgen van dien. Dat is stabiliteit ja. Maar wat voor stabiliteit ...
Bovendien zorgde die 'stabiliteit' er enkel voor dat de Koude Oorlog tussen de USSR + aanverwanten en de VS + aanverwanten in de periferiezone echt 'warm' werd. Dus stabiliteit door de atoombom? De instabiliteit veranderde simpelweg van geografische regio: de hartlanden van het liberaal-kapitalisme en het communisme waren relatief rustig (op een paar incidenten na), maar de periferiezone was enorm instabiel met vele staatsgrepen, moorden en oorlogen. Ik vind het eigenlijk nogal cynisch, die uitspraak als je weet hoeveel mensen er sinds 1945 zijn gestorven.no votes
-
17-08-2009, 10:15 #183Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
17-08-2009, 10:22 #184Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Verklaar u vooral nader? Ik denk dat je niet begrijpt voor welke gigantische omwenteling we momenteel staan, de opkomst van nanotechnologie zal voor een revolutie zorgen zoals we die nog nooit hebben meegemaakt. Maar jij hebt blijkbaar een glazen bol waar je de baten al tegen de kosten kunt afwegen.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
17-08-2009, 10:22 #185Member
- Registered
- 03/04/07
- Location
- Ganda
- Posts
- 2,346
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 34/52
Wat zijn je favoriete films en waarom?
no votes
-
17-08-2009, 10:25 #186Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Even zien hoeveel all out wars er al geweest zijn. Hmm, dat aantal valt wat tegen.
Hoeveel mensen zouden er gestorven zijn moest WWII nog jaren hebben aangesleept? Hoeveel doden zouden er gevallen zijn moesten Sovjettanks Europa overspoelen? Hoe kan jij zeker zijn dat er zonder atoombom geen andere conflicten zouden zijn uitgebroken?___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
17-08-2009, 11:42 #187Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 2,280
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/10
Atoombom was niet nodig in WOII, Japan was volledig murw.
De SU was nooit van plan om Europa binnen te vallen, dat noemen ze een collectieve psychose. Made in USA. En ondertussen vielen er 30 miljoen doden door toedoen van de Amerikaanse imperialistische politiek "containment". Als er een 1 misdadig regime was en is, dan is het wel de VSA.no votes
-
17-08-2009, 12:04 #188Member
- Registered
- 16/03/09
- Location
- Deinze
- Posts
- 1,965
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 21/36
Ja de VSA is zo slecht!
Vergeet niet dat we sinds WO2 in onze contreien nog nooit zo'n lange periode gekend hebben van politieke stabiliteit en welvaart. Ga gij maar beetje op de VSA bashen, maar ben ik blij dat men toen hun kant gekozen heeft en niet zoals de oostbloklanden de kant van de russen. Of is het ook de VSA hun schuld dat het oostblok indertijd is uitgegroeid tot één van de meest depressieve streken van Europa? Mja, deze discussie hoeft hier eigenlijk niet gevoerd te worden aangezien dit Eypon zijn thread is.no votes
-
17-08-2009, 12:16 #189
Ze weten niet waar ze aan beginnen.
chicks
Airfield Davis Monthan, Tucson, N32-11-W110-53
Highway 80 Kuwait...not Iraq
http://www.tonyrogers.com/images/wea...ombs_300px.jpg
Het milieu naar de kloten helpen is een ander goed voorbeeld.
Nogmaals: waarvan moet de mens gered worden? In welk opzicht gaan we erop vooruit? Worden we daarvan gelukkiger?no votes
-
17-08-2009, 12:26 #190Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Gelukkig dat de 60 miljoen doden die alleen al onder het stalinistische SU bewind vielen voor u quantité négligeable zijn. Laten we verder ook vooral de Sovjet invasieplannen voor West-Europa vergeten die in de door Polen vrijgegeven Warschaupact archieven zaten (waaronder nucleaire strikes op Brussel).
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
17-08-2009, 12:31 #191Member
- Registered
- 16/03/09
- Location
- Deinze
- Posts
- 1,965
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 21/36
Epyon, denk je echt dat nanotechnologie de mens zal kunnen redden?
Denk persoonlijk dat het grootste gevaar voor de mens de overpopulatie zelf is en de toenemende welvaart in China, India, enz...
Stel dat iedere chinees en Indier zoals hier een eigen auto heeft, een eigen huis (houten onderdelen), een tv, gsm, dagelijks een warme gezonde maaltijd, enz... Dan kan het toch niet anders dat de wereld binnen de kortste keren volledig naar de kloten gaat. Hoe kan nanotechnologie ons helpen dan?no votes
-
17-08-2009, 12:36 #192Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Daarom wellicht dat ze na enkele jaren ook hun familie naar hier willen brengen
.
Ik had eigenlijk wel meer van je verwacht dan naïef pacifisme. Weg met alle oorlogen en misverstanden, leve de roze eenhoorns en regenbogen? Blijkbaar ontgaat ook het concept van militaire afschrikking je volledig.
En dat is iets wat wij wetenschappers moeten oplossen. Milieuvervuiling is een product van het door de mens onverantwoord aanwenden van technologie en wordt in stand gehouden door het door mensen gecreëerde economische systeem.
Jij duidelijk niet. Wederom, het is aan de bevolking om te beslissen of ze vooruit wil. Wetenschap levert hiervoor enkel de tools aan, het is aan de bevolking om te kiezen of ze deze wil gebruiken.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
17-08-2009, 12:55 #193Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Nanotechnologie kan zorgen voor een totaal nieuw paradigma dat velen nu nog niet eens kunnen beginnen te vatten, een verandering waar de Copernicaanse revolutie klein bier bij is.
Nanotechnologie laat ons bijvoorbeeld toe productieprocessen te ontwikkelen die de 100% efficiëntiegraad benaderen, en bovendien met veel minder grondstoffen. Het laat ons toe materiaal op de meest elementaire schaal te manipuleren en kan zo voor een totale gesloten recyclagecyclus zorgen. Nu wordt materiaal dat niet herbruikbaar is, zij het technisch of economisch, vaak als afval gedumpt in de natuur. Nanotechnologie is echter in staat dit afval tot zijn elementaire componenten uit elkaar te halen, te scheiden en te recombineren tot een nieuw, bruikbaar basismateriaal. Er zijn bvb al relatief succesvolle testen uitgevoerd om m.b.v. nanotechnologie olievervuiling op zee op te lossen. De nanodeeltjes scheiden olie en water van elkaar en fixeren de oliedeeltjes op hun oppervlak waarna de extractie van de olie simpelweg een kwestie van opscheppen is. Of wat bijvoorbeeld van nanocutters die plastics kunnen afbreken tot hun elementaire koolwaterstoffen waarna deze volledig herbruikt kunnen worden? Of nanodeeltjes die het koolstof van uitlaatgassen fixeren en hiermee nieuwe brandstof aanmaken? Ook is nanotechnologie een hoopvolle nieuwe weg in het bestrijden van kanker: de kankercellen worden op hun moleculaire niveau aangepakt zonder andere cellen schade toe te brengen.
Als je materiaal in zijn elementaire vorm kunt manipuleren zijn de mogelijkheden simpelweg legio.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
17-08-2009, 13:04 #194Member
- Registered
- 16/03/09
- Location
- Deinze
- Posts
- 1,965
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 21/36
no votes
-
17-08-2009, 13:10 #195Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 2,280
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/10
Dat zijn standaard militaire plannen. Elke grootmacht maakt plannen en doet oefeningen. Is compleet geen bewijs dat de SU ooit concrete stappen had gezet om Europa binnen te vallen.
En die 60 miljoen is opnieuw psychose. Lees eens recente werken van deskundigen zoals J. Arch Getty of Sheila Fitzpatrick. Niet dat ik maar enigszins het stalinisme verdedig als trotskist, maar die cijfers zijn wel lachwekkend.no votes

