Page 13 of 18 First ... 391011121314151617 ... Last
  1. #181

    Registered
    25/04/07
    Posts
    2,452
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/4
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik sta voor een samenleving die vooruitgaat, die haar positie in de wereld handhaaft en progressief verbetert, die zorgt dat haar inwoners het steeds beter hebben. Zoiets kan enkel door vooruitgang en vooruitgang kan enkel door wetenschap.
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Enkel de mens kan de mens redden, geen magisch opperwezen. En het gereedschap waarmee de mens zich kan redden is de wetenschap, maar het blijft de mens die het zal moeten hanteren.
    Waarvan moet de mens zich redden? De mens graaft met de wetenschap net zijn ondergang; de baten zijn intussen verwaarloosbaar vergeleken met de enorme, schadelijke neveneffecten. Waarom leeft ge in de illusie dat wetenschap = vooruitgang? In welk opzicht gaan we erop vooruit? Denkt ge echt dat de mens de laatste decennia gelukkiger is geworden?
    no votes  

  2. #182
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    167/436
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De atoombom heeft overigens voor een stabiele geopolitieke wereld gezorgd.


    Geniale uitspraak!

    Maar helaas onwaar. Het is waar dat er een soort van stabiliteit is ontstaan door het MAD-principe. Als het ene land een raket afvuurt kan deze zeker zijn om er een of meerdere terug te krijgen waardoor er een 'all out nuclear war' uitbreekt met alle gevolgen van dien. Dat is stabiliteit ja. Maar wat voor stabiliteit ...

    Bovendien zorgde die 'stabiliteit' er enkel voor dat de Koude Oorlog tussen de USSR + aanverwanten en de VS + aanverwanten in de periferiezone echt 'warm' werd. Dus stabiliteit door de atoombom? De instabiliteit veranderde simpelweg van geografische regio: de hartlanden van het liberaal-kapitalisme en het communisme waren relatief rustig (op een paar incidenten na), maar de periferiezone was enorm instabiel met vele staatsgrepen, moorden en oorlogen. Ik vind het eigenlijk nogal cynisch, die uitspraak als je weet hoeveel mensen er sinds 1945 zijn gestorven.
    no votes  

  3. #183
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by ¨$^µù^§èçà#&&² View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Toch ergens anders dan de obese, depressieve westerse consumentist zonder levensdoel.
    Daarom dat ze en masse hun spirituele samenlevingen voor onze obese, depressieve westerse versie willen verlaten zeker.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  4. #184
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by ¨$^µù^§èçà#&&² View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De mens graaft met de wetenschap net zijn ondergang; de baten zijn intussen verwaarloosbaar vergeleken met de enorme, schadelijke neveneffecten.
    Verklaar u vooral nader? Ik denk dat je niet begrijpt voor welke gigantische omwenteling we momenteel staan, de opkomst van nanotechnologie zal voor een revolutie zorgen zoals we die nog nooit hebben meegemaakt. Maar jij hebt blijkbaar een glazen bol waar je de baten al tegen de kosten kunt afwegen.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  5. #185
    Bongobong's Avatar
    Registered
    03/04/07
    Location
    Ganda
    Posts
    2,346
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    34/52
    Wat zijn je favoriete films en waarom?
    no votes  

  6. #186
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    Geniale uitspraak!

    Maar helaas onwaar. Het is waar dat er een soort van stabiliteit is ontstaan door het MAD-principe. Als het ene land een raket afvuurt kan deze zeker zijn om er een of meerdere terug te krijgen waardoor er een 'all out nuclear war' uitbreekt met alle gevolgen van dien. Dat is stabiliteit ja. Maar wat voor stabiliteit ...
    Even zien hoeveel all out wars er al geweest zijn. Hmm, dat aantal valt wat tegen.

    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bovendien zorgde die 'stabiliteit' er enkel voor dat de Koude Oorlog tussen de USSR + aanverwanten en de VS + aanverwanten in de periferiezone echt 'warm' werd. Dus stabiliteit door de atoombom? De instabiliteit veranderde simpelweg van geografische regio: de hartlanden van het liberaal-kapitalisme en het communisme waren relatief rustig (op een paar incidenten na), maar de periferiezone was enorm instabiel met vele staatsgrepen, moorden en oorlogen. Ik vind het eigenlijk nogal cynisch, die uitspraak als je weet hoeveel mensen er sinds 1945 zijn gestorven.
    Hoeveel mensen zouden er gestorven zijn moest WWII nog jaren hebben aangesleept? Hoeveel doden zouden er gevallen zijn moesten Sovjettanks Europa overspoelen? Hoe kan jij zeker zijn dat er zonder atoombom geen andere conflicten zouden zijn uitgebroken?
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  7. #187
    =[PraetoriaN]='s Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    2,280
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/10
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoeveel mensen zouden er gestorven zijn moest WWII nog jaren hebben aangesleept? Hoeveel doden zouden er gevallen zijn moesten Sovjettanks Europa overspoelen? Hoe kan jij zeker zijn dat er zonder atoombom geen andere conflicten zouden zijn uitgebroken?
    Atoombom was niet nodig in WOII, Japan was volledig murw.

    De SU was nooit van plan om Europa binnen te vallen, dat noemen ze een collectieve psychose. Made in USA. En ondertussen vielen er 30 miljoen doden door toedoen van de Amerikaanse imperialistische politiek "containment". Als er een 1 misdadig regime was en is, dan is het wel de VSA.
    no votes  

  8. #188

    Registered
    16/03/09
    Location
    Deinze
    Posts
    1,965
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/36
    Quote Originally Posted by =[PraetoriaN]= View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Atoombom was niet nodig in WOII, Japan was volledig murw.

    De SU was nooit van plan om Europa binnen te vallen, dat noemen ze een collectieve psychose. Made in USA. En ondertussen vielen er 30 miljoen doden door toedoen van de Amerikaanse imperialistische politiek "containment". Als er een 1 misdadig regime was en is, dan is het wel de VSA.
    Ja de VSA is zo slecht!
    Vergeet niet dat we sinds WO2 in onze contreien nog nooit zo'n lange periode gekend hebben van politieke stabiliteit en welvaart. Ga gij maar beetje op de VSA bashen, maar ben ik blij dat men toen hun kant gekozen heeft en niet zoals de oostbloklanden de kant van de russen. Of is het ook de VSA hun schuld dat het oostblok indertijd is uitgegroeid tot één van de meest depressieve streken van Europa? Mja, deze discussie hoeft hier eigenlijk niet gevoerd te worden aangezien dit Eypon zijn thread is.
    no votes  

  9. #189

    Registered
    25/04/07
    Posts
    2,452
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/4
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daarom dat ze en masse hun spirituele samenlevingen voor onze obese, depressieve westerse versie willen verlaten zeker.
    Ze weten niet waar ze aan beginnen.

    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verklaar u vooral nader? Ik denk dat je niet begrijpt voor welke gigantische omwenteling we momenteel staan, de opkomst van nanotechnologie zal voor een revolutie zorgen zoals we die nog nooit hebben meegemaakt. Maar jij hebt blijkbaar een glazen bol waar je de baten al tegen de kosten kunt afwegen.
    chicks
    Airfield Davis Monthan, Tucson, N32-11-W110-53
    Highway 80 Kuwait...not Iraq
    http://www.tonyrogers.com/images/wea...ombs_300px.jpg

    Het milieu naar de kloten helpen is een ander goed voorbeeld.

    Nogmaals: waarvan moet de mens gered worden? In welk opzicht gaan we erop vooruit? Worden we daarvan gelukkiger?
    no votes  

  10. #190
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by =[PraetoriaN]= View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Atoombom was niet nodig in WOII, Japan was volledig murw.

    De SU was nooit van plan om Europa binnen te vallen, dat noemen ze een collectieve psychose. Made in USA. En ondertussen vielen er 30 miljoen doden door toedoen van de Amerikaanse imperialistische politiek "containment". Als er een 1 misdadig regime was en is, dan is het wel de VSA.
    Gelukkig dat de 60 miljoen doden die alleen al onder het stalinistische SU bewind vielen voor u quantité négligeable zijn. Laten we verder ook vooral de Sovjet invasieplannen voor West-Europa vergeten die in de door Polen vrijgegeven Warschaupact archieven zaten (waaronder nucleaire strikes op Brussel).
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  11. #191

    Registered
    16/03/09
    Location
    Deinze
    Posts
    1,965
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/36
    Epyon, denk je echt dat nanotechnologie de mens zal kunnen redden?
    Denk persoonlijk dat het grootste gevaar voor de mens de overpopulatie zelf is en de toenemende welvaart in China, India, enz...
    Stel dat iedere chinees en Indier zoals hier een eigen auto heeft, een eigen huis (houten onderdelen), een tv, gsm, dagelijks een warme gezonde maaltijd, enz... Dan kan het toch niet anders dat de wereld binnen de kortste keren volledig naar de kloten gaat. Hoe kan nanotechnologie ons helpen dan?
    no votes  

  12. #192
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by ¨$^µù^§èçà#&&² View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze weten niet waar ze aan beginnen.
    Daarom wellicht dat ze na enkele jaren ook hun familie naar hier willen brengen .

    Quote Originally Posted by ¨$^µù^§èçà#&&² View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik had eigenlijk wel meer van je verwacht dan naïef pacifisme. Weg met alle oorlogen en misverstanden, leve de roze eenhoorns en regenbogen? Blijkbaar ontgaat ook het concept van militaire afschrikking je volledig.

    Quote Originally Posted by ¨$^µù^§èçà#&&² View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het milieu naar de kloten helpen is een ander goed voorbeeld.
    En dat is iets wat wij wetenschappers moeten oplossen. Milieuvervuiling is een product van het door de mens onverantwoord aanwenden van technologie en wordt in stand gehouden door het door mensen gecreëerde economische systeem.

    Quote Originally Posted by ¨$^µù^§èçà#&&² View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nogmaals: waarvan moet de mens gered worden? In welk opzicht gaan we erop vooruit? Worden we daarvan gelukkiger?
    Jij duidelijk niet. Wederom, het is aan de bevolking om te beslissen of ze vooruit wil. Wetenschap levert hiervoor enkel de tools aan, het is aan de bevolking om te kiezen of ze deze wil gebruiken.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  13. #193
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Pol86 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Epyon, denk je echt dat nanotechnologie de mens zal kunnen redden?
    Denk persoonlijk dat het grootste gevaar voor de mens de overpopulatie zelf is en de toenemende welvaart in China, India, enz...
    Stel dat iedere chinees en Indier zoals hier een eigen auto heeft, een eigen huis (houten onderdelen), een tv, gsm, dagelijks een warme gezonde maaltijd, enz... Dan kan het toch niet anders dat de wereld binnen de kortste keren volledig naar de kloten gaat. Hoe kan nanotechnologie ons helpen dan?
    Nanotechnologie kan zorgen voor een totaal nieuw paradigma dat velen nu nog niet eens kunnen beginnen te vatten, een verandering waar de Copernicaanse revolutie klein bier bij is.

    Nanotechnologie laat ons bijvoorbeeld toe productieprocessen te ontwikkelen die de 100% efficiëntiegraad benaderen, en bovendien met veel minder grondstoffen. Het laat ons toe materiaal op de meest elementaire schaal te manipuleren en kan zo voor een totale gesloten recyclagecyclus zorgen. Nu wordt materiaal dat niet herbruikbaar is, zij het technisch of economisch, vaak als afval gedumpt in de natuur. Nanotechnologie is echter in staat dit afval tot zijn elementaire componenten uit elkaar te halen, te scheiden en te recombineren tot een nieuw, bruikbaar basismateriaal. Er zijn bvb al relatief succesvolle testen uitgevoerd om m.b.v. nanotechnologie olievervuiling op zee op te lossen. De nanodeeltjes scheiden olie en water van elkaar en fixeren de oliedeeltjes op hun oppervlak waarna de extractie van de olie simpelweg een kwestie van opscheppen is. Of wat bijvoorbeeld van nanocutters die plastics kunnen afbreken tot hun elementaire koolwaterstoffen waarna deze volledig herbruikt kunnen worden? Of nanodeeltjes die het koolstof van uitlaatgassen fixeren en hiermee nieuwe brandstof aanmaken? Ook is nanotechnologie een hoopvolle nieuwe weg in het bestrijden van kanker: de kankercellen worden op hun moleculaire niveau aangepakt zonder andere cellen schade toe te brengen.

    Als je materiaal in zijn elementaire vorm kunt manipuleren zijn de mogelijkheden simpelweg legio.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  14. #194

    Registered
    16/03/09
    Location
    Deinze
    Posts
    1,965
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/36
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nanotechnologie kan zorgen voor een totaal nieuw paradigma dat velen nu nog niet eens kunnen beginnen te vatten, een verandering waar de Copernicaanse revolutie klein bier bij is.

    Nanotechnologie laat ons bijvoorbeeld toe productieprocessen te ontwikkelen die de 100% efficiëntiegraad benaderen, en bovendien met veel minder grondstoffen. Het laat ons toe materiaal op de meest elementaire schaal te manipuleren en kan zo voor een totale gesloten recyclagecyclus zorgen. Nu wordt materiaal dat niet herbruikbaar is, zij het technisch of economisch, vaak als afval gedumpt in de natuur. Nanotechnologie is echter in staat dit afval tot zijn elementaire componenten uit elkaar te halen, te scheiden en te recombineren tot een nieuw, bruikbaar basismateriaal. Er zijn bvb al relatief succesvolle testen uitgevoerd om m.b.v. nanotechnologie olievervuiling op zee op te lossen. De nanodeeltjes scheiden olie en water van elkaar en fixeren de oliedeeltjes op hun oppervlak waarna de extractie van de olie simpelweg een kwestie van opscheppen is. Of wat bijvoorbeeld van nanocutters die plastics kunnen afbreken tot hun elementaire koolwaterstoffen waarna deze volledig herbruikt kunnen worden? Of nanodeeltjes die het koolstof van uitlaatgassen fixeren en hiermee nieuwe brandstof aanmaken? Ook is nanotechnologie een hoopvolle nieuwe weg in het bestrijden van kanker: de kankercellen worden op hun moleculaire niveau aangepakt zonder andere cellen schade toe te brengen.

    Als je materiaal in zijn elementaire vorm kunt manipuleren zijn de mogelijkheden simpelweg legio.
    Klinkt wel goed, maar hoe lang duurt het voor deze technologie op grote schaal gebruikt zal worden?
    no votes  

  15. #195
    =[PraetoriaN]='s Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    2,280
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/10
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gelukkig dat de 60 miljoen doden die alleen al onder het stalinistische SU bewind vielen voor u quantité négligeable zijn. Laten we verder ook vooral de Sovjet invasieplannen voor West-Europa vergeten die in de door Polen vrijgegeven Warschaupact archieven zaten (waaronder nucleaire strikes op Brussel).
    Dat zijn standaard militaire plannen. Elke grootmacht maakt plannen en doet oefeningen. Is compleet geen bewijs dat de SU ooit concrete stappen had gezet om Europa binnen te vallen.

    En die 60 miljoen is opnieuw psychose. Lees eens recente werken van deskundigen zoals J. Arch Getty of Sheila Fitzpatrick. Niet dat ik maar enigszins het stalinisme verdedig als trotskist, maar die cijfers zijn wel lachwekkend.
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in